Świat weług przepisów unijnych

[ewa9717]

Wszyscy już wiemy, że ślimak to ryba lądowa, a właśnie usłyszałam,
że wedle tych przepisów kura w klatce powinna stać pazurami do
przodu.
Kto da więcej?

[stara.gropa]

Marchewka to owoc - według UE oczywiście.

[alinka_li]

Podobno rabarbar też...

[Gość: miu]

Raczej: marchewka i rabarbar "sa traktowane jak owoce"
w przepisach o dzemach, konfiturach, itp., zeby nie trzeba bylo
tworzyc nowych dyrektyw specjalnie dla dzemu z marchewki czy innego
rabarbaru.

[horpyna4]

To nie jest wyssane z palca, po prostu według przepisów unijnych
dżemy i konfitury wolno robić tylko z owoców. A że konfitura z
marchwi jest bardzo popularna bodajże w Portugalii, to przecież nie
można jej zakazać. Prościej jest zakwalifikować korzeń jako owoc...

Na tej samej zasadzie awansowały ogonki liściowe rabarbaru.

[princesswhitewolf]

po angielsku jam to z owocow a chutney bywa z warzyw lub warzyw z
owocami

[Gość: ufi]

> Wszyscy już wiemy, że ślimak to ryba lądowa, a właśnie usłyszałam,
> że wedle tych przepisów kura w klatce powinna stać pazurami do
> przodu.

To tylko zapis na potrzeby dyrektyw, aby było prosciej.
Ja dziekuje Unii za rownosc, wolnosc, tolerancje i postep, jakim nas obdarza na co dzien.

[brytnej]

Gość portalu: ufi napisał(a):

> To tylko zapis na potrzeby dyrektyw, aby było prosciej.
> Ja dziekuje Unii za rownosc, wolnosc, tolerancje i postep, jakim
nas obdarza na
> co dzien.

No wlasnie. Nie wiem jak w Polsce, ale w krajach zachodu Europy
wpisuje sie we wszystkie standardowe umowy, ze
okreslenie "Pracobiorca" dotyczy takze
zenskiej "Pracobiorczyni", "Najemca" rowniez zenskiej "Najemczyni".
A czasem robi sie odwrotnie, tj. pisze w umowie "Najemczyni" i w
klauzuli plci definiuje, ze "Najemczyni" dotyczy takze
meskich "Najemcow". Nie znaczy to chyba, ze umowy o najem czy o
prace przeistaczaja mezczyzn w kobiety lub odwrotnie?

budury

[gringo68]

tjaa...szczegolnie w umowie angielsk języcznej...jaka jest żeńska
wersja "employer"??? albo "employee"???

[brytnej]

gringo68 napisał:

> tjaa...szczegolnie w umowie angielsk języcznej...jaka jest żeńska
> wersja "employer"??? albo "employee"???
>
>
Sam jestes "budura". To nie bylo szczegolnie co do umow
anglojezycznych, takiego zastrzezenia w moim e-mailu nie widze.

W umowach niemieckojezycznych i holenderskojezycznych jest tak na
pewno. Np. brzmi to tak: "Soweit bei Nennung von Personen und
Funktionen aus redaktionellen Vereinfachungsgründen die übliche
männliche Form benutzt wird, ist immer gleichbedeutend auch die
weibliche Form gemeint."

[glasscraft]

...i dlatego umieszcza sie taka klauzule:

"... any references to "him" shall include "her"..."

[gringo68]

nie spotkalem saię z takimi umowami...przynajmniej jeśli chodzi o
rynek ubezpieczeniowy i reasekuracyjny...

zawsze jest gdzie to potrzeba odnośnik w formie zaimka it/he/she...

[turbo_wesz]

EUREKA! mam politycznie poprawny sposób: wynajmująca OSOBA. czy "osoba" za bardzo żeńksa jest ? jak uważacie?

[brytnej]

turbo_wesz napisał:

> EUREKA! mam politycznie poprawny sposób: wynajmująca OSOBA.
czy "osoba" za bard
> zo żeńksa jest ? jak uważacie?

Zadna eureka. Trudno okreslac jedna ze stron umowy jako "OSOBA"
("Person"?), skoro druga strona tez jest osoba. Ponadto mamy problem
z "wieloscia osob". Tak czy siak trzeba zdefiniowac, ze ta
Twoja "OSOBA" dotyczy takze "wielosci osob".

[jarek_zielona_pietruszka]

Gość portalu: ufi napisał(a):


> Ja dziekuje Unii za rownosc, wolnosc, tolerancje i postep, jakim nas obdarza na
> co dzien.

Tja, zarabiaj u nas i mieszkaj, plac i kupuj w unii.
pozdrawiam

[Gość: Ala Makota]

Bodajze od tego roku jest zakazane trzymanie kur w klatkach -
dopuszczalny jest tylko how bezklatkowy - brawa dla unii - jezeli
kiedykolwiek widzialas jak sie hoduje kury w klatkach to napewno
popierasz ten zakaz.
W bananowej republice polandii, w ktorej prawdopodobnie mieszkasz
bardzo czesto znani i lubiani politykierzy (bo politykami trudno ich
nazwac) lubia oklamywac spoleczenstwo twierdzac, ze "unia kazala"
(tzn. musimy dostosowac przepisy wewnetrzne do przepisow unijnych)-
tak jest z roslinnoscia genetycznie zmieniana GMO, tak jest z sola
jodowana, i tak jest z innymi... a to co dobre to oczywiscie -oni -
politykierzy... oh jaka beee ta unia... trzeba organizowac przetargi
dla znajomych, i zatrudniac czlonkow rodziny, czlonkow partii ... bo
unia kazala... snieg ma lezec na ulicach, a ludzie maja nie miec
pracy... bo unia kazala... i centralizacja systemu wsio w
warsiawce... bo unia kazala... no i kury maja stac w klatkach... i
mozgi ludzkie tez... bo unia kazala...

[Gość: Kaput Drakonis]

Prawdu każe!!!
Jentelygenty przeczytają hasło i nuże sie wyśmiewać. A wniknąć w
sedno i sprawdzić O CO CHODZI to nie łaska...
Marchewka i rabarbar są zefiniowane jako owoc NA POTRZEBY KONKRETNEJ
DYREKTYWY określającej (tu jestem niepewny) co to jest dżem. Ale
przecież MY wiemy co jest dżem.
W podobny sposób w Unii zdefiniowano szprotke jako rybę jadalna bo
ją w Polsce jedzą. Gdzie indziej to tylko na paszę/mączkę.
Analogicznie określono co to czekolada, bo w każdym z kraju masa o
innej zawartości ckakao zwana była czekoladą. I potem Jenetygent się
dziwi, że jakieś badziewie w HiperSuperMarkiecie nabywa podejrzanie
tanio (albo sie nie dziwi tylko cieszy jak głupi z bateryjki...)

Eurofakty i mity

[Gość: Fishtank]

Cała lista (EN, DE, FR)

ec.europa.eu/dgs/communication/take_part/myths_en.htm

[Gość: MichalM]

Tylko po co definiowac co to jest dzem ????????????????????

[Gość: zzw]

> Tylko po co definiowac co to jest dzem ????????????????????

Żeby dżem był dżemem a nie konfiturą do której mu bardzo daleko!

Po to sie definiuje żeby nieprzepłacać i żeby kitu nie wciskali, jak w reklamach soku, że jest bez dodatku cukru. Jeżeli to co pijesz nazwano sokiem (NIEZALEŻNIE JAKIEJ FIRMY) to nie może byc z dodatkiem cukru!!! Sok to nie nektar i na pewno nie napój.
Potem w reklamach opowiadają bajki że ich sok jest bez dodatku cukru, a ludzie łykają to bez mrugnięcia.
Z dżemem, marmoladą i konfiturami jest podobnie.

I to regulują przepisy, żeby nie sprzedawać sci..erwa pod nazwą dobrego produktu.Ale kto czyta etykiety.

[Gość: MichalM]

W wyniku ewolucji wyksztalcil sie nam mozg,taka szara masa miedzy uszami, sluzy
mniej wiecej do tego zeby samemu umiec ocenic co jest dzemem co konfitura a co
powidlem, choc prawde mowiac wisi mi jak producent nazwie swoj produkt jezeli mi
smakuje to kupuje jezeli nie to nie nie wazne co on sobie tam napisze w nazwie,
ma mi tylko podac PRAWDZIWY sklad. Jeszcze troche i bedzie Ci potrzebna
instrukcja zeby rozroznic czy chce ci sie kupe czy tylko siku

[Gość: orient]

Mój drogi, a czy tych informacji nie można zawrzeć w _składzie_ _produktu_? A
może dla urzędników jest to zbyt duża abstrakcja? Preferencyjnie bez debilnych E
XXX (następna radosna twórczość UE), bo nikt bie lata ze spisem, za to każdy
może odróżnić słownie napisany kwasek cytrynowy od żółcieni alizarynowej, nawet
jak to będzie napisane w inostrannym jazyku.

[Gość: MichalM]

Zgadzam sie ze ni powinno byc zadnch E, prosto i po chlopsku kwasek to kwasek
benzoesan to benzoesan + informacje o kalorycznosci. Ja jak widze w skladzie
napoju aspartam to nawet kijem nie dotykam bo potem mam dwa dni dziwny posmak w
ustach ale wisi mi cz producent nazwie to sokim napojem czy nektarem. Ma mi
tylko napisac zawartosc soku 100%, 50% czy 0% dodatek cukru na 1l. 1kg, 0,5kg,
0kg. a ja sam ocenie czy warto kupic czy nie.

[nomina]

Te potrzeby to nie w celu określenia, czym jest dżem, tylko do stosowania
odpowiednich przepisów postępowania, również w kwestiach dotacji. Tyle że albo
tam ktoś głupio to formułuje, albo u nas źle tłumaczą, bo dla normalności
powinien taki zapis brzmieć nie "ślimaki zalicza się do ryb", tylko "jak ryby
traktuje się też ślimaki".

[Gość: aga]

Od ponad pietnastu lat mieszkam w Holandii i jeszcze nigdy nie
widzialam na zadnej umowie o prace zeby bylo napisane werknemer/
werknemster ( pracwnik, pracownica), wiec ciekawam bardzo gdzie ktos
wupowiadajacy sie na ten temat widzial takie umowy????????????????
Zawsze jest napisane : WERKNEMER

[Gość: ainu]

Potwierdzam. Nie ma w umowie rozroznienia na pracownika i pracownice w
NL.
I wciaz sa jajka do kupienia w marketach z pieczatka zaczynajaca sie
od 3. Czyli od kur trzymanych w klatkach.

[Gość: miu]

Tak, sa i beda jeszcze dlugo, bo w Unii sa zawsze dlugie okresy
przejsciowe na dostosowanie produkcji do nowych przepisow.

Jesli ktos prowadzil kurzy oboz koncentracyjny - kury mieszkaly na
pieciu-szesciu poziomach i byly tak stloczone, ze nie mogly sie w
ogole ruszac, to zwyczajnie producent (bo nie jest to hodowca!)
nie ma miejsca zeby te "piec poziomow kur" wypuscic na podloge. Musi
wybudowac nowe kurniki. A zatem potrzeba czasu.

Nowych obozow dla kur juz legalnie nie wolno zakladac. W krajach
gdzie kwitnie lapowkarstwo, zapewne da sie to objesc, wiec jaja z
trojka beda tam jeszcze dlugo.

[turbo_wesz]

czy ktoś wie jak wygląda sprawa z "krzywizną ogórka" ?

tzn. czy jest to urban legend czy naprawdę musi być jakoś konkretnie zagięty ?

[Gość: miu]

Przepis juz nie obowiazuje.

[Gość: ewa]

a banan? też musiał być odpowiednio zakrzywiony aby tylko banany z Gujany
Francuskiej mogły spełnić wyśrubowaną normę! ale ponieważ od jakiegoś czasu
widzę w handlu różne banany, więc chyba też nie.

[Gość: gonzo]

Ja Was nie rozumiem.
po pierwsze - normy techniczne i jakościowe istniały i istnieją nie
tylko w UE. Kto nie rozumie ich sensu, niech się np. zastanowi, czemu
dajmy na to śrubka M6 producenta X pasuje do nakrętki M6 producenta
Y.
po drugie - w stuprocentowo liberalnej gospodarce można by stosować
mniej tych norm. Ale spróbujcie zliberalizować gospodarkę i np.
zabrać rolnikom dopłaty.
po trzecie - w UE jest biurokracja. A w USA jej nie ma?! a w Rosji
jej nie ma?! a w Chinach jej nie ma?! A w krajach UE przed akcesją
jej nie było?!
po czwarte - oczywiście, że na każdym poletku ścierają się różne
interesy. Przykład z tego forum z normami bananów skonstruowanymi
tak, by tylko banany z Gujany Francuskiej je spełniały. Ale czy my,
jako kraj, jesteśmy inni? Czy nasze prawo krajowe nie było czasem
tworzone pod konkretne prywatne interesy?
po piąte - staracie się dopiec UE, a argumentów jest raptem pięćna
krzyż.

Pozdrawiam

[Gość: kulamżółwia]

argumentów byłoby pewnie więcej (jak na przykład zdejmowanie
zielonych strzałek ze skrzyżowań) tylko komu się chce? no i czy to
unijni urzędnicy czy nasi przeginają?

[Gość: miu]

Bardzo czesto urzednicy zaslaniaja sie Unia (nie tylko polscy), gdy
chca wprowadzic jakies niepopularne przepisy. Wtedy mowia, ze
to "Bruksela kaze". I juz.

[eeela]

turbo_wesz napisał:

> czy ktoś wie jak wygląda sprawa z "krzywizną ogórka" ?
>
> tzn. czy jest to urban legend czy naprawdę musi być jakoś konkretnie zagięty ?



Goodbye bendy bananas, farewell curved cucumbers, so long chunky carrots

The Press: EU regulations mean the end of bendy bananas, curved cucumbers and
chunky carrots. Greengrocers must conform to the myriad of rules covering size,
length, colour and texture of fruit and vegetables.
(The Times, 19 December 2003)

The Facts: Bananas are classified according to quality and size for
international trade. Individual governments and the industry have in the past
had their own standards with the latter's, in particular, being very stringent.
The European Commission was asked by national agriculture ministers and the
industry to draft legislation in this area. Following extensive consultation
with the industry, the proposed quality standards were adopted by national
ministers in Council in 1994.

The diameter of the fruit is a way of measuring its maturity/development. Fruit
grown organically or conventionally have to reach a certain degree of maturity
in order to have a reasonable chance of satisfying the consumer. The minimum
diameters laid down by standards are usually fixed at a level at which most
fruit are of a satisfactory quality for consumption. This minimum stage of
development does not depend on the method of production, but more on cultivation
techniques diminishing the number of fruits on the tree to allow a better
development of the remaining ones. That is why there is no specific requirement
for organic produce. The contrary would mean organic farmers being allowed to
sell smaller produce.

Cucumbers do not have to be straight. There are grading rules, which were called
for by representatives from the industry to enable buyers in one country to know
what quality and quantity they would get when purchasing a box, unseen, from
another country. Nothing is banned under these rules: they simply help to inform
traders of particular specifications. The EU Single Market rules are identical
to pre-existing standards set down both by the UN/OECD and the UK.

ec.europa.eu/dgs/communication/take_part/myths/fact_033_en.htm

[Gość: MichalM]

Wiec nich UE nauczy ich czytac, bo za chwile trzeba bedzie miec definicje
krzesla, bo przeciez zwykly czlowiek jest zbyt tepy zeby go odroznic od
taboretu. Przez 1000 lat ludzie jedli dzem i nie bylo definicji i nagle teraz
musza miec definicje.Unia odmozdzajac nas zrobi ze spoleczenstw bezmyslne kaleki
spoleczne, a maze taki jest cel ciemna masa wszystko kupi. Dzieki bogu narazie
jeszcze nie wszystko, szczepionek nie kupila i jest ok choc wg geniuszy z WHO w
zasadzie juz nie powinno byc polowy ludzi w Europie po pandemii

Dlaczego potrzebne sa norym dzemu?

[Gość: miu]

Po co pisac normy co to jest dzem? Bo wielu producentow potrafi
wlozyc do sloika wode, sztuczny barwnik i sztuczny aromat oraz
troche zagestnikow. I sprzedawac to jako dzem w cenie dzemu a nie w
cenie wody.

Norma opisujaca co to jest dzem MA CHRONIC CIEBIE, czyli konsumenta.
Cos co ma mniej niz 55% owocow nie moze byc dzemem. Podobnie jest z
sokami, miodem, serem i tysiacami innych produktow.

PS. W wypadku produkcji dzemu z marchwi marchewka "jest traktowana
jak owoc", musi jej byc 55%. Ale nie jest owocem!