Dodaj do ulubionych

Szpitale spółki lepsze dla chorego

IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 18.02.09, 22:09
Wypada mieć jakieś pojecie o tym o czym sie pisze. NFZ płaci
WYŁĄCZNIE za wykonane usługi medyczne. Projekt Kopacz przewiduje
umorzenie długów SPZOZ wobec instytucji publicznych np. ZUS. A te
jak każdy przedsiębiorca i dyrektor wie są regulowane w pierwszej
kolejności. Zatem to nie one stanowią główne zadłużenie szpitali.
Największy dług to zobowiązania cywilno-prawne. Marchewką w
projekcie jest przejęcie 1/2 renegocjowanej z wierzycielami kwoty
przez ministerstow zdrowia. Ale kto panu Czarnobajowi gwarantuje że
wierzyciele zgodzą się na redukcję zadłużenia? A może zaproponują
spółce redukcję zadłużenia w zamian za pakiet większościowy np. w
Szpitalu Wojewódzkim. Co do szpitala w Prabutach (proponuję
porozmawiać z mieszkańcami) to doskonałe przygotowanie do
przekształcenia ograniczyło sie do dramatycznego ograniczenia
profilu działalności szpitala.
Obserwuj wątek
    • Gość: caza Re: Szpitale spółki lepsze dla chorego IP: *.85-237-171.tkchopin.pl 19.02.09, 07:10
      to jest wstęp do prywatyzacji szpitali. Talibowie wolnorynkowi wmawiają nam, że wszystko musi przynosic zysk materialny. Jak widac, częśc społeczeństwa, której na prywatną opiekę i leczenie stac nie będzie, w systemie kapitalistycznym jest zbędna.
      • equipage Re: Szpitale spółki lepsze dla chorego 19.02.09, 12:39
        Gość portalu: caza napisał(a):

        > to jest wstęp do prywatyzacji szpitali. Talibowie wolnorynkowi
        wmawiają nam, że wszystko musi przynosic zysk materialny. Jak widac,
        częśc społeczeństwa, której na prywatną opiekę i leczenie stac nie
        będzie, w systemie kapitalistycznym jest zbędna.

        "Jeśli nie potrafisz, nie pchaj się na afisz!"
    • Gość: k1985 Tak jak przychodnie prywatne są super... IP: *.105.192.213.cable.satra.pl 19.02.09, 09:19
      idź i zapisz się do specjalisty
    • Gość: baj Szpitale spółki lepsze dla chorego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.02.09, 10:25
      Baju baju czarnobaju. Szpitale spółki lepsze dla chorego? Z
      pewnością nie. Na pewno lepsze dla włascicieli.
    • equipage Szpitale spółki lepsze dla chorego 19.02.09, 12:49
      Wreszcie dotarło! Przed 11 laty proponowałem spółkę AMG na terenie
      Klinicznej. Administracja się nie dała, bo straciliby zyski. Rektor
      sugerował, że "czy można oddać klinikę w prywatne ręce?" Trudno od
      lekarza żądać znajomości przepisów prawa handlowego, ale jeszcze
      dziś niektórzy "nadają" o prywatyzacji szpitali. Rekordy bije
      największy DYPLOMOWANY ANALFABETA w dziedzinnie medycyny i były PiS-
      owski wiceminister. Słuchają go wczoraj w TOK.FM zastanawiałem się,
      czy rozumie to, co mówi. Niestety takich wiele.
    • Gość: michał Kompletne brednie! IP: *.chello.pl 19.02.09, 13:35
      Szpitale są zadłużone ponieważ NFZ nie płaci im za wykonane usługi medyczne.Po prostu zbyt mało pieniędzy przeznacza się na szpitalnictwo.Szpital państwowy musiał leczyć bez zapłaty,prywatny nie będzie tego robił.To po prostu eksterminacja ludności.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka