Dodaj do ulubionych

UOKiK: 1,7 mln kary dla J.W.Construction za sto...

IP: *.dublin.corp.yahoo.com 15.12.08, 12:59
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • Gość: falafel UOKiK: 1,7 mln kary dla J.W.Construction za sto... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.08, 13:11
      karać cwaniaków i jeszcze raz karać. Ja bym wogóle zabronił
      sprzedawania mieszkan w systemie developerskim (rozwojowym). Niech
      najpierw zbudują za własna kasę, potem odbiorą do uzytkowani i
      dopiero sprzedają gotowy produkt z czysta hipoteką. tak powinno być.
      każde odstępstwo od tego to ryzyko dla klienta, że developer nie
      zbuduje do koćna i klient straci swoje wpłaty dotychczasowe.
      • damianbsc Re: UOKiK: 1,7 mln kary dla J.W.Construction za s 15.12.08, 13:15
        Zle prawisz. Niech biora kredyty i niech buduja. Przeciez jak otwieram sklep z
        grabiami to tez moge zaciagnac kredyt.

        Mieszkania powinny byc sprzedawane PO wybudowaniu a teraz dzicz, ludzie sie
        wprowadzaja i pija wode z chemikaliami a budynki nie maja prawa uzytkowania
        • bogulo2 Była taka piosenka 15.12.08, 14:45
          Druhu WOjciechowski...tak bardzo cie kochamy, tak bardzo cię kochamy, ze cię os*amy :D:D
        • Gość: yhhtrw Re: UOKiK: 1,7 mln kary dla J.W.Construction za s IP: *.ists.pl 15.12.08, 16:05
          nie kolego, właśnie chodzi o to że inwestor budowlany to nie
          sprzedawca grabek, tylko firma która powinna mieć odpowiednio duże
          aktywa i również spore doświadczenie w branży jeżeli decyduje się na
          budowę na dużą skalę. U nas wolno wszystko i wszystko wydaje się
          ludziom normalne, więc różni ludzie się rzucili na budowanie bloków
          w ogromnych ilościach nie bacząc na płynność finansową, bo wydawało
          im się że budownictwo mieszkaniowe to istne eldorado i tylko
          wystaczy od ludzi zebrać kase i za nią wynająć firmy które wszystko
          zbudują. Niestety, jak widać, nie jest to wszystko takie proste...
          • Gość: areq Re: UOKiK: 1,7 mln kary dla J.W.Construction za s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.08, 19:24
            Czyli interes po polsku.:):)
            Rozmawia dwóch Wojciechowskich:
            1w:Słuchaj,chcesz kupić 100ton dżemu po 1zł za kilo?
            2w:No pewnie!!!
            Poczym pierwszy poszedł szukać dżemu a drugi pieniędzy.
            Tak was traktowali moi mili.Kupowaliście dziury w ziemi byle gdzie
            byle za ile,byleby w ogóle.:):):)Bez sprawdzenia
            wiarygodności,jakości itp, bo miało "rosnąć w nieskończonośc a jak
            teraz nie kupimy to juz nigdy".Kurde jak w piramidach
            argentyńskich....:):)Ot modelowy wręcz przykład konformizmu...
    • Gość: Spinacz Biurowy /Ironia mode on/ IP: 212.160.227.* 15.12.08, 13:20
      No to ceny mieszkań wzrosną, bo przecież pan prezes taki biedny, nie
      ma z czego płacić, klienci będą musieli karę spłacić w podwyższonych
      cenach mieszkań. Już na wiosnę 30-metrowe apartamenty z JWC tylko po
      14.999 zł za metr kwadratowy...

      /ironia mode off/
      • sojowa Jaka to smieszna kara! Raptem 2 (DWA) mieszkania.. 15.12.08, 13:27
        parsknac smiechem mozna
    • Gość: Bleeeh Nareszcie !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.08, 13:23
      Firma, ktora swoich klientow miala gleboko w DU***IE, teraz sama
      dostaje w zadek. Nosil wilk razy kilka...
    • Gość: dinkst UOKiK: 1,7 mln kary dla J.W.Construction za sto.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.08, 13:27
      1,7 mln = 2 miszkania w Wawie, "wielka kara" . Ale jakby dali
      większą to JW zaciągnie kredyt hipoteczny pod budowane nieruchomości
      i sprzeda z tym długiem mieszkania ludziom, którzy bedą go musieli
      spłacić, BRAWO POLSKA i jej PRAWO.NIKOMU NIE ZALEŻY NA ZMIANIE PRAWA
      CHRONIĄCEGO LUDZI KUPUJĄCYCH MIESZKANIA BO PRZECIEŻ IM
      TRZEBA "DOKOPAĆ" BO SKĄD MAJĄ PINIĄDZE NA MIESZKANIA JAK INNI ICH
      NIE MAJĄ?
      • steady_at_najx Re: UOKiK: 1,7 mln kary dla J.W.Construction za s 15.12.08, 13:31
        Kto Cie synku takich glupot nauczyl pisac.
        • Gość: dinkst Re: UOKiK: 1,7 mln kary dla J.W.Construction za s IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.08, 15:05
          Nie to nie są głupoty. W Polsce, właścicielem mieszkania jest się
          wtedy, jak się podpisze akt notarialny z wpisem do księgi
          wieczystej. Po zapłacie kwoty wynikającej z umowy na mieszanie
          develoiper może zaciągnąć dług i obciążyć hipotekę nieruchomości, a
          jeśli ogłosi upadłość, cały majatek to masa upadłościowa i stoimy w
          kolejce razem ze wszystkimi wierzycielami , pracownikami, urzędami a
          co najciekawsze na końcu tej kolejki!!!!
          • Gość: CV* Re: UOKiK: 1,7 mln kary dla J.W.Construction za s IP: *.197.158.213.umts.dynamic.eranet.pl 15.12.08, 19:43
            To prawda i już wielu tzw. deweloperów w ten właśnie sposób zrujnowało swoich
            klientów. Np. krakowski Leopard niedawno opisywany.
            Cóż można na to wszystko powiedzieć? Tylko jedno: strzeżcie się deweloperów!
            Kupujcie na rynku wtórnym, a jeśli nowe to wyłącznie gotowe, odebrane, ze
            wszystkimi mediami i tylko notarialnie z wpisem do księgi wieczystej! Inaczej
            każda złotówka wpłacona tym szachrajom może zostać stracona bezpowrotnie.
      • Gość: xper7 Re: UOKiK: 1,7 mln kary dla J.W.Construction za s IP: *.ssp.dialog.net.pl 15.12.08, 13:53
        Z jednej strony wyrok cieszy, bo moze da do myslenia deweloperom. Z drugiej
        strony moze wydawac sie malo, ale... sadze, ze trzeba tez myslec o
        dotychczasowych klientach i skutkach ewentualnej upadlosci tego oszusta.
        Ja jestem nieszczesliwym klientem innego oszusta - Verona Building. W przyszlym
        tygodniu skladam pozew w sadzie. Mnie oszukali na sposobie pomiaru powierzchni
        mieszkania i chca wyludzic bezprawnie pieniadze interpretujac zapisy umowy jak
        im sie zywnie podoba w stylu: "tak wzielismy norme XXXXX, ale z tej normy
        wzielismy tylko sciany, a wysokosci lokalu (powierzchnie pod skosami) juz nie."
        Moze to da im do myslenia, a swoja sprawe wysle tez do UOKiK
    • Gość: Pawel ciekawe czy zdążą zapłacić przed bankructwem... IP: *.adsl.inetia.pl 15.12.08, 13:42
      jak się pospieszą to może i tak.
      • Gość: NWO Re: ciekawe czy zdążą zapłacić przed bankructwem. IP: 217.116.98.* 15.12.08, 14:08
        Tą karę powinien dostać osobiście Wojciechowski a nie firma ...

        Jak by mu z majątku pociągnęli inaczej by śpiewał.
        • Gość: Zenon A na zdjeciu najohydniejsze dzielo... IP: *.aster.pl 15.12.08, 14:14
          tego paskudnego dewelopera, szczytu bezguscia i tandety. No bo trzeba byc nie
          calkiej przy zdrowych zmyslach, zeby na budynku tak ohydnym, jak na obrazku,
          zamiejscic rownie ohydne logo firmy, ktora go wybudowala. Toc to czysta
          antyreklama... No, ale sa gusta i gusciki - wlasciciel JW pewnie nietutejszy i
          takie "perelki" sa mu powodem do dumy.


          www.eczytelnia.pl/oblezenie
          • Gość: polo Re: A na zdjeciu najohydniejsze dzielo... IP: *.ip.fastwebnet.it 15.12.08, 14:23
            Prawda, wogole inwestycje JW Construction to jedne z najbrzydszych projektów
    • Gość: X a kto każe wam kupowac nie gotowe mieszkania???? IP: 89.250.196.* 15.12.08, 14:14
      nie ma co jęczeć na deweloperów - tylko postępować racjonalnie
    • Gość: vcx Re: UOKiK: 1,7 mln kary dla J.W.Construction za s IP: *.tvgawex.pl 15.12.08, 14:23
      to jakis śmiech na sali - 1,7 mln??? powinno być 170 mln.
    • Gość: wujtommy Kara jest symboliczna,a klienci i tak przegrają w IP: *.toya.net.pl 15.12.08, 14:28
      sądzie z tą firmą.Złamanie prawa przez developera powinno dzialać
      automatycznie na korzyść klienta a nie zmuszać go do udowadniania
      wszystkiego całymi latami przed sądem ,gdzie szary człowiek nie ma
      żadnych szans w starciu z potężna firmą(rację ma ten ,kto ma więcej
      pieniędzy i nagnie prawo).
    • Gość: m w tym momencie moja wycena akcji JU = 0 ZERO! IP: 84.38.22.* 15.12.08, 14:52
      będą mieli ujemną sprzedaż w nadchodzących kwartałach jeśli nie
      splajtuja to bedzie dla nich cud
    • Gość: mx z tego co wiem w Gdańsku tak działa Hossa!!! IP: 84.38.22.* 15.12.08, 14:54
      Developier numer 1 nie ma co , hohoho
    • Gość: ja od JW i tak nic ja od JW i tak nic kupię bo sponsorują dyskopolo IP: *.adsl.inetia.pl 15.12.08, 14:58
      ja od JW i tak nic kupię bo sponsorują dyskopolo
    • tommen W kolejce czeka Edbud i ich "waloryzacje" 15.12.08, 15:40
      ...
    • Gość: Turysta o`LA LA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.08, 15:55
      czy to nie to samo J.W.Construction ktorego byly prezes byl glownym "expertem"
      Gazety.pl d/s rynku nieruchomosci ?!
      • Gość: ona_moze_on Re: o`LA LA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.12.08, 17:01
        ten deweloper chce podobno sprzedawać mieszkania w systemie
        LetToBuy. słyszł już ktoś coś?
        • Gość: ja doradzilbym tak plagiat ze strony UOKiK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.08, 17:42
          Czytalem przed chwila komunikat na stronie UOKiK i jest to samo ale
          wczesniej zamieszczone wiec co to za artykul?
          • Gość: ktos kogos skopiow czy plagiat ze strony gazeta.pl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.08, 17:48
            A jednak poprawiam, UOKiK byl pierwszy a dziennikarz skopiowal caly
            temat. Pieknie
            • exxon71 Re: czy plagiat ze strony gazeta.pl 15.12.08, 19:23
              ROTFL :D Człowieku, sprawdź sobie na czym polega działalność agencji
              prasowych takich jak PAP, zanim napiszesz takie bzdury. "Plagiat" -
              no po prostu można z krzesła spaść ze śmiechu :)
      • Gość: enemy_of_the_state Re: o`LA LA IP: *.popl.adsl.virgin.net 15.12.08, 19:53
        byly prezes to zdrzalka, a jak wiadomo, prezes zdrzalka mowi zwlaka ;-)
    • Gość: asdf 1,7 mln = 2 lepsze mieszania w plecy IP: 192.16.134.* 15.12.08, 18:47
      przezyja.
      • Gość: CV* Re: 1,7 mln = 2 lepsze mieszania w plecy IP: *.eranet.pl 15.12.08, 19:52
        Przeżyją, tym bardziej że wcale tej kary nie zapłacą. Będą się odwoływać do
        skutku, dopóki im jej sąd nie anuluje lub dopóki się nie przedawni. To normalna
        praktyka w takich przypadkach. W Polsce kary i wyroki są tylko na maluczkich.
        • Gość: ka Re: 1,7 mln = 2 lepsze mieszania w plecy IP: 83.238.171.* 16.12.08, 15:00
          www.noweklucze.pl/wiadomosci/08_12_16_kara_dla_deweloperow
        • kilovolt Re: 1,7 mln = 2 lepsze mieszania w plecy 20.12.08, 20:04
          Przeżyją napewno, a prawdopodobne jest też że zapłacą. A to dlatego,
          że kwota nie jest warta szarpania się z sądem. Na dwa mieszkania to
          mogą sobie nawet ręką machnąć.
    • hanna_czerwinska Deweloperzy JW Construction 16.12.08, 18:15
      Ciesze sie ze ktos ruszyl tych drani z JW. Po rocznym opoznieniu w
      budowie Skarpy IV, kazali mi wplacic cala sume oraz waloryzacje
      natychmiast - bez uzyskanego pozwolenia na uzytkowanie z Nadzoru
      Budowlanego!!!. I jeszcze dolozyli ODSETKI za opoznienie we wplacie
      gotówki!!!
      Wszystko im w koncu zaplacilam (mam cala korespondencje do wgladu),
      bo kto sie bedzie kopal z koniem.Prosilabym sasiadow ze Skarpy IV o
      kontakt - czy maja podobne doswiadczenia.
      • Gość: kh Re: Deweloperzy JW Construction IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.08, 14:58
        witam, mam pytanie, ile waloryzacji zapłaciłaś? mnie właśnie podliczyli na 30tys
        i zastanawiam się czy można jakoś to obejść...
    • Gość: prawdziwy_jacek Szanowni Państwo! IP: *.spray.net.pl 25.12.08, 20:15
      Szanowni Państwo !
      Przekazuję Państwu kilka ważnych informacji dotyczących zawieranych
      umów i zakazanych praktyk:
      1. Deweloper nie może naliczyć kosztów waloryzacji z sufitu.
      Musi poprzeć to konkretami – uzasadnić skąd takie koszty
      waloryzacji, podać terminy od których je nalicza itp.
      www.rp.pl/artykul/84346,84227_Klienci_moga_podwazac_niedozwolo
      ne_klauzule_w_umowach.html
      2. Deweloper nie może naliczyć kary za odstąpienie od umowy.
      Nie może stosować restrykcyjnych kar.
      www.uokik.gov.pl/pl/ochrona_konsumentow/niedozwolone_klauzule/
      rejestr_klauzul_niedozwolonych/
      3. W przypadku braku porozumienia sprawę skierować do sadu.
      Są dwa sposoby uznania klauzuli za niedozwoloną. Pierwszy to
      wniesienie sprawy do wydziału cywilnego sądu. Sąd zbada nie tylko
      klauzulę, lecz także całą umowę. Jeżeli uzna dany zapis za
      niedozwolony, to przestaje on obowiązywać kupującego. Drugi sposób
      to wniesienie sprawy do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

      Bardzo proszę o podzielenie sie doświadczeniami i rezultatami w
      walce z nieuczciwymi Deweloperami.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka