Dodaj do ulubionych

----PYTANIE KONKURSOWE-----

11.12.02, 16:04
Ponieważ niektórzy żyć bez pytania nie mogą, to zadam.

Najpierw przypomnienie: ODPOWIEDZI WYSYŁAMY NA SKRZYNKĘ


Pytanie:
Jaki wspólny element ('ożywiony' bądź nie smile) łączy następujące
utwory: "You're a better man than I" i "A rainy night in Paris".
Tyle.


Obserwuj wątek
    • cze67 Re: ----PYTANIE KONKURSOWE----- 11.12.02, 16:09
      To ja juz chyba sobie pojde...
      • Gość: Jack Re: ----PYTANIE KONKURSOWE----- IP: *.stansat.pl / *.gazeta.pl 11.12.02, 16:13
        Banalne pytanie ...szkoda że muszę wyjść i mnie mam czasu odpowiedzieć ...
        • loveletter Re: ----PYTANIE KONKURSOWE----- 11.12.02, 16:15
          Gość portalu: Jack napisał(a):




          > Banalne pytanie ...szkoda że muszę wyjść i mnie mam
          czasu odpowiedzieć ...




          to napisz mi na skrzynkę!!!!!!!!!!!!!!!!smile)




          ale serio - co to znaczy: wspólny element???? czy
          odpowiedź: oba utwory mają tekst jest prawidłowa????wink




          Loveletter
          • martolka Re: ----PYTANIE KONKURSOWE----- 11.12.02, 16:23
            loveletter napisał:

            ale serio - co to znaczy: wspólny element???? czy
            > odpowiedź: oba utwory mają tekst jest prawidłowa????wink
            >

            nie smile

            ani żadne podobne

            no dobra - element jest ożywiony
            • loveletter Re: ----PYTANIE KONKURSOWE----- 11.12.02, 16:31
              martolka napisała:




              > no dobra - element jest ożywiony




              oba utwory kojarzą się Martolce z Piotrusiem Panem?


              oba utwory żyją własnym życiem?


              oba utwory ożywiają Martolkę ilekroć chce jej się spać?


              oba utwory są o życiu, o pięknym życiu?


              po obu utworach chce się żyć?




              eeee... chyba dzisiaj punktów nie będzie sad((((




              Loveletter
    • martolka Ilhan, to nie to 11.12.02, 16:29
      nie o to chodziło, bo zrobiłeś jeden powazny błąd w założeniach smile)
      • loveletter Re: Ilhan, to nie to 11.12.02, 16:32
        martolka napisała:




        > nie o to chodziło, bo zrobiłeś jeden powazny błąd w
        założeniach smile)




        Coś czułem, że się ten nasz Ilhan gdzieś tu czai wink))
        • gregkor Re: Ilhan, to nie to 11.12.02, 16:34
          Ilhan nie daj się.....
          • loveletter Re: Ilhan, to nie to 11.12.02, 16:38
            gregkor napisał:




            > Ilhan nie daj się.....




            właśnie, wypadałoby żeby choć jedna odpowiedź byłasmile)


            ja pasuję.....
            • gregkor Re: Ilhan, to nie to 11.12.02, 16:43
              Myślę i myślę i myślę, że nic nie wymyślę!!!!
              • loveletter Re: Ilhan, to nie to 11.12.02, 16:45
                gregkor napisał:




                > Myślę i myślę i myślę, że nic nie wymyślę!!!!




                za mnie myślał Gugel. I też nic nie wymyślił sad(
            • martolka Re: Ilhan, to nie to 11.12.02, 16:44
              a to takie prościutkie jest...
              • gregkor Re: Ilhan, to nie to 11.12.02, 16:48
                No pewnie my tylko z lovelleteram tak sobie żartujemy.....
              • gregkor Re: Ilhan, to nie to 11.12.02, 16:48
                martolka napisała:

                > a to takie prościutkie jest...

                No pewnie, że to prościutkie jest. My tylko z lovelleteram tak sobie
                żartujemy.....
      • ilhan Re: Ilhan, to nie to 11.12.02, 19:05
        martolka napisała:

        > nie o to chodziło, bo zrobiłeś jeden powazny błąd w założeniach smile)

        Trudno.
        To wszystko z pośpiechu. Tak zwlekałaś z tym pytaniem, że w końcu na wyszukanie
        odpowiedzi i wysłanie maila zostało mi ok.7 minut...
        Ale ciekawy jestem jaki to błąd...
    • martolka a w czym problem?? 11.12.02, 16:51
      już podpowiedziałam, że chodzi o jakąś osobę
    • madee1 Gregkor! 11.12.02, 17:43
      Zdobyłeś już dla mnie dwa punkty??
      • gregkor Re: Gregkor! 11.12.02, 17:51
        Robie co w mojej mocy, nawet byłem w Paryżu ale tam strasznie pada i w ogóle są
        tam lepsi ludzie niż ja.....
    • martolka mam podpowiadać?? n/txt 11.12.02, 18:05
      • munky ja poprosze podpowiedź:-))) 11.12.02, 18:28
        • martolka podpowiadam munkiemu :-)) 11.12.02, 18:34
          to nie Jeff Beck

          rzeczona osoba maczała palce w dokonaniach wykonawców obu tych piosenek,
          niekoniecznie robiąc to samo w obu przypadkach

          i nie jednej piosence na imię "A rainy night in Paris"
          • munky ech, to może nic nie dać:-(((( 11.12.02, 18:43
            • martolka podpowiedź 2 11.12.02, 18:56
              więc dodam, że osoba ta była częścią zespołu związanego z pierwszą piosenką w
              początkowej fazie jej istnienia (i tak wiem, że to ta druga piosenka jest
              problemem smile

              nie wiem, co jeszcze mogłabym podpowiedzieć, żeby się nie zrobiło za łatwo

              • munky Re: podpowiedź 2 11.12.02, 19:06
                ta podpowiedź troche dała, choć nie wiem czy na tyle żeby moja odpowiedź była
                prawidłowasmile))
    • martolka poproszę o uzasadnienie!!!!!!! (n/txt) 11.12.02, 19:36
    • aric Re: ----PYTANIE KONKURSOWE----- 12.12.02, 08:36
      Czy ktoś już na to pytanie odpowiedział???
      Bo nie wiem czy sie męczyć.smile)))
      • loveletter Re: ----PYTANIE KONKURSOWE----- 12.12.02, 09:09
        aric napisał:




        > Czy ktoś już na to pytanie odpowiedział???


        > Bo nie wiem czy sie męczyć.smile)))




        dawaj aric, dawaj, nich wszyscy zobaczą, że w Łodzi to
        nie tylko bezrobocie jest na wysokim poziomie wink))
        • aric Martolka!!!! 12.12.02, 09:31
          Jesteś tam, wysłałem odpowiedź, czy wogóle ktoś odpowiedział na to pytanie?
        • aric Loveletter 12.12.02, 10:01
          loveletter napisał:

          > dawaj aric, dawaj, nich wszyscy zobaczą, że w Łodzi to
          > nie tylko bezrobocie jest na wysokim poziomie wink))

          Oj nieładnie, a wiesz dlaczego jest bezrobocie? Bo ludzie nie chcą pracować za
          500-600 zł, a takie pracy jest w Łodzi mnóstwosad Też bym nie pracował, wolałbym
          pójść na bezrobotne.
          A co do pytania, to dałem, ano dałem.smile))))))
          • loveletter Aric 12.12.02, 10:11
            aric napisał:




            > loveletter napisał:


            > > dawaj aric, dawaj, nich wszyscy zobaczą, że w Łodzi
            to


            > > nie tylko bezrobocie jest na wysokim poziomie wink))


            > Oj nieładnie, a wiesz dlaczego jest bezrobocie? Bo
            ludzie nie chcą pracować za


            > 500-600 zł, a takie pracy jest w Łodzi mnóstwosad Też
            bym nie pracował, wolałbym


            > pójść na bezrobotne.




            na temat sytuacji gospodarczej w regionie łódzkim
            pogadamy na jakimś sabacie wink))))




            > A co do pytania, to dałem, ano dałem.smile))))))




            to brawo, brawosmile)))))




            Loveletter
            • aric Re: Aric 12.12.02, 10:14
              loveletter napisał:

              > na temat sytuacji gospodarczej w regionie łódzkim
              > pogadamy na jakimś sabacie wink))))

              Ano trzymam za słowo, a propos zlotu, to jakby kto był w Łodzi przypadkiem 20
              grudnia to zapraszam na spotkanie.smile Jeżeli ktos zainteresowany jest to podam
              szczegóły.smile
    • martolka Re: ----PYTANIE KONKURSOWE----- 12.12.02, 10:15
      aric, wysłałam wiadomość bezpośrednio do ciebie, ale i tu potwierdzę - tak!
      (niech żyje Łódź! smile
      munky wcześniej też zgadł, ale nie podał wyjaśnienia, a "nam strzelać nie
      kazano.." smile))
      • loveletter Re: ----PYTANIE KONKURSOWE----- 12.12.02, 10:26
        martolka napisała:




        > (niech żyje Łódź! smile




        martolce proponuję, tak trochę na lewo, przyznać jednego
        punktawink




        Loveletter
        • aric Loveletter 12.12.02, 10:35
          Nie poddawaj sie, mnie szukanie zajeło jakieś 20 min, sa się znaleźć.smile) Google
          jest niezawodna, tylko trzeba wiedzieć jak szukać. Martolka podpowiedziała w
          taki sposób, że nie było można nie znaleźćsmile
          • loveletter Re: Loveletter 12.12.02, 10:51
            aric napisał:




            > Nie poddawaj sie, mnie szukanie zajeło jakieś 20 min,
            sa się znaleźć.smile) Google


            > jest niezawodna, tylko trzeba wiedzieć jak szukać.
            Martolka podpowiedziała w


            > taki sposób, że nie było można nie znaleźćsmile




            kiedy mi się już nie chce ....wink)
            • martolka Re: Loveletter 12.12.02, 10:58
              loveletter napisał:

              >
              > kiedy mi się już nie chce ....wink)

              No, loveletter, dawaj! Został ten jeden punkt..
              • loveletter Re: Loveletter 12.12.02, 11:01
                martolka napisała:




                > No, loveletter, dawaj! Został ten jeden punkt..




                przecież napisałem, że powinien byc dla Ciebie wink))


                a poza tym właśnie wychodzę smile




                Na razie.
      • munky nie było mowy o żadnym uzasadnieniu!!!! 12.12.02, 11:01
        martolka napisała:

        > aric, wysłałam wiadomość bezpośrednio do ciebie, ale i tu potwierdzę - tak!
        > (niech żyje Łódź! smile
        > munky wcześniej też zgadł, ale nie podał wyjaśnienia, a "nam strzelać nie
        > kazano.." smile))


        w Twoim pytaniu padło tylko jaki wspólny element lączy te dwie piosenki, o
        uzasadnianiu nie ma mowy, oj będzie draka jeśli przez to moja odpowiedź nie
        zostanie uznanasmile))))
        • aric Re: nie było mowy o żadnym uzasadnieniu!!!! 12.12.02, 11:06
          W sumie to masz rację.smile
          Jak dla mnie to i tak wielka radość z jakiegokolwiek punktu, bo nikt wiecej
          poza tobą nie odpowiedział. Ale poczekajmy co powie szefowa.smile))
          • munky Re: nie było mowy o żadnym uzasadnieniu!!!! 12.12.02, 11:08
            ja już wiem co powiesmile))) ale możemy i tak poczekać....
            • martolka "uzasadnienie" było w domyśle :-) 12.12.02, 11:20
              przecież napisałam, że został jeden punkt, czyli wiadomo, że obaj dostaliście
              swoją porcję smile))
              • gregkor Re: 'uzasadnienie' było w domyśle :-) 12.12.02, 11:24
                Kiedy ogłoszenie wyników? Chcę wiedzieć ile mam punktów i dlaczego 0.......

                pozdrowienia i gratulacje dla tych którzy odgadli to bardzo podchwytliwe i
                nieziemsko trudne pytanie.
              • munky Re: 'uzasadnienie' było w domyśle :-) 12.12.02, 11:25
                martolka napisała:

                > przecież napisałam, że został jeden punkt, czyli wiadomo, że obaj dostaliście
                > swoją porcję smile))

                a ja głupi juz wysłałem uzasadnieniesmile))

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka