100 plyt wszechczasow - PODSUMOWANIE

[Gość: kubasa]

Jak ktos nei jest w temacie to polecam:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=78&w=7422487


No coz, jestesmy z Ilhanem na tym etapie liczenia glosow, ze juz w niedziele,
7 wrzesnia o godz. 20.00 zaprezentujemy Wam pelne wyniki forumowego
glosowania na 100 albumow wszechczasow. Zanim to jednak nastapi, podzielimy
sie z Wami kilkoma informacjami...

1. Sklasyfikowanych zostalo 193 albumy. Aby płyta została zakwalifikowana do
glownego konkursu musiala spelnic dwa z trzech ponizszych warunkow

a) znajdowac sie na min. dwoch listach
b) znajdowac sie na min. trzech listach
c) znajdowac sie min. raz na pierwszym miejscu na liscie


2. Przyznawalismy punkty w nastepujacy sposob:

- za 1 miejsce na liscie forumowicza płyta dostawala 50 pkt
- za miejsca 2-10 plyta dostawala 30 pkt
- za miejsca 11-20 plyta dostawala 20 pkt
- za miejsca 21-30 plyta dostawala 10 pkt
- za miejsca 31-40 plyta dostawala 7 pkt
- za miejsca 41-50 plyta dostawala 6 pkt
- za miejsca 51-60 plyta dostawala 5 pkt
- za miejsca 61-70 plyta dostawala 4 pkt
- za miejsca 71-80 plyta dostawala 3 pkt
- za miejsca 81-90 plyta dostawala 2 pkt
- za miejsca 91-100 plyta dostawala 1 pkt
- za miejsce na liscie alfabetycznej plyta dostawala 9 pkt
- liczbe punktow uzyskana przez plyte mnozylismy przez liczbe lsit na ktorych
wystapila podzielona przed dwa

np. (30+7+5+5)*4/2 = 94 pkt.


Pod uwage brane byly listy opublikowane na forum do 24 sierpnia.

Nastapily wszakze trzy wyjatki:

a) z przyczyn technicznych liste Michala Gajzlera uznalismy za lsite
alfabetyczna

b) nie uznalismy suplementu Nikki do jej listy

c) zamienilismy liste alfabetyczna Gaspara na punktowana, ktora przyslal juz
po 23 sierpnia


3. Dzis opublikowana zostaje lista uwzgledniajaca tylko pozycje 193 - 101.
Reszta w niedziele o 20.00.

193. RIDE Nowhere
192. ALANIS MORRISETTE Jagged Little Pill
191. KULT Ostateczny Krach Systemu Korporacji
190. TRAVIS The Man Who
189. NINE INCH NAILS The Downward Spiral
188. TORI AMOS Scarlet's Walk
187. THE WHITE STRIPES Elephant
186. MANSUN Attack Of The Grey Lantern
185. SMASHING PUMPKINS Siamese Dream
184. IRON MAIDEN Piece Of Mind
183. SEX PISTOLS Nevermind The Bollocks
182. TOOL Lateralus
181. DEEP PURPLE In Rock
180. THE CURE Head On The Door
179. MORCHEEBA Who Can You Trust
178. R.E.M. Reveal
177. THE POLICE Reggata De Blanc
176. MODEST MOUSE The Moon & Antarctica
175. CAN Tago Mago
174. SOFT CELL Non-Stop Erotic Cabaret
173. DEAD CAN DANCE Spleen And Ideal
172. BODY COUNT Body Count
171. T. LOVE Al Capone
170. MYSLOVITZ Z Rozmyślań Przy Śniadaniu
169. RUSH Moving Pictures
168. R.E.M. Out of Time
167. SIOUXSIE AND THE BANSHEES Peepshow
166. OPETH Blackwater Park
165. LOVE Forever Changes
164. DAVID BOWIE Low
163. CLAN OF XYMOX Xymox
162. PINK FLOYD The Division Bell
161. MYSLOVITZ Miłość w czasach popkultury
160. LENNY VALENTINO Uwaga! Jedzie tramwaj
159. THE CLASH The Clash
158. PINK FLOYD Piper At The Gates Of Dawn
157. PRODIGY The Fat Of The Land
156. MUM Finally We Are Noone
155. GODSPEED YOU! BLACK EMPEROR Lift Your Skinny Fists Like Antennas To
Heaven
154. MEGADETH Rust In Peace
153. THE SMITHS Meat Is Murder
152. DAVID SYLVIAN Secrets Of The Beehive
151. R.E.M. Green
150. METALLICA And Justice For All
149. EINSTURZENDE NEUBAUTEN Silence Is Sexy
148. DAVID BOWIE Heroes
147. KATE BUSH Hounds Of Love
146. PLACEBO Black Market Music
145. KULT Posluchaj to do Ciebie
144. PULP Different Class
143. THIS MORTAL COIL Filigree and Shadow
142. GENESIS Foxtrot
141. NICK CAVE Good Son
140. LED ZEPPELIN II
139. PETER GABRIEL Passion
138. IRON MAIDEN Brave New World
137. RONI SIZE REPRAZENT New Forms
136. LAMBCHOP Is A Woman
135. THE STROKES Is This It
134. THE LIBERTINES Up The Bracket
133. CINEMATIC ORCHESTRA Everyday
132. BEL CANTO Birds Of Passage
131. METALLICA Metallica
130. U2 The Unforgettable Fire
129. NINE INCH NAILS Pretty Hate Machine
128. KING CRIMSON Islands
127. MOGWAI Rock Action
126. THE CURE Wish
125. THE GATHERING Souvenirs
124. JANIS JOPLIN Pearl
123. TOOL Aenima
122. SYSTEM OF A DOWN Toxicity
121. BJORK Debut
120. DEPECHE MODE Some Great Reward
119. FAITH NO MORE Album of the Year
118. MARILLION Fugazi
117. OPPOSITION Intimacy
116. BRYGADA KRYZYS Brygada Kryzys
115. BLACK SABBATH Master Of Reality
114. FIELDS OF THE NEPHILIM Elizium
113. DEAD CAN DANCE The Serpent's Egg
112. AIR 10 000 Hz Legend
111. TOM WAITS Rain Dogs
110. KILLING JOKE Brighter Than A 1000 Suns
109. PORCUPINE TREE Signify
108. NICK CAVE & THE BAD SEEDS The Boatman's Call
107. R.E.M. Up
106. TALK TALK Spirit Of Eden
105. QUEEN Innuendo
104. THE VERVE Urban Hymns
103. LACRIMOSA Elodia
102. FAITH NO MORE King For A Day Fool For A Lifetime
101. COLDPLAY Parachutes

Pozdr.

[Gość: jack9]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

> 155. GODSPEED YOU! BLACK EMPEROR Lift Your Skinny Fists Like Antennas To
> Heaven


Drogi kubaso powtórnie poprawiam - płytę "Lift Your Skinny Fists Like Antennas
To Heaven" nagrał zespół godspeed you black emperor!
może nie wstawiaj tego wykrzyknika wcale zamiast ciągle robić błąd...

[ilhan]

Gość portalu: jack9 napisał(a):

> Gość portalu: kubasa napisał(a):
>
> > 155. GODSPEED YOU! BLACK EMPEROR Lift Your Skinny Fists Like Antennas To
> > Heaven
>
>
> Drogi kubaso powtórnie poprawiam - płytę "Lift Your Skinny Fists Like
> Antennas
> To Heaven" nagrał zespół godspeed you black emperor!
> może nie wstawiaj tego wykrzyknika wcale zamiast ciągle robić błąd...

Jack, przepraszam, to ja wklepywałem tą drugą setkę i to moja wina. Szczerze
mówiąc strzeliłem z tym wykrzyknikiem Ach te Twoje zespoły...

[Gość: As]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

1. Sklasyfikowanych zostalo 193 albumy. Aby płyta została zakwalifikowana do
> glownego konkursu musiala spelnic dwa z trzech ponizszych warunkow
>
> a) znajdowac sie na min. dwoch listach
> b) znajdowac sie na min. trzech listach


Nie rozumiem. Warunek "b" jest przecież silniejszy od warunku "a", więc czemu
służy warunek "a" ??

[nikka007]

żeby było bardziej skomplikowane i żeby wygrała jakaś rzępolnia ))))

[ilhan]

nikka007 napisała:

> żeby było bardziej skomplikowane i żeby wygrała jakaś rzępolnia ))))

Niestety nawet gdybym bardzo chciał to nie mogę zdradzić czy wygrała
rzępolnia ))))))

[ilhan]

Gość portalu: As napisał(a):

> Nie rozumiem. Warunek "b" jest przecież silniejszy od warunku "a", więc czemu
> służy warunek "a" ??

To bardzo proste.

Braliśmy pod uwagę płyty, które:

a) były minimum na trzech listach (spełniają warunek a) oraz b) z postu Kubasy )

b) były na dwóch listach, ale na jednej z nich na pierwszym miejscu (vide
Killing Joke czy Porcupine Tree) (spełniają warunek a) i c) z postu Kubasy)

Czyli, jak widzisz, należy spełnić minimum dwa z tych warunków, żeby załapać
się na listę. Proste i logiczne

[Gość: As]

ilhan napisał:

> Gość portalu: As napisał(a):
>
> > Nie rozumiem. Warunek "b" jest przecież silniejszy od warunku "a", więc cz
> emu
> > służy warunek "a" ??
>
> To bardzo proste.
>
> Braliśmy pod uwagę płyty, które:
>
> a) były minimum na trzech listach (spełniają warunek a) oraz b) z postu
Kubasy
> )
>
> b) były na dwóch listach, ale na jednej z nich na pierwszym miejscu (vide
> Killing Joke czy Porcupine Tree) (spełniają warunek a) i c) z postu Kubasy)
>
> Czyli, jak widzisz, należy spełnić minimum dwa z tych warunków, żeby załapać
> się na listę. Proste i logiczne
>


Czyli np. na listę ogólną może wejść płyta, która była tylko na dwóch listach
pojedynczych, za to na jednej z nich na pierwszym miejscu, lub płyta która była
na minimum trzech listach pojedynczych, ale na żadnej nie była na pierwszym
miejscu. Nie może za to wejść płyta która była tylko na dwóch listach
pojedynczych, ale na żadnej z nich nie była na pierwszym miejscu.
Czy dobrze zrozumiałem wasze intencje?

[ilhan]

Gość portalu: As napisał(a):

> Czyli np. na listę ogólną może wejść płyta, która była tylko na dwóch listach
> pojedynczych, za to na jednej z nich na pierwszym miejscu, lub płyta która
była
>
> na minimum trzech listach pojedynczych, ale na żadnej nie była na pierwszym
> miejscu. Nie może za to wejść płyta która była tylko na dwóch listach
> pojedynczych, ale na żadnej z nich nie była na pierwszym miejscu.
> Czy dobrze zrozumiałem wasze intencje?

Tak.

Zasadniczym kryterium była obecność na trzech listach.

Postanowiliśmy zrobić wyjątek dla (wyjątkowych przecież w końcu...) albumów z
miejsc pierwszych, więc nawet jeśli one wymieniane jedynie 2 razy, to i tak
zaliczaliśmy je do punktacji.

Dwie "zwykłe" listy to za mało.

[Gość: As]

ilhan napisał:

> Gość portalu: As napisał(a):
>
> > Czyli np. na listę ogólną może wejść płyta, która była tylko na dwóch list
> ach
> > pojedynczych, za to na jednej z nich na pierwszym miejscu, lub płyta która
>
> była
> >
> > na minimum trzech listach pojedynczych, ale na żadnej nie była na pierwszy
> m
> > miejscu. Nie może za to wejść płyta która była tylko na dwóch listach
> > pojedynczych, ale na żadnej z nich nie była na pierwszym miejscu.
> > Czy dobrze zrozumiałem wasze intencje?
>
> Tak.


To w takim razie uważam że warunki są sformułowane nieprecyzyjnie

[ilhan]

Gość portalu: As napisał(a):

> To w takim razie uważam że warunki są sformułowane nieprecyzyjnie

Widzisz jakieś luki?

[Gość: As]

ilhan napisał:

> Gość portalu: As napisał(a):
>
> > To w takim razie uważam że warunki są sformułowane nieprecyzyjnie
>
> Widzisz jakieś luki?
>

Mam na myśli nie to co teraz napisałeś, lecz warunki z tekstu Kubasy. Odsyłam
do mojej pierwszej uwagi w tym wątku.
Ale przynajmniej po tej wymianie zdań między nami już wiadomo o co chodzi

[ilhan]

Gość portalu: As napisał(a):

> Mam na myśli nie to co teraz napisałeś, lecz warunki z tekstu Kubasy. Odsyłam
> do mojej pierwszej uwagi w tym wątku.

Ja uważam że napisał przejrzyście i logicznie, ale może coś mi umknęło

> Ale przynajmniej po tej wymianie zdań między nami już wiadomo o co chodzi

No i dobrze. Pozdrawiam

pytanie

[vulture]

A jaki ranking będzie następny? Nie chciałbym niczego stracić.

[ilhan]

vulture napisał:

> A jaki ranking będzie następny? Nie chciałbym niczego stracić.

100 najlepszych łysych perkusistów do których przyp... się nie wiadomo czemu ta
******** ******** ***** Vulture??? ))

heh

[vulture]

ilhan napisał:

> ******** ******** *****
Śmiało, śmiało, kto nie idzie naprzód, ten się cofa (to - oczywiście - nie jest
żadna aluzja do Oasis i takich).

[ilhan]

vulture napisał:

> ilhan napisał:
>
> > ******** ******** *****
> Śmiało, śmiało, kto nie idzie naprzód, ten się cofa (to - oczywiście - nie
> jest żadna aluzja do Oasis i takich).

Tak? Spadaj na swoje faszystowskie forum miłośników Vulture'a czy jak to tam
się nazywa!

[argus1]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

> 128. KING CRIMSON Islands

Miałem napisać, żebyście to u mnie policzyli na 1 miejscu - no, ale trudno bo
zapomniałem
Poza tym w tej drugiej setce jest kilka albumów, które jak dla mnie powinny być
o wiele wiele wyżej.
A poza tym - jest O.K.

[ilhan]

argus1 napisał:

> Miałem napisać, żebyście to u mnie policzyli na 1 miejscu - no, ale trudno bo
> zapomniałem

To niemożliwe, z uwagi na równą pulę punktów zaliczaną każdemu zamieszczającemu
listę.

> Poza tym w tej drugiej setce jest kilka albumów, które jak dla mnie powinny
> być o wiele wiele wyżej.

Dla mnie też, ale to chyba już nie jest argument w podsumowaniu dwudziestu
kilku list...

[argus1]

ilhan napisał:

> argus1 napisał:
>
> > Miałem napisać, żebyście to u mnie policzyli na 1 miejscu - no, ale trudno
> bo
> > zapomniałem
>
> To niemożliwe, z uwagi na równą pulę punktów zaliczaną każdemu
zamieszczającemu
>
> listę.
>
> > Poza tym w tej drugiej setce jest kilka albumów, które jak dla mnie powinn
> y
> > być o wiele wiele wyżej.
>
> Dla mnie też, ale to chyba już nie jest argument w podsumowaniu dwudziestu
> kilku list...

No pewnie, że nie jest. Tak sobie marudzę

nie ma to jak mieć czyste sumienie :-P (n/t)

[vulture]

[siostra_kubasy]

> 120. DEPECHE MODE Some Great Reward


he he to chyba dzieki mnie

[ilhan]

siostra_kubasy napisała:

> > 120. DEPECHE MODE Some Great Reward
>
> he he to chyba dzieki mnie

Jeszcze Teddy wymienił To kolejna z płyt wymieniona 2 razy, ale dzięki 1.
pozycji na Twojej liście została odnotowana

[Gość: kubasa]

ilhan napisał:



Wejdz na chwile na Olsztyn.

[siostra_kubasy]

ilhan napisał:

>
> > > 120. DEPECHE MODE Some Great Reward
> > >
> Jeszcze Teddy wymienił To kolejna z płyt wymieniona 2 razy, ale dzięki 1.
> pozycji na Twojej liście została odnotowana
>
teddy dzieki

[Gość: kubasa]

Na pewno lista nie jest w pelni reprezentatywna. Wiele osob znanych z
forum nie umiescilo swoich list, ale podejrzewam, ze glownym tego
powodem byla ich niechec do rankingow. Lista wiec nie odzwierciedla
dokladnie gustow forumowiczow, ale... na pewno wiele o tych gustach mowi i na
pewno jest bardzo interesujaca. Odzew byl bardzo wysoki i Forumowa Liste 100
Plyt Wszechczasow ,moglismy utworzyc z az 24 list. Pracy bylo sporo i
oto jej wynik:



100. PSYCHOCANDY The Jesus & Mary Chain
99. THE CORAL The Coral
98. SO Peter Gabriel
97. NEON GOLDEN The Notwist
96. PROTECTION Massive Attack
95. 100 BROKEN WINDOWS Idlewild
94. SPIRITCHASER Dead Can Dance
93. LOVELESS My Bloody Valentine
92. MIRAGE Camel
91. CALIFORNICATION Red Hot Chilli Peppers

90. THE HOUR OF BEWILDERBEAST Badly Drawn Boy
89. AUGUST AND EVERYTHING AFTER Counting Crows
88. ULTRA Depeche Mode
87. SOFT BULLETIN Flaming Lips
86. EMPIRE DAYS Opposition
85. SOURCE TAGS AND CODES …And You Will Know Us By The Trail Of Dead
84. THE VELVET UNDERGROUND & NICO The Velvet Underground & Nico
83. THE LA'S The La's
82. BLACK CELEBRATION Depeche Mode
81. II Led Zeppelin

80. ENDTRODUCING DJ Shadow
79. SKY'S GONE OUT Bauhaus
78. MUSIC FOR THE MASSES Depeche Mode
77. RITUAL DE LO HABITUAL Jane's Addiction
76. ARGUS Wishbone Ash
75. THE COLOUR OF SPRING Talk Talk
74. IT'LL END IN TEARS This Mortal Coil
73. WITHIN THE REALM OF A DYING SUN Dead Can Dance
72. TECHNIQUE New Order
71. THUNDER AND CONSOLATION New Model Army

70. THINK TANK Blur
69. PARANOID Black Sabbath
68. NINE INCH NAILS Fragile
67. PORTISHEAD Portishead
66. MURDER BALLADS Nick Cave & The Bad Seeds
65. AMNESIAC Radiohead
64. BLOOD SUGAR SEX MAGIK Red Hot Chilli Peppers
63. SELLING ENGLAND BY THE POUND Genesis
62. DEFINITELY MAYBE Oasis
61. POP U2

60. MACHINE HEAD Deep Purple
59. MISPLACED CHILDHOOD Marillion
58. 13 Blur
57. THE DOORS The Doors
56. WAR U2
55. WHITE ALBUM The Beatles
54. DRACONIAN TIMES Paradise Lost
53. SPOKOJNIE Kult
52. MOON SAFARI Air
51. NEVERMIND Nirvana

50. INTO THE LABIRYNTH Dead Can Dance
49. RIDE THE LIGHTNING Metallica
48. III Led Zeppelin
47. THE BENDS Radiohead
46. BLUE LINES Massive Attack
45. (WHAT'S THE STORY) MORNING GLORY? Oasis
44. THE MARIA DIMENSION Legendary Pink Dots
43. DIRT Alice In Chains
42. MASTER OF PUPPETS Metallica
41. PARKLIFE Blur

40. BLOODFLOWERS The Cure
39. VIOLATOR Depeche Mode
38. FLOODLAND Sisters Of Mercy
37. SONGS OF FAITH AND DEVOTION Depeche Mode
36. YOU ALL LOOK THE SAME TO ME Archive
35. LET LOVE IN Nick Cave & The Bad Seeds
34. WISH YOU WERE HERE Pink Floyd
33. PILLS,THRILLS & BELLYACHES Happy Mondays
32. MARQUEE MOON Television
31. TREASURE Cocteau Twins

30. TURN ON THE BRIGHT LIGHTS Interpol
29. AGAETIS BYRJUN Sigur Ros
28. ABBEY ROAD The Beatles
27. ACHTUNG BABY U2
26. WITHOUT YOU I'M NOTHING Placebo
25. SYNCHRONICITY The Police
24. MEZZANINE Massive Attack
23. SWANS Children Of God
22. ANIMALS Pink Floyd
21. SGT PEPPER'S LONELY HEART CLUB'S BAND The Beatles

20. UNKNOWN PLEASURES Joy Division
19. THE WALL Pink Floyd
18. THE QUEEN IS DEAD The Smiths
17. REVOLVER The Beatles
16. ANGEL DUST Faith No More
15. DUMMY Portishead
14. GRACE Jeff Buckley
13. DOOLITLE Pixies
12. PORNOGRAPHY The Cure
11. AUTOMATIC FOR THE PEOPLE R.E.M.

10. IN THE COURT OF THE CRIMSON KING King Crimson
9. TEN Pearl Jam
8. KID A Radiohead
7. JOSHUA TREE U2
6. THE DARK SIDE OF THE MOON Pink Floyd
5. THE STONE ROSES The Stone Roses
4. DISINTEGRATION The Cure
3. LONDON CALLING The Clash
2. CLOSER Joy Division

1. OK COMPUTER Radiohead

[vulture]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

Wiele osob znanych z
> forum nie umiescilo swoich list, ale podejrzewam, ze glownym tego
> powodem byla ich niechec do rankingow.

Ależ skąd...

[cze67]

> Gość portalu: kubasa napisał(a):
>
> Wiele osob znanych z
> > forum nie umiescilo swoich list, ale podejrzewam, ze glownym tego
> > powodem byla ich niechec do rankingow.


Absolutnie...

[argus1]

Gość portalu: kubasa napisał(a):
> 10. IN THE COURT OF THE CRIMSON KING King Crimson
> 9. TEN Pearl Jam
> 8. KID A Radiohead
> 7. JOSHUA TREE U2
> 6. THE DARK SIDE OF THE MOON Pink Floyd
> 5. THE STONE ROSES The Stone Roses
> 4. DISINTEGRATION The Cure
> 3. LONDON CALLING The Clash
> 2. CLOSER Joy Division
>
> 1. OK COMPUTER Radiohead

"Kid A" w pierwszej 10 ? Hmmmm....
Cieszy wysokie miejsce "Disintegration".
Reszta - bez większych emocji.

[Gość: kubasa]

argus1 napisał:

> Gość portalu: kubasa napisał(a):
> > 10. IN THE COURT OF THE CRIMSON KING King Crimson
> > 9. TEN Pearl Jam
> > 8. KID A Radiohead
> > 7. JOSHUA TREE U2
> > 6. THE DARK SIDE OF THE MOON Pink Floyd
> > 5. THE STONE ROSES The Stone Roses
> > 4. DISINTEGRATION The Cure
> > 3. LONDON CALLING The Clash
> > 2. CLOSER Joy Division
> >
> > 1. OK COMPUTER Radiohead
>
> "Kid A" w pierwszej 10 ? Hmmmm....
> Cieszy wysokie miejsce "Disintegration".
> Reszta - bez większych emocji.

Mnie mowiac szczerze bardziej zaskakuje pozycja Stone Roses. Widac ze osoby
lubiace Stone Roses lubia tez robienie rankingow.

Pozdr.

[cze67]

> Gość portalu: kubasa napisał(a):

> > 1. OK COMPUTER Radiohead

Ta nędza na pierwszym miejscu???

[ilhan]

cze67 napisał:

> > Gość portalu: kubasa napisał(a):
>
> > > 1. OK COMPUTER Radiohead
>
> Ta nędza na pierwszym miejscu???

No widzisz Cze, jakbyś porządnie zagłosował na "Revolvera" a przede wszystkim
na "London Calling" to byśmy mieli szansę popchnąć na czoło jakiś przyzwoity
album... )

A tak zupełnie na marginesie to powiem, że przekonuję się do tego albumu
powoli. Po prostu od czasu do czasu daję mu szansę i za każdym razem brzmi
coraz lepiej.

[cze67]

ilhan napisał:

> No widzisz Cze, jakbyś porządnie zagłosował na "Revolvera" a przede wszystkim
> na "London Calling" to byśmy mieli szansę popchnąć na czoło jakiś przyzwoity
> album... )

Czuję coś w rodzaju wyrzutów sumienia, że nie podałem swojej setki...

> A tak zupełnie na marginesie to powiem, że przekonuję się do tego albumu
> powoli. Po prostu od czasu do czasu daję mu szansę i za każdym razem brzmi
> coraz lepiej.

Czyli niewykluczone, że gdy będziesz w moim wieku ta płyta będzie Twoją
ulubioną.

[ilhan]

cze67 napisał:

> > A tak zupełnie na marginesie to powiem, że przekonuję się do tego albumu
> > powoli. Po prostu od czasu do czasu daję mu szansę i za każdym razem brzmi
> > coraz lepiej.
>
> Czyli niewykluczone, że gdy będziesz w moim wieku ta płyta będzie Twoją
> ulubioną.

To będzie chyba w okolicach stulecia wydania "Abbey Road", czy się pomyliłem?

Cze, nie żartuj, ja już mam swoje pierwsze miejsce i na najbliższe
osiemdziesiąt lat zmian nie przewiduję...

[pytajnick]

Hm, jeśli chodzi o mnie, to Kid A jest jedyną pozycją z 10 z którą się zgadzam
(no, może jeszcze KC, próbując być obiektywnym i PF).

Poza tym forum wypadło bardzo gitarowo (kostrzewowo), choć w sumie plebiscyt
nie był potrzebny by to zauważyć

Co do systemu: nie wiem czy nie byłoby lepszym pomysłem po prostu dawać za 1-
wsze miejsce 100pkt, 2-gie 99 itd, bo - hipotetycznie - płyta która dla dwóch
osób byłaby prawie najważniejszą (miejsce drugie), nie dostałaby się, a płyta
która u trzech osób zajęłaby miejsce 99, na liście by się znalazła. To
trochę "niesprawiedliwe". Może, jak się Wam będzie nudziło kiedyś, policzycie
jeszcze innym systemem? ))))

pozdrawiam
exodus

ps. z 10 nie znam 4 płyt (2-5), ale chyba tylko Joy Division jestem naprawdę
ciekaw

ps2. Signify i tak rulez!

----------------------------------
Polish Art-rock www.caladan.art.pl

[ilhan]

To ja się odniosę do wypowiedzi mojego (już za niedługo) kolegi uczelnianiego

pytajnick napisał:

> Co do systemu: nie wiem czy nie byłoby lepszym pomysłem po prostu dawać za 1-
> wsze miejsce 100pkt, 2-gie 99 itd, bo - hipotetycznie - płyta która dla dwóch
> osób byłaby prawie najważniejszą (miejsce drugie), nie dostałaby się, a płyta
> która u trzech osób zajęłaby miejsce 99, na liście by się znalazła. To
> trochę "niesprawiedliwe".

Hmm, no możesz mieć rację. Szczerze mówiąc to Kubasa wymyślił ten system, więc
on za to odpowiada
Ale wracając do Twojej propozycji, co zrobić z listami alfabetycznymi?
Punktować wszystkie po 50?

> Może, jak się Wam będzie nudziło kiedyś, policzycie
> jeszcze innym systemem? ))))

Eeee... Raczej wątpię...

> ps. z 10 nie znam 4 płyt (2-5), ale chyba tylko Joy Division jestem naprawdę
> ciekaw

No cóż... )) Ale Joy Division to obowiązkowo! (choć nie wiem czy powinienem
jeszcze do czegoś Cię zachęcać, bo, jak widać, w przypadku tej drugiej płyty
działam raczej odstraszająco... )

> ps2. Signify i tak rulez!

Sprawdzę kiedyś, jak mi się będzie nudzić...

[pytajnick]

ilhan napisał:

> To ja się odniosę do wypowiedzi mojego (już za niedługo) kolegi
>uczelnianiego

oo, gratuluję! czy to "już zaniedługo" oznacza "już 23 września"?

> Ale wracając do Twojej propozycji, co zrobić z listami alfabetycznymi?
> Punktować wszystkie po 50?

dokładnie tak. ewentualnie jako "karę" dawać 30-40 zamiast 50, za to że
autorowi "się nie chciało" ewentualnie nie potrafił
(bo mi się jednak wydaje że z tych 100 alfabetycznych tę top 10 czy 20 możnaby
spróbować wytypować)

> No cóż... )) Ale Joy Division to obowiązkowo! (choć nie wiem czy
powinienem
> jeszcze do czegoś Cię zachęcać, bo, jak widać, w przypadku tej drugiej płyty
> działam raczej odstraszająco... )
>
> > ps2. Signify i tak rulez!
>
> Sprawdzę kiedyś, jak mi się będzie nudzić...

heh , z takim podejściem to nie wierzę żeby do Ciebie Signify dotarła tak jak
dotrzeć potrafi (bo wiem że nie jestem jedyny dla którego to płyta
idealna, na szczęście jest nas więcej

Ale może po prostu spotkajmy się na którejś z przerw na uczelni, Ty mi Joy
Division, ja tobie Signify , ewentualnie możemy kontynuować potem próby
przekonania siebie nawzajem to "swojego" grania.

pozdrawiam
exodus

[ilhan]

pytajnick napisał:

> oo, gratuluję! czy to "już zaniedługo" oznacza "już 23 września"?

Owszem owszem

> Ale może po prostu spotkajmy się na którejś z przerw na uczelni, Ty mi Joy
> Division, ja tobie Signify , ewentualnie możemy kontynuować potem próby
> przekonania siebie nawzajem to "swojego" grania.

Bardzo chętnie. Jeszcze się zgadamy jakoś

Pozdr.

[pytajnick]

sorry za głupie pytanie - ale kiedy my (dzienni) w końcu zaczynamy? Byłem pewny
że 22/23 września, a ostatnio natrafiłem gdzies na datę 29 września...na
oficjalnej stronie na ten dzień zapisana jest inauguracja, ale trochę mi się (z
radości) nie chce wierzyć...

czyżbym o mały los nie opuścił moich krakowskich okolic o tydzień za wcześniej?
(grzech!)


żeby nie było zupełnie offtopicowo to dodam, że uważam płytę The KonstruKction
of Light zespołu King Crimson za lepszą od powszechnie uznawanej za lepszą
płyty Thrak tego samego zespołu. Obie bije na głowę najnowsze The Power To
Believe, jak się okazuje po pół roku słuchania od czasu do czasu

pozdrawiam

exodus

ps. ilhanie - nasz studencki Magiel czeka na recenzje, może już wiesz że to
świetne miejsce na umieszczanie reck "ambitniejszych" kapel, mi udało się
umieścić tam i Porcupine Tree (In Absentia), i Godspeed You! Black Emperor
(Yanqui U.X.O.)

[ilhan]

pytajnick napisał:

> sorry za głupie pytanie - ale kiedy my (dzienni) w końcu zaczynamy? Byłem
> pewny
> że 22/23 września, a ostatnio natrafiłem gdzies na datę 29 września...na
> oficjalnej stronie na ten dzień zapisana jest inauguracja, ale trochę mi się
> (z radości) nie chce wierzyć...

No z tego co mi wiadomo, to jednak 22 września.

> ps. ilhanie - nasz studencki Magiel czeka na recenzje, może już wiesz że to
> świetne miejsce na umieszczanie reck "ambitniejszych" kapel, mi udało się
> umieścić tam i Porcupine Tree (In Absentia), i Godspeed You! Black Emperor
> (Yanqui U.X.O.)

A bardzo chętnie, tylko ja jeszcze nie wiem o co chodzi na razie, wszystko mi
wyjaśnisz jak już się to wszystko zacznie...

Pozdr.

[Gość: As]

Lista bardzo fajna, myślę że wiernie oddaje zróżnicowane gusta forumowiczów.
Tak wysokie miejsce "Angel Dust" FNM mnie zaskakuje.
Tylko taka jedna uwaga - zdecydujcie się na jakąś konwencję. Albo najpierw
nazwa albumu a potem wykonawca albo odwrotnie Bo w każdej części jest
inaczej i cięzko się czyta ...
Wiem że się czepiam

[Gość: kubasa]

Gość portalu: As napisał(a):

> Lista bardzo fajna, myślę że wiernie oddaje zróżnicowane gusta forumowiczów.
> Tak wysokie miejsce "Angel Dust" FNM mnie zaskakuje.
> Tylko taka jedna uwaga - zdecydujcie się na jakąś konwencję. Albo najpierw
> nazwa albumu a potem wykonawca albo odwrotnie Bo w każdej części jest
> inaczej i cięzko się czyta ...
> Wiem że się czepiam

Nie czepiasz sie. Masz racje, popelniony zostal blad, trzeba to pietnowac, ja
tez lubie wszystko ladne czyste i uporzadkowane. Co do Faith No More. Nie wiem
czy to zaskoczenie. Na forum z tego co zauwazylem ten zespol ma swoje grono
sympatykow. Jesli chodzi o liste, to dla mnie bije ona te
wszystkie "Q", "NME", "Modjo" i inne "Rolling Stone'y"...

?????????????????

[vulture]

Gość portalu: kubasa napisał(a):
Jesli chodzi o liste, to dla mnie bije ona te
> wszystkie "Q", "NME", "Modjo" i inne "Rolling Stone'y"...

Jeśli chodzi o liczbę układających?

[Gość: kubasa]

vulture napisał:

> Gość portalu: kubasa napisał(a):
> Jesli chodzi o liste, to dla mnie bije ona te
> > wszystkie "Q", "NME", "Modjo" i inne "Rolling Stone'y"...
>
> Jeśli chodzi o liczbę układających?

No nie, jesli chodzi o jej fajnosc.

[Gość: As]

Myślę, że gdyby kilku ważnych forumowiczów takich jak Vulture, Cze czy Mallina
zamieściło swoje listy to całość byłaby mniej "alternatywna" a
bardziej "klasycznorockowa". To taka moja uwaga dotycząca tego w jakim stopniu
ten ranking odwzorowuje gusta forumowiczów.
Ale i tak bardziej mi się podoba niż rankingi które widziałem w różnych
pismach - jest ciekawsza, rzetelniejsza i nie jest nawiedzona.

[ilhan]

Gość portalu: As napisał(a):

> Myślę, że gdyby kilku ważnych forumowiczów takich jak Vulture, Cze czy
Mallina
> zamieściło swoje listy to całość byłaby mniej "alternatywna" a
> bardziej "klasycznorockowa". To taka moja uwaga dotycząca tego w jakim
> stopniu ten ranking odwzorowuje gusta forumowiczów.

Też tak uważam. I żałuję że tych kilku ważnych forumowiczów nie pokusiło się o
to. No ale może przy okazji następnej listy która już za 100 lat.

dobra informacja

[vulture]

ilhan napisał:
No ale może przy okazji następnej listy która już za 100 lat.
>
HELL, YEAH!!!
Trzymam za słowo.

[argus1]

Gość portalu: As napisał(a):

> Myślę, że gdyby kilku ważnych forumowiczów takich jak Vulture, Cze czy
Mallina
> zamieściło swoje listy to całość byłaby mniej "alternatywna" a
> bardziej "klasycznorockowa". To taka moja uwaga dotycząca tego w jakim
stopniu
> ten ranking odwzorowuje gusta forumowiczów.
> Ale i tak bardziej mi się podoba niż rankingi które widziałem w różnych
> pismach - jest ciekawsza, rzetelniejsza i nie jest nawiedzona.

Mi brakowało tu listy Dreaded88 - rzetelnego forumowicza. Pisze nie za często -
ale ciekawie. W/w przez Ciebie Asie - Sznownych Leniuchów także

[Gość: As]

argus1 napisał:

> Gość portalu: As napisał(a):
>
> > Myślę, że gdyby kilku ważnych forumowiczów takich jak Vulture, Cze czy
> Mallina
> > zamieściło swoje listy to całość byłaby mniej "alternatywna" a
> > bardziej "klasycznorockowa". To taka moja uwaga dotycząca tego w jakim
> stopniu
> > ten ranking odwzorowuje gusta forumowiczów.
> > Ale i tak bardziej mi się podoba niż rankingi które widziałem w różnych
> > pismach - jest ciekawsza, rzetelniejsza i nie jest nawiedzona.
>
> Mi brakowało tu listy Dreaded88 - rzetelnego forumowicza. Pisze nie za
często -
>
> ale ciekawie. W/w przez Ciebie Asie - Sznownych Leniuchów także


Dreaded o ile pamiętam napisał że moja lista pokrywa 50 % jego listy jeśli
chodzi o albumy, a 70 % jeśli chodzi o wykonawców. Przyznam że mnie bardzo to
zdziwiło gdyż osobiście uważam swoje gusta muzyczne za "takie sobie" w
porównaniu z gustami innych forumowiczów.
A jeśli chodzi o wielkich nieobecnych to mi najbardziej brakuje Jaśka666 ! Z
wielką ciekawością poznałbym jego listę (ciekawi mnie czy znalazłaby się na
niej choć jedna płyta z kręgu muzyki niemetalowej ) Ale nie przypominam
sobie by Jasiek choć raz brał udział w jakimkolwiek rankingu ...
A Mallina miała listę ale gdy ją wysyłała to internet jej padł i postanowiła
drugiej nie robić - co za pech

[nikka007]

Gość portalu: As napisał(a):

>> A jeśli chodzi o wielkich nieobecnych to mi najbardziej brakuje Jaśka666 !

Mi też, bardzo


> wielką ciekawością poznałbym jego listę (ciekawi mnie czy znalazłaby się na
> niej choć jedna płyta z kręgu muzyki niemetalowej )

Chyba byśmy się oboje zdziwili, biorąc pod uwagę jakie płyty ode mnie
pożyczył

Ale nie przypominam
> sobie by Jasiek choć raz brał udział w jakimkolwiek rankingu ...
Nie ma co marzyć.

[Gość: As]

nikka007 napisała:

> Gość portalu: As napisał(a):
> >Z wielką ciekawością poznałbym jego listę (ciekawi mnie czy znalazłaby się n
> a
> > niej choć jedna płyta z kręgu muzyki niemetalowej )
>
> Chyba byśmy się oboje zdziwili, biorąc pod uwagę jakie płyty ode mnie
> pożyczył
>

Jakie? Napisz, jestem bardzo ciekaw
Pamiętam że dawno temu była dyskusja o Radiohead a Jasiek napisał że "to całe
Radiohead to mu się w ogóle nie podoba". Na co ktoś mu odpisał że Jasiek to
słucha tylko tych swoich szatanów ))))


> Ale nie przypominam
> > sobie by Jasiek choć raz brał udział w jakimkolwiek rankingu ...
> Nie ma co marzyć.

Uraz z dzieciństwa do rankingów i list?

[nikka007]

Gość portalu: As napisał(a):

>> >
>
> Jakie? Napisz, jestem bardzo ciekaw
> Pamiętam że dawno temu była dyskusja o Radiohead a Jasiek napisał że "to całe
> Radiohead to mu się w ogóle nie podoba". Na co ktoś mu odpisał że Jasiek to
> słucha tylko tych swoich szatanów ))))
Kurde, nie wiem czy mogę, muszę się z nim chyba skonsultować . Nie była to
Beata bynajmniej (szkoda;P)
>
>
> > Ale nie przypominam
> > > sobie by Jasiek choć raz brał udział w jakimkolwiek rankingu ...
> > Nie ma co marzyć.
>
> Uraz z dzieciństwa do rankingów i list?

Pewnie mama kazała mu układać listy ulubionych potraw )))

do Asa

[nikka007]

najwyżej mi się od niego dostanie, a niech tam ! Pożyczył Can, Sonic Youth i
Einsturzende Neubauten. Teraz upadnie mit Jaśka=największego ortodoksa forum
muzyka )). No, a co przy okazji przesłuchał to już nie zdradzę,bo bym
została wbita na pal i przysmażona

ep

[vulture]

nikka007 napisała:
No, a co przy okazji przesłuchał to już nie zdradzę,bo bym
> została wbita na pal i przysmażona

Mówisz o tej składance Cher "The Greatest Hits"?

[Gość: As]

nikka007 napisała:

> najwyżej mi się od niego dostanie, a niech tam ! Pożyczył Can, Sonic Youth i
> Einsturzende Neubauten. Teraz upadnie mit Jaśka=największego ortodoksa forum
> muzyka )). No, a co przy okazji przesłuchał to już nie zdradzę,bo bym
> została wbita na pal i przysmażona


A ja akurat tych wykonawców nie znam, ale to dobrze że odpocznie chłopak sobie
trochę od codziennego łomotu Mi kiedyś mówił że wiele razy miał okazję
zmienić swoje gusta muzyczne ale nigdy to nie nastąpiło - kto wie, może jeszcze
wszystko przed nim ?

[nikka007]

Gość portalu: As napisał(a):

>
>
> A ja akurat tych wykonawców nie znam, ale to dobrze że odpocznie chłopak
sobie
> trochę od codziennego łomotu Mi kiedyś mówił że wiele razy miał okazję
> zmienić swoje gusta muzyczne ale nigdy to nie nastąpiło - kto wie, może
jeszcze
>
> wszystko przed nim ?
Aaaaaaaghhhhrrrrr, chyba na bardziej ekstremalne . Nie dał się nikomu to
raczej już nic mu nie pomoże )))))

[ilhan]

Gość portalu: As napisał(a):

> A ja akurat tych wykonawców nie znam, ale to dobrze że odpocznie chłopak
sobie
> trochę od codziennego łomotu Mi kiedyś mówił że wiele razy miał okazję
> zmienić swoje gusta muzyczne ale nigdy to nie nastąpiło - kto wie, może
> jeszcze wszystko przed nim ?

Jak już tak sobie plotkujemy o trzech szóstkach, to ja powiem że mnie
najbardziej zaskoczył kiedyś ten Pan sympatyzowaniem z wczesnymi płytami Manic
Street Preachers (o "Generation Terrorists" głównie chodziło...)

[nikka007]

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

do Ziomala

[vulture]

nikka007 napisała:

> AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tłumaczenie na język polski: albo pierdolisz, albo Jasiek oszalał.
))

a to???

[nikka007]

JEB JEB JEB JEB!!!!!!!!

[vulture]

nikka007 napisała:

> JEB JEB JEB JEB!!!!!!!!

Tłumaczenie na język polski: sądzę, że muszę udać się do kuchni w celu
sprawdzenia, czy w lodówce nie pozostało jeszcze nieco alkoholu.

[nikka007]

kurka, Vul, masz talent językowy...

[Gość: As]

To i ja mam ciekawostkę. Na zlocie w Gdańsku Jasiek zainteresował się kilkoma
moimi kasetami. To ze zaciekawił go solowy album Jima Martina nie dziwi mnie
wcale gdyż Jasiu ceni sobie twórczość FNM, ale to że wziął do ręki i z
zaciekawieniem przyglądał się "Poganie!Kochaj i obrażaj" Róż Europy było dla
mnie lekkim szokiem ...

[nikka007]

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!! TO NIE
MOŻE BYĆ PRAWDA, NIEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!! TAKIE NIESZCZĘŚCIE!!!!!!!!
LEKARZA!!!!!!!

Ekhm

[vulture]

Tym razem tłumaczenie nie będzie potrzebne, co najwyżej terapeuta. Zastanawiam
się, czy przypomniać, do jakiej muzyki Jasiek bawił się w ubiegły piątek na
pewnej parapetówce...

[Gość: As]

nikka007 napisała:

> AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!! TO
NIE
>
> MOŻE BYĆ PRAWDA, NIEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!! TAKIE NIESZCZĘŚCIE!!!!!!!!
> LEKARZA!!!!!!!

A może on zna ten album? Bo ten album Róż to taka dziwna płyta - hardrockowe
gitary, thrashowo grająca perkusja (serio!) no i ten "nudny" śpiew red.
Klatta ... myślę że Jaśkowe ucho by przetrzymało taką mieszankę.

[nikka007]

Yyyyyy, on mi powiedział, że eee...żartował <JEB>

[jasiek666]

Gość portalu: As napisał(a):

> wziął do ręki i z
> zaciekawieniem przyglądał się "Poganie!Kochaj i obrażaj" Róż Europy było dla
> mnie lekkim szokiem ...
>

No i o co ten hałas.
Po prostu sądzilem ze to jakiś pogański black metal.

[Gość: As]

jasiek666 napisał:

> Gość portalu: As napisał(a):
>
> > wziął do ręki i z
> > zaciekawieniem przyglądał się "Poganie!Kochaj i obrażaj" Róż Europy było d
> la
> > mnie lekkim szokiem ...
> >
>
> No i o co ten hałas.
> Po prostu sądzilem ze to jakiś pogański black metal.
>


Kurczę, zapomniałem że warstwa ideologiczna w muzyce ma dla Ciebie tak duże
znaczenie ... to wyjaśnia sprawę.

;-)))))))))))))) (n/t)

[nikka007]

Moje dwa słowa ;)

[ilhan]

Lista nadzwyczaj mi się podoba, i szczerze mówiąc nie przypuszczałem że tak
ładnie to wszystko będzie wyglądać... Byłem przekonany że pierwsze miejsce
zajmie "CLOSER" bądź "LONDON CALLING", a jednak nie... I to pierwsze miejsce
nie cieszy mnie aż tak bardzo jak pomysłodawcę wątku, przyznaję

Największym szokiem jest dla mnie 5. pozycja prawie że anonimowego w naszym
kraju zespołu The STONE ROSES. Jestem naprawdę wzruszony i mam nadzieję że taki
wynik zachęci większą ilość osób do zapoznania się z tym wspaniałym albumem.

Poza tym serce rośnie jak widzi się w setce takie nazwy jak Idlewild, The
CORAL, JESUS and MARY CHAIN, HAPPY MONDAYS, BADLY DRAWN BOY, The LA'S, FLAMING
LIPS... The SMITHS w pierwszej dwudziestce... Wysoka pozycja TELEVISION i
INTERPOLU... Oczywiście również OPPOSITION, co dowodzi ich kultowego statusu w
naszym kraju w niektórych kręgach Nie sądziłem też że jest w stanie wejść do
setki "TECHNIQUE" NEW ORDER...

Nienajgorzej wypadli też niezbyt kochani przecież w Polsce OASIS, którzy
umieścili dwa albumy w zestawieniu podstawowym.


A cała sprawa z układaniem listy, zamieszczaniem jej, zapoznawaniem się z
wyborami innych, czy potem nawet to nużące i męczące podliczanie - to była
głównie wielka przyjemność. I myślę że wyszło z tego coś naprawdę fajnego

[gaspar4]

> 98. SO Peter Gabriel-za nisko

> 96. PROTECTION Massive Attack-za nisko

> 94. SPIRITCHASER Dead Can Dance-za nisko
> 68. NINE INCH NAILS Fragile-za nisko
> 67. PORTISHEAD Portishead-za nisko
> 52. MOON SAFARI Air-za nisko
> 46. BLUE LINES Massive Attack-za nisko

> 44. THE MARIA DIMENSION Legendary Pink Dots-za nisko
> 38. FLOODLAND Sisters Of Mercy-za nisko
> 31. TREASURE Cocteau Twins-za nisko
> 24. MEZZANINE Massive Attack-za nisko
> 23. SWANS Children Of God-ZA NISKO
> 15. DUMMY Portishead-za nisko

[Gość: kubasa]

gaspar4 napisał:


> > 23. SWANS Children Of God-ZA NISKO

Nisko? Dla mnie to jedna z wiekszych niespodzianek, tak wysokie miejsce Swans.
Szkoda ze tego nie znam.

Pozdr.

[Gość: Lukas]

Pffff ,nie widze Purpli tutaj.To znaczy widze ,ale gdzies na 60.
miejscu "Mahine head" - to wstyd.A gdzie "In rock"? Na pierwszym jakies
nieporozumienie ,jesli to ma byc plyta wszechczasow wg. forumowiczow,to do dupy
z takim forum. Moglaby byc gdzies w 2 setce najlepszych plyt ,ale nie na 1.
miescu.A gdzie jakies Emersony ,Yesy ,Genesisy? Wyparowaly?

[Gość: kubasa]

> Pffff ,nie widze Purpli tutaj.To znaczy widze ,ale gdzies na 60.
> miejscu "Mahine head" - to wstyd.A gdzie "In rock"? Na pierwszym jakies
> nieporozumienie ,jesli to ma byc plyta wszechczasow wg. forumowiczow,to do
dupy
>
> z takim forum. Moglaby byc gdzies w 2 setce najlepszych plyt ,ale nie na 1.
> miescu.A gdzie jakies Emersony ,Yesy ,Genesisy? Wyparowaly?

Zgadzam sie z Toba w 100%!!! To skandal, ze te zespoly nie zajely czolowych
pozycji! Pewnei ten Kubasa i Ilhan specjalnie nie podliczyli punktow tym
zespolom!

[Gość: Lukas]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

>
> Zgadzam sie z Toba w 100%!!! To skandal, ze te zespoly nie zajely czolowych
> pozycji! Pewnei ten Kubasa i Ilhan specjalnie nie podliczyli punktow tym
> zespolom!

Nie "nie podliczyli" ,tylko ktos tu ma kiepski gust

[ilhan]

Gość portalu: Lukas napisał(a):

> Gość portalu: kubasa napisał(a):
>
> >
> > Zgadzam sie z Toba w 100%!!! To skandal, ze te zespoly nie zajely czolowyc
> h
> > pozycji! Pewnei ten Kubasa i Ilhan specjalnie nie podliczyli punktow tym
> > zespolom!
>
> Nie "nie podliczyli" ,tylko ktos tu ma kiepski gust

24 bezguścia głosowały.

[Gość: Lukas]

ilhan napisał:

>
> 24 bezguścia głosowały.

Pewnie jakas malo reprezentatywna grupa.

[ilhan]

Gość portalu: Lukas napisał(a):

> ilhan napisał:
>
> >
> > 24 bezguścia głosowały.
>
> Pewnie jakas malo reprezentatywna grupa.

Zapewne. 24 dowolnych ludzi losowo wybranych na ulicach największych polskich
miast wybrałoby lepiej.

[Gość: Lukas]

ilhan napisał:


> Zapewne. 24 dowolnych ludzi losowo wybranych na ulicach największych polskich
> miast wybrałoby lepiej.
>

No ba, przynajmniej nie byliby skiszeni w TWA )

[Gość: kubasa]

> Nie "nie podliczyli" ,tylko ktos tu ma kiepski gust

Nie chcialo Ci sie psiac rankingu to wygralo jakies gowno .

Pozdr.

[Gość: Lukas]

O ,przepraszam , "In rock" na 181.miejscu! CZAD!

[Gość: kubasa]

> O ,przepraszam , "In rock" na 181.miejscu! CZAD!

Ale tak na serio, jak na rankingi to i tak Purple sa bardzo wysoko.

[Gość: Lukas]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

> > O ,przepraszam , "In rock" na 181.miejscu! CZAD!
>
> Ale tak na serio, jak na rankingi to i tak Purple sa bardzo wysoko.
>
>

Chciales powiedziec "jak na glosujacych".

[Gość: kubasa]

Gość portalu: Lukas napisał(a):

> Gość portalu: kubasa napisał(a):
>
> > > O ,przepraszam , "In rock" na 181.miejscu! CZAD!
> >
> > Ale tak na serio, jak na rankingi to i tak Purple sa bardzo wysoko.
> >
> >
>
> Chciales powiedziec "jak na glosujacych".

Nie, chcialem powiedziec jak na rankingi.

bounce.to/acclaimedmusic
Tu masz strone i ranking powstaly na pdostawie kilkudziesieciu rankingow z
calego swiata.

Pozdr.

[Gość: Lukas]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

> Gość portalu: Lukas napisał(a):
>
> > Gość portalu: kubasa napisał(a):
> >
> > > > O ,przepraszam , "In rock" na 181.miejscu! CZAD!
> > >
> > > Ale tak na serio, jak na rankingi to i tak Purple sa bardzo wysoko.
> > >
> > >
> >
> > Chciales powiedziec "jak na glosujacych".
>
> Nie, chcialem powiedziec jak na rankingi.
>

Ja wiem ,ale czy od razu trzeba kopiowac zle wzory ?
Niech ktos mi wytlumaczy czemu nadal ci cholerni Sex pistols sa tak wysoko (2
miejsce w latach 70.).Wiem ,ze to niby tam byla jakas rewolucja ,ale z
perspektywy czasu mozna stwierdzic ,ze nic dobrego nie przyniosla.Wiec.....

>

[Gość: kubasa]

> Niech ktos mi wytlumaczy czemu nadal ci cholerni Sex pistols sa tak wysoko (2
> miejsce w latach 70.).Wiem ,ze to niby tam byla jakas rewolucja ,ale z
> perspektywy czasu mozna stwierdzic ,ze nic dobrego nie przyniosla.Wiec.....



Pozdr.

[Gość: Lukas]

A co dobrego przyniosla wg. Ciebie ,mistrzu i znawco?

[Gość: kubasa]

"London Calling" The Clash

Pozdr.

[Gość: Lukas]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

> "London Calling" The Clash
>
> Pozdr.
To co innego.Ja szanuje ta plyte.Chodzi mi o to jaki byl wplyw takich Sex
pistols na nastepne pokolenia muzykow.(zly ))))

[Gość: kubasa]

> To co innego.Ja szanuje ta plyte.Chodzi mi o to jaki byl wplyw takich Sex
> pistols na nastepne pokolenia muzykow.(zly ))))

No skoro sam sobie odpowiedziales, to po co ja mam odpowiadac? Nie przekonam
Cie. Mi sie poprostu bardziej podoba muzyka z epoki po Sex Pistols niz muzyka
sprzed, choc i w tamtych czasach bylo wiele ciekawcyh rzeczy. Tobie brakuje
Emersonow, Yesow itd. a mi brakuje Waitsa, Sprimgsteena, Dylana, Rolling
Stonesow...

[Gość: Lukas]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

> > To co innego.Ja szanuje ta plyte.Chodzi mi o to jaki byl wplyw takich Sex
> > pistols na nastepne pokolenia muzykow.(zly ))))
>
> No skoro sam sobie odpowiedziales, to po co ja mam odpowiadac?

To byla podpucha

a mi brakuje Waitsa, Sprimgsteena, Dylana, Rolling
> Stonesow...


Ja tez lubie Rolling Stonesow Ale niestety ,to co sie produkuje teraz ,tzw.
rock alternatywny,niezalezny czy jak go tam zwa ,wogole ma sie nijak do ww.
tworcow.

[Gość: kubasa]

> a mi brakuje Waitsa, Sprimgsteena, Dylana, Rolling
> > Stonesow...
>
>
> Ja tez lubie Rolling Stonesow Ale niestety ,to co sie produkuje
teraz ,tzw.
>
> rock alternatywny,niezalezny czy jak go tam zwa ,wogole ma sie nijak do ww.
> tworcow.

Czyzby? Waits i Dylan sa cholernie przez alternatywny rock cenieni... Zreszta
co to ma do rzeczy?

Pozdr.

[krockus]

Trzeba było samemu zagłosować

[boobie]

>
> 30. TURN ON THE BRIGHT LIGHTS Interpol
> Najwyżej notowana "nowość".

[pixie]

62 z 193 płyt znam, cieszy mnie obecność Love "Forever Changes" i wysokie (13)
miejsce "Doolittle" The Pixies , a smuci nieobecność paru dobrych starych
płyt. Może następnym razem?
Drobna korekta: zarówno na miejscu 140 jak i 81 znajdują się płyty Led Zeppelin
II - ?
Wyrazy uznania dla Kubasy i Ilhana za odwalenie kawału mrówczej roboty

[Gość: kubasa]

pixie napisała:

> 62 z 193 płyt znam, cieszy mnie obecność Love "Forever Changes" i wysokie
(13)
> miejsce "Doolittle" The Pixies , a smuci nieobecność paru dobrych starych
> płyt. Może następnym razem?
> Drobna korekta: zarówno na miejscu 140 jak i 81 znajdują się płyty Led
Zeppelin
>
> II - ?


Na miejscu 80. znajduje sie plyta "III"

[pixie]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

> pixie napisała:
> > Drobna korekta: zarówno na miejscu 140 jak i 81 znajdują się płyty Led
> Zeppelin
> >
> > II - ?
>
>
> Na miejscu 80. znajduje sie plyta "III"
Płyta III znajduje się na miejscu 48.

[Gość: kubasa]

pixie napisała:

> Gość portalu: kubasa napisał(a):
>
> > pixie napisała:
> > > Drobna korekta: zarówno na miejscu 140 jak i 81 znajdują się płyty Le
> d
> > Zeppelin
> > >
> > > II - ?
> >
> >
> > Na miejscu 80. znajduje sie plyta "III"
> Płyta III znajduje się na miejscu 48.

Brrr.... To ja jzu kurcze nie wiem, zaraz zajrze do rankingu w excelu i sie
wszystko wyjasni .

Pozdr.

[Gość: kubasa]

Prawdopodobnie na miejscu 80. jest "I"

Pozdr.

[pixie]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

> Prawdopodobnie na miejscu 80. jest "I"
>
> Pozdr.
Tak to jest, jak się muzykom nie chce wymyślać nazw płyt

uwaga!!!! czepiam się!

[homohedonistus]

Dlaczego liczba list była dzielona przez dwa? A nie na przykład przez 5, że już o 1 nie wspomnę...

Przy okazji wyrażam podziw dla pracy wykonanej przez Kubasę i Ilhana. To budujące, że są jeszcze osoby, którym się chce.



p.s. mi najbardziej brakowało mojej listy. Jakby ktoś ją znalazł niech da mi znać. Sam jestem ciekaw jaka jest 100 moich ulubionych płyt.

to nie ja! to nie ja!

[ilhan]

homohedonistus napisał:

> Dlaczego liczba list była dzielona przez dwa? A nie na przykład przez 5, że
> już o 1 nie wspomnę...

To Kubasa wymyślił!
Ale co do dzielenia przez 1 to myślę że odpowiedź jest akurat dość prosta - z
tego co się orientuję matematycznie, takie działanie jest po prostu mało
praktyczne i niewiele by nam dało

to się dopiero okaże

[homohedonistus]

Skonfrontujemy Twoje zeznania z zeznaniami Kubasy. Jeżeli okaże się, że coś kręcisz to nie chciałbym być na Twoim miejscu.

o cholera... trzeba spieprzać

[ilhan]

homohedonistus napisał:

> Skonfrontujemy Twoje zeznania z zeznaniami Kubasy. Jeżeli okaże się, że coś
> kręcisz to nie chciałbym być na Twoim miejscu.

Zanim on zdąży wrócić ze szkoły i złożyć zeznania będę już na Hawajach albo
innym Madagaskarze.

zapomniałem dodać...

[homohedonistus]

Masz prawo nic nie mówić. Cokolwiek powiesz może zostać użyte przeciwko Tobie. Masz prawo do adwokata. Jeżeli Cię nie stać zostanie Ci przydzielony adwokat z urzędu.

[Gość: As]

ilhan napisał:

> homohedonistus napisał:
>
> > Dlaczego liczba list była dzielona przez dwa? A nie na przykład przez 5, ż
> e
> > już o 1 nie wspomnę...
>
> To Kubasa wymyślił!
> Ale co do dzielenia przez 1 to myślę że odpowiedź jest akurat dość prosta - z
> tego co się orientuję matematycznie, takie działanie jest po prostu mało
> praktyczne i niewiele by nam dało
>

Ale i tak więcej by dało niż dzielenie przez 0

[ilhan]

Gość portalu: As napisał(a):

> Ale i tak więcej by dało niż dzielenie przez 0

Dzielenie przez 0 zaowocowałoby zapewne pierwszym miejscem dla płyt zespołu
Coal Chamber.

[Gość: As]

ilhan napisał:

> Gość portalu: As napisał(a):
>
> > Ale i tak więcej by dało niż dzielenie przez 0
>
> Dzielenie przez 0 zaowocowałoby zapewne pierwszym miejscem dla płyt zespołu
> Coal Chamber.
>

To dosyć przekonywująca teoria

[xamel]

ilhan napisał:

> homohedonistus napisał:
>
> > Dlaczego liczba list była dzielona przez dwa? A nie na przykład przez 5, ż
> e
> > już o 1 nie wspomnę...
>
> To Kubasa wymyślił!
> Ale co do dzielenia przez 1 to myślę że odpowiedź jest akurat dość prosta - z
> tego co się orientuję matematycznie, takie działanie jest po prostu mało
> praktyczne i niewiele by nam dało
>


taaaa, panowie humanisci, dzielenie przez 2 tez nic nie dalo przy takiej
formule liczenia punktow
moze cie rownie dobrze dzielic przez pi, e, czy cokolwiek innego i wyjdzie to
samo (oczywiscie chodzi o kolejnosc a nie wynik punktowy, ktory z oczywistych
wzgledow bedzie zmniejszony, tylko ze tyle samo razy dla kazdego albumu)

na zajeciach z matematyki sie spalo co? w 4 klasie podstawowki co?

[Gość: Hollow]

eee kiepawa ta lista, za dużo pop-rocka, szczególnie w czołówce. Aenima pod
koniec drugiej setki, a U2 w pierwszej dziesiątce )) no dajcie spokój...

[ilhan]

Gość portalu: Hollow napisał(a):

> eee kiepawa ta lista, za dużo pop-rocka, szczególnie w czołówce. Aenima pod
> koniec drugiej setki, a U2 w pierwszej dziesiątce )) no dajcie spokój...

To jest PODSUMOWANIE 24 list.

Tyle mojego komentarza.

[Gość: tegosław]

ilhan napisał:

> Tyle mojego komentarza.
>


A to tyle mojego...

[mallina]

a ja chyba tez m.in (pomijajac lenistwo) nie chcialam aby moja lista
byla "punktowana" i dlatego w ostatecznosci jej nie zamiescilam..
same zamieszczenie swoich list przez poszczegolnych forumowiczow to fajny
pomysl, ale wlasnie podsumowanie, liczenie, punktowanie itp. nie przekonuje
mnie..

[ilhan]

mallina napisała:

> same zamieszczenie swoich list przez poszczegolnych forumowiczow to fajny
> pomysl, ale wlasnie podsumowanie, liczenie, punktowanie itp. nie przekonuje
> mnie..

Nie bardzo rozumiem co w tym złego... Ot taka po prostu ciekawostka...

max ROTFL

[xamel]

nr 1 Radiohead OK. Computer

hehehe
ciekawe czemu jak zaczynalem czytac to podsumowanie to wiedzialem co bedzie na
pierwszym miejscu ???
bylbym wrecz ROZCZAROWANY gdyby tak nie bylo

to zestawienie mowi wiele o:
1. osobach podsumowujacych
2. o tym ze sporo osob ze screenagers zaglada na forum i lubi rankingi
(wystarczy obejrzec ich liste )
3. sposob liczenia jest co najmniej dziwaczny
tzn. sadze ze inne dobranie sposobu liczenia/wspolczynnikow itp spowoduje ze
wygra inny album
jesli ktos jest ciekawy to zobowiazuje sie znalezc taka funkcje ktora bedzie
miala maximum/maxima lokalne w okolicach pozycji albumow Metallicy i w
rezultacie po przemnozeniu przez nia 4 pierwsze miejsca to bedzie metallica
(co jest jedynym slusznym wynikiem )

BTW: skadinad wiadomo ze jest na forum duzo osob ktore nie glosowaly -
zestawienie jest wiec oczywiscie niereprezentatywne dla forum, ale to nasza
wina - nam to wisi/wisialo. Jesli ktos ma watpliwosci to wystarczy poszukac
pozycji np. Slayera na tej liscie - skadinad wiadomo ze pare osob umiesciloby
to wysoko

ide poczytac jeszcze raz, to lepsze niz forum humoru
i zaczne od zasad liczenia

PS: ilhan - to w ramach wysmieawnia z rankingow itp

[Gość: kubasa]

> 2. o tym ze sporo osob ze screenagers zaglada na forum i lubi rankingi
> (wystarczy obejrzec ich liste )

Bledny wniosek Xamelu. Nikt kto na gazecie pojawil sie ze screeangers
swojej "setki" nie ulozyl. Wiec o co chodzi to nie wiem...

Co do sposobu liczenia glosow. bez mnozenia wygraloby albo Closer albo Stone
Roses. Sposob liczenia wymyslilem, mnoej wiecej w okolicy pojawienia sie 10
listy... Moze idealny on nie jest ale wedlug mnie calkiem niezly.

Pozdr.

ROTFL BLOODY ROTFL

[xamel]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

> > 2. o tym ze sporo osob ze screenagers zaglada na forum i lubi rankingi
> > (wystarczy obejrzec ich liste )
>
> Bledny wniosek Xamelu. Nikt kto na gazecie pojawil sie ze screeangers
> swojej "setki" nie ulozyl. Wiec o co chodzi to nie wiem...
>
> Co do sposobu liczenia glosow. bez mnozenia wygraloby albo Closer albo Stone
> Roses. Sposob liczenia wymyslilem, mnoej wiecej w okolicy pojawienia sie 10
> listy... Moze idealny on nie jest ale wedlug mnie calkiem niezly.
>
> Pozdr.

nie watpie ze liczenie glosow nie zmieniloby calosciowej postaci zestawienia i
pewnie co najwyzej pierwsza 20 by sie wymieszala - jednak po 1 sposob liczenia
jest niejasny (choc to wasz ranking i wasza sprawa jak liczycie, ja sie tylko
czepiam ale do niczego raczek nie wkladam) a po 2 jakos tak to ok computer mi
pasowalo do was bawiacych sie w ten ranking, a skadinad wiem ze lubicie
screenangers (ze wzgldu na podobne gusta???) stad zart ze oni i wy
BTW : na ich liscie lepiej stoi grunge, na naszej metal (gorzej niz grunge,
mimo wszystko) co swiadczy ze u nas pare osob (AS) sie wylamalo i glosowalo

PS: nie oczekiwaliscie chyba ze nikt sie nie bedzie czepial ?
PS2: nie oczekiwaliscie ze ja sie nie bede czepial jak wygralo moje "ulubione"
radiohead ?
PS3: nadal nie rozumiem zasad naliczania, a twoj post o tym ze w innych
warunkach wygralby ktos inny wprowadza mnie w coraz wieksze zdziwienie
PS4: zrozumialem w koncu o co chodzi z punktami a,b,c kwalifikacyjnymi
PS5: nie nalezalo doliczac list alfabetycznych (nawet na zasadzie dodania
sredniej punktowej) bo to tak jakby przy wyborach ktos mogl oddac 50 glosow na
kandydata a ktos inny 9 - trzeba dac wszystkim rowne szanse a listy
alfabetyczne w oczywisty sposob nie maja takich szans - (musisz pojawic sie na
4 listach alfabetycznych zeby przegonic zespol ktory na liscie numerowanej
zajal 30 miejsce????)
czyli niestety trzeba przelknac gorzka pigulke i czesc list wyrzucic do kosza
jesli autor nie chce poukladac, albo zrobic 2 rankingi - z numerowanych i
nienumerowanych
chcialbym tez wiedziec czemu wspolczynnik wynosi n/2 gdzie n to ilosc list???
czemu przez 2 a nie przez 100 ?
dzielenie przez dwa nie ma tu tak czy siak zadnego sensu z matematycznego
punktu widzenia () jesli chciales dodac wagi to ma to sens przy dodawaniu a
nie mnozeniu
rownie dobrze mozesz podzielic/pomnozyc przez dowolna liczba (ɬ) i otrzymasz
ten sam wynik (nie punktowy ale kolejnosciowy)
wprawdzie w excelu to tylko dodanie dwoch znaczkow do formuly ale paru osobom
zamieszalo w glowie czemu akurat 2 ??

przy nastepnej edycji moge ci napisac programik ktory policzy wszystko za
ciebie, ok ?
bedzie mozna zmieniac zasady punktowania i patrzec jak to wplywa na wyniki (np
100 miejsce - 1 pkt, 1-100pkt)
albo dowolny iny algorytm

[Gość: kubasa]

kandydata a ktos inny 9 - trzeba dac wszystkim rowne szanse a listy
> alfabetyczne w oczywisty sposob nie maja takich szans - (musisz pojawic sie
na
> 4 listach alfabetycznych zeby przegonic zespol ktory na liscie numerowanej
> zajal 30 miejsce????)

Nie rozumiem Ciebie. Za 30 miejsce bylo 10 punktow za jakiekolwiek na
alfabetycznej 9. Rowne szanse byly. Bylo 9 pkt na zespol znajdujacy sie na
liscie alfabetycznej z powodu dzielenia 900/100. 900 pkt byla to laczna pula
pkt jakie dostawaly plyty na liscie numerowanej. Jesli chodzi o dzielenie przez
dwa - nie wiem czemu akurat przez tyle. Szukalem takiego zlotego srodka miedzy
plytami, ktore znajdowaly sie na kilku listach ale za to na najwyzszych
miejscach a takimi ktore byly na b.wielu listach ale nie zajmowaly czolowych
pozycji.

> przy nastepnej edycji moge ci napisac programik ktory policzy wszystko za
> ciebie, ok ?
> bedzie mozna zmieniac zasady punktowania i patrzec jak to wplywa na wyniki
(np
> 100 miejsce - 1 pkt, 1-100pkt)
> albo dowolny iny algorytm

napisz

[xamel]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

> kandydata a ktos inny 9 - trzeba dac wszystkim rowne szanse a listy
> > alfabetyczne w oczywisty sposob nie maja takich szans - (musisz pojawic si
> e
> na
> > 4 listach alfabetycznych zeby przegonic zespol ktory na liscie numerowanej
>
> > zajal 30 miejsce????)
>
> Nie rozumiem Ciebie. Za 30 miejsce bylo 10 punktow za jakiekolwiek na
> alfabetycznej 9. Rowne szanse byly. Bylo 9 pkt na zespol znajdujacy sie na
> liscie alfabetycznej z powodu dzielenia 900/100. 900 pkt byla to laczna pula
> pkt jakie dostawaly plyty na liscie numerowanej.

och alez ja wiem czemu mialy 9 pkt
nie zgadzam sie tylko z tym ze to sensowne
po pierwsze : moj blad - z tym 30 miejscem, pomylilem punktacje mieliscie
50 za pierwsze, 30 do 10'tego
czyli przyklad bylby sensowny - musi byc na 3 alfabetycznych zeby wyprzedzic
plyt ktora byla na 20 miejscu

a teraz bardziej obrazowy przyklad czemu uwazam za bezsensowne mieszanie list
alfabetycznych z nielafabetycznymi:
wezmy wyscigi F1
20 wyscigow liczonych np za pierwsze miejsce 10, za drugie 6, za trzecie 4,4-
3,5-2,6-1 suma punktow to 26 dla 6-ciu pierwszych
26/6 = 4,3 pkt
gdyby wiec dla 8 wyscigow nie przyznawac punktacji jak wyzej tylko za miejsca 1-
6 4,3 punkta, to wyscigi te mialyby MNIEJSZY WPLYW na czolowe miejsca w wyscigu
o mistrzostwo !!!
nadal suma punktow sie zgadza, ale dla wynikow w czolowce listy alfabetyczne
maja duzo MNIEJSZE znaczenie niz listy numerowane
przyklad?
prosze bardzo: zalozmy ze OK Computers pojawia sie u was na 1-szym miejscu na 3
listach : 150 punkciorow
to teraz jezeli jakis album pojawia sie TYLKO na listach alfabetycznych to musi
sie pojawic na nich ??? drobne 17 razy zeby wyprzedzic OK COmputers
ilosc punktow sie wyrownuje w sumie dla calego zestawienia ale listy
alfabetyczne maja maly wplyw na czolowke (z kolei nieproporcjonalnie duzy na
ogony )

jest wiec jak mowisz rowne sznase dla listy (tyle samo punktow) ale nie ma
rownych szans dla albumow !!!!
takk ustaliles zasady (ze wzgledu na to ze czesc osob nie chciala numerowac
list, rozumiem zarowno motywy jak i sposob liczenia) kwestionuje jednak
sensownosc tych zasad

>Jesli chodzi o dzielenie przez
>
> dwa - nie wiem czemu akurat przez tyle. Szukalem takiego zlotego srodka
miedzy
> plytami, ktore znajdowaly sie na kilku listach ale za to na najwyzszych
> miejscach a takimi ktore byly na b.wielu listach ale nie zajmowaly czolowych
> pozycji.
>
tylko ze jak juz pisalem dzielenie przez 2 nic nie daje
nie wiem czy mam to tlumaczyc, ale naprawde na kolejnosc na liscie nie ma
znaczenia czy podzielisz przez 2, pi, e czy 100 czy 100000!!
ukladanie listy (kolejnosci) to wykorzystanie wzoru :
a>b>c>....>z
gdzie a,b,c...z to ilosc punktow danego zespolu
podzielenie przez dwa daje :
a/2 > b/2 > c/2 >...> z/2
zmniejsza to owszem wartosci liczbowe ale nie zmienia kolejnosci

> > przy nastepnej edycji moge ci napisac programik ktory policzy wszystko za
> > ciebie, ok ?
> > bedzie mozna zmieniac zasady punktowania i patrzec jak to wplywa na wyniki
>
> (np
> > 100 miejsce - 1 pkt, 1-100pkt)
> > albo dowolny iny algorytm
>
> napisz


za dwa piwa???

[Gość: kubasa]

Sluchaj Xamel, to byla tylko zabawa. Listy alfabetyczne zostaly wliczone, no bo
niby co mialem zrobic? Robic drugi ranking dla kilku list? Na poczatku
myslalem, ze wszyscy dadza zwykle numerowane listy, niestety okazalo sie ze
wielu osobom to nie odpowiadalo. Nie potrafily one ulozyc takich list, musialy
alfabetyczne. Trudno. Dokoptowalem te listy i dalem kazdej z tych plyt 9 pkt.
Piszesz ze:

> nadal suma punktow sie zgadza, ale dla wynikow w czolowce listy alfabetyczne
> maja duzo MNIEJSZE znaczenie niz listy numerowane

Oczywiscie! Dlatego ze zupelnie inne byly moje zamierzenia przy robieniu
rankingu. Ludzie mieli podac swoje ulubione plyty wraz z kolejnoscia, a nie
alfabetycznie. Ci ktorzy nie ptorafili ponumerowac listy mieli mniejsze prawa,
wlasnie ze wzgledu na to, ze nie dopasowali sie do konca do idei mojego
rankingu. Sam pomysl podsumowania wpadl nam do glowy juz po pojawieniu sie
kilku list.

> tylko ze jak juz pisalem dzielenie przez 2 nic nie daje
> nie wiem czy mam to tlumaczyc, ale naprawde na kolejnosc na liscie nie ma
> znaczenia czy podzielisz przez 2, pi, e czy 100 czy 100000!!
> ukladanie listy (kolejnosci) to wykorzystanie wzoru :
> a>b>c>....>z
> gdzie a,b,c...z to ilosc punktow danego zespolu
> podzielenie przez dwa daje :
> a/2 > b/2 > c/2 >...> z/2
> zmniejsza to owszem wartosci liczbowe ale nie zmienia kolejnosci

Wiem, ale ja mialem jeszcze inny taki pomysl z tymi punktami, gdzie dzielenie
mialoby znaczenie, gdyz plyty dostawalyby jeszcze dodatkowe punkty ale
zrezygnowalem juz z tego.


> > > przy nastepnej edycji moge ci napisac programik ktory policzy wszystk
> o za
> > > ciebie, ok ?
> > > bedzie mozna zmieniac zasady punktowania i patrzec jak to wplywa na w
> yniki
> >
> > (np
> > > 100 miejsce - 1 pkt, 1-100pkt)
> > > albo dowolny iny algorytm
> >
> > napisz
>
>
> za dwa piwa???

az tak mi nie zalezy

Pozdr.

[xamel]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

> Sluchaj Xamel, to byla tylko zabawa. Listy alfabetyczne zostaly wliczone, no
bo
>
> niby co mialem zrobic? Robic drugi ranking dla kilku list? Na poczatku
> myslalem, ze wszyscy dadza zwykle numerowane listy, niestety okazalo sie ze
> wielu osobom to nie odpowiadalo. Nie potrafily one ulozyc takich list,
musialy
> alfabetyczne. Trudno. Dokoptowalem te listy i dalem kazdej z tych plyt 9 pkt.
> Piszesz ze:
>
> > nadal suma punktow sie zgadza, ale dla wynikow w czolowce listy alfabetycz
> ne
> > maja duzo MNIEJSZE znaczenie niz listy numerowane
>
> Oczywiscie! Dlatego ze zupelnie inne byly moje zamierzenia przy robieniu
> rankingu. Ludzie mieli podac swoje ulubione plyty wraz z kolejnoscia, a nie
> alfabetycznie. Ci ktorzy nie ptorafili ponumerowac listy mieli mniejsze
prawa,
> wlasnie ze wzgledu na to, ze nie dopasowali sie do konca do idei mojego
> rankingu. Sam pomysl podsumowania wpadl nam do glowy juz po pojawieniu sie
> kilku list.
>

to zauwazylem ja jedynie krytykuje, az tak bardzo sie nie przejmuj, w koncu
to tylko zabawa , nie? i sprawiles nia przyjemnosc pewnej liczbie osob w tym
mnie (ach ta rozkosz kontestacji )


>
> > > > przy nastepnej edycji moge ci napisac programik ktory policzy ws
> zystk
> > o za
> > > > ciebie, ok ?
> > > napisz
> >
> >
> > za dwa piwa???
>
> az tak mi nie zalezy
>
> Pozdr.


no nie wiem, w koncu dwa piwa to nie tak duzo ?
dobra, nie jestem taki interesowny chcialem tylko polaczyc przyjemne z
pozytecznym, jak bede mial chwilke to cos skrobne

do xamela

[ilhan]

xamel napisał:


> to zestawienie mowi wiele o:
> 1. osobach podsumowujacych

Bzdura. Ze wszystkich płyt pierwszej piątki najmniej zależało mi na tym, żeby
wygrało "OK Computer". U mnie ten album był pod koniec setki, szczerze mówiąc
lubię go średnio, bardziej cenię za wpływ na kształt obecnej muzyki rockowej
niż ubóstwiam jako taki. Przekonuję się powoli, ale fanem jego jeszcze nie
jestem.


> 2. o tym ze sporo osob ze screenagers zaglada na forum i lubi rankingi
> (wystarczy obejrzec ich liste )

Już Kubasa napisał, nikt ze Screenagers nie oddał swoich głosów. Zresztą nie
wiem skąd ten wniosek, przecież mało kto z tamtych ludzi w ogóle tu zagląda,
nie mówiąc o regularnym pisaniu.

> 3. sposob liczenia jest co najmniej dziwaczny
> tzn. sadze ze inne dobranie sposobu liczenia/wspolczynnikow itp spowoduje ze
> wygra inny album

Niestety wydaje mi się że by tak nie było. "OK Computer" było na największej
liczbie list (bodajże 15), a na wielu z nich naprawdę wysoko. Nie oszukujmy
się, po prostu tak to wygląda a nie inaczej. Porzuć na chwilę swój negatywny
stosunek do tej muzyki i bądź obiektywny. Tak jak napisałem sam nie jestem
wielbicielem Radiohead (przez b. długi czas miałem do nich takie nastawienie
jak Ty, tzn. nie znosiłem bo była moda na ich uwielbianie, a muzyka mi nie
podchodziła).

Co do tego liczenie, co sam byś zaproponował? Po prostu suma punktów bez
mnożenia? Jeśli tak, to postaram się dotrzeć do tego arkusza i luknąć jaka tam
byłaby kolejność...

> jesli ktos jest ciekawy to zobowiazuje sie znalezc taka funkcje ktora bedzie
> miala maximum/maxima lokalne w okolicach pozycji albumow Metallicy i w
> rezultacie po przemnozeniu przez nia 4 pierwsze miejsca to bedzie metallica
> (co jest jedynym slusznym wynikiem )

Wątpię, ale próbuj Też było dla mnie zaskoczeniem że płyty Metalliki
znalazły się tak nisko, bo jednak jest to kultowy zespół w tym kraju i na tym
forum. Być może te albumy poległy, dlatego że fani nie mogli się zdecydować na
ten jeden jedyny, nastąpił duży rozrzut po 5 płytach i porażka. To samo w
przypadku Beatlesów.

[xamel]

ilhan napisał:

> xamel napisał:
>
>
> > to zestawienie mowi wiele o:
> > 1. osobach podsumowujacych
>
> Bzdura. Ze wszystkich płyt pierwszej piątki najmniej zależało mi na tym, żeby
> wygrało "OK Computer". U mnie ten album był pod koniec setki, szczerze mówiąc
> lubię go średnio, bardziej cenię za wpływ na kształt obecnej muzyki rockowej
> niż ubóstwiam jako taki. Przekonuję się powoli, ale fanem jego jeszcze nie
> jestem.
>

moj komentarz wiele mowi o:
1. autorze komentarzu (np. ze nie rozumiem popularnosci radiohead)
2. ze autor komentarza stara sie byc prowokacyjny

twoj komentarz do kometarza swiadczy o :
1. reakcji obronnej na krytyke
2. niezrozumieniu intencji
OK C jest przykladem, wystarczy poczytac forum, popatrzec na pierwsza 20
waszego rankingu by powiedziec:
wiem mniej wiecej kto glosowal, wiem mniej wiecej kto nie glosowal (brak metalu)
i odwrotnie:
widzac kto sie bawil w ten ranking mozna bylo zgadnac kto wygra (pare zespolow
sie nasuwalo, radiohead jest po prostu w tej chwili najpopularniejszy z nich i
tyle, za 3 lata wam sie zmieni)

>
> > 2. o tym ze sporo osob ze screenagers zaglada na forum i lubi rankingi
> > (wystarczy obejrzec ich liste )
>
> Już Kubasa napisał, nikt ze Screenagers nie oddał swoich głosów. Zresztą nie
> wiem skąd ten wniosek, przecież mało kto z tamtych ludzi w ogóle tu zagląda,
> nie mówiąc o regularnym pisaniu.
>
jak juz kubasie odpowiadalem - wycofuje sie, chodzi bardziej o skojarzenie
gustow, widac ze lubicie SA bo maja podobny gust i vice versa
tam wygral radiohead i tu tez
to mowi wiele o gustach, ale powiedz ilhan - ty i kubasa nie uwazacie sie za
screenangerowcow??
(nie chodzi o tworcow tylko uzytkownikow!)

> > 3. sposob liczenia jest co najmniej dziwaczny
> > tzn. sadze ze inne dobranie sposobu liczenia/wspolczynnikow itp spowoduje
> ze
> > wygra inny album
>
> Niestety wydaje mi się że by tak nie było. "OK Computer" było na największej
> liczbie list (bodajże 15), a na wielu z nich naprawdę wysoko. Nie oszukujmy
> się, po prostu tak to wygląda a nie inaczej. Porzuć na chwilę swój negatywny
> stosunek do tej muzyki i bądź obiektywny. Tak jak napisałem sam nie jestem
> wielbicielem Radiohead (przez b. długi czas miałem do nich takie nastawienie
> jak Ty, tzn. nie znosiłem bo była moda na ich uwielbianie, a muzyka mi nie
> podchodziła).
>
moim zdaniem to kwestia popularnosci i otoczki (best band ever zdaje sie
mowi "niezalezne" media) i jest cool miec okc w 100
to oczywiscie moje zdanie i mozecie spokojnie przyjac ze jestem glupim bucem i
ze gdyby wygrala metallica to bym sie nie czepial

> Co do tego liczenie, co sam byś zaproponował? Po prostu suma punktów bez
> mnożenia? Jeśli tak, to postaram się dotrzeć do tego arkusza i luknąć jaka
tam
> byłaby kolejność...
>
moze w sobote bede mial chwilke to cos skrobne zeby zrobic porownanie

> > jesli ktos jest ciekawy to zobowiazuje sie znalezc taka funkcje ktora bedz
> ie
> > miala maximum/maxima lokalne w okolicach pozycji albumow Metallicy i w
> > rezultacie po przemnozeniu przez nia 4 pierwsze miejsca to bedzie metallic
> a
> > (co jest jedynym slusznym wynikiem )
>
> Wątpię, ale próbuj
wierz mi tu nie ma co probowac, matematycznie rzecz biorac to banalnie latwa
sprawa
tego typu funkcje sa powsechnie wykorzystywane przez inzynierow
wiec nie watp, uwierz - a ja postaram sie w w olnej chwili udowodnic

> Też było dla mnie zaskoczeniem że płyty Metalliki
> znalazły się tak nisko, bo jednak jest to kultowy zespół w tym kraju i na tym
> forum. Być może te albumy poległy, dlatego że fani nie mogli się zdecydować
na
> ten jeden jedyny, nastąpił duży rozrzut po 5 płytach i porażka. To samo w
> przypadku Beatlesów.

w przypadku metallicy to kwestia osob ktore glosowaly
podejrzewam ze 4 osoby ktoe wiem ze nie glosowaly wrzucilyby do zestawienia
kilka metalllicow i slayerow i to dosc wysoko (w podsumowaniu)
podejrzewam tez Ironow

PS: prawdziwa cnota krytyk sie nie boi !!!

[ilhan]

Dobra, nie chce mi się już ustosunkowywać do poszczególnych wypowiedzi i
tłumaczyć z tych różnych dziwnych zarzutów, bo tak naprawdę to już nie wiem, co
Cię boli. Najpierw piszesz że nie obchodzą Cię rankingi, teraz płaczesz w
piątym z rzędu poście że wygrało to okropne Radiohead po wielkim przekręcie ze
strony podliczających głosy, a skrzywdzono jedynie słusznych zwycięzców
Metallikę. Szkoda mi już na to czasu. Cześć!

[xamel]

ilhan napisał:

> Dobra, nie chce mi się już ustosunkowywać do poszczególnych wypowiedzi i
> tłumaczyć z tych różnych dziwnych zarzutów, bo tak naprawdę to już nie wiem,
co
>
> Cię boli. Najpierw piszesz że nie obchodzą Cię rankingi, teraz płaczesz w
> piątym z rzędu poście że wygrało to okropne Radiohead po wielkim przekręcie
ze
> strony podliczających głosy, a skrzywdzono jedynie słusznych zwycięzców
> Metallikę. Szkoda mi już na to czasu. Cześć!

dys-tans

naprawde ilhan myslalem ze stac cie na odrobine dystansu do siebie ??

PS: przestaje plakac, skonczyl mi sie gaz lzawiacy
PS2: ROTFL z twojego postu, naprawde ...

[ilhan]

Cieszę się że takiej rozrywki Ci dostarczam. Szkoda, że ja przy tych Twoich
wpisach tak cienko się bawię, weź się lepiej postaraj... )

[xamel]

ilhan napisał:

> Cieszę się że takiej rozrywki Ci dostarczam. Szkoda, że ja przy tych Twoich
> wpisach tak cienko się bawię, weź się lepiej postaraj... )

alez nie obiecywalem ci zabawy wy mieliscie zabawe przy ukladaniu i
liczeniu listy

[ilhan]

xamel napisał:

> alez nie obiecywalem ci zabawy wy mieliscie zabawe przy ukladaniu i
> liczeniu listy

Aaa, no oczywiście że mieliśmy. To była jedna za stu najlepszych zabaw
wszechczasów.

[Gość: xamel]

ilhan napisał:

> xamel napisał:
>
> > alez nie obiecywalem ci zabawy wy mieliscie zabawe przy ukladaniu i
> > liczeniu listy
>
> Aaa, no oczywiście że mieliśmy. To była jedna za stu najlepszych zabaw
> wszechczasów.

#)