Tracą miliony

[horny7]

... czyli jak urzedasy chca penetrowac kieszenie zaradnych ludzi.
Jak za komuny.

www.wm.pl/Index.php?ct=elk&sct=elk&id=757099
I jeszcze debilna retoryka, ze gmina straci... Nie straci ale nie zarobi.
Ehhhh...

&

[geostachu]

Ci zaradni ludzie zarobili na decyzji o zmianie przeznaczenia gruntów.
Zauważ że zmiana wartości wyniosła 1500% (z 2.53 na 31.57 za m2), nawet jakby
dano 30% podatku od zmiany wartości to i tak zarobek ze sprzedanych gruntów
będzie potężny około 1000%. Za mało według Ciebie ?

[horny7]

geostachu napisał:

> Ci zaradni ludzie zarobili na decyzji o zmianie przeznaczenia gruntów.

Tylko pogratulowac. Nie winisz ich chyba za to? :)

> Zauważ że zmiana wartości wyniosła 1500% (z 2.53 na 31.57 za m2), nawet jakby
> dano 30% podatku od zmiany wartości to i tak zarobek ze sprzedanych gruntów
> będzie potężny około 1000%. Za mało według Ciebie ?

A Twoim zdaniem za duzo?

&

[geostachu]

Moim zdaniem rada gminy jest od tego żeby pilnować dochodów gminy.
Mogła wziąść 30% zgodnie z prawem. Zauważ że wzrost wartości powstał wskutek
zmiany przeznaczenia użytkowania gruntów. Ze względu na poziom zysku inwestrów
myślę że 3% to za mało.

[horny7]

Moze za malo, moze za duzo. Decyzja byla taka a nie inna, skorzystali
wlasciciele. A przy ew. sprzedazy i tak wlasciciele zaplacic beda musza stosowne
podatki... Irytujaca jest bardziej forma artykulu i wypowiedzi (bodaj) Wociala.
Starcic mozna cos, co sie posiadalo ;) Glupie gadanie i tyle.

&

[ralston]

W ekonomii istnieje takie pojęcie jak koszt alternatywny, czyli koszt
utraconych możliwości. I jest on jak najbardziej uwzględniany w rachunkach
inwestycyjnych...

[horny7]

ralston napisał:

> W ekonomii istnieje takie pojęcie jak koszt alternatywny, czyli koszt
> utraconych możliwości. I jest on jak najbardziej uwzględniany w rachunkach
> inwestycyjnych...

Zgadza sie, teraz miasto z czegos zrezygnuje a "odbije" sobie pozniej ;-)

[geostachu]

To Urząd Gminy Ełk a nie Urząd Miasta Ełk czyli nie miasto "zrezygnuje"
Nie odbije sobie, podatki zapłacą takie jakie by zapłacili mimo tej opłaty.
Wytłumacz to ludziom którym wójt mówi że nie ma kasy na inwestycje. Znam kilku.

[horny7]

geostachu napisał:

> Wytłumacz to ludziom którym wójt mówi że nie ma kasy na inwestycje. Znam
> kilku.

Niech wojt postara sie o kase w inny sposob niz poprzez zagladanie
do portfeli podatnikow.

&

[geostachu]

Zmartwię Cię - Państwo żyje z zaglądania w kieszen podatnikom. Za to kupuje się
papier do ksero, komputery,płaci się pensję urzędnikom itd....
I w założeniu za to państwo ma wypełniać okreslone zadania publiczne tak to
kiedyś wymyślono i nie znam Państwa które działa inaczej.

[ralston]

Problem tylko w tym, że nasze państwo marnie wykonuje swoje zadania, za
przeproszeniem, publiczne - pobierając za to dużo kasy. Jesteśmy niezamożnym
narodem i nie stać nas na takie państwo. Za dużo tego, co w postaci podatków
oddajemy jest przejadane przez sam aparat...

[geostachu]

I całkowicie się z Tobą zgadzam...
Tylko czy to znaczy że mamy nie płacic podatków ?

[horny7]

geostachu napisał:

> Tylko czy to znaczy że mamy nie płacic podatków ?

Placic trzeba, ino nizsze. Ciac koszty adm. publicznej.
Ale w zbiurokratyzowanej socEU szans ani na jedno ani na drugie
nie widze.

&

[ralston]

Marzy mi się, że nasi politycy dojrzeją do decyzji które podjęli Słowacy.
Obniżyli podatki, ścięli koszty i nagle zamiast chronicznego deficytu, pojawił
im się zrównoważony budżet, z lekką nawet nadwyżką. Inwestorzy zaczęli
gromadnie napływać, powstają nowe miejsca pracy...

[horny7]

Zobaczymy co zaoferuje nam kolejna ekipa. Mam jednak obawy, ze skonczy
sie jak zawsze (vide: Wisla K.)

&

[geostachu]

Można tylko głosować - mimo, że według ordynacji do sejmu jest mało możliwe
głosowanie na człowieka, lepiej pójść do wyborów - bo im mniejsza frekwencja
tym większy procent w sejmie partii któych wolałbym w sejmie nie widzieć.
Bo jak się dorwie do władzy samabrona to wolałbym nie żyć w Polsce.
Bo tak czy inaczej na wybranych już polityków wpływu nie mamy, bo górnikami nie
jesteśmy i z kilofem na sejm nie pójdziemy z hasłem "obniżmy podatki".
W świetle Twojego Ralston ostatniego postu - temat wątku "tracą miliony"
zyskuje jakieś nowe brzmienie, powiedziałbym że złowróżbne ale znowu wyjdzie że
jestem pesymistą. :):)

[ralston]

Można tylko zagłosować. Ja z natury jestem optymistą, ale jeśli po wyborach
znowu przyjdzie rozczarowanie, to już nie wiem co robić...

[manio15]

i o co chodzi ? tyle wrzasku o dochody których nie ma i może nie będzie? Zawsze
wszyscy gardłuja o ulgi dla inwestorów i zachety, jak tylko gmina zachowała sie
rozsądnie to zaraz krzyk. Nikt póki co tych terenów sobie z rak nie wyrywa. Nie
są uzbrojone nie tylko w drogi ale w wode , elektryke , o kanalizacji nie
wpomnę. Gmina nie zyje z jednorazowych dochodów i bardziej jej widać zależy na
stałej koniunkturze i dochodach z podatku od zabudowanych terenów i
działalności gospodarczej. Można było oczywiście żądać 30% , tylko potem nie
beczeć że nikt tam nie chce inwestować i ludzie uciekaja w inne miejsca i inne
miejscowości. Podobnie było juz z podatkiem od pojazdów do działalności
gospodarczej : rzy stawkach maksymalnych podatku zaczęto rejestrować pojazdy w
Piszu i gówno zobaczył powiat a nie wzrost dochodów. Co innego ekonomia a co
innego ekonom.

precz z podatkami !

[horny7]

manio15 napisał:

> precz z podatkami !

Amen!

[ralston]

I precz z preczem!

[horny7]

ralston napisał:

> I precz z preczem!

mialo byc z Preziem, rozumiem? :)

[ralston]

Z Preziem kłamczuszkiem precz jak najszybciej!