washington times chwali PiS

[marcus_crassus]

wiadomosci.onet.pl/1516340,12,item.html
sam ten fakt jest srednio interesujacy. interesujace jest natomiast ze WT
jest gazeta bardzo prawicowa, kojarzona rowniez z neoconami w USA. I to
frakcja najbardziej radykalna. Czestymi goscmi sa tam najwieksze jastrzebie
polityki zbrojnego starcia z islamistami i iranem.


******************************************************************************

zeby nikt nie pomyslal ze ja chwale PiS. W kazdym razie nagonka na PiS pod
flagami "PiS jest okropny" jest ewidentnym wymyslem polskiej i europejskiej
lewicy.

[etta2]

To nie "washington times", tylko pewna Polka mieszkająca w USA, niezbyt dobrze
poinformowana. A że PiSdusie się ciesza...tak mało maja ostatnio powodow do
radości, niech im będzie.

[mike.recz]

Ewa M. Thompson, ur. 1937, jest profesorem literatury porównawczej i slawistyki
na Uniwersytecie Rice w Houston, a także redaktorem kwartalnika "Sarmatian
Review". Studia rozpoczęła na Uniwersytecie Warszawskim, doktoryzowała się na
Uniwersytecie Vanderbilt w USA. Później wykładała m.in. na uniwersytetach
Indiana, Vanderbilt, Virginia i Ohio.
Jest autorką wielu książek i artykułów z dziedziny literaturoznawstwa i
politologii. W Polsce wydano dwie pozycje: "Trubadurzy Imperium" (2002)
i "Witold Gombrowicz" (2002). W "Europie" nr 15/54 z 13 kwietnia br. ukazał się
jej tekst "Starość kobiety, starość świata" o najnowszej powieści Johna M.
Coetzeego "Elizabeth Costello".
efakt.pl/artykuly/artykul.aspx/Artykul/64409

[gniewko_syn_ryba]

Wyjechała z Polski w '68 ?...

jak widac kilku nieudanych pseudo-Polakow

[marcus_crassus]

bredzacych na lamach takiego niszowego Le Soir zasluguje na pierwsza strone
gazeta.pl

tymczasem ta Polka okazuje sie "niezbyt dobrze poinformowana"

jak widac wlasciwosc poinformowania zalezy od wyjatkowo specyficznych czynnikow

[snajper55]

marcus_crassus napisał:

> jak widac wlasciwosc poinformowania zalezy od wyjatkowo specyficznych czynnikow

Zależy tak naprawdę od jednego czynnika - czy to, co pisze za granicą
dziennikarz zgadza się z tym, co widzimy na własne oczy w kraju. Jeśli na
przykład pisze, że premier Kaczyński jest wysokim, szczupłym i inteligentnym
mężczyzną, to nazwę go źle poinformowanym.

S.

[etta2]

Ach, jakie to znane od czasu dojścia tej PSdusiowej mizerii do
koryta: "nieudani pseudo-Polacy", "bredzący".....a ty (mała litera zamierzona),
to ten Prawdziwek, nie bredzący, mówiący czystą prawdę i tylko
prawdę....TFUUUUUU! Chroń nas Panie Boże od takich prawdziwków, co indokrynację
traktuja jak prawdę. WON do tych, którym miły totalitaryzm! My to znamy, my
tego nie chcemy, my mamy WAS DOŚĆ! WON!

[marcus_crassus]

Chroń nas Panie Boże od takich prawdziwków, co indokrynację
traktuja jak prawdę. WON do tych, którym miły totalitaryzm! My to znamy, my
tego nie chcemy, my mamy WAS DOŚĆ! WON!

********************************************************************************

przepraszam. jakbym kiedys gdzies cos pisal o indoktrynacji moge pania zaprosic
jako eksponat? :)

[gniewko_syn_ryba]

etta2 napisała:

> Ach, jakie to znane od czasu dojścia tej PSdusiowej mizerii do
> koryta: "nieudani pseudo-Polacy", "bredzący".....

Znane nawet tobie... "Polka z USA, niezbyt dobrze poinformowana"... A może też
zaliczasz sie do tej "PiSdusiowej mizerii" ?...

Ty Jej zapłaciłeś czy to zjawisko Tobie zapłaciło

[zablokowany1]

Bo ztreści jej bredni to nie wynika...a co do PiS...to bolszewicka hołota i jak
tą Panią spotkam to nie omieszkam Jej tego przypomnieć, że popierała bolszewię
w pisowskim wydaniu....

Nasz Dziennik chwali PiS.

[snajper55]

Nie tylko media zagraniczne zaczęły chwalić PiS. Także media krajowe PiS
przekonał do siebie konsekwentnym wdrażaniem swego programu wyborczego. Tak więc
kochani to koniec medialnej nagonki na PiS. Coraz więcej mediów wyraźnie widzi i
docenia propolską politykę braci Kaczyńskich.

S.

[marcus_crassus]

sugerujesz ze WT jest zblizony do ND?

no coz. jak argumentow braknie, miejsce na brednie zawsze zostanie :)

[snajper55]

marcus_crassus napisał:

> sugerujesz ze WT jest zblizony do ND?

Ależ skąd ! Pokazuję tylko, że nie tylko media zagraniczne chwalą PiS.

S.

RM i GP również chwalą pis

[mike.recz]

To jest zdanie pani Ewy Thompson.
Na jakiej podstawie może tak uważać,to już jest inna kwestia.

mają dużo wspólnego ;) znasz korzenie WT?

[joella.r]

też, można powiedzieć, z religii się wywodzą, tylko takiej świeższej

[czwarta.rzeczpospolita]

szatą graficzną. Kiedy mieszkałem w Marylandzie, do ręki tego nie brałem.

[pozarski]

W pewnym sensie Snajper ma racje.WT to szmatlawiec w rekach sekty pana
Moon,znanego ze swoich stadionowych uroczystosci slubnych.Moze nastepnym
krokiem bedzie jakis slub w rodzinie blizniakow?Na marginesie,z neokonami nie
ma nic wspolnego.
Z Wikipedii:
The Times was founded in 1982 by Sun Myung Moon, leader of the Unification
Church (the "Moonies") and the Family Federation for World Peace and
Unification, to be a conservative alternative to the larger Washington Post.
The Times is widely perceived as maintaining a strongly right-leaning editorial
stance. By 2002, the Unification Church had spent about $1.7 billion in
subsidies for the Times. The paper has lost money every year of publication
since 1982.[2]

[marcus_crassus]

niestety, zwizki z moonem sa srednio dobrym prognostykiem. natomiast z
neoconami ma jak najbardziej wiele wspolnego - choc nie wg skladu
wlascicielskiego ale miejsca udzielanego ludziom zwiazanym z ta opcja

co ciekawe - oprocz np pipesa WT wpuscil np na swoje lamy Paula Beilena, autora
brusselesjournal.com (takiej nieco bardziej rozwinietej wersji eurojihadu) :)

[pozarski]

marcus_crassus napisał:

> niestety, zwizki z moonem sa srednio dobrym prognostykiem. natomiast z
> neoconami ma jak najbardziej wiele wspolnego - choc nie wg skladu
> wlascicielskiego ale miejsca udzielanego ludziom zwiazanym z ta opcja
>
> co ciekawe - oprocz np pipesa WT wpuscil np na swoje lamy Paula Beilena,
autora
>
> brusselesjournal.com (takiej nieco bardziej rozwinietej wersji eurojihadu) :)
To,ze Pipes tam cos napisal nie znaczy, ze pismo jest neokonskie.Pipes drukowal
i w GW,a ta neokonska tuba nie jest.To zaden dowod.Laczyc sekte jakiegos
koreanczyka z ufoidalnymi pomyslami z neokonami to juz lekka przesada.

[marcus_crassus]

przesledz zwiazki niektorych z glownych ideologow z neoconami lub np z Heritage
Foundation. Nie twierdze ze to "tuba" neoconow, ale w wielu opcjach jak
najbardziej z nimi zgodna.

calkowite separowanie neoconow i WT jest nieprawda

mozna powiedziec ze stosunek neoconow do WT jest podobny jak stosuenk PiS do,
dajmy na to - Radia Maryja

nie jest to organ prasowy tej grupy, ale zwiazki istnieja i nie sa ot takie
sobie

moze uscisle

[marcus_crassus]

z pewnych - pewnie wiadomych Ci wzgledow (nie bede sie rozpisywal bo pewnie
wiesz o czym pisze) to srodowisko bardzo wspiera polityke neoconow w wielu
sprawach.

oczywiscie nie jest to glos wolfowitza, ale warto na niego zerknac. bowiem
trudno uznac ze takie le soir zasluguje na wyroznienie miejscem na topie, a WT
nie - szczegolnie ze np ja czesto czytam artykuly z tej gazety :)

jest tez warto zerknac z innej przyczyny - otoz warto zrozumiec ze zazwyczaj
prawda lezy posrodku. i takiego obrazu PiS bronie. Nie starajac sie ich
wybielac, po prostu warto zobaczyc ze pewna nagonka jest jednak w duzej mierze
powodowana subiektywnym spojrzeniem na swiat. a to subiektywne spojrzenie - to
jeszcze nie jest caly swiat. a tym bardziej nie jest to "prawda obiektywna"

[absztyfikant]

Prawda nigdy nie lezy posrodku - prawda lezy tam, gdzie lezy.

[pozarski]

marcus_crassus napisał:

> z pewnych - pewnie wiadomych Ci wzgledow (nie bede sie rozpisywal bo pewnie
> wiesz o czym pisze) to srodowisko bardzo wspiera polityke neoconow w wielu
> sprawach.
Nie rozumiem niestety z jakich wzgledow to srodowisko... etc.Neokoni to luzny
zwiazek intelektualistow,ktorych celem jest aktywny udzial w obronie wartosci
cywilizacji euroatlantyckiej,w tym i chrzescijanstwa,przed wrogami naszych
wolnosci.Nie musisz sie z nimi zgadzac,mozesz miec lepsze pomysly,ale zeby
mieli wspolne cele z sekta,ktora prowadzi rozne podejrzane interesy,to po
prostu smieszne.
> oczywiscie nie jest to glos wolfowitza, ale warto na niego zerknac. bowiem
> trudno uznac ze takie le soir zasluguje na wyroznienie miejscem na topie, a
WT
> nie - szczegolnie ze np ja czesto czytam artykuly z tej gazety :)
>
> jest tez warto zerknac z innej przyczyny - otoz warto zrozumiec ze zazwyczaj
> prawda lezy posrodku. i takiego obrazu PiS bronie. Nie starajac sie ich
> wybielac, po prostu warto zobaczyc ze pewna nagonka jest jednak w duzej
mierze
> powodowana subiektywnym spojrzeniem na swiat. a to subiektywne spojrzenie -
to
> jeszcze nie jest caly swiat. a tym bardziej nie jest to "prawda obiektywna"
"Prawda obiektywna"?Jak to rozumiec?Poza tym nie widze zadnych paraleli miedzy
PiSem z RM i neokonami z WT.PiS ma sie symbiotycznie z RM,WT i neokoni,to moze
jakas znajomosc,ale w zadnym wypadku przyjazn.

pozarski. rozumiem ze chyba nie zgadzasz

[marcus_crassus]

sie z tymi slowami i probujesz mnie "usadzic" ale ja wiem co mowie, choc nie
ukrywam ze moze troche wyrwalem sie, wsadzajac neokoni do kolejnego tematu :)
po prostu jakos takie ostatnie dni ze...no, ale przesada czasem moze nie
poplacac

a teraz:

wiesz kim jest Frank Gaffney i jakie ma zwiazki z WT? Wiesz co mowili o WT tacy
ludzie jak Paul Weyrich i inni zwiazani z Heritage? wiesz jeszcze jacy ludzie
zwiazani z neocon sa publicystami WT? wiesz dlaczego na dziesiatkach portalu
antywojennych New York Sun, WT i Fox News zostaly uznane za ta sama grupe??

chodzi m.in o stosunek do radykalnego islamu. Co do sekty - no coz. Nie
przyopadkowo porownalem PiS tutaj zwiazki PiS z Radiem Maryja :) Ale to sa
zwiazki wlascicielskie - oni staraja sie nie epotowac swoja ideologia -
przynajmniej nie jaskrawo. Oni rozumieja czym jest biznes.


nie lacz tez bezposrednio sekty z ta gazeta. Bo gazeta to nie sekta, choc
zwiazki sa silne i istnieja.


> "Prawda obiektywna"?Jak to rozumiec?

po prostu czytajac te forum, a takze sluchajac opinii ludzi czesto mam wrazenie
ze ich obled jest tak silny, ze juz nawet nie staraja sie rozumiec co sie
dzieje. Dlatego lubie aby na kazda sprawe spojrzec obiektywnie. Nie lubie po
prostu oblednych, pozbawionych sensu atakow. A tak wlasnie przez duza czesc
ludzi np na tym forum atakowane jest PiS. Popieram ataki zasluzone. Nie lubie
atakow niesprawiedliwych, powodowanych ideologicznym zaslepieniem i brakiem
umiaru.

[pozarski]

marcus_crassus napisał:

> sie z tymi slowami i probujesz mnie "usadzic" ale ja wiem co mowie, choc nie
> ukrywam ze moze troche wyrwalem sie, wsadzajac neokoni do kolejnego tematu :)
> po prostu jakos takie ostatnie dni ze...no, ale przesada czasem moze nie
> poplacac
Moze poplacac?Jednym slowem polecasz uzywanie wytrychow zamiast kluczy.
> a teraz:
>
> wiesz kim jest Frank Gaffney i jakie ma zwiazki z WT? Wiesz co mowili o WT tacy
>
> ludzie jak Paul Weyrich i inni zwiazani z Heritage? wiesz jeszcze jacy ludzie
> zwiazani z neocon sa publicystami WT? wiesz dlaczego na dziesiatkach portalu
> antywojennych New York Sun, WT i Fox News zostaly uznane za ta sama grupe??
New York Sun i Fox moga byc wiazane,ale z Heritage Foundation,nie z WT.
> chodzi m.in o stosunek do radykalnego islamu. Co do sekty - no coz. Nie
> przyopadkowo porownalem PiS tutaj zwiazki PiS z Radiem Maryja :) Ale to sa
> zwiazki wlascicielskie - oni staraja sie nie epotowac swoja ideologia -
> przynajmniej nie jaskrawo. Oni rozumieja czym jest biznes.
>
>
> nie lacz tez bezposrednio sekty z ta gazeta. Bo gazeta to nie sekta, choc
> zwiazki sa silne i istnieja.
>
Czytales ten kawalek z Wiki?Od 80tych lat na minusie,prawie 2 miliardy dolarow
dotacji.Jak silnie musi byc zwiazana gazeta z sekta,zeby,w twoim rozumieniu,byla
uzalezniona od sekty?
> > "Prawda obiektywna"?Jak to rozumiec?
>
> po prostu czytajac te forum, a takze sluchajac opinii ludzi czesto mam wrazenie
>
> ze ich obled jest tak silny, ze juz nawet nie staraja sie rozumiec co sie
> dzieje. Dlatego lubie aby na kazda sprawe spojrzec obiektywnie. Nie lubie po
> prostu oblednych, pozbawionych sensu atakow. A tak wlasnie przez duza czesc
> ludzi np na tym forum atakowane jest PiS. Popieram ataki zasluzone. Nie lubie
> atakow niesprawiedliwych, powodowanych ideologicznym zaslepieniem i brakiem
> umiaru.
Lubisz patrzec obiektywnie?I uwazasz,ze wszyscy inni patrza subiektywnie?No,to
nie ma o czym rozmawiac.Po prostu wyzej ciebie sie nie przeskoczy.

[czwarta.rzeczpospolita]

Jako były mieszkaniec "Washington D.C. area" z 12-letnim stażem, moge tu
wyjaśnić, że "Washington Times" to gazeta o prestiżu mniej więcej "Expressu
Wieczornego".
Co najmniej o dwie klasy niżej od "Washington Post", która jest gazetą naprawde
opiniotwórczą.

idiotka

[absztyfikant]

Oficer KGB = polski intelektualista, ktory spedzil kupe lat w peerelowskich
wiezieniach. LOL:) Natomiast zestawianie lustracji z denazyfikacja to juz szczyt
wszystkiego. Skad oni wytrzasneli te idiotke?.

[marcus_crassus]

a) przypuszczalnie nie z katalonii...:)
b) zastanawia mnie Twoj stosunek do lustracji. Czy masz na ten temat jakies
wlasne zdanie, czy tez jak to mawial pewien goral "ja tam mam swoje zdanie i
jest ono takie jak zdanie Partii" :)
c)ps-idiotka jest profesorem ze znanczym dorobkiem naukowym. Mam nadzieje ze
intelektualnie uwazasz sie za co najmniej 6 razy lepszego panie z ogromnym
dorobkiem naukowym

[absztyfikant]

Znam bardzo wielu idiotow z tytulami naukowymi Krasiu:))))

Moj stosunek do lustracji nie ma nic do rzeczy. Porownywanie tejze z
denazyfikacja wola zwyczajnie o pomste do nieba. Nawet najbardziej zagorzali
zwolennicy lustracji w Polsce nigdy nie pozwolili sobie na takie porownanie.

[marcus_crassus]

odwracajac kota ogonem powiem ze jestes tak obiektywny jak obiektywnym
degustatorem pewnego fioletowego plynu jest maniek z sasiedztwa.

ta babka zasluzyla na opinie idiotki. szkoda ze nie zasluzyla na nia inna
babka, ktora niedawno pisala bzdety ze Polacy sa odpowiedzialni za holocaust.

Czy nie zauwazasz ze ideologiczne zacietrzewienie odbiera ci zdolnosc
logicznego myslenia? Obledy nigdy nie prowadza do niczego dobrego.

[absztyfikant]

Trzymaj sie tematu.

chcesz sie pobawic? :)

[marcus_crassus]

no to bez ochraniaczy:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=60483075&a=60483540
a)klamiesz :

Oficer KGB = polski intelektualista, ktory spedzil kupe lat w peerelowskich

gdzie ta kobieta napisala znak RÓWNOŚCI??? GDZIE??

b) Czy Adam Michnik był komunista/ wierzyl w komunizm?

*******************************************************************************

ps-jesli powiedziales do mnie "trzymaj sie tematu" - ŻĄDAM abys rowniez
prowadzil swoja rozmowe na temat, odpowiadajac na pytania i nie uciakajac od
sedna

inaczej uznam Cie za osobe ktora nie ma nic do powiedzenia, oprocz paru
banalnych frazesow

[absztyfikant]

" (...) Michnik, jak i Putin podzielali kiedyś wiarę w komunizm, to Kaczyński
nigdy nie uległ takim złudzeniom".

Taaaa. Jasne. Rownie dobrze moglaby napisac, ze zarowno Benedykt XVI, jak i
Goebbels podzielali wiare w nazizm. Michnik mial kilkanascie lat, kiedy zadarl z
rezymem. Putin byl kagiebista do konca.

Tutaj zas o Kaczynskim mala ciekawostka:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3235880.html
Tekst tej kobiety jest tak zenujacy, ze nie nawet nie warto z nim polemizowac.

P.S.
Twoja opinia na moj temat mi zwisa...

znow klamiesz

[marcus_crassus]

1)jestem w stanie zaprezentowac Ci wypowiedzi michnika o komunizmie

czy jestes w stanie zaprezentowac wypowiedzi - pozytywne - B XVI o nazizmie??

jesli "a" - jestes w stanie - zaprezentu
jesli "b" - nie jestes w stanie - to czy nie mozna nazwac Cie klamca, lub osoba
ktora jest ideologicznie do tego stopnia zacietrzewiona, ze nie potrafi nawet
dobrac wlasciwych argumentow i tak latwo sie wyklada?

2) z calym szacunkiem - o czym swiadczy ten artykul? przeciez to jest zenada i
samokompromitacja. czy jesli powolam sie na zdanie Hitlera zostane nazista albo
sympatykiem nazizmu?? :DDDD

3)> P.S.
> Twoja opinia na moj temat mi zwisa...

na forum mozna byc z nastepujacych powodow : mozna byc bzikiem i uwazac ze sie
prowadzi jakas wojne ideologiczna, mozna zabic pare minut wolnego czasu na
glupcie i mozna postarac sie porozmawiac na w miare normalnym poziomie

mozna tez byc po prostu uzaleznionym od forum, bredzic bez sensu i od rzeczy,
udawac ze cos sie wie a wlasciwie nie potrafic nawet rozsadnie odpowiedziec na
proste pytania.


nie mam pojecia ktora opcje wybierasz. pozostawiam to do Twojego uznania

[absztyfikant]

Benek byl w Hitlerjugend...
tausiet.blogsome.com/images/ratzinger.youth.jpg
I nie wytykaj mi urojonego zacietrzewienia Krasiu, spojrz czasem w lustro...

[absztyfikant]

Michnik byl w takim samym stopniu komunista, co Benek nazista. Lewicowosc ma
tyle samo wspolnego z komunizmem, co krzeslo z krzeslem elektrycznym.

[absztyfikant]

"Przepraszam za osobiste wyznanie: 25 lat temu zostałem po raz pierwszy
aresztowany przez komunistyczną policję. Wtedy miałem 18 lat. Od tego czasu
byłem aresztowany i zatrzymywany wiele razy. Mnie nie trzeba tłumaczyć, że
komunizm to nic dobrego... Ale właśnie z tej perspektywy chcę powiedzieć, że w
niektórych głosach, o czym mówię z bólem, usłyszałem coś, co bym nazwał
antykomunizmem jaskiniowym. ..I nie chcę powiedzieć, że dziś z popisywaniem się
tymi deklaracjami, gdzie się PZPR miesza z błotem, przyrównuje do katyńskich
morderców... ja nic wspólnego nie mam i nie chcę mieć... I chcę do tego jeszcze
dodać, że w stanie wojennym, po 13 grudnia i siedząc w kryminale ja nie byłem aż
tak ostrożny, żebym dzisiaj musiał być aż tak odważny...".


Adam Michnik

Twoje odpowiedzi sa pozbawione logiki

[marcus_crassus]

powtarzam pytanie. w organizacjach tego typu sluzylo chyba 90% Niemcow. Czy
wszyscy byli nazistami? O czym swiadczy ze B XVI byl w HJ? Czy swiadczy o jego
ustosunkowaniu sie do nazizmu?? Z czego to wnoosisz

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=60483075&a=60484608
czy jestes w stanie zaprezentowac wypowiedzi - pozytywne - B XVI o nazizmie??


Czy jestes w stanie odroznic swiadome wypowiedzenie sie o pewnej kwestii, w
pelni swiadomosci o czym sie mowi od "bycia w HJ"

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=60483075&a=60484668

jestes tego pewien? Czy jak wskaze cytytat z michnika, wejdziesz pod stol i
odszczekasz?

chyba ze znajdziesz jakis cytuat z "Benka" gdzie on mowi frazesami typu iz
nazistowskie niemcy to jego niemcy...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=60483075&a=60484721
oczywiscie. ale ja znam teksty o wiele lepsze :) Zostawie je na koniec. Lubie
kiedy zaczynam miec emocjonalny stosunek do rozmowy pobawic sie chwile z
rozmowca, zanim wgniote go w glebe :)

[absztyfikant]

Naucz sie czytac ze zrozumieniem. Michnik byl owszem jako dzieciak zauroczony
komunizmem. Zgoda. Jednak mi chodzilo o haniebne zestawianie go z kagiebista.
Czym innym jest bowiem mlodziencza fascynacja, a czym innym bycie czescia
aparatu terroru. Panial?

Wykorzystujac przyklad Benka chcialem pokazac, ze tego typu porownania sa
nieuczciwe intelektualnie i moga wychodzic wylacznie spod klawiatur ludzi zlej
woli. Zwlaszcza jesli sie wie co Michnik i jemu podobni przeszli w
komunistycznych wiezieniach.

Twoi neokonserwatywni idole wyleczyli sie z komunizmu bedac niejednokrotnie duzo
starsi. No i oni zdaje sie nie zyli w komunistycznych krajach...

[marcus_crassus]

a) czytam ze zrozumieniem

J. Kaczyński nie był komunistą jak Michnik i Putin

czy zgadzasz sie ze Michnik byl komunista? Jesli tak - co jest w tym zdaniu
nieprawdziwego? nieuczciwego? klamliwego?

w moim swiecie haniebne jest klamstwo. W tym tekscie owszem, widze pewne
klamstwo. ale gdzies indziej :)

> Wykorzystujac przyklad Benka chcialem pokazac, ze tego typu porownania sa
> nieuczciwe intelektualnie i moga wychodzic wylacznie spod klawiatur ludzi zlej
> woli.

a) pokaz gdzie w tym porownaniu bylo klamstwo. Jesli nie bylo - dlaczego
uwazasz ze bylo nieuczciwe intelektualnie? Jesli zas nie potrafisz wskazac
klamstwa, a michnik pisal pozytywnie o komunizmie - sam piszesz ze byl nim
zauroczony - dlaczego mieszasz rozne gatunkowo sprawy??

czy nie jest tak - ze nie potrafiac wskazac klamstwa, poslugujesz sie
porownaniem, ktore absolutnie nie jest prawdziwe, aby cos pokazac?

ale jesli tak - kto jest klamca i czlowiekiem nieuczciwym - ta babka - czy moze
Ty?

:)

moich idoli zostaw na pozniej. mi nie chodzi o poglady. ja po prostu widzac to
jak ideologiczne zaslepienie nie pozwala Ci podejsc rozsadnie do pewnych spraw,
tylko osobiscie punktuje Twoj brak logiki. Tutaj nie chodzi o moich idoli ani
poglady. Po prostu czepiam sie Ciebie personalnie :)

[absztyfikant]

Dyskusje ad personam mnie nie bawia... Co mialem powiedziec - powiedzialem.

[marcus_crassus]

Dyskusje ad personam mnie nie bawia... Co mialem powiedziec - powiedzialem.

absztyfikant. Toz Ty sobie sam strzelasz gole :) I to z wielka radoscia. A
gdzie tutaj byla dyskusja ad personam. Jest jak najbardziej dyskusja ad
meritum. Po prostu dla Twojego wlasnego dobra tlumacze Ci dlaczego popelniasz
takie fatalne bledy. Znow klamiesz zas, manipulujac moja wypowiedzia. napisalem
wyraznie ze czepiam sie Ciebie, bo bez trudu mozna dostrzec ze Twoje odpowiedzi
nie sa podyktowane racjonalnoscia oceny. tylko ideologia, a to sprawia ze sa
wyjatkowo latwie do ataku :)

natomiast dyskusja sie toczyla jak najbardziej ad meritum - jesli rozumiesz na
czym polega pomiedzy nimi roznica.

koniec byl taki:

a)stwierdziles ze Michnik byl zauroczony komunizmem
b)nie potrafiles wskazac zeby B XVI byl kiedykolwiek zauroczony nazizmem

polaczyles te dwie postaci

c) nie potrafiles wskazac na czym polega klamstwo we wskazaniu ze i michnik i
putin wierzyli w komunizm (paradoksalnie - wystarczylo wskazac na brak
odpowiedniego cytatu z putina - bo ja takiego nie znam) :)

pomimo tego ze nie potrafiles wskazac klamstwa, posluzyles sie przykladem
ktorego klamstwo jest jasne

********************************************************************************

Nie kaze Ci wic sie w poklonach i mowic "O wielki MC, miales racje"

ale moze skloni Cie to do przemyslenia ze Twoje myslenie jest jak widac
niespojne i ma niewielki zwiazek z racjonalna ocena swiata, polityki i
sytuacji, a jest uwarunkowane tym "co Ci sie wydaje/ w co wierzysz"

[czwarta.rzeczpospolita]

marcus_crassus napisał:


> c)ps-idiotka jest profesorem ze znanczym dorobkiem naukowym. Mam nadzieje ze
> intelektualnie uwazasz sie za co najmniej 6 razy lepszego panie z ogromnym
> dorobkiem naukowym

Czy w dziedzinie, która czyni ja autorytetem w dziedzinie polityki?

[absztyfikant]

Mysle, ze peany na czesc Macabrescu mowia wszystko o tej pani. Ciekawy jestem
kto jej pomogl w wysmazeniu tej propagandowki:)

[rydzyk_fizyk]

Jej dziedzina pewnie tak ma się do polityki jak dziedzina Fedyszak-Radziejowskiej do prawa.

[snajper55]

marcus_crassus napisał:

> b) zastanawia mnie Twoj stosunek do lustracji. Czy masz na ten temat jakies
> wlasne zdanie, czy tez jak to mawial pewien goral "ja tam mam swoje zdanie i
> jest ono takie jak zdanie Partii" :)

Rozumiem, że w sprawie lustracji obowiązujące jest zdanie PiS i każde inne jest
antypolskie i z gruntu niesłuszne.

> c)ps-idiotka jest profesorem ze znanczym dorobkiem naukowym. Mam nadzieje ze
> intelektualnie uwazasz sie za co najmniej 6 razy lepszego panie z ogromnym
> dorobkiem naukowym

Można mieć dorobek naukowy w jednej dziedzinie i być całkowitą ignorantką w
innej dziedzinie.

S.

paniusia ma 70 lat- moherowy wiek,nie dziwcie sie

[flash15]

[marcus_crassus]

1) Rozumiem, że w sprawie lustracji obowiązujące jest zdanie redaktora
Pacewicza i każde inne jest moherowe i z gruntu niesprawiedliwe?

[snajper55]

To nie ja wpieram innym, że jak mają inne zdanie, to to zdanie nie jest ich,
tylko czyjeś. To Ty tak robisz. Widocznie sam nie masz własnego zdania i cudze
opinie jako swoje podajesz.

S.

[19600922u]

snajper nie jest ignorantem w dziedinie szorowania klopa na kompanii

[matrek]

absztyfikant napisał:

> Oficer KGB = polski intelektualista, ktory spedzil kupe lat w peerelowskich
> wiezieniach. LOL:) Natomiast zestawianie lustracji z denazyfikacja to juz szczy
> t
> wszystkiego. Skad oni wytrzasneli te idiotke?.
>

Owszem, bardziej odpowiednia bylaby tu dekomunizacja

Zawyją z zachwytu!

[janbezziemi]

Za 500 dolarów nie tak pochwalę. (W przekladzie na angielski.) Pisowcy zawyją z
zachwytu!

Neoconi prawicą = buahahahahahaha

[idiotyzmy-kacze]

Neoconi to "zreformowani bolszewicy" czyli bolszewicy.

Ewa Thompson Research professor of Slavic

[kcg]

www.washingtontimes.com/commentary/20070407-095755-6312r.htm

Jak zwykle umyka mały, niestotny szczegół...

[blazare1]

... o którym nie mówi się na salonach i którego wypominanie nie należy do
dobrego tonu. Panie Thompson to dość specyficzna Polka, bo ma pochodzenie
żydowskie i od dawien dawna sympatyzuje z neokonserwatystami, który również są
dość specyficznymi Amerykanami:

Etykietką neokonserwatystów objęci zostali żydowscy intelektualiści, przeważnie
z Nowego Jorku: publicysta, założyciel (1965) "The Public Interest" - Irving
Kristol (ur. 1920) i jego żona (autorka prac o klasykach liberalizmu: lordzie
Actonie i J.S. Millu) - Gertrude Himmelfarb (ur. 1922); redaktor od 1960 organu
Amerykańskiego Komitetu Żydowskiego (American Jewish Commitee),
miesięcznika "Commentary" - Norman Podhoretz (ur. 1930) i jego żona - Midge
Decter (ur. 1927); filozof Sidney Hook (1902-1989); historyk idei Walter
Laqueur (ur. 1921); autor koncepcji "końca ideologii" (The End of Ideology, New
York 1962) - socjolog Daniel Bell (ur. 1919); socjolog Nathan Glazer (ur.
1923); socjolog i politolog - Seymour M. Lipset (ur. 1922); historycy: dyrektor
Biblioteki Kongresu USA - Daniel Boorstin (ur. 1914), Richard Hofstadter (ur.
1916), Martin Diamond (1919-1977), Fred Siegel, Donald Kagan, Adam B. Ulam (ur.
1922) i Richard Pipes (ur. 1923); politolodzy: Aaron B. Wildavsky (1930-1993) i
Aaron Friedberg; znawca stosunków międzynarodowych Robert Tucker (ur. 1924);
publicyści: Victor Gilinsky (ur. 1934), Dan Himmelfarb, Morton M. Kondracke
(ur. 1931), Ben Wattenberg (ur. 1933) oraz pisarz David Horovitz (ur. 1939).

Nielicznymi nie-Żydami, zaliczonymi do grona neokonserwatystów (potocznie:
neocons), są: katolicki liberał, z pochodzenia Słowak - Michael Novak (ur.
1933); para luterańskich socjologów religii, pochodzenia niemieckiego -
Brigitte i Peter Bergerowie;

[s-k-i-n]

w USA jest równbowaga w mediach a u nas wszystko jest przechylone w lewo

No właśnie

[indris]

"WT jest gazeta bardzo prawicowa, kojarzona rowniez z neoconami w USA. I to
frakcja najbardziej radykalna. Czestymi goscmi sa tam najwieksze jastrzebie
polityki zbrojnego starcia z islamistami i iranem."

I to może być powód. Kaczory pozostały chyba ostatnimi przywódcami politycznymi
na świecie z bałwochwalczym stosunkiem do obecnej administtracji USA.

[joannabarska]

Wyważanie otwartych drzwi nie ma sensu! Nie szkoda czasu? Michnik i tak jest
wielki.A przede wszystkim piekielnie zdolny.

[19600922u]

Nie może to być kaj on mały konus jest.

Pomylilo Ci sie z Washington Post

[matrek]

marcus_crassus napisał:

> wiadomosci.onet.pl/1516340,12,item.html

> sam ten fakt jest srednio interesujacy. interesujace jest natomiast ze WT
> jest gazeta bardzo prawicowa, kojarzona rowniez z neoconami w USA.

To Washington Post jest pismem konserwatywnym, a jednoczesnie drugim w USA po
New York Timesie pod wzgledem liczby czytelnikow (to taka konserwatywna odpowidz
na lewicowy NYT). Washington Times natomiast, to niemal brukowiec, w rodzaju
niemieckiego Bilda.

Jeszcze raz - Washington Post jest pismem konserwatywnym, a Washington Times to
taka sobie Waszyngtonska gazetka.