2 cytowania

[nauko_wiec]

Czytam sobie recenzje na stronach CK, ten fragment wydał mi się wyjątkowo smutny (to nie oryginalny cytat, ale oddaje sens): "Wszystkie prace Habilitanta mają w sumie 2 cytowania."

Dla zainteresowanych: dyscyplina to filozofia, a rezultat pozytywny.
A może mój smutek nieuzasadniony, może w tej dziedzinie cytowania są zbędne?

[nieopierzony]

W takiej dziedzinie bardzo trudno obliczyć wskaźnik cytowań, szczególnie jak ktoś pisze głównie po Polsku.

[dala.tata]

Filozofowie cytuja sie znaznie rzadziej niz inni humanisci. I te dwa cytowania moga byc napisane jako: Oooo, ale sie mu laplo, ma az dwa cytowania :)

Duzo wazniejsze w filozofii jest to, wedlug mnie, zeby wchodzic kontakt z filozofia na sswiecie. Niekoniecznie po angielsku, sczegolnie ze brytyjskie uniwersytety zdominowane sa przez filozofie analityczna.

[js.c]

Może chodzi o cytowania w Web of Science? Wtedy dwa to byłby nawet nieźle.

Pamiętajmy jednak, że cytowania w bazach danych prawie nie zawierają cytowań w książkach i monografiach, a przecież one są o czasem cenniejsze (zwłaszcza u humanistów) niż cytowania w artykułach. Warto chyba uruchamiać mechanizm uprzedzający i explicite podawać w autoreferacie listę monografii i (ewentualnie) polskich ważnych artykułów, gdzie autor autoreferatu jest cytowany.

[nauko_wiec]

Nie - tu chodzi o cytowania widoczne w Google Scholar, a te oczywiście zawierają cytowania z książek (w WoS, Scopus dorobek w tym wypadku jest równy 0).
Zresztą Scopus też indeksuje książki i to nie tylko głównych wydawnictw, ale nawet starego dobrego WUJ-a, o ile są po angielsku.

Moja myśl była taka: oczywiście liczba cytowań nie ma w filozofii dużego znaczenia, ale z drugiej strony świadczy o tym, że ktoś kogoś przeczytał, albo chociaż przekartkował. Mam wrażenie, że wiele prac humanistyczych czytają tylko recenzenci podczas kolejnych etapów kariery - no i to jest ten przypadek. Z drugiej strony taki Searle ma ponad 80 tys. cytowań...

[adept44_ltd]

nauko_wiec napisał:

> Nie - tu chodzi o cytowania widoczne w Google Scholar, a te oczywiście zawieraj
> ą cytowania z książek (w WoS, Scopus dorobek w tym wypadku jest równy 0).
> Zresztą Scopus też indeksuje książki i to nie tylko głównych wydawnictw, ale na
> wet starego dobrego WUJ-a, o ile są po angielsku.
>
> Moja myśl była taka: oczywiście liczba cytowań nie ma w filozofii dużego znacze
> nia, ale z drugiej strony świadczy o tym, że ktoś kogoś przeczytał, albo chocia
> ż przekartkował. Mam wrażenie, że wiele prac humanistyczych czytają tylko recen
> zenci podczas kolejnych etapów kariery - no i to jest ten przypadek. Z drugiej
> strony taki Searle ma ponad 80 tys. cytowań...

niestety, mam bardzo podobne wrażenie... i stąd jestem zwolennikiem skonstruowania narzędzi mierzących cytowania w humanistyce..., no ale opór jest potężny... :)

[js.c]

@nauko_wiec

Jeśli w GoogleScholar - kiepściutko, fakt. Jednakowoż nie wszystkie książki, zwłaszcza polskie, wrzucane są do sieci. Ale faktycznie; sporo jest...

[petrucchio]

nauko_wiec napisał:

> Dla zainteresowanych: dyscyplina to filozofia, a rezultat pozytywny.

A może to zwolennik solipsyzmu?

Tylko skąd wtedy te dwa cytowania?

[czlowiek.z.makulatury]

Może jest solipsystą, ale realny świat wciąż puka do jego drzwi percepcji (i to dwa razy).

[pfg]

czlowiek.z.makulatury napisał(a):

> Może jest solipsystą, ale realny świat wciąż puka do jego drzwi percepcji (i to
> dwa razy).

Świat jest listonoszem?