bogaty! dorobek

[refe.ree]

Na jednym z blogów można przeczytać o osobie, która właśnie otrzymała tytuł naukowy profesora, że jej dorobek jest "bogaty, obejmuje 52 publikacje, w tym 5 monografii". Zastanawiam się, czy to nie jakaś pomyłka (np. zabrakło jedynki przed tą pierwszą liczbą), a jeśli nie to jaki był dorobek w momencie habilitacji.
Słabo mi, a może nie mam racji?

[whiteskies]

Zależy od dziedziny publikacji. Jeśli to w większości publikacje bogato cytowane, znane istniejące w nauce to daj Boże zdrowie. A jeśli codzienna sieczka w zeszytach uczelnianych i.t.p. to może warto chronić lasy....

[czlowiek.z.makulatury]

Publish or Perish daje solidne 8 cytowań.

[refe.ree]

Po wpisaniu nazwiska tej osoby do bazy "Web of Science" otrzymuję
komunikat "Your search found no records".

[adept44_ltd]

ludzie nie nadążają...

[flamengista]

Tak, pracy opublikowanej przed 30 laty. Znam studentów z większą liczbą cytowań. I to studentów studiów licencjackich.

[czlowiek.z.makulatury]

I to jest k..a książka, że ludzie 30 lat temu przeczytali i do dziś pamiętają, a nie jakieś popłuczyny z JCR, co to za rok wymyśli jakiś Amerykaniec czy Hindus coś nowszeego.

[prof_baltazar]

czlowiek.z.makulatury napisał(a):

> I to jest k..a książka, że ludzie 30 lat temu przeczytali i do dziś pamiętają,
> a nie jakieś popłuczyny z JCR, co to za rok wymyśli jakiś Amerykaniec czy Hindu
> s coś nowszeego.
>
W naukach technicznych
>"... 30 lat temu" to epoka dinozaurów
mity i bajki są dobre ale to inna dyscyplina naukowa

[czlowiek.z.makulatury]

Dzwoniła ironia, ale nikogo nie było w domu. ;)

[langradus]

52 publikacje to wcale nie musi być mało, ale oczywiście wszystko zależy od obszaru nauki. Poza tym, nawet w ramach jednej dziedziny, znam osobiście naukowców z tytułem profesora posiadających "zaledwie" kilkadziesiąt dobrych publikacji (20<H<30) oraz takich, których publikacji już trudno zliczyć (80<H<100). Jedni pracują w miarę samodzielnie ciułając kilka-kilkanaście prac rocznie, inni świetnie odnajdują się we współpracy z wieloma zespołami produkując po kilkadziesiąt wielo-autorskich prac rocznie. Nie da się tak łatwo ocenić i jednych i drugich. Biorąc pod uwagę sam proces recenzji wniosków o nadanie tytułu profesora wydaje mi się, że trudno byłoby nadać tytuł komuś, kto sobie nie zasłużył...

[sendivigius]

langradus napisał(a):

Jedni pracują w miarę samodzielnie ciułając kilka-kilkanaście prac ro
> cznie,

Kilkanascie prac rocznie samodzielnie?

Nie powiem szczeka mi opadla. I to "ciulajac" bo normalnie powinni byc lepsi? Pstrowski wymieka. Ale, ... kto wie? Moze im prad szybciej plynie? Stala grawitacji, albo lepkosc wody sie zmienila albo co? Albo drzewa w lesie im szybciej rosna, a moze i Ziemia obiega orbite 4 x do roku?

Mnie sie zawsze przypomina anegdota o malarzu. Jak to jest ze maluje obraz jeden dzien a nie moge sprzedac przez rok? Na co odpowiedz byla - Gdybys malowal przez rok to bys sprzedal w jeden dzien.

[langradus]

Nie bardzo rozumiem zdziwienie... ok, może raczej kilka, niż kilkanaście, chociaż znam przypadek opublikowania w jednym roku kilkunastu prac jednoautorskich i do tego jednej monografii. Można.

[kragon]

Czy ktoras z tych kilkunastu prac zawiera cos, co warto przeczytac?

[langradus]

Każda - punktu widzenia autora, kilka - z mojego punktu widzenia :-)

[kragon]

a z punktu widzenia swiata? Ktos zrobil z tego jakis uzytek?

[dobrycy]

To tak jak z tym dowcipem o robotniku wożącym piasek w taczkach - jest taki zapieprz że nie ma kiedy załadować.

[adept44_ltd]

dzięki, zastanawiałem się, co mi to przypomina...