Dodaj do ulubionych

Anna Olga Szust

23.03.17, 21:47
ekulczycki.pl/teoria_komunikacji/uwazajcie-na-oszustow-w-czasopismach/
Obserwuj wątek
    • profesorant Re: Anna Olga Szust 23.03.17, 23:54
      ładny wpis się pojawił wsrod komentarzy na stronie eku:

      "Niedawno na prelekcji na temat publikowania w dobrych czasopismach, prof. Krzysztof Jajuga (b. członek prezydium CK, obecnie członek CK) poinformował o praktyce czasopism z JCR, która polega na tym, że publikacji autorów z Polski nie wysyła sie nawet do recenzji a po prostu, uwala sie, nie jest to nawet "desk rejection" a wrecz "automatic rejection".
      Po tej publikacji więcej nieuczciwych czasopism będzie odrzucać publikacje z polską afiliacją. (To jest nieuczciwa praktyka tych czasopism, którą należy piętnować - i z tym należy walczyć).
      Jedna z konsekwencji moze byc, że Uniwersytet Adama Mickiewicza jako afiliacja trafi na czarną listę. Tak - proszę się spodziewać tego. Proszę przypomnieć sobie ile polski właściciel ciężarówki użytej do ataku terrorystycznego w Niemczech dostawał pogróżek i nieprzyjemnych telefonów. W świat poszła wiadomość: Uniwersytet Adama Mickiewicza to instytucja, która swoim imieniem uwiarygodniła Olgę Szust."
      • petrucchio Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 01:43
        No jakże to... Wręcz przeciwnie, właśnie się okazało, że publikacje autorów z UAM publikuje Nature (od razu 50 pkt. na poczet kolejnej parametryzacji)! ;)
        • klamczuchosiedlowy Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 13:03
          nie 50 a 0 (zero)
          • petrucchio Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 22:29
            Tam był taki wink ;) na końcu...

            :$
      • trzy.14 Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 10:48
        profesorant napisał:

        > "Niedawno na prelekcji na temat publikowania w dobrych czasopismach, prof. Krzy
        > sztof Jajuga (b. członek prezydium CK, obecnie członek CK) poinformował o prakt
        > yce czasopism z JCR, która polega na tym, że publikacji autorów z Polski nie wy
        > syła sie nawet do recenzji a po prostu, uwala sie, nie jest to nawet "desk reje
        > ction" a wrecz "automatic rejection".

        Jeżeli coś takiego mówi b. członek prezydium, osoba osobiście odpowiedzialna za wyhabilitowanie z 50% ekonomistów, to znaczy, że zgodnie z dość powszechną intuicją, polska ekonomia dawno już osiągnęła poziom smoleńskiej parówki.
        • h_hornblower Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 13:29
          trzy.14 napisał:

          > profesorant napisał:
          >
          > > "Niedawno na prelekcji na temat publikowania w dobrych czasopismach, prof
          > . Krzy
          > > sztof Jajuga (b. członek prezydium CK, obecnie członek CK) poinformował o
          > prakt
          > > yce czasopism z JCR, która polega na tym, że publikacji autorów z Polski
          > nie wy
          > > syła sie nawet do recenzji a po prostu, uwala sie, nie jest to nawet "des
          > k reje
          > > ction" a wrecz "automatic rejection".
          >
          > Jeżeli coś takiego mówi b. członek prezydium, osoba osobiście odpowiedzialna za
          > wyhabilitowanie z 50% ekonomistów, to znaczy, że zgodnie z dość powszechną int
          > uicją, polska ekonomia dawno już osiągnęła poziom smoleńskiej parówki.

          Oczywiście jest to bzdura gdy mowa o "praktyce czasopism z JCR" in toto. Ale gdy dopisać tam o NIEKTÓRYCH albo CZĘŚCI to juz jest inaczej.


          • profesorant Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 13:49
            Tak - chodziło o te "najbardziej topowe" - "pierwszych 50 z ekonomii" do których nie ma nawet po co składać bo i tak odrzucą bez czytania
          • flamengista Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 20:05
            Oczywiście. Wszystkie nie, ale niestety zdarza się. Są to głównie czasopisma z średnio-niskiej półki.
      • dr_pitcher Re: Anna Olga Szust 26.03.17, 20:53
        Prof. Jajuga raczy mowic bzdury
    • sendivigius Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 00:34
      dobrycy napisał:

      > ekulczycki.pl/teoria_komunikacji/uwazajcie-na-oszustow-w-czasopismach/

      Pisza tam:

      "Świat komunikacji naukowej staje się dżunglą, w której zwykłemu naukowcowi coraz trudniej się poruszać. Nie mając specjalistycznej wiedzy, ani narzędzi, często nie jesteśmy w stanie odróżnić czasopism kiepskich od „fałszywych” czy drapieżnych."

      Tymczasem to jest bzdura. Jak mawial prof. T. Alent - publikowac nalezy tylko tam gdzie ja publikuje.

      Czyli bierzemy w/w prof. czy inna M. Sklodowska i patrzymy gdzie publikowali. Nic innego nas nie obchodzi chyba ze znamy edytora osobiscie. Proste.
      • dala.tata Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 02:07
        Sendi, wez jeszcze powiedz, ze Arystoteles nie publikowal w zadnych czasopismach i zyl! Co wiecej, jego Metafizyka wyszla najprawdopodobniej u szwagra w stodole!
        • klamczuchosiedlowy Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 13:06
          a jak naprawde bylo z Arystotelesem?

          zresztą to hum był i w humach te standardy zachowaly sie do dzis :-)
          • adept44_ltd Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 14:34
            jakby to powiedzieć..., jesteś pewien? ;)

            www.ramotowscy.pl/strona-Zoologia_(Arystoteles).asp
            • pan.toranaga Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 16:57
              Na kilometr pachnie jakimś oszustwem. Ma to w ogóle ISBN? Na 6 arkuszy też nie wygląda.
            • dala.tata Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 17:21
              Wiesz, ale nie mow mu tego, bo teraz mozemy mowic fizykom, ze to humanista stworzyl podwaliny fizyki.


              en.wikipedia.org/wiki/Physics_(Aristotle)
              • pigwa_polska Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 18:28
                Jak na humanistę przystało - ostro namieszał z fizyką: "Zbyt rygorystyczna akceptacja tych teorii przez przedstawicieli filozofii scholastycznej stała się jedną z przyczyn opóźnienia rozwoju tych nauk w Europie ... ostatecznie wiele jego teorii naukowych okazało się błędnych"
                • dala.tata Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 18:34
                  Taaaaa. rzeczywiscie, przewalone. Okazuje sie, ze facet, ktory zyl ponad 2000 lat temu, nie mial racji we wszystkim. No po prostu straszne! Ja to tylko ucze sie od ludzi, ktorzy maja zawsze racje!

                  I rzeczywiscie, to tylko i wylacznie jego wina, ze poltora tysiaca lat po jego smierci, ludzie nie chcieli popatrzec na swiat szerzej.

                  A na dodatek, palant jeden, nie mial imienia i teraz ciagle programy bibliograficzne wysylaja informacje:

                  Aristotle - please provide first name.

                  Stavros?
                  • pigwa_polska Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 18:39
                    Generalnie komisja etyki miałaby dziś wiele zastrzeżeń - nie mówiąc już o tym, że byłby podany rotacji gdyż skakał z kwiatka na kwiatek zamiast skupić się na powiązanych tematycznie dziełach - a co najgorsze nie cytował prof. Mariana
                    • zitterbewegung Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 19:30
                      Komisja etyki reformowania i transferowania budżetu zlikwidowałaby w ogóle naukę grecką.

                      σχολή skhole po grecku oznacza bezczynność! A co gorsza służy do filozofowania!

                      Nota bene ciekawe jak wdrożeniowcy zagospodarowujący naukę sobie wyobrażają to nagłe wybicie innowacji skoro w historii ludzkości innowacji jest zawsze wielokrotnie mniej niż badań naukowych.

                      Podobnie oczekuje się od nastolatka podjęcia rynkowej decyzji "inwestycyjnej" podczas gdy planiści w ministerstwie nie potrafią ich podejmować, profesjonalni inwestorzy na giełdzie większość czasu tracą, nie mówiąc o startupach z których giną prawie wszystkie, a w nie też inwestują ludzie zawodowo oceniający i doradzający.
                      • nullified Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 20:00
                        no bo zitt - trzeba wiele osiągnąć aby mieć uzasadnione prawo do bycia bałwanem, maluczkim pozostaje robinie tego samego i wystawianie pupy na klapsy, że im ni wychodzi..
                    • nullified Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 19:57
                      nie wspominając, że część tych prac to zbiorówki z ghostami jako autorami podpisanymi "Arystoteles" ("pseudo" - dodali filolodzy ) ;)
                  • petrucchio Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 22:13
                    A złożył oświadczenie o afiliacji? Był zaliczony do liczby N w Akademii Platońskiej?
                    • dala.tata Re: Anna Olga Szust 25.03.17, 09:46
                      Moim zdaniem, to sa bardzo kluczowe pytania wobec p. Arystotelesa Starego-Gita. Bardzo mozliwe, ze podwazaja jego dorobek.

                      Warto tez zworcic uwage, ze Arystoteles, ze punktowo jest on slabiutki. Tylko punkty za monografie, a i tak nie wiaodmo w jakiej dyscyplinie.

                      petrucchio napisał:

                      > A złożył oświadczenie o afiliacji? Był zaliczony do liczby N w Akademii Platońs
                      > kiej?
                      >
                  • petrucchio Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 23:24
                    W dowodzie miał pewnie Aristoteles Nikomachou Stageirites.
              • pfg Re: Anna Olga Szust 27.03.17, 00:14
                Spokojnie :-) Arystoteles stworzył podwaliny całej europejskiej nauki.
    • pigwa_polska Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 18:55
      też ciekawy komntarz pod wpisem ekulczyckiego:
      >> Edyta K • 3 godziny temu
      Niestety po glebszej chwili zastanowienia uwazam ta prace za wysoce szkodliwa dla UAM i polskich naukowcow w ogole.
      W skrocie wykorzystaliscie Panowie renome jednej z najlepszych uczelni (UAM) do rozsylania spamu o nastepujacej tresci:
      "Dear Editor-in-Chief,
      I am a scientist from Poland. I work as an associate professor at the University of Adam Mickiewicz (Poznan, Poland). Please find attached my Curriculum Vitae.
      I am a devote supporter of open access science, and thus - a supporter of journals like yours. I believe that scientific publications should be made available to every interested scientist and that more journals should follow the open access policy.
      My deep interest in science and passion for research made me willing to enquire whether it would be possible to become an editor in your journal. Due to my career ambition to work in research, I am highly motivated to fulfil a challenging role in this field. As my CV shows, I already have gained
      experience in research and publishing. I am also a conscientious, dedicated scientist, with a keen eye for detail. If you wish to test my skills and expertise, I am ready to edit 1-2 manuscripts for your journal as a trial. I believe that with my abilities and eagerness I can offer efficient support to your team.
      In addition to the role I could play in your journal, I should mention that the editorial career would
      greatly help my development, too. Currently I am preparing myself for a scientific promotion - next
      year I apply for a higher scientific degree (habilitation in Poland). I should be very grateful for the
      opportunity to progress and development in scientific editing.
      Because it is a new journal and the editors should work on its quality and brand. I have the enthusiasm and determination to ensure that together we achieve a success. Additionally I know
      many scientist from my country interested in publishing in OA journals.
      I must admit that I have sent a similar letter to a few other journals, because I am aware that it is very hard to obtain an editor position in a scientific journal. I will treat a journal that contacts me first with top priority, but I would highly appreciate a position in your journal.

      If you need any further information please do not hesitate to contact me.

      Thank you for taking the time to consider this application and I look forward to hearing from you in the near future.

      Yours sincerely,
      prof UAM, dr hab. Anna Szust"

      ps - znaczna czesc maili nie ma inicjalu O, wiec wasz "oszust" co wedlug was jest trywialne do rozszyfrowania to czesto Anna Szust, Anna Olga Szust a przede wszystkim profesor UAM. Powodzenia zycze jak ktos wam sprezentuje cos podobnego po bulgarsku lub w innym jezyku.

      Rozumiem, ze dr Kulczycki mial wczesniejsza zgode od dziekana na taka "akcje" (wykorzystanie strony internetowej uczelni i konta email jak mniemam), badz co badz godzaca w imie placowki na ktorej pracuje.

      ps2. pozdrawiam, wszystkich ktorzy teraz beda chcieli dostac sie do jakies prawdziwej rady edytorskiej w ramach spelnienia wymagan habilitacji <<
      • pigwa_polska Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 18:57
        i jeszcze ten:
        >>Calkowicie bez sensu akcja - co innego gdyby Anna O Szust była z Uniwersytetu Świetego Escobara w Santo Subito, działającego w San Escobar
        Jednak Adama Mickiewicza Uniwersytet miał jakieś tam notowania na świecie - był rozpoznawalny pozytywnie - teraz jest to uczelnia dająca miejsce na Fake CV na jej serwerach.<<
      • flamengista Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 20:10
        Jest jeszcze jeden aspekt tej sprawy. A. Szustów jest jednak trochę, w tym np. dr Agnieszka Szust z PWr. Zastanawiam się, jak Pani Doktor zareaguje na tą publikację, szczególnie że teraz z 90% journali z JCR wpisało nazwisko Szust na czarną listę.
        • czlowiek.z.makulatury Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 20:33
          Jest też chemik dr Anna Oszust oraz agrofizyczka dr Anna Szustak.
        • dala.tata Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 20:38
          Ja tam nadal uwazam, ze badanie jest fajne. Jednak zbieznosc nazwisk moze rzeczywiscie byc problemem.
    • refe.ree Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 20:52
      Kolejne naśladownictwo "Sokal hoax". Trudno nazwać prowokację "eksperymentem", a na pewno nie jest ona metodą naukową choćby dlatego że byłby problem z replikacją. Rzeczywiście Anna Olga Szust jest kiepska z metodologii i teorii nauki.

      -
      • petrucchio Re: Anna Olga Szust 24.03.17, 23:44
        No i oczywiście Sokal występował pod własnym nazwiskiem, nie jako John S. Windler.
        • refe.ree Re: Anna Olga Szust 25.03.17, 09:07
          Później był doktor psychologii, który pod pseudonimem "Renata jakaśtam" próbował skompromitować jeden z popularno-naukowych miesięczników, że niby drukują teksty bez oceny merytorycznej.

          Tych co się troszczą o opinię uczelni sygnującej ten hoax mogę uspokoić, na świecie mają ważniejsze sprawy. Jeden z nielicznych godnych uwagi portali - Retraction Watch zamieścił takie info: "Katarzyna Pisanski at the University of Sussex and her colleagues found that so-called “predatory” journals – which are allegedly willing to publish subpar papers as long as the authors pay fees – often accepted a fake editor to join their team". I tyle.

          ---
          Perit, quod facis ingrato
          • dala.tata Re: Anna Olga Szust 25.03.17, 09:40
            Zamiescili jednak znacznie wiecej.

            Natomiast ciekawe jest wymienianie autorow. Gazeta WYborcza pisala o Kulczyckim i reszcie, tu, w UK, raczej pisano o Pisanski, RW pisze nawet o Pisanski 'and her team' (byc moze dlatego, ze jest ostatnia). Natomiast chyba glwonym autorem jest Sorokowski.
    • pan.toranaga Re: Anna Olga Szust 26.03.17, 17:57
      Już stoi o nich w wikipedii
      en.wikipedia.org/wiki/Predatory_open_access_publishing#.27Dr_Fraud.27_experiment
    • dr_pitcher Re: Anna Olga Szust 26.03.17, 20:51
      "Okazało się, że żadne czasopisma z Impact Factorem nie zatrudniło Anny"

      To po co eksperyment kontynuowano?
      • flamengista Re: Anna Olga Szust 26.03.17, 22:03
        Wiem, trudno wyobrazić sobie fizyka zainteresowanego upychaniem swojej produkcji "naukawej" byle gdzie.

        Natomiast w naukach społecznych w całym świecie pracuje pewnie z 10 mln osób. Nie ma szans, by wszyscy publikowali na poziomie czasopism z nawet niskim IF. A gdzieś publikować MUSZĄ - większość krajów ma system PoP. No więc kombinują i takie są m.in. tego efekty.

        Akcja Kulczyckiego i spółki ma więc niezbyt wielki walor poznawczy, ale znaczący popularyzatorski. Po prostu czarno na białym ośmiesza ten system. I jest szansa, że przynajmniej parę osób po przeczytaniu bloga zastanowi się, czy warto produkować makulaturę do pseudo-żurnali.
        • pan.toranaga Re: Anna Olga Szust 07.04.17, 09:56
          >Wiem, trudno wyobrazić sobie fizyka zainteresowanego upychaniem swojej produkcji "naukawej" byle gdzie.
          To proszę uruchomić wyobraźnię, właśnie dzisiaj na skrzynkę dostałem zaproszenie do druku m.in. w SCIREA Journal of Physics. Skoro jest podaż musi być i popyt.
    • pan.toranaga Re: Anna Olga Szust 04.04.17, 21:24
      Zapytałem p. Kulczyckiego o to, czy wśród tych czasopism, które złapały haczyk było choć jedno z listy C i odpowiedział, że żadne.
      • nobooks Re: Anna Olga Szust 05.04.17, 08:17
        Rzeczy z listy C miały w ogóle nikłą szanse znaleźć się wśród czasopism testowanych. Ew. coś z DOAJ mogło się trafić.
    • klamczuchosiedlowy Re: Anna Olga Szust 11.05.17, 20:08
      to już 2 miesiące od ujawnienia
      dla zabawy wpisałem dziś "Anna Olga Szust" w googla
      i dalej jest to szanowana Pani edytor z Polski
      www.ajms.co.in/sites/ajms2015/index.php/ajms/about/editorialTeam
      www.ijahs.com/editorial-board.php
      novaexplore.com/NJHS/editeria-board/
      www.awer-center.org/gjs/editorialboard.html
      www.awer-center.org/gjs/editorialboard.html
      i tak dalej

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka