Parametryzacja?

[pan.toranaga]

Podobno Wicepremier Gowin ma lada moment podpisać efekty parametryzacji. Mam nadzieję, że trzymający rękę na pulsie forumowicze powiadomią nas o jak tylko to nastąpi.

[calafiorre]

Nieoficjalnie ma być między 10 a 15, czyli w przyszłym tygodniu.

[nobooks]

Jak Profesor Marian wróci z urlopu w Batumi.

[dystansownik]

Ale o co to całe halo. I tak wygrają ci co mają wygrać i pod których ustawiono kryteria.

[pan.toranaga]

Być może, ale nawet na UWUJUAMie są wydziały kat. B. I nawet przy ustawianych kryteriach zawsze jest tak, że ktoś spoza "krewnych i znajomych królika" się wślizgnie. No więc czekam w napięciu, humor dziekana i dyrektora instytutu od tego zależą. Jak spadniemy do C to bez kija nie podchodzę.

[adept44_ltd]

hm, to zupełnie jak z Polską, nie ustawiono pod nią kryteriów i tyle razy nie wyszło :(

[tuptus235]

Ze strony MNiSzW:
Informacja o wynikach przeprowadzonej przez Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych kompleksowej oceny działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych lub uczelni, w których zgodnie z ich statutami nie wyodrębniono podstawowych jednostek organizacyjnych, oraz przyznanych kategoriach zostanie opublikowana 16 października 2017 r.

[flamengista]

Dzień sądu ostatecznego nadchodzi.

[kragon]

Módlmy się więc gorliwie :-)
i sciskajmy paciorki różańca... ku chwale maryi krolowej gowienek

[petrucchio]

No, kurczę, długo utrzymują suspense.

[petrucchio]

Urzędnicy MNiSW o 16:15 poszli do domu. Wyników nie ma. Nie ma też wyjaśnienia, dlaczego ich nie ma.

[nobooks]

Nie liczyłbym już dziś na publikację wyników, bo MNiSW pracuje do 16.
A informatyk już dziś w pracy był, bo wrzucił (2017-10-16 13:27:38) dwa protokoły posiedzeń KEJN z 27 i 28 września. To na otarcie łez można sobie je poczytać...

[flamengista]

Nie mam pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?

[p-tau]

To samo pomyślałem! :D

[nobooks]

Ponoć jeden szatniarz zostaje po godzinach i jeszcze dziś ma wywiesić ten płaszcz.
Może specjalnie czekali do popołudnia: ok. godz. 15, pod koniec pracy różnych dziekanatów, serwer MNiSW miał wszelkie znamiona rosyjskiego ataku DOS, a co by było, gdyby wszyscy zaczęli ściągać te pliki?

[petrucchio]

A co by było, gdyby wszyscy potępieni z kategorią C zaczęli naraz dzwonić i domagać się wyjaśnień? Tylko dziwi mnie, że w takim razie nie wyznaczyli terminu na piątek. Ujawniasz wyniki tuż przed północą i do poniedziałku masz święty spokój. Przez dwa dni ludzie trochę ochłoną.

[flamengista]

A dodatkowy smaczek, że setkom ludzi spaprałeś weekend. Miodzio:)

[petrucchio]

Czytałem z nudów zaraz po wrzuceniu, ale fabuła cienka, a akcja słabo się klei.

[zitterbewegung]

"W związku z trudnościami, jakie napotykają eksperci z zespołów ewaluacji w trakcie oceny
rozwoju kadry naukowej jednostek naukowych, Komitet postanowił skierować pismo do
Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z prośbą o przywrócenie na jej stronie
internetowej pełnej informacji o awansach naukowych z lat 2013-2016"

"Komitet − w szczególności opiekunowie poszczególnych zespołów ewaluacji – analizował
z udziałem dr. Olafa Gajla, dyrektora OPI-PIB, problemy związane z pracą ekspertów
w systemie teleinformatycznym SEDN.
3
Przewodniczący Komitetu, prof. Maciej Zabel, przedstawił projekt pisma informującego
Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego o występujących zagrożeniach dla przeprowadzenia
kategoryzacji jednostek naukowych zgodnie z przyjętym harmonogramem, związanych
z terminem udostępnienia i sposobem działania systemu teleinformatycznego."

To się Pan przeliczył

[pan.toranaga]

Faktycznie chodziło o to żeby panie z dziekanatu poszły do domu. Pan informatyk wrzucił dane
www.nauka.gov.pl/g2/oryginal/2017_10/ca19d390d520ad9a37d6f2ba7c8499e4.pdf

[petrucchio]

Wiem, już idę się upić.

[pan.toranaga]

na smutno czy na wesoło? I czy warto? W końcu od tego niewiele na razie zależy, chyba, że odbiorą prawa habilitowania za niemanie A

[petrucchio]

A+, więc raczej na wesoło, zwłaszcza że sam wypełniałem ankietę jednostki ;)

[pan.toranaga]

Starsi pamiętają Łazukę śpiewającego "a czy szampana czy nerwosan pić będziemy nie wie nikt"

[trzy.14]

Fizyka UAM -> B. Zbieram szczękę z podłogi.

[petrucchio]

Zostaw! To moja!

[petrucchio]

A co powiedzieć na B warszawskiej biologii?

[zitterbewegung]

Tam menedżment akurat toksyczny. Dobrze że wreszcie to się na czymś odbiło. Źle że cierpieć będą wszyscy.

[pan.toranaga]

Wrocławskie Centrum Badań EIT+ Sp. z o.o z kat. B? Podobno tam jest cutting-edge i ground-breaking, więc trochę się zdziwiłem.
HTML z tymi danymi PT dyskutantów interesowałby?

[petrucchio]

B ma nawet dwa cutting edges, jak dobrze naostrzyć brzuszki.

[trzy.14]

pan.toranaga napisał:

> Wrocławskie Centrum Badań EIT+ Sp. z o.o z kat. B? Podobno tam jest cutting-edg
> e i ground-breaking, więc trochę się zdziwiłem.
> HTML z tymi danymi PT dyskutantów interesowałby?

A wolałby Pan jeździć mercedesem klasy A czy B?

A poważniej, to tzw. misją EIT+ nigdy nie było publikowanie. Nie wiem, ile mozna było włączyć do kategoryzacji poza publikacjami. Bardziej zastanowił mnie ich bardzo marny wynik w pozycji "granty i tym podobne"

[dobrycy]

pan.toranaga napisał:

> Wrocławskie Centrum Badań EIT+ Sp. z o.o z kat. B? Podobno tam jest cutting-edg
> e i ground-breaking, więc trochę się zdziwiłem.
> HTML z tymi danymi PT dyskutantów interesowałby?
To może być jak z kosiarką do trawy - cutting edge jest bardzo blisko ground

[nobooks]

Zależy właśnie całkiem dużo: przelicznik dydaktyczny dotacji podstawowej teraz jest mnożony przez współczynnik kategorii! (bodaj od stycznia 2017)
A+ daje 50% niż A więcej w składniku dydaktycznym dotacji (A+ = 1,5 | A = 1 | B = 0,7 | C = 0,4).

[zitterbewegung]

Niektórzy już mieli wieloletnie plany i przycięli rekrutację, a niespodziewanie spadli na A. Ups :)

[flamengista]

Jest wesoło. A zaraz będzie jeszcze weselej.

Szykują się zwolnienia.

[p-tau]

nie trzeba było się dzielić.

[flamengista]

Być może, choć nie mieliśmy wiele do powiedzenia w tej kwestii. Ale to akurat nie miało większego znaczenia, bo wszystkie wydziały wypadły równie źle. To owoc lat zaniedbań, ale przyszedł w najgorszym możliwym momencie.

[p-tau]

Proszę zwrócić uwagę, że nie było decydujące kryterium 1, a pozostałe. Gdyby to, co weszło do kryterium 3 i 4 pozostało przy starych wydziałach wynik byłby inny.

[flamengista]

No nie wiem, moim zdaniem kryterium pierwsze właśnie zadecydowało.

[p-tau]

Proszę zatem porównać te dane z W. Zarządzania: Kryterium 1 dla WZ UEK było wyższe u konkurentów:
Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie; Wydział Zarządzania 50,18 621,68 0,12 50 B
Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu; Wydział Zarządzania 45,22 660,23 0,3 45 A
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach; Wydział Zarządzania 47,74 590,21 0,39 70 A
Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu; Wydział Zarządzania, Informatyki i Finansów 44,98 890,2 0,52 75 A

[flamengista]

No ale tylko u nich, zaś WZ akurat najmniej oddał pracowników na nowy wydział.

Swoją drogą nie rozumiem do końca pozostałych kryteriów, w szczególności ostatniego.

[p-tau]

Podałem wyniki dla WZ jako przykład, że to nie kryterium 1 było rozstrzygające a pozostałe.

IV kryterium to organizacja konferencji, wpływ na otoczenie i takie tam. Naturalne, że rozdział tego co tam wpisano zamiast na dwa to na trzy wydziały automatycznie skutkował podzieleniem punktów.

[zitterbewegung]

Wczytywalo sie 5 minut, kto by sie spodziewal takiego zapchania o tej porze.

I nawet troche bylo warto, gdzieniegdzie wyniki są zaskakujące, spodziewam się wielu odwołań szczególnie o A+ i jeszcze więcej zadzierania nosa tych co to A+ niespodziewanie dostali.

[dystansownik]

Mój instytut wrócił z B na A, które wcześniej posiadał. Teoretycznie powinienem się cieszyć. Pytanie tylko, za co to A dostaliśmy? Bo naukę to my udajemy, a nie robimy. ;)

[p-tau]

Widocznie inni udawali bardziej ;)

[zitterbewegung]

Ja miałem tylko krótkie chichrenfreude ze spadków niektórych ośrodków siermięznego PR, ale już się nie cieszę jak widzę jak na ich miejsce weszli profesjonaliści z profesjonalnej agencji bullshitu na AGH.

[flamengista]

Tak, ale na AGH jest dość sprawna administracja która umie raportować wyniki (wiem, tu koledzy z AGH rozpoczną zwijanie się ze śmiechu - ale chodzi o sprawność na tle innych).

[fajnytoster]

www.nauka.gov.pl/aktualnosci-ministerstwo/znamy-wyniki-parametryzacji-coraz-wiecej-uczelni-z-ocena-a-i-a.html

[adamroman_uj]

Wg wyników parametryzacji: www.nauka.gov.pl/g2/oryginal/2017_10/ca19d390d520ad9a37d6f2ba7c8499e4.pdf
Instytut Allerhanda - ten co to jako jeden z trzech reformę nauki proponował - dostał kategorię C. Czyż to nie ironia losu? :-D

[nobooks]

A i z C byłoby ciężko, gdyby nie duży grant MNiSW na przygotowanie propozycji reformy (kryterium 3).

[petrucchio]

Jaka ironia losu?! Kara boska!

[dobrycy]

petrucchio napisał:

> Jaka ironia losu?! Kara boska!
>
Należałoby wprowadzić kategorię D (do D) z finansowaniem na poziomie 0
i kategorię E w której zainteresowani musieliby dokładać do budżetu MNiSW.
Możnaby wtedy w NCN i NCBiR dać warunek że do składania wniosku potrzebna jest jakakolwiek kategoria.

[zitterbewegung]

Wlasnie, skad pochodzi obowiazek poddania sie kategoryzacji? Po co fundacjom, think-tankom i spółkom z o.o. kategoria naukowa. (Centrum Fizyki Ciala Stalego sp. z o.o. - szósty najwyższy wynik w kryterium naukowym i bliski zera w pozostalych)

[petrucchio]

Mnie najbardziej zachwyca kategoria A Polskiego Zrzeszenia Producentów Bydła Mięsnego (N=3,05).

[sqro]

skąd można podejrzeć N ?

[nobooks]

Liczba N jest w opublikowanej tabeli wyników zaraz obok nazwy jednostki (są 2 jednostki o N = 0,25, czyli może je całe obskoczyć jeden "półgłówek przeliczeniowy").

[dobrycy]

zitterbewegung napisał:

> Wlasnie, skad pochodzi obowiazek poddania sie kategoryzacji? Po co fundacjom, t
> hink-tankom i spółkom z o.o. kategoria naukowa. (Centrum Fizyki Ciala Stalego s
> p. z o.o. - szósty najwyższy wynik w kryterium naukowym i bliski zera w pozosta
> lych)
Właśnie, mimo że żyją zgodnie z ideałem naukowca ascety i produkują
papiery niemal za darmo mają kategorię C (niezadowalającą).
Btw czy dobrze rozumiem że 140 pkt oznacza że każdy na głowe wytworzył
w czteroletnim okresie więcej niż 3 publikacje za 46 punktów?

[nobooks]

@dobrycy, niekoniecznie, ponieważ do wyniku za kryterium I mogą dodawać się też, w zależności od obszaru i dyscypliny, wynalazki i patenty.

[dobrycy]

Tak w ogóle to Wyższa Szkoła Turystyki i Ekologii w Suchej Beskidzkiej; Wydział Turystyki ma
N=1, same 0 i też ma C, więc uważam że Instytut prof. Radwańskiego jest tu niesprawiedliwie
potraktowany.