Kryterium III

[whiteskies]

No to chyba najbardziej istotne kryterium ewaluacji:

"Nowy model ewaluacji wprowadza do systemu nowe kryterium oceny jakości
działalności naukowej: wpływ działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki." ... "Cechą charakterystyczną tego kryterium jest możliwość zgłoszenia opisów wpływu odnoszących się do wyników badań przeprowadzonych zarówno w okresie 4 lat podlegających ewaluacji, jak też i przed tym okresem objętym ewaluacją. W okresie objętym ewaluacją powinien natomiast ujawnić się wpływ takiej działalności naukowej." ...
"złożony zarówno w języku polskim, jak i angielskim. Eksperci przyznają za poszczególne
opisy wpływu punkty w skali od 0-100, w zależności od znaczenia wpływu i jego zasięgu.
Nowy model ewaluacji zakłada, że istotna waga kryterium „wpływu społecznego” w
procesie oceny jakości działalności naukowej może mieć bardzo pozytywne skutki dla polskiej nauki, poprzez m.in. wzmocnienie znaczenia badań naukowych mających wpływ na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki, zwiększenie legitymizacji badań naukowych w staraniach nad podniesieniem wysokości publicznych nakładów na badania naukowe w strukturze wydatków publicznych (w relacji do PKB), pokazanie wartości przełomowych badań w naukach społecznych oraz humanistycznych (np. dotyczących dziedzictwa narodowego) poprzez nieparametryczny sposób oceny ich wpływu, czy też skłonienie naukowców do wykorzystywania wyników badań naukowych w debacie społecznej."

[trzy.14]

whiteskies napisał:

A nie mogli napisać po prostu, że przypisanie temu kryterium aż 20% potrzebne jest jak zawór bezpieczeństwa w piecu CO, jak lewarek w warsztacie samochodowym, jednemu się opuści, drugiemu podniesie i na koniec wyniki będą zgodne z oczekiwaniami.

[dobrycy]

trzy.14 napisał:

> whiteskies napisał:
>
> A nie mogli napisać po prostu, że przypisanie temu kryterium aż 20% potrzebne j
> est jak zawór bezpieczeństwa w piecu CO, jak lewarek w warsztacie samochodowym
> , jednemu się opuści, drugiemu podniesie i na koniec wyniki będą zgodne z ocze
> kiwaniami.
Bardziej pasuje mi tu nazwa stała k, czyli stała Kowalskiego lub w tym wypadku stała g czyli stała Gowina.
O tak mi sie skojarzyło:
www.youtube.com/watch?v=RRHMP_mRlac

[flamengista]

Dokładnie. Bo doktorat o. Tadeusza ma o wiele większą wartość wdrożeniową i wpływ na życie społeczno-gospodarcze niż jakieś tam wynalazki nauk technicznych czy przyrodniczych. Wreszcie sprawiedliwości stanie się zadość.

[loleklolek_pl]

Obecni deformatorzy mają spore szanse trafić do annałów historii jako ci, którym udało się połączyć wszystkie najgorsze cechy oceny parametrycznej i nieparametrycznej. A już naiwnie myślałem, że Kudrycka ustawiła wysoko poprzeczkę w tym zakresie.