Kryterria

[nomanslave]

w Założenia do nowelizacji ustawy prawo o szkolnictwie ... zanlazlem
tkai punkt dotyczacych wymagana stawionacyh kandydatkom na profesora.
o Minimalne wymagania przy wystąpieniu o nadanie tytułu
profesora będzie posiadanie stopnia doktora habilitowanego (...)
oraz wielokrotne recenzowanie prac doktorskich i habilitacyjnych.

Troche to dla mnie dziwne bowiem, pomijajac umiejetnosci i wiedze
roznych osob, z zalozenia Rada Wydziau woli wbrac jako recenzenta
osobe z wyzszym tutulem niz kogos kto do tego tytulu alpikuje.
Jednozcesnie mozna spelniac wszytkie inne obostrzenia a przy niezbyt
przychylnym spojrzeniu CK nie spelniic tego wymogu formanego.
Co to znaczy wielokrotne. Do matematykow czy dwa to wielkorotnosc
jednego?

[profzwdrhab]

Wielokrotnie to wiecej niz 1 raz. I jak to dobrze, ze nie jestem w
polskim systemie...

[nomanslave]

Ciebie to sie akurat nie pytakem.
Jak dales ciala z BASIC-iem to ci juz co do matematyki nie wierze.

[charioteer1]

nomanslave napisał:

> z zalozenia Rada Wydziau woli wbrac jako recenzenta
> osobe z wyzszym tutulem

CK tez woli.

Jezeli chodzi o same zalozenia w czesci dotyczacej procedur i wymagan minimalnych, to ceterum censeo uwazam, ze te na habilitacje sa zdecydowanie najslabsze. W wymaganiach na profesure niepokoi mnie jedna rzecz - zalozenie, ze te wszystkie wymagania musza byc spelnione lacznie. Rezultat bedzie taki, ze ludzie beda sie zabijac o staz w Mongolii, bo wszystkie inne wymagania spelnil, a tego jednego mu brakuje...

o Minimalne wymagania przy wystąpieniu o nadanie tytułu profesora będzie posiadanie stopnia doktora habilitowanego lub statusu profesora wizytującego, szeroki rezonans prac naukowych, doświadczenie w kierowaniu zespołami badawczymi, skuteczność w zdobywaniu funduszy na badania, staże naukowe oraz praca w zagranicznych instytucjach naukowych, wypromowanie co najmniej 1 doktora oraz wielokrotne recenzowanie prac doktorskich i habilitacyjnych.

[nomanslave]

Mi chodzi o to ze o ile na pozostale kryteria masz przynajmnie
jteroetycznie jakis wplyw to na ten z recenzjami, tez teoretycznie,
nie masz zadnego.

[pr0fes0r]

Nie ma się czym przejmować, papier jest cierpliwy, a chyba nikt nie wierzy w to,
że profesurę będzie się dostawało wyłącznie za prace o "szerokim rezonansie
naukowym"? Zwłaszcza że są dziedziny, gdzie o znalezienie jednego doktoranta,
nie mówiąc o habilitacji do recenzji, jest niezwykle trudno.

[biolog_teoretyk]

nomanslave napisał:

Do matematykow czy dwa to wielkorotnosc
> jednego?

Tak, dwojka to jedna z wielokrotnosci jedynki.

Dla liczb naturalnych wielokrotnoscia liczby a jest kazda liczba b postaci b=n*a, gdzie n jest liczba naturalna. Wielokrotnoscia liczby 1 sa wiec liczby: 0,1,2,3,4 itd.

"...oraz wielokrotne recenzowanie prac doktorskich i habilitacyjnych."

Bystry dzieciak z IV klasy podstawowki powie, ze skoro zero jest wielokrotnoscia kazdej liczby naturalnej, to zero jest najmniejsza liczba prac doktorskich i habilitacyjnych, ktore nalezy zrecenzowac :)

Musi wiec byc jeszcze w tych przepisach jakies sformulowanie typu "nie mniej niz..." ;)

[nomanslave]

biolog_teoretyk napisał:
> Musi wiec byc jeszcze w tych przepisach jakies sformulowanie
typu "nie mniej ni> z..." ;)

Zdje sie ze "nie mniej niz" to sformulowani czysto matematyczne. Nie
pamietam ale czy np. nie mniej niz 5 oznacze ze 5 tez?