sad but true !!!

[sqro]

Jak widać nie tylko u nas kariera akademicka nie może się równać z jałmużną - za phdcomics

[carnivore69]

Spoko, spoko. Gdy skonczy - i jesli bedzie dobry - otrzyma w tym samym sektorze
nawet i dziesiec razy tyle.

Pzdr.

[un.invited]

no chyba, ze podazy radosna sciezka akademicka - wtedy okolo 2 razy tyle - wciaz
jalmuzna ...

[carnivore69]

Toz i o sciezce akademickiej pisze.

Pzdr.

[un.invited]

no to tych 10x wiecej to raczej nie dostanie... -

[carnivore69]

phdprep.byu.edu/index.php?title=How_much_do_accounting_professors_make%3F
It all depends...

Pzdr.

[un.invited]

no fakt, bo assistant professorem zostaje sie zaraz po doktoracie ... -

[carnivore69]

W wielu branzach tak wlasnie jest.

Pzdr.

[un.invited]

tiaaa....

[carnivore69]

No to jedziemy, pierwsze ogloszenie z brzegu:

www.ssrn.com/update/arn/arnjob/job09082.html

Jedyny formalny wymog to realna obrona doktoratu w ciagu roku.
Przejrzyj sobie nastepnie pozostale oferty, a jak Cie nie przekonaja
to finance i economics rowniez. A potem przyznaj honorowo, ze sie
myliles.

Pzdr.

[un.invited]

i w ten sposob kariera akademicka zostala sprowadzona do jednej jedynej
dziedziny ...

BTW nigdzie w moich wypowiedziach nie pojawilo sie, ze nie jest to mozliwe a -
ze nie jest to REGULA; tego rodzaju ogloszenia mozesz rowniez znalezc w innych
dziedzinach, co nie znaczy, ze procent ludzi bezposrednio po doktoracie, ktorych
aplikacja konczy sie sukcesem jest znaczacy - to raz; dwa - w tych sytuacjach i
tak nie dostaja 100 czy 200 tys $ rocznie

trzy - czy nie jest tak, ze Ci najlepsi w business i accounting to Ci, ktorzy
nie poszli do grad school od razu - dorobili sie milionow, zrobili PhD
hobbistycznie (czyli nigdy nie byli w klasie 18000/rok a zatem Twoja
argumentacja ich nie obejmuje; sa nawet artykuly na ten temat) i jedynym
sposobem na sciagniecie ich spowrotem do faculty jest zaplacenie wyzszych stawek -

tak czy inaczej, Twoj argument bazowy i ekstrapolacja z 1-nej dziedziny na
wszelkie "graduate studies" sa nieprawdziwe -
wyjatek z definicji nie stanowi reguly

nie, nie masz racji - starasz sie ja wytupac

[carnivore69]

> BTW nigdzie w moich wypowiedziach nie pojawilo sie, ze nie jest to
mozliwe a -
> ze nie jest to REGULA; tego rodzaju ogloszenia mozesz rowniez
znalezc w innych
> dziedzinach, co nie znaczy, ze procent ludzi bezposrednio po
doktoracie, ktoryc
> h
> aplikacja konczy sie sukcesem jest znaczacy - to raz; dwa - w tych
sytuacjach i
> tak nie dostaja 100 czy 200 tys $ rocznie

Nie pisze, ze jest to regula i wszedzie. Pisze o niektorych
dziedzinach i o pulapie zarobkach kandydatow, ktory sa dobrzy. To
raczej Ty nie dopuszczasz takiej mozliwosci ("tiaaaa, raczej nie
dostanie" itp).

> trzy - czy nie jest tak, ze Ci najlepsi w business i accounting to
Ci, ktorzy
> nie poszli do grad school od razu - dorobili sie milionow, zrobili
PhD
> hobbistycznie (czyli nigdy nie byli w klasie 18000/rok a zatem
Twoja
> argumentacja ich nie obejmuje; sa nawet artykuly na ten temat) i
jedynym
> sposobem na sciagniecie ich spowrotem do faculty jest zaplacenie
wyzszych stawe
> k -

Tu akurat wykazales, ze nie wiesz o czym piszesz. Owe zarobki
dotycza wlasnie "mlokosow" bezposrednio po doktoratach bez
uprzedniego dosciadczenia zawodowego. Zreszta sprawdz sobie sam CVs
parunastu losowo wybranych assistant professors w kilkudziesieciu
najlepszych grad schools.

> tak czy inaczej, Twoj argument bazowy i ekstrapolacja z 1-nej
dziedziny na
> wszelkie "graduate studies" sa nieprawdziwe -
> wyjatek z definicji nie stanowi reguly

Zacytuj, w ktorym miejscu takiej ekstrapolacji dokonuje.

Pzdr.

[un.invited]

> Nie pisze, ze jest to regula i wszedzie. Pisze o niektorych
> dziedzinach i o pulapie zarobkach kandydatow, ktory sa dobrzy. To
> raczej Ty nie dopuszczasz takiej mozliwosci ("tiaaaa, raczej nie
> dostanie" itp).

Piszesz o dziedzinach finansowych - wylacznie; jesli wyjdziesz w kierunku
dziedzin naukowych Twoja teoria padnie z wielkim hukiem.
"Raczej nie dostanie" rozni sie zdecydowanie w swoim znaczeniu od "nie ma takiej
mozliwosci". Stwierdzenie, "jak bedzie dobry w tym co robi, dostanie 10x tyle
jak skonczy" jest za to mocno naciagane, skoro sam przyznajesz, ze piszesz na
podstawie finansowego podworka. Powiedzenie czegos takiego doktorantowi, np z
fizyki jest wciskaniem kitu i tyle.

> Tu akurat wykazales, ze nie wiesz o czym piszesz. Owe zarobki
> dotycza wlasnie "mlokosow" bezposrednio po doktoratach bez
> uprzedniego dosciadczenia zawodowego. Zreszta sprawdz sobie sam CVs
> parunastu losowo wybranych assistant professors w kilkudziesieciu
> najlepszych grad schools.

doktorat mozna robic w roznym wieku - moze i masz racje, ze w najlepszych
Business Schools tacy sa - tyle ze a. prawdopodobienstwo wystapienia jednostek
wybitnych w najlepszych szkolach jest zdecydowanie wyzsze niz w przecietnych, na
tym polega zadanie ich organow rekrutacyjnych i maja kase, zeby przeplacac; b.
nie oznacza to ze w pozostalych jest podobnie;
a juz nawet jesli jest - i masz absolutnie totalna racje w zakresie biznesu, to
i tak Twoje pierwotne stwierdzenie do PhD comic jest nieprawdziwe

> Zacytuj, w ktorym miejscu takiej ekstrapolacji dokonuje.
>

"Autor: carnivore69☺ 26.08.09, 15:10
Spoko, spoko. Gdy skonczy - i jesli bedzie dobry - otrzyma w tym samym sektorze
nawet i dziesiec razy tyle. "
"
"Toz i o sciezce akademickiej pisze."

"W wielu branzach tak wlasnie jest [ze sie zostaje assistent professorem zaraz
poo doktoracie]"

After all, quite funny but not true

[carnivore69]

> Piszesz o dziedzinach finansowych - wylacznie; jesli wyjdziesz w
> kierunku dziedzin naukowych Twoja teoria padnie z wielkim hukiem.

Nawet 10 razy, wiec np. w finansach 10, a w takiej fizyce czy
independent studies 2 razy. I gdzie tu slyszysz huk?

> Stwierdzenie, "jak bedzie dobry w tym co robi, dostanie 10x tyle
> jak skonczy" jest za to mocno naciagane,

_Nawet_ 10x, kolego, _nawet_ 10x. Czyli j/w.

Co do reszty - istnieja dziedziny, gdzie po doktoracie (nawet nie
zakladalem, ze koniecznie bezposrednio po, ale moge pojsc Ci na reke
i to uczynic) dostajesz do 10x stypendium? Istnieja (i to
niekoniecznie niszowe). Dobrzy delikwenci owe 10x dostaja? Dostaja.

To, ze przecietny oszczepnik w przecietnej federacji nie otrzymuje
kokosow nie implikuje, ze nieprawda jest, iz w profesjonalnym
sporcie nie mozna zarobic duzych pieniedzy.

Pzdr.

[sebas.4]

I co w tym dziwnego? Świadczy to tylko tyle że tam nie ma "wszystkim
po równo". Zależy gdzie się pracuje i jaki ma się dorobek. Duże
pieniądze są dla tych którzy udowodnią że są dobrzy.
Poza tym w amerykańskiej nauce większa część zarobków to nie pensje
a granty, a te załatwia się samemu.