pytanko do magr i licencjatek:-)

[cytrusowa]

sluchajcie, jak to jest z oddawaniem pracy, wlasciwie z ostatnimi poprawkami?

mam szanse w koncu skonczyc moje studia i stac sie magistrem.-), rozmiawalam
dzis z profesorem i powiedzial, ze praca jest dobra ale poprawki musza byc.

i pytanie do was, jakiego rodzaju to moga byc poprawki przy zalozeniu, ze cala
praca jest ok i bez zastrzezen?

a jak to bylo u was...

[asiaiwona_1]

pewnie chodzi o jakieś szczególiki, może gramatyka? A promotor ci nie
powiedział co masz poprawić?

[grave_digger]

promotor mi zawsze mówił jakie poprawki miały być.

[cudko1]

hehe poprawki powiadasz, no więc wiesz począwszy od zmiany koncepcji
całej pracy (znam takie przypadki) po zwyklła kosmetykę, czyli, sty,
przypisy, może tytuły,

to on Ci nie powiedział jakie to poprawki?

[osa551]

U mnie w ramach "poprawek" była zmiana formatu przypisów i rozszerzenie bibliografii

[frida-marzec08]

może to oznaczać:
1. zmianę tytułów rozdziałów
2. rozbudowanie lub skrócenie niektórych rozdziałów - to najgorsza opcja, bo
zazwyczaj praca jest do przebudowania w całości; czasami każą zmienić kolejność
rozdziałów
3. proste poprawki językowe
4. tak jak mówi OSA: przypisy (studenci często robią błędy, są niejednolite) i
rozszerzenie bibliografii

[doral2]

ekhem.. o ile mam dobre informacje to "bibliografia" stanowi wszystkie pozycje
na świecie z danego tematu, zatem w pracy lic czy mgr powinna być
"literatura"... tak przynajmniej twierdził mój śp.promotor, oby mu ziemia lekka
była, bo to złoty człowiek był..

w mojej pracy zrobił mi DWIE poprawki - dopisał jedno słowo oraz postawił przecinek.

Doral2

[gku25]

Nie zrozumiałam, literatura jest przecież częścią bibliografii?
W każdym razie ja miałam bibliografię, a w niej zamieszczone wszelkie źródła,
tylko podzielone na odpowiednie grupy.

[cytrusowa]

no nie powiedzial - rozmawiam z nim przez telefon, powiedzial ze sama wiem
najlepiej co do poprawy

druga sprawa, ze to raczej powie mi face to face - tak mylse, a nie przez telefon.

[frida-marzec08]

oprócz bibliografii miałam tez filmografię

[verdana]

Jako promotor:
-psim obowiazkiem promotora musi być powiedzenie prosto, o co mu
chodzi. Jak pisze studentowi, ze zostaly drobne poprawki, zazwyczaj
chodzi o przypisy, źle zrobiona bibliografie, albo stylistykę.

[doral2]

gku25 napisała:

> Nie zrozumiałam, literatura jest przecież częścią bibliografii?
> W każdym razie ja miałam bibliografię, a w niej zamieszczone wszelkie źródła,
> tylko podzielone na odpowiednie grupy..."

może ja niedokładnie wyjaśniłam.

jeżeli dajesz tytuł "bibliografia", to ujmujesz w bibliografii WSZYSTKIE
książki, artykuły i opracowania na dany temat, jakie się pojawiły na całym
świecie. co raczej nie leży w ludzkich możliwościach.

jeżeli dajesz tytuł "literatura", to ujmujesz w spisie literatury pozycje, które
posłużyły przy pisaniu pracy. i to już jest wykonalne

[prigi]

o cie!!!! to zmienia postać rzeczy! moja praca była typową pracą
opierajacą się na l i t e r a t u r z e wszystko super,
promotor dał 5 ale recenzent 3 , bo .... nie jest oparta na
badaniach;/ po tłumaczenia mojego promotora stwierdził, że sie
pomylił, ale oceny już nie zmienił. że też człowiek trafia na takich
na swojej drodze.
a mojemu koledze promotor dał 2 z pracy, bo mu sie układ pracy nie
spodobał. aby było ciekawiej, to dziekan wydziału

na wspominki mnie wzięło...

[zefirekk]

Na wrocławskiej polonistyce - u prof. Ługowskiej była bibliografia. Czyli
bibliografia jako termin - spis, a nie jako termin - nauka. Ja w swojej pracy
magisterskiej bibliografię miałam podzieloną na literaturę przedmiotu i
literaturę podmiotu, magisterka oceniona na 5, więc sądzę, że było prawidłowo. I
nie - w bibliografi, wg. moich wykładowców podaję się spis źródeł, z których się
korzystało podczas pisania danej pracy. Widocznie na polonistyce UWR same
niedouczone barany pracują..........

[doral2]

zefirekk - ja powołałam się na to, co usłyszałam od swojego promotora. i na to,
co stosuje się na mojej uczelni.
prowadzę po prostu zwykłą i kulturalną dyskusję.

nie walę tu nikomu po oczach i nie sadzę się z dumy co to za kierunki i na
jakiej to sławnej uczelni studia kończyłam, i u jakich to wielkich i uczonych
promotorów, i na jaką to wysoką ocenę, ani też nikomu od niedouczonych baranów
nie wyzywam.

więc nie rozumiem twojego ataku.

[slimakpokazrogi]

no weźcie, przestańcie ..... akurat uniwerek wrocławski nie jest
topową uczelnią w tym kraju

[doral2]

akurat uniwerek wrocławski nie jest topową uczelnią w tym kraju..'

ale najwyraźniej zefirekk ma inne zdanie

[zefirekk]

napisałam tylko dokładnie GDZIE I U KOGO takie zasady się stosuje, żeby było
jasne. I to nie był atak. Poza tym UWr raczej nie jest sławną uczelnią.

[dlania]

Doral, tak tylko dla wyjasnienia: w żadnym słowniku czy opracowaniu nie
znalazłam ograniczenia terminu "bibliografia" do zasobu wszystkich dzieł na dany
temat. Jesli chodzi o prace dyplomową: czy pisze sie "Bibliografia" czy
"Literatura' czy "Żródła pismiennicze" chodzi o wykorzystane źródła i jest to
czysto konkwencjonalne okreslenie.
To tak jak jedni wpisuja odnosniki bibl. (w systemie oksfordzim) w nawiasy
zwykłe, a inni (np. rolnicy) w kwadratowe.
Tak że w sumie nie ma sie co spierac o pierdoły

[slimakpokazrogi]

o Ty zefirekk dalej we Wrocku siedzisz?? jak dobrze pozbieramy to
może i tu jakieś spotkanie zrobimy....
Ja po wydziale prawa i adm. we wrocku
mój promotor uwieeeelbiał poprawki, ale zawsze wszystko
wypunktowywał, nie do pomyślenia byłoby stwierdzenie - pani to już
sama wie, co poprawić....

[zefirekk]

slimak - nie, już nie siedzę teraz okupuję podpoznańską wiochę a pracuje w
Poznaniu. Moja promotorka jak chciała żeby coś poprawić to mówiła co i jak ma być.

[deela]

moj promotor kompletnie sie nie znal na moim temacie, kazal mi poprawic tylko
wstep i wsio, akceptacje wpisal mi na korytarzu na kolanie, jego kolanie

deela

[cudko1]

bo to oczywista oczywistość że wybierając temat pracy magisterskiej
najlepiej wybierac taki, o którym promotor ma jak najmniejsze
pojęcie, a najlepiej zielone

moja promotorka ta obronie pytanie z pracy mi zadała takie o to - co
pani mysli o tej instytucji wprowadzonej tym a tym artykułem kodeksu
karnego (w pracy omawiałam właśnie owy artykuł w sumie świeżo
wprowadzony do k.k.)

[pszczolaasia]

no ale nie powiedzial ci czego maja dotyczyc poprawki?
na licencjata oddawalam prace w ostatnim praktycznie momencie. 3 dni przed
obrona ale mialam profesra normalnei giganta z uniwerku w toruniu. to byla
tak wypieszczona praca ze w zasadzie z niej jestem prawdziwie dumna. 3 miechy
ciezkiej orki, ale sama ejstesm zdumna z siebie.
no a magistart, to w sumie...albo latwy temat wzielam, albo jeszcze pamietaljac
jak to sie robi polecialam ze tak pwoiem "na kanwie"
w kazdym arzie wydawalo mis ei ze magistrata odpierdzielilam na maksa,a le facet
byl zadowolony. tez tam cos mieszal mieszal, ale jestem przekonana ze on mojej
pracy nawet dokladnie nie przeczytal i poprawki u niego polegaly na
przestawieniu szyku zdan

[moninia2000]

Nie wiem za bardzo o co Ci chodzi..U mnie z poprawkami zawsze na
biezaco bylo, nie bylo ich wiele, ale jak byly to babeczka
wyjasniala co i jak, ja od nowa pisalam, poprawialam co trzeba i
pokazywalam az do zatwierdzenia.
Poszlo gladko
Powodzenia!

[totorotot]

e tam, olej poprawki, tych prac i tak nikt nie czyta