wyniki AST1 wewnetrzny i zewnetrzny za chwile

[Gość: Renata]

pewnie w piatek sie pjawia wyniki z selekcji dokumentow AST1 w
konkursie zewnetrznym no i final AST1 wewnetrznego. Emocje rosna ??

[Gość: AST1]

A skad wiadomo ze w piatek?

[Gość: Renata]

BO zawsz podaja w piatek a termin im si konczy w przyszly wtorek

[Gość: deutsch]

zgadza sie. pewnie wieczorem pojawi sie wiadomosc: sprawdz swoj account. Tez
jestem ciekawy wynikow selekcji dokumentow, oczywiscie z nadzieja, ze jestem
dalej :)

[Gość: xl]

no ja wlasnie przeczytalam wyniki selekcji na AST 1 zewn.- nie
jestem dopuszczona poniewaz nie spelnilam kryteriow doswiadczenia!

Domyslam sie ze 8 lat doswiadczenia zawodowego w biurze jest nie
tym co Epso chce - oni chca widocznie osob kt pracowaly stricte jako
sekterarki!
No to robi sie faktycznie coraz trudniej....

[Gość: proszaca]

Mozesz sprecyzowac, o jakich wynikach mowisz? Bo ja wlasnie sprawdzilam moj
epso-profile i nie mam wynikow selekcji AST1 (konkurs zewn.). Czyzby niektorzy
kandydaci byli juz informowani, a inni jeszcze nie? A moze pomylilas konkursy?
Jesli mowimy o tym samym konkursie, moze istotnie masz juz informacje, bo mialas
bardzo wysoka liczbe punktow (a epso analizuje papiery, poczawszy od kandydatow
z najwyzsza liczba punkotw)? Jaki mialas wynik? Dzieki.

[Gość: ciekawostka]

A czy gdzies tam drobnym druczkiem nie bylo napisane, ze z tego
szescio-czy-tam-iles-tygodniowego terminu wylacza sie tygodnie
przypadajace na miesiac sierpien, he? :)))

[Gość: Renata]

No to jak jest z tym AST1 zewnetrznym. Sa te wyniki juz czy nie ?

[Gość: ciekawostka]

To ja sie pytam ciebie. I chodzi mi o wewnetrzny....

[Gość: xxx]

Procedura jest taka, że najpierw info otrzymują osoby odrzucone wraz
z terminem na odwołanie. Potem po ocenie odwołań selection board
podejmuje decyzję czy ich jednak dopuścić czy nie i dopiero wtedy
powstaje finalna lista osób zaproszonych do dalszego etapu. Wg reguł
następuje to jakieś +/- 3 tygodnie po wysłaniu info o odrzuceniu
papierów.

[Gość: bruksel]

Dostałem odmowę, ale nigdzie nie podano do kogo się odwoływać. Ani terminu. Po
prostu jaja sobie robią, albo zakładają od razu, że i tak żandego odwołania nie
uznają, więc nie ma sensu podawanie takiej możliwości w informacji dla kandydatów.

[byly_eurokrata]

Jaja to robisz sam z siebie. Przeczytaj sobie ostatnie strony z ogloszenia twojego konkursu w dzienniku urzedowym, tam jest wszystko napisane.

Np. tutaj od strony 13

eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:028A:0001:0014:EN:PDF
A co chcesz napisac w odwolaniu? Ze do szkoly pod gorke miales?

[Gość: Aconcagua]

Bezwartosciowe sa rady typu: "A co chcesz napisac w odwolaniu? Ze do szkoly pod
gorke miales?"

Nie znasz jego sytuacji, nie mozesz ocenic, czy jego odwolanie ma szanse. Ludzie
sie odwoluja i wygrywaja.

Nie umiem powiedziec, jaki jest stosunek spraw wygranych do przegranych. Ale
wiem, ze sa sprawy wygrane wlasnie w kwestii tego, ze epso - zdaniem Sadu -
powinno bylo pewne doswiadczenie zawodowe lub wyksztalcenie uznac jako takie,
dzieki ktorym kandydat spelnil warunki dopuszczenia do konkursu.

Inna sprawa jest kwestia, jaka wartosc praktyczna (poza oczywista satysfakcja)
ma dla kandydata korzystne dla niego orzeczenie Sadu w sytuacji, gdy sam konkurs
bedzie juz rozstrzygniety (bo biorac pod uwage, ze aktualny konkurs 84/09 ma sie
zakonczyc na poczatku roku 2010, a procedura sadowa, stawiajaca wymogi
wczesniejszego odwolania, moze sie zakonczyc nawet za dwa lata, liczac od dzisiaj).

Kandydat musi sam sie zastanowic nad dobra argumentacja i niech probuje. Po co
go do tego w niemadry sposob zniechecac?

[Gość: belgofan]

Byly sie starzeje, hehhe
To juz kolejny raz, gdy odpisujac na post nie napisal NIC
o 'niemieckiej administracji publicznej' :)

[byly_eurokrata]

Kto sie nie starzeje? Po prostu nawet mnie nudza te powtorki z rozrywki. Poszukajcie sobie na forum sarkastyczne uwagi polskich prawnikow wobec moich pogladow sprzed kilku lat, gdy na forum napisalem, ze skarga do trybunalu na dyskryminacje z powodu zatrudnienia ludzi z NMS wg nowych staff regulations nie ma szans. Pare miesiecy temu zapadl ostateczny wyrok w tej sprawie..... skarge odrzucono.
Notoryczne odwolywania od wynikow konkursow torpeduja proces rektrutacji. Wiec albo nastapilo i razace naruszenie (co jest malo prawdopodobne) albo odwolanie zostanie odrzucone.

Ale jak komus odwolanie przyniesie ulge. Prosze bardzo. Jego prawo

[Gość: Bruksel]

@Byly widzę, że powoli i ty dobijasz do średniego (niskiego) poziomu forum
serwując teksty i rady w stylu 'Do szkoły miałeś pod górkę'. Po pierwsze to moja
sprawa czy i co zamierzam napisać w uzasadnieniu. Wierz mi, że ludzie mają różne
powody, różne sytuacje i niekoniecznie podzielają Twoją wiarę w nieomylność
EPSO. Faktycznie, jeśli nie było rażącego naruszenia (ciekawe co to miałoby być,
bo zakładanie, że EPSO byłoby na tyle bezmyślne, by dyskriminować otwarcie np. z
powodu religii, są naiwne), to zgodnie z Twoimi poradami należy stulić uszy po
sobie, bo kolektyw ucierpi i będzie musiał poczekać dłużej na swoje wyniki.
Jeśli nie zauważyłeś, to w międzyczasie w całej Europie zmienił się paradygmat i
jednostka ma prawo do dochodzenia swoich praw - UE to nie Chiny, gdzie kolektyw
to najwyższy wyznacznik interesów. Dlatego następnym razem zastanów się 2 razy
zanim napiszesz.
Pozdrawiam

[byly_eurokrata]

Bruksel, no niestety musze nawiazac do moich doswiadczen niemieckich, ktorych niektorzy nie lubia, ale ktore odnosily sie do kandydatow z Polski. Bylem przez kilkanascie lat w pewnej panstwowej komisji egzaminacyjnej i mialem w tym czasie kilkadziesiat razy do czynienia z odwolaniami POLSKICH kandydatow. Uwierzysz mi czy nie, 99,9% z nich bylo w stylu "mialem pod gorke do szkoly". Tylko dwa trafily do sadu administracyjnego, ale byly takie cienkie, ze sedzia niedwuznacznie dal do zrozumienia odwolujacym, ze nie widzi najmniejszego sensu w podtrzymywaniu skargi - skonczylo sie ich wycofaniem.

Ja absolutnie nie wierze w nieomylnosc EPSO, dlatego w mojej dyrekcji generalnej jestem w grupie roboczej zajmujacej sie kwestiami przyszlych procedur rekrutacyjnych. I wcale nie chodzi o to, ze kolektyw ucierpi (chociaz to jest tez argumentem), ale o to, ze w moim przekonaniu obecnie dochodzi wybitnie rzadko do razacego naruszenia i dlatego szanse na zmiane wyniku przez odwoloania sa mniej wiecej tak prawdopodobne jak piatak w totolotku.

Ale zamiast sie bezsensownie sprzeczac, polecam kandydatom analiza skarg na epso w trybunale pierwszej instancji w ostatnich czterech latach, wszystko jest online.

W Polsce instytucja odwolania ma inne tradycje. Ja najmlodszy nie jestem, ale juz za moich czasow na studia niemaly procent kandydatow dostawal sie przez odwolanie. Dlatego niezaliczenie egzaminu u wielu rodakow wywoluje automatyczna reakcje "trzeba sie odwolac", bez wzgledu na to, czy to ma jakikolwiek sens czy nie.

Ale chetnie wyslucham przykladowej argumentacji, dlaczego takie odwolanie zdaniem kandydata mialoby miec szanse na sukces.

Na koniec: to jest forum, kazdy wyraza swoje poglady. Ja nie zdalem pierwszego konkursu przez 0,13 punkta i sie nie odwolywalem, bo uwazalem, ze nie ma sensu. Jesli ktos ma inne zdania, moze zrobic inaczej, jego prawo.

[Gość: Bruksel]

@Byly_Eurokrata: dziękuję za odpowiedź.
Przyjmuję do wiadomości i szanuję Twoje doświadczenia. Nie umniejszam wcale wagi
Twojego doświadczenia niemieckiego, bo nie mam ku temu podstaw. Niemniej uważam,
że jeśli podstawy do odwołania (w opinii kandydata) są, nie należy rezygnować z
tego prawa.
Nie uważam siebie za pieniacza i nie pamiętam okresu gdzie w PL o wszystko
trzeba było się odwoływać. Jednocześnie uważam jednak, że w kulturalny sposób
można próbować wyjasniać, co zdaniem kandydata, EPSO w analizie dokumentów
pominęło. I nie chodzi tu o punkty, a o doświadczenie zawodowe wykazujące, że w
pracy dana osoba wykonywała obowiązki odpowiadające wymganiom konkursu. Naiwny
nie jestem, ale znam przypadki osób, które z odwołania się dostały (sztuk 2). A
EPSO naprawdę choć kompetentne, to nie jest nieomylne i nie wszystko jest w
stanie prawidłowo zinterpretować.
Podsumowując nie chodzi więc o pieniactwo, ale o korzystanie z dostępnych
procedur, w czym uważam nie ma dla nikogo ujmy.
Natomiast fakt, że z EPSO rzadko udaje się wygrać jest mi znany - czytałem i
analizowałem niektóre przypadki sporów z EPSO i nie jest to niestety budująca
lektura.
Pozdrawiam

[Gość: A]

1. A w jakiej dyrekcji zajmuja sie przyszlymi procedurami rekrutacyjnymi?
2. Czy te "niemieckie" odwolania rowniez sa w Internecie?
3. Sad w Luksemburgu, ktory rozpatruje sprawy dot. postepowania konkursowego
przeprowadzanego przez EPSO, czasami orzeka korzystnie dla kandydatow,
uniewazniajac decyzje EPSO.

[Gość: kaja]

> 1. A w jakiej dyrekcji zajmuja sie przyszlymi procedurami rekrutacyjnymi?
EPSO - juz sie zajęli i od 2010 beda nowe

> 3. Sad w Luksemburgu, ktory rozpatruje sprawy dot. postepowania konkursowego
> przeprowadzanego przez EPSO, czasami orzeka korzystnie dla kandydatow,
> uniewazniajac decyzje EPSO.
kazda sprawa jest rozpatrywana indywidualnie - stad raz jest na korzysc raz na
niekorzysc

[tuhanka]

Co do "nieomylności EPSO": właśnie zmieniono decyzję w konkursie dla
administratorów z "Food Safety" i dopuszczono więcej osób. Może w
waszym konkursie też przemyślą sprawę? Sugeruję odwoływanie się w
kwestii braku doświadczenia/adekwatnego wykształcenia.

[Gość: belgofan]

> A co chcesz napisac w odwolaniu? Ze do szkoly pod gorke miales?

Czy po przeczytaniu posty Tuhanki, masz cos jeszcze do dodania w
sprawie 'i tak sie nie uda'? Co, "ZNAFCO"?

[byly_eurokrata]

Wyobraz sobie, ze tak.

Po pierwsze primo: ten post, wiec dopelniacz "tego posta" a nie "tej posty"
Po drugie primo: wymogi w konkursie public health byly dosyc mgliscie sformulowane, wymogi odnosnie pracy w sekretariacie moim zdaniem nie.

Po trzecie primo: zapomniales dodac czegos o warunkach zycia w Brukseli, ktore sa nie do wytrzymania. Po jaka cholere wiec interesujesz sie konkursami? Ja bym wrocil do polskiej Arkadii, jakbym sie tak meczyl na miejscu jak Ty.

[tuhanka]

Może i tak, ale weź pod uwagę, że niekoniecznie ktoś, kto ma
kwalifikacje dotyczące sekretariatu, koniecznie musi mieć wpisane w
stanowisku pracy słowo sekretarka/sekretarz. Nigdy nie pracowałam
jako sekretarka, przynajmniej oficjalnie (czytaj: nie byłam w stanie
w żaden sposób tego udokumentować). Mimo to w konkursie poprzednim
(który zakończył się w 2007 roku), zostałam zaakceptowana i
znalazłam się na liście rezerwowej. Udokumentowane doświadczenie:
urzędnik-archiwista, telefonistka, dziennikarka, administrator,
konsultant w call centre, legal officer (nie jestem pewna polskiego
tłumaczenia, może "referent prawny"?). Nigdzie nie prowadziłam
sekretariatu, a tylko niektóre, nieliczne z obowiązków, pod
to "podchodziły". A skoro tak - wcale nie wydaje mi się niemożliwe,
że i w tym przypadku EPSO nie zmieni zdania. W końcu precedens już
mamy.

[Gość: belgofan]

> Po pierwsze primo: ten post, wiec dopelniacz "tego posta" a
nie "tej posty"

Mialo byc "postu", a nie "posty". Litera 'u' na klawiaturze jest
zaraz obok 'y'. Trzeba byc niezlym debilem, by w tak pretensjonalny
sposob czepac sie oczywistej literowki...

> Po drugie primo: wymogi w konkursie public health byly dosyc
> mgliscie sformulow
> ane, wymogi odnosnie pracy w sekretariacie moim zdaniem nie.

Widzisz? Twoim zdaniem nie. Kogos innego zdaniem tak. Odmawiasz temu
komus tego ze ma inne zdanie? Jesli nie, to po co umieszczasz jakies
debilne i prymitywne komenty o tym, ze ktos mial "do szkoly pod
gorke"?

> Po trzecie primo: zapomniales dodac czegos o warunkach zycia w
Brukseli, ktore
> sa nie do wytrzymania. Po jaka cholere wiec interesujesz sie
konkursami? Ja bym
> wrocil do polskiej Arkadii, jakbym sie tak meczyl na miejscu jak
Ty.

Wskaz jeden, chociaz JEDEN moj wpis gdzie napisalem, ze "warunki
zycia w Bxl so nie do wytrzymania" i "ze mecze sie tutaj". Najlepiej
podaj linka, bo nie mam zamiaru czytac po raz kolejny tego co sobie
tam uroiles i dopowiedziales. Podobnie jak mnostwo ludzi krytykuje
zenujaco niski poziom uslug tutaj, a to tylko jeden element wiekszej
calosci.
To co bedziesz szukal, czy od razu odszczekasz te swoje brednie?

[Gość: Aconcagua]

Spokojnie, wszystko jest znane.

Masz dwie mozliwosci i mozesz skorzystac z obu niezaleznie:
1. W ciagu 10 dni (lub 20 - sprawdz to) mozesz wyslac tzw. request for review of
decision.
2. W ciagu 3 miesiecy od decyzji, ktora ostatnio otrzymales, mozesz wyslac
klasyczne odwolanie.

Natomiast jesli odwolanie bedzie nieskuteczne, mozesz zlozyc skarge do
Ombudsmana (masz na to 2 lata!) lub skarge do Sadu ds. Pracowniczych (masz na to
2 lub 3 m-ce od otrzymania odpowiedzi na swoje odwolanie od epso).

Polecam napisac "request for review", a potem zastanow sie nad kolejnymi krokami.
Wszystko jest bezplatne z wyjatkiem postepowania przed Sadem, poniewaz trzeba
miec obowiazkowo adwokata, a to kosztuje... duzo, no chyba ze masz znajomego
mecenasa, ktory wystapi w Twoim imieniu za darmo. Postepowanie przed Sadem moze
byc w dowolnym jezyku, ktory wybierzesz. Moze to byc rowniez jez. polski.

[Gość: anbxl]

Aconcagua,uwierz mi "byly" (podobnie jak ja) zna sprawy z
autopsji...Po raz kolejny pisze,ze z KE nikt nie wygra,bo KE ma
zawsze racje,a jak nie ma racji to i tak na koniec bedzie miala
racje....pisze to na podstawie wlasnych doswiadczen,nie bede
wchodzila w szczegoly...bo dalej nie wiem,kto byl w mojej sprawie
wygrany,a kto przegrany (ja osiagnelam satysfakcje,ale KE nic na tym
nie stracila)
Ty dajesz "dobre rady" ktore nie do konca takimi sa,bo co ci z
odwolania do Ombudsmana,ktory tak na prawde NIC nie moze...On moze
KE cos nazwijmy to doradzic,ale nie narzucic
Sad w Luxie-nie zapomnij,ze nie tylko trzeba zaplacic za swojego
adwokata,ale w razie przegranej (99%) za adwokatow strony
przeciwnej,a to bedzie kosztowalo sporo
Jakis czas temu byl temat nt dyplomow i doswiadczenia.Pamietam jak
wielu nie chcialo wierzyc,ze doswiadczenia zawodowe bedzie podstawa
w tym konkursie

[Gość: asiunia]

Gość portalu: anbxl napisał(a):

>co ci z odwolania do Ombudsmana,ktory tak na prawde NIC nie
moze...On moze
> KE cos nazwijmy to doradzic,ale nie narzucic

Absolutnie nieprawda.
Prosze bardzo jeden przyklad:
www.ombudsman.europa.eu/cases/summary.faces;jsessionid=C3C8605C5BB2E9F9F6AE0DBB3BF65FAF

Gdyby ten lekarz nie odwolal sie do Ombutsmana po tym jak EPSO olalo
jego odwolanie, to nie bylby dzis moim kolega z pracy;)

[Gość: anbxl]

Asiunia,ja jakos z linka nic nie moge wyczytac,ogolna strona
Ombudsmana
Moze w przypadku twojego kolegi to EPSO samo zmienilo zdanie (tak
jak swego czasu w moim KE),bo na 100% jestem pewna,ze Ombudsman moze
wyrazic swoje zdanie,ale niczego zadnej instytucji nie moze narzucac
Pozdrawiam....

[Gość: belgofan]

Narzucac nie moze bo nie taka jest jego rola. Przynajmniej nie
bezposrednio. Moze stwierdzic, ze Komisja jest
winna 'maladministration' i poczynic krytyczne uwagi oraz zarzadac
by instytucja napisala jakie kroki poczynila by takich przypadkow
uniknac albo zaproponowac by instytucja i skarzacy poszli na ugode.

[Gość: asiunia]

No przeciez mowie, ze EPSO samo z siebie to go tylko olac potrafilo,
dwukrotnie zreszta. Dopiero po interwencji Rzecznika zmienilo
zdanie. Dziwne, co?

Masz, wlejam Ci tekst jak Ci sie link nie otwiera....

"Streszczenie decyzji dotyczącej skargi 2893/2008/WP przeciwko
Europejskiemu Urzędowi Doboru Kadr (EPSO)

Niemiecki lekarz uczestniczył w otwartym konkursie Europejskiego
Urzędu Doboru Kadr (EPSO) rekrutującym lekarzy na stopień
zaszeregowania AD9. Aby zakwalifikować się do wzięcia udziału w tym
konkursie, kandydaci musieli udowodnić, że posiadają co najmniej 10
lat doświadczenia zawodowego w dwóch dziedzinach medycyny.

Uzyskawszy doskonały wynik, niemiecki lekarz przeszedł testy
preselekcyjne, ale nie został dopuszczony do testu ustnego,
ponieważ - według komisji rekrutacyjnej konkursu - nie udowodnił, że
posiada konieczne doświadczenie zawodowe.

Kiedy EPSO odrzucił odwołanie lekarza, zwrócił się on do Rzecznika,
twierdząc, że komisja rekrutacyjna nie uwzględniła dokumentu
potwierdzającego, a mianowicie „referencji klinicznych", które
potwierdzały jego nieprzerwaną pracę w trzech dziedzinach medycyny w
latach 2000-2005. Ponadto wskazał on, że jego zgłoszenie
potwierdzało, że pracował on na własny rachunek od 2001 r., po
awansowaniu z konsultanta na właściciela gabinetu lekarskiego.
Pomimo że jego obowiązki pozostały takie same, nie był on w stanie
przedstawić referencji zewnętrznych. Zamiast tego przedstawił on
możliwie wiele innych dokumentów potwierdzających, jak np.
zaświadczenie o wykonywaniu zawodu od Izby Lekarskiej i dowody
potwierdzające branie udziału na bieżąco w szkoleniach zawodowych.
Skarżący wyraził obawę, że podczas oceny jego zgłoszenia komisja
rekrutacyjna nie wzięła powyższych dokumentów pod uwagę.

Cztery dni po rozpoczęciu przez Rzecznika badania sprawy został on
poinformowany przez EPSO, że urząd postanowił ponownie zbadać
niektóre zgłoszenia i zwrócił się do niektórych kandydatów o
złożenie dodatkowych dokumentów potwierdzających. Skarżący był
jednym z tych kandydatów.

Dwa tygodnie później EPSO poinformował Rzecznika, że komisja
rekrutacyjna postanowiła dopuścić skarżącego do testów ustnych.

Skarżący był bardzo zadowolony z szybkiego rozwiązania jego problemu
i podziękował Rzecznikowi za pomoc. Rzecznik wyraził zadowolenie z
zamknięcia sprawy dzięki rozwiązaniu problemu przez EPSO."

[Gość: Aconcagua]

Link dziala bez problemu.
Nie wiadomo, co u tego lekarza zadzialalo. W epso tez sa ludzie zdolni do
ponownej analizy. Aczkolwiek zgadzam sie, ze Ombudsman to bardzo dobra
instytucja i byc moze wlasnie dzieki niemu kandydat-lekarz zostal tak szybko
dobrze potraktowany.
A tak z ciekawosci - czy ty jestes tam pielegniarka czy jak?

[Gość: asiunia]

> A tak z ciekawosci - czy ty jestes tam pielegniarka czy jak?

Tam, tzn gdzie?
Nie, nie jestem pielegniarka, jestem asystentka i mam najlepsza
robote na swiecie! Odejde stad dopiero na emeryture;))

[Gość: z II pietra]

"Niemiecki lekarz uczestniczył"

Asiunia, to ten mlody prystojniak??? Wszystkie laski w moim unicie
za nim szaleja i ja tez!! ;-)))

[tuhanka]

Może link się złamał? Wklejam treść, o którą chodziło Asiuni:

Streszczenie decyzji dotyczącej skargi 2893/2008/WP przeciwko Europejskiemu
Urzędowi Doboru Kadr (EPSO)

Niemiecki lekarz uczestniczył w otwartym konkursie Europejskiego Urzędu Doboru
Kadr (EPSO) rekrutującym lekarzy na stopień zaszeregowania AD9. Aby
zakwalifikować się do wzięcia udziału w tym konkursie, kandydaci musieli
udowodnić, że posiadają co najmniej 10 lat doświadczenia zawodowego w dwóch
dziedzinach medycyny.

Uzyskawszy doskonały wynik, niemiecki lekarz przeszedł testy preselekcyjne, ale
nie został dopuszczony do testu ustnego, ponieważ - według komisji rekrutacyjnej
konkursu - nie udowodnił, że posiada konieczne doświadczenie zawodowe.

Kiedy EPSO odrzucił odwołanie lekarza, zwrócił się on do Rzecznika, twierdząc,
że komisja rekrutacyjna nie uwzględniła dokumentu potwierdzającego, a mianowicie
„referencji klinicznych", które potwierdzały jego nieprzerwaną pracę w trzech
dziedzinach medycyny w latach 2000-2005. Ponadto wskazał on, że jego zgłoszenie
potwierdzało, że pracował on na własny rachunek od 2001 r., po awansowaniu z
konsultanta na właściciela gabinetu lekarskiego. Pomimo że jego obowiązki
pozostały takie same, nie był on w stanie przedstawić referencji zewnętrznych.
Zamiast tego przedstawił on możliwie wiele innych dokumentów potwierdzających,
jak np. zaświadczenie o wykonywaniu zawodu od Izby Lekarskiej i dowody
potwierdzające branie udziału na bieżąco w szkoleniach zawodowych. Skarżący
wyraził obawę, że podczas oceny jego zgłoszenia komisja rekrutacyjna nie wzięła
powyższych dokumentów pod uwagę.

Cztery dni po rozpoczęciu przez Rzecznika badania sprawy został on poinformowany
przez EPSO, że urząd postanowił ponownie zbadać niektóre zgłoszenia i zwrócił
się do niektórych kandydatów o złożenie dodatkowych dokumentów potwierdzających.
Skarżący był jednym z tych kandydatów.

Dwa tygodnie później EPSO poinformował Rzecznika, że komisja rekrutacyjna
postanowiła dopuścić skarżącego do testów ustnych.

Skarżący był bardzo zadowolony z szybkiego rozwiązania jego problemu i
podziękował Rzecznikowi za pomoc. Rzecznik wyraził zadowolenie z zamknięcia
sprawy dzięki rozwiązaniu problemu przez EPSO.

[Gość: anbxl]

No to podobnie jak w mojej kompletnie innej sprawie....Ombudsman byl
tylko ogniwem,posrednikiem i to "dobra wola" EPSO sprawila,ze lekarz
zostal dopuszczony do dalszego egzaminu...Mnie telefonicznie
poradzono,zebym ze swoja sprawa zwrocila sie do mediatorki KE
(wowczas wlasnie M. De Sola rozpoczynala prace jako mediator)i...to
dzieki mediatorce(ombudsmanowi) KE moja sytuacja z dnia na dzien
diametralnie zmienila sie.Choc nie do konca "zwyciezylam",bo
bylo "cos" za "cos".Dodam tylko,ze M.De Sola i jej zespol,gdzie
rowniez pracuje nasz rodak zajmuje sie tylko i wylacznie
problemami,skargami zwiazanymi z KE

ps;tuhanka i asiunia dzieki za wklejenie linka

[Gość: asiunia]

Gość portalu: anbxl napisał(a):

>Ombudsman byltylko ogniwem,posrednikiem i to "dobra wola" EPSO
>sprawila,ze lekarz zostal dopuszczony do dalszego egzaminu...

An, nie oslabiaj mnie....
Nie czaisz, ze gdyby nie Rzecznik, to EPSO ZADNEJ „dobrej woli“ nie
wykazuje tylko robi co chce??? I nie o „dobra wole“ tu chodzi, tylko
o to, ze EPSO popelnilo ewidentny blad odrzucajac jego papiery bo `
niby` nie spelnial warunkow.
Naturalnie, ze wszystkie warunki konkursu spelnial i tylko dlatego
po reklamacji od Rzecznika dopuszczono go do dalszego etapu.
Gdyby warunkow nie spelnial, to EPSO za Chiny ludowe(!) nie
dopusciloby go do usnego i zaden sad, i zaden mediator tu by nic nie
wskoral.
Wiec o jakiej „dobrej woli“ Ty gadasz?! Dobra wola, to dobry
uczynek, prezent, ot tak sobie, za nic.

Czy EPSO zawsze musi od silniejszych w leb dostac zeby zareagowac?
Bo jak widac, gdy slabszy (w tym konkretnym przypadku kandydat na
post lekarza) dwukrotnie prosi o ponowne sprawdzenie dokumentow i
wyjasnienie zaistnialej pomylki - to im to najzwyczajniej w
swiecie zwisa i powiewa.

Stad moja sugestia: jak ktos jest na stowe pewien, ze spelnia
wymogi konkursu, a EPSO odrzuca go i jego odwolanie rowniez – to
warto odwolac sie dalej!

[Gość: deutsch]

ja tez nic nie dostalem. 8 lat doswiadczenie w biurze to za malo? niemozliwe, ze
taki podali powod. Moze brak punktow? Ile mialas z perselekcji?

[Gość: Renata]

To moze najpierw rozeslali tym co nie przeszli a teraz rozesla tym
co przeszli.

[Gość: Claire]

Wyniki zawsze sa przeciez w tym samym momencie dla wszystkich. Nie ma zadnego
dzielenia na tych co odpadli/moga sie odwolywac/przeszli. Chyba po prostu ktos
ma za duzo czasu i lubi siac ferment piszac kiedy to beda wyniki albo ze juz byly.

[Gość: b]

a moze ty siejesz ferment?

[Gość: Renata]

KOlega prawnik startowal do tego konkursu i dostal odpowiedz, ze nie
spelnia wymaganych warunkow (brak doswiadczenia zawodowego w
sekretariacie).

[Gość: wesolo]

A ma doswiadczenie w pracy w sekretariacie?
Czy też dostawszy pracę, strzelalby fochy, że wielki prawnik, a
pracuje jako sekretarka (sekretarz? ale sekretarz to się z wysokiej
rangi urzędnikiem kojarzy) i tylko czekałby na możliwość zmiany
pracy,oczywiście w ramach Komisji ?

[Gość: ciekawostka]

No i co? Gdzie te wyniki wewnetrznego Renata?

[Gość: Renata]

Beda jutro

[Gość: ciekawostka]

Tak samo jak "zawsze publikuja w piatek"?

:)

[Gość: epso]

Kiedy bedzie nastepny termin wynikow :)

[Gość: Renata]

Moze ktos sie dowiadywal w epso kiedy beda te wyniki, zwariowac
mozna, od lipca nic.