news data protection competition

[Gość: for info]

dla tych ktorzy sa ciekawi, jakie bylo minimum, zeby przejsc do written test:

the candidates who have been invited to the written tests obtained a minimum
of 25 points total in the two admission tests

[Gość: gosc]

tudno mi uwierzyc ze to prawdo albowiem moj kolega mial 23 puntky z testow i
jego kandydature zostala wzieta pod uwage. jakis czas temu dostal wiadomosc od
EPSO ze nie "przechodzi" do dalszego etapu poniewaz nie spelnia wymogow
dotyczacych doswiadczenia... wiec cos jest nie tak, skoro mial ponizej 25
punktow.... bardzo dziwne

[Gość: AD6]

25 punktow to minimalny wynik dla konkursu data protection AD6 (wiadomosc pewna
na 100 procent).
Byl jeszcze konkurs AD9 i tam najprawdopodobniej byl mniejszy prog, bo bylo o
wiele mniej kandydatow. Nie znam tego progu, ale z pewnoscia sa na forum osoby,
ktore braly udzial w AD9.

[Gość: gosc]

moj kolega byl na AD6 nie na AD9 i dwa tygodnie temu rozmawialismy na ten temat
jesli okaze sie ze to co mowil jest prawda to nie bedzie mozna tego tak zostawic
mim zdaniem.....

[Gość: gosc2]

od samego poczatku ten konkusr na AST, AD6 i AD9 to jedna wielka sciema zrobiona
pod osoby, ktore sa na umowach i pracuja juz w data protection. sam fakt, ile
juz to wszystko traw - rzekome sprawdzanie testow i zyciorysow. wynikoi testow
sa juz od kilku miesiacy a dopiero teraz ludzie otrzymuja informacje, ze trzeba
bylo miec tyle i tyle punktow - to jakas paranoja, zeby potrzebowac kilku
miesiacy na ustalenie liczby punktow dzieki ktorej przechodzi sie dalej.
ja sie blizej przyjze tym dwom odpowiedziam jakie otrzylam "gosc" i jego
znajomy... bardzo dziwne..... widac ze EPSO w swoich przekretach nie pomyslalo,
ze zdajacy ludzie sie znaja.

[Gość: gosc]

bzdury pleciesz.
admission tests sa uczciwe - wygrywa ten, kto uzyskal najlepszy wynik.
sprawdzenia "applications" praktycznie w kazdym konkursie dlugo trwa, bo epso
sprawdza i liczy, czy na pewno ktos ma np. 3 lata doswiadczenie i czy jest ono w
tej kategorii, co trzeba itp.

w tej malej instytucji, do ktorej potrzebuja ludzi (data protection supervisor),
sa na pewno ludzie na kontraktach czasowych, ktorym zalezy na konkursie, zeby
stac sie urzednikami mianowanymi, ale jesli nie przeszli admission tests, to nie
bedzie im latwo...

[Gość: gosc1]

A tu chodzi o tych co przeszli preselekcje ale maja za malo punktow
aby przejsc dalej. To przegladneli cv i odrzucili tych ktorzy mieli
wiecej punktow, ale nie pasuja im doswiadczeniem. W tym samym dniu
zdawalem preselekcje na data protection ad6 i epa. We wrzesniu juz
ustalili tych co przeszli dalej na epa, a w data protection napisali
ze beda sprawdzac papiery. A styczniu odpisali ze moje dane nie byly
sprawdzane, bo mialem za malo punktow i limit byl 25. O czym to
swiadczy? Nie wiedzieli tego we wrzesniu kogo nalezy odciac?

[Gość: prog dla AD9]

w konkursie AD9 prog byl prawdopodobnie 23.908 points (ale wiem tylko ze
slyszenia, nie mam pewnosci, wiec lepiej, zeby ktos jeszcze potwierdzil)

[Gość: dw]

Potwierdzam. Niestety, miałem 22. Swoją drogą to straszna EPSOwska
głupota, sprawdzać najpierw wiedzę o UE a potem dopiero analizować
dokumentację. Tracą w ten sposób wielu kandydatów lepszych
merytorycznie, ale wiedzących akurat w czasie testu mniej o Unii, niż
inni.

[Gość: bez pojecia o data]

skad wiesz, ze traca wielu kandydatow lepszych merytorycznie?
wymagania byly takie, ze przypuszczam, ze ludzie podchodzacy do
konkursu na serio mieli podobne kwalifikacje, doswiadczenie itp.,
natomiast dzieki admission tests wybrano tych, ktorzy sa dodatkowo
lepsi w verbal and numerical skills oraz z wiedzy o Unii.

no chyba, ze jestes profesorem harwardu w dziedzinie data
protection, masz na ten temat wiele publikacji itp. wtedy owszem
reszta sie do ciebie nie umywa. tyle ze wowczas twoje miejsce jest
na harwardzie...

konkurs to konkurs!

[Gość: dw]

Bo 12 lat praktyki w ochronie danych osobowych coś za sobą niesie?
Zarówno prawniczej jak i informatycznej... O ile pamiętam, warunkiem
dla AD9 było 10 lat praktyki zawodowej, w tym 5 lat w ODO. Dlatego
uważam, że posiadając takie doświadczenie jestem lepszym kandydatem.
Wiedzę o Unii można szybko uzupełnić. Numericale akurat przy tym
temacie o niczym nie świadczą... Verbale miałem OK.

A odpowiedź na swoje pytanie masz w poście poniżej od "zdającego",
cytuję: "Zaprosili mnie do bxl chodż nie jest to ma najmocnijsza
dziedzina..."

[Gość: bez p.]

Sluchaj, ja sie odnosilam do twojego konkursu na AD9, a zacytowana przez Ciebie
odpowiedz dotyczy konkursu AD6. To cos innego. Na AD6 tez trzeba bylo zapewne
wykazac, ze ma sie doswiadczenie z data protection, ale mniej. Natomiast na AD9
to juz jednak trzeba bylo jeszcze bardziej wykazac. Nie wiem, jakie bylo
minimum. Ty ze swoimi 12 latami pewnie je przekroczyles, ale jednak inni tez
musieli sie tym wykazac w zyciorysie, nawet jesli nie mieli tylu lat, co ty.
Roznica miedzy toba a tymi, co przeszli, jest taka, ze oni wkuli Unie, bo
wiedzieli, ze tu sie stoczy glowna bitwa. A ty piszesz, ze te wiedze mozna
uzupelnic. Oni to zrobili przed toba.
Troche z toba sympatyzuje, ale jednak konkurs to jest konkurs. Poza tym gdybys
mial 100 procent z verbal and numerical (czyli 20 punktow), to nie
przeszkodzilby slabszy wynik z Unii, bo wystarczyloby wtedy zdobyc minimum z
Unii (czyli 5 puntkow). wtedy mialbys 25 i gralbys dalej.

[Gość: bez p.]

a jeszcze teraz dopatrzylam, ze ten cytowany kolega mowil w ogole o konkursie
AST. w takim razie porownywanie twojego konkursu AD9 z jego konkursem (motywacja
itd.) juz w ogole nie ma zadnego sensu.

takze nie placz, tylko zrozum, ze te konkursy unijne to jest niezly odsiew
wlasnie na etapie admission tests i unia w ten sposob wylania calkiem niezlych
ludzi.

[Gość: dw]

Nie płaczę :) Zdawałem po raz pierwszy i ostatni... Stanowisko idealnie do mnie pasowało, więc postanowiłem spróbować, praktycznie
bez przygotowania. Nie wyszło i tyle. Z jednej strony żałuję, bo to
mogłaby być fajna przygoda, pewnie na całe życie. Z drugiej strony,
mam dość roboty w Polsce, żeby nie pluć sobie w brodę...

Co do testów, to nie napisałem, że numericale poszły mi idealnie, bo
nie poszły. W dwóch przypadkach szczerze mówiąc cały czas mam
wątpliwość, czy pytanie było właściwie sformułowane i czy można było
w ogóle udzielić prawidłowej odpowiedzi :) Chodzi mi generalnie o sam
fakt, że najpierw sprawdza się rzeczy ogólne, a nie merytoryczne
przygotowanie kandydata do wykonywania pracy.

Hmm, jak by to pokazać na przykładzie. Szukamy idealnego kucharza do
naszej restauracji. I najpierw robimy testy z BHP. Ci, którzy
przejdą, mogą dopiero pokazać, jak gotują :)

[Gość: rob]

Przy odpowiednio dużej liczbie kandydatów, nie ma znaczenia, które kryterium
selekcji zostanie przyjęte jako pierwsze, a które jako drugie. Więc dość
rozsądnym wydaje się stosowanie najpierw standardowego testu, a dopiero potem
testów przygotowanych "na miarę" i bardziej pracochłonnych w sprawdzaniu.

[Gość: znowu ja]

Pozwol, ze posluze sie Twoim przykladem o poszukiwaniu "idealnego kucharza do
naszej restauracji". Prawidlowe jest, zeby chetnych dwustu zaprosic na egzamin z
higieny, a tym, co pomyslnie przejda przez taka "preselekcje" pozwolic wziac
udzial w konkursie na kulinarne fantazje. A potem zatrudniamy tych, co
wyczarowali najlepsze potrawy, majac juz pewnosc, ze sa to tez kuchmistrze,
ktorzy ugoguja i czysto, i higienicznie. A z takimi, co nie przeszli przez
egzamin z higieny (i co z tego, ze stwierdzili w podaniu, ze swietnie gotuja),
zegnamy sie bez zalu. Dlaczego? Bo w Unii chcemy, zeby jakosc tego, co trafi na
stol, byla najwyzsza.
Analogiczna sytuacje mamy w konkursach dla urzednikow. Ci, co przechodza przez
testy numeryczne i jezykowe, sa na wlasciwym minimalnym poziomie intelektualnej
sprawnosci. Z takiej grupy wybieramy specjalistow.

[Gość: zdajacy]

macie jakis pomysł jaki może byc temat eseju na AST ?? Moze ktos
przeszedl z Polaków ??

[Gość: zdający]

ja zdawałem na AST dostałem 24 i zdałem :). Zaprosili mnie do bxl
chodż nie jest to ma najmocnijsza dziedzina...Ciekawe co bedzie na
pisemnych:)..

[Gość: zdajacy]

no tak - poszedłem na AST bo na AD nie miałem tyle doświadczenia a
ponadto tam trzeba było mieć ponad 25 pkt. Jak na AD to sporo przy
wcale niełatwych verbal i non-verbal.....A miałem 24 czyli tez
niemało...