Dodaj do ulubionych

Fuzja PKO SA i BPH

23.03.06, 16:57
w Naszym Dzienniku wyczytalem co nastepuje

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060323&id=po01.txt
zastanawiaja mnie dwie rzeczy
1. dlaczego na pierwszych stronach GW nic nie ma o tym (inna sprawa, ze nie mam czasu na szukanie)

2. jak widza to EPSy (ekonomia, prawo) obeznane z tematem - maja prawo zrobic ta fuzje czy nie?

za wszelkie uwagi dziekuje :)
Obserwuj wątek
    • tomi_22 Re: Fuzja PKO SA i BPH 23.03.06, 17:08
      Doskonale... ciekawe ktory MOHER wie co to jest: "klauzula rebus sic
      stantibus"... hehehe, operuja jezykiem wyrwanym z ksiazki Prawo Cywilne Pana
      Radwanskiego, powinni przypisy porobic...
    • jakubsky Re: Fuzja PKO SA i BPH 23.03.06, 17:21
      dzieki za szczere checi, ale chodzilo mi raczej o cos bardziej konkretnego - w koncu wiele EPSow to prawnicy czy ekonomisci, i wlasnie do nich kierowalem ten post.
      Dla mnie sprzedaz banku czy jego fuzja to cokolwiek taka sama abstrakcja jaka kiedys byla metaloorganika czy praca pod wysokim cisnieniem.
      • Gość: gazetowicz Re: Fuzja PKO SA i BPH IP: *.cec.eu.int 24.03.06, 16:12
        kazda gazeta jest dobrym zrodlem jesli chodzi o informaje
        bo jesli jest jakas informacja i pisze o niej mniej nakladowy dziennik to
        znaczy, ze pewnie wysokonakladowemu sie informacja nie podoba

        wiec chyba szkoda, ze wyborcza o tym nie pisze
        trzeba sie przerzucic na nasz dziennik jeli jest lepszy
        • essere1 Re: Fuzja PKO SA i BPH 24.03.06, 16:24
          Gość portalu: gazetowicz napisał(a):

          > kazda gazeta jest dobrym zrodlem jesli chodzi o informaje
          > bo jesli jest jakas informacja i pisze o niej mniej nakladowy dziennik to
          > znaczy, ze pewnie wysokonakladowemu sie informacja nie podoba
          >
          > wiec chyba szkoda, ze wyborcza o tym nie pisze
          > trzeba sie przerzucic na nasz dziennik jeli jest lepszy

          To proponuje maly test: zapamietaj, co pisze DP o tej fuzji, poczekajmy na
          wyrok i potem to skonfrontujemy z faktami;-)
          • essere1 Errata: tzn ND, a nie DP. 24.03.06, 16:26
            essere1 napisał:

            > Gość portalu: gazetowicz napisał(a):
            >
            > > kazda gazeta jest dobrym zrodlem jesli chodzi o informaje
            > > bo jesli jest jakas informacja i pisze o niej mniej nakladowy dziennik to
            >
            > > znaczy, ze pewnie wysokonakladowemu sie informacja nie podoba
            > >
            > > wiec chyba szkoda, ze wyborcza o tym nie pisze
            > > trzeba sie przerzucic na nasz dziennik jeli jest lepszy
            >
            > To proponuje maly test: zapamietaj, co pisze DP o tej fuzji, poczekajmy na
            > wyrok i potem to skonfrontujemy z faktami;-)
      • raf73 Re: Fuzja PKO SA i BPH 24.03.06, 16:36
        Moze sie wtrace, z gory przepraszam: kazda wiadomosc, z jakiegokolwiek zrodla
        trzeba traktowac z pewna doza nieufnosci. Ja np. lubie konfrontowac GW z ND i
        Trybuna (nie czujac zadnych afiliacji z ktorymkolwiek z tych tytulow czy
        srodowisk). Co by nie mowic o ND, to czesto artykuly tam publikowane wydaja sie
        rzetelniejsze od GW, dziennikarze dokladniej sprawdzaja fakty i zrodla a
        wywiady (zwlaszcza z osobami z "drugiej strony" - np. ministrowie poprzedniego
        rzadu) nie sa opatrzone zlosliwymi komentarzami i manipulacjami. Moim zdaniem
        warto sprawdzac rozne zrodla i nie dezawuowac z gory ktoregokolwiek z nich ze
        wzgledu na takie czy inne powiazania. Pozdrawiam

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka