AST1/23 - nieprawidlowosci

[Gość: Euro-Ombudsman]

Dzien dobry,

Z uwagi na fakt, iz naplywaja skargi co do prawidlowosci przeprowadzenia
egzaminu AST1/23 zorganizowanego przez EPSO w biezacym roku pragne Panstwu,
jako prawnik, przytoczyc kilka wskazowek, jak prawidlowo nalezy kierowac
swoje zazalenia do Rzecznika.
1) Skargi nalezy kierowac imiennie
2) Nalezy podac dokladna date przeprowadzonego egzaminu
3) Skargi mozna kierowac do Rzecznika w jezyku polskim listownie lub droga
elektroniczna na adres: [e-mail]
4) Nalezy opisac dokladnie zauwazone nieprawidlowosci np.
- razacym naruszeniem egzaminu pisemnego bylo oddawanie przez wiekszosc
egzaminowanych prac pisemnych w otwarych kopertach (co bylo zaleceniem
przeprowadzajacych egzamin), koperty te powinny byc zkalejone po egzaminie
prze samego piszacego - moze to byc podstawa do uniewaznienia wynikow tej
czesci egzaminu,
- niektore osoby zwaracaja uwage na fakt, iz wydruki komputerowe prac w
edytorze tekstowym Word 2003 nie byly w zaden sposob zakodowane, podkreslaja
tym samym brak zabezpieczenia prac pisemnych,
- niektore osoby czuja sie pokrzywdzone bezposrednio przez osoby zasiadajace
w komisji egzaminacyjnej podczas czesci ustnej egzaminu i uwazaja, ze dostaly
za niskie noty, mimo ze odpowiedzialy na wszystkie pytania (niektore osoby
podkreslaja fakt posiadania kasety z nagraniem przebiegu egzaminu ustnego,
takie dowody jak najbardziej nalezy przeslac),
- nalezy pisac o generalnych nieprawidlowosciach i nie kierowac imiennych
uwag, co do kompetencji osob oceniajacych i zasiadajcych w komisji
egzaminacyjnej(jesli ktos podkresla fakt, iz czlonkowie komisji
egzaminacyjnej poslugiwali sie jezykiem angielskim lub francuskim w stopniu
podstawowym lub wrecz nie znali tych jezykow, to nie powinien pisac owych
uwag odnoszac sie bezsporednio do okreslonego czlonka komisji egzaminacyjnej)
itd.
To tylko niektore uwagi, jesli ktos z Panstwa uwaza, ze zostal pokrzywdzony w
inny sposob podczas egzminu AST1/23, prosze kierowac swe zazalenia do
Rzecznika. Wowczas Rzecznik podejmie kroki, celem ich wyjasnienia. Prosze nie
kierowac tych skarg bezposrednio do Komisji Europejskiej, mozna jedynie
przeslac kopie takiego listu do Komisji (rowniez droga elektroniczna).

Jesli powyzsze uwagi nie zostana dostatecznie wyjasnione przez EPSO, wowczac
bedzie istnialo domniemanie manipulacji wynikami i braku obiektywnosci. A to
juz sprawa kryminalna.

Korzystajcie z przyslugujacych Wam praw jako obywateli UE

Zycze powodzenia

[Gość: syl]

Dzieki za bardzo wartosciowe porady. Ja zlozlam prosbe o rewizje i czekam na
powierdenie otrzymania listu.

[Gość: gosc]

o k.... gotowi jeszcze konkurs uniewaznic

"złej baletnicy...

[Gość: gość]

wadzi rąbek u spódnicy".
Gdybym nie zdała, to zapewne też bym szukała jak tu podważyć wyniki.
Fakt odpowiedzenia na wszystkie pytania w części ustnej, nie oznacza jeszcze,
że te odpowiedzi były doskonałe. Zwłaszcza na pytania w stylu: Co by pani
zrobiła w sytuacji ...XYZ.
Ciekawe, skąd osoba z dyktafonem z góry wiedziała, że nie zda?

A poza tym komisja oceniała nie tylko co się mówiło, ale również elementy
niewerbalne.

Jeśli ktoś wykonał źle część praktyczną - to zakodowanie pracy jej nie poprawi.
Ja też jestem świadoma paru elementów, które mi nie wyszły - i nie było czasu
na egzaminie na szukanie ich rozwiązania. Ale widać, że inni popełnili jeszcze
więcej błędów. I dlatego nie zdali.

[Gość: o cholera]

No niezle, zawsze wiedzialem, ze cos tu nie gra...

[byly_eurokrata]

> No niezle, zawsze wiedzialem, ze cos tu nie gra...

- no to teraz dopiero wybuchna teorie spiskowe...

[Gość: gosc]

a swoja droga nie daj boze pracowac z osoba, ktora nagrywa egzamin "na wszelki
wypadek" ...

[Gość: kira]

moi studenci tez czasami odpowiadaja na wszystkie pytania a jednak nie zdaja
egzaminu, bo odpowiedzi sa nieprawdziwe. Uwazam, ze niesluszny protest jest
skrzywdzeniem tych, ktorzy zdali i jeszcze dluzej beda czekac na mozliwosc
pracy w Europie.

[mi_s1]

Sadze, ze tu chodzi o fakt, ze podczas egz. nie byly przestrzegane
fundamentalne reguly gwarantujace obiektywizm oceny.

[Gość: kira]

jesli tak, to dlaczego nie doszlo od razu do protestu? Nie zgodzilabym sie na
oddanie otwartej koperty. Reguly EPSO sa jasne i nie pozwalaja na taki
proceder. Po co odczekac wyniki?

[byly_eurokrata]

bo jakby zdali, to by nie prostestowali....

[kedar_bln]

witam
z jedej strony cieszy mnie fakt, ze tak wiele osob do egzaminow EPSO podchodzi
emocjonalnie, z drugiej strony ten sam fakt mnie smieszy. najsmieszniejsze sa
spekulacje, wyrazy rozczarowania i zarzuty, przy czym najczesciej winne jest
EPSO. dla przypomnienia na 80 stanowisk do konkursu zglosily sie 1093 osoby,
kazdy mial takie same szanse, wiec na listach rezerwowych znalezli sie najlepsi
z najlepszych. tym, ktorzy sie nie dostali, a nadal chca pracowac w
instytucjach UE, polecam przede wszystkim cierpliwosc i wytrzymalosc w
przygotowaniach do kolejnego konkursu. szukanie "winnych" i pisanie skarg, ze
skoro-ktos-inny-sie-dostal-a-ja-nie-to-jest-to-sprawa-kryminalna, nikomu nie
pomoze, tylko zaszkodzi tym, ktorym sie powiodlo.

[Gość: Malgoniam2]

Zgadzam się z przedmówcą. Nikt z nas raczej nie miał znajomych w komisji i
nikogo nie podejrzewam o "machlojki". Z drugiej strony tak już w życiu jest, że
każdy ma prawo protestować.
Gdyby nie to, że cała procedura trwa tak długo, to nie martwiłaby mnie
perspektywa powtórzenia egzaminu. Zdałam raz, zdałabym i drugi ... tylko latka
lecą :-(

[Gość: Domino]

Ech, dajcie sobie na wstrzymanie, swiat nigdy nie byl doskonaly i nie bedzie.
Probujcie raz jeszcze podejsc do egzaminu. Wytrwalosci zycze i wiary we wlasne
mozliwosci. Wiara czyni cuda i dodaje animuszu.