Dodaj do ulubionych

Bezkarny Macierewicz

24.08.06, 07:07
Jak zwykle w przypadku polityków związanych z PIS, należy wypowiedź "odpowiednio zrozumieć", więc Ci co Tośka nie zrozumieli ;) to się teraz czepiają.
Obserwuj wątek
    • antykomunista101 Macierewicz powinien odejść 24.08.06, 07:11
      Dalsza obecność Macierewicza w rządzie szkodzi Polsce.
      Jest oczywiste,że wiceminister nie dysponuje żadnymi dowodami współpracy b.
      ministrów spraw zagranicznych z sowieckimi służbami.
      Gdyby nimi dysponował to nie tylko by je przedstawił,ale w pierwszej
      kolejności zawiadomiłby prokuraturę o przestępstwie.
      Macierewicz dopuścił się oszczerstwa. Ta sprawa szkodzi państwu polskiemu na
      arenie międzynarodowej.
      • dociekliwy28 Re: Macierewicz powinien odejść 24.08.06, 07:21
        Aaaaa tam, zaraz odejść powinien - przeca łon tylko powiedział tak dla draki...
        facet czyta chyba kryminały pasjami, bo przypomina mi czasem bohatera
        bestsellerów w stylu "Kod Leonarda da Vinci" - odkrywa nagle pseudofakty, które
        "skryte po grubą warstwą konspiracyjno-spiskowo-komunistycznego kurzu" są
        dyrdymałami niewartymi nawet publikacji w marnej jakości kryminałkach...
        • 1zorro Re: Macierewicz powinien odejść 24.08.06, 07:22
          a z ktorej psychiatruszki Macierewicza zwolnili? Nie dokonczyl leczenia?
          • albacor Re: Macierewicz powinien odejść 24.08.06, 07:28
            Mimo, że pan M. nadaje się na pensjonariusza pokoju bez klamek to i tak
            zostanie na stanowisku. Przypuszczam, że pasuje kaczorom do sposobu sprawowania
            władzy a prawdopodobnie ma haki na braci i tyle. Nie łatwo bedzie się go
            pozbyc. Oj nie łatwo.
            • mpkaras Re: Macierewicz powinien odejść 24.08.06, 08:51
              Musi odejść. On jest obłąkany, chory psychicznie.
              • soviecki.agent.z.pzpr Panika Wśród 8-miu Zagranicznych ?!!!!!!!!!!!!! 24.08.06, 16:49
                Łżemedia rozpętały bezprzykładny
                histeryczny atak na Macierewicza,

                który powiedział prawdę !!

                której dla dobra sprawy nie można
                jeszcze ujawnić !!
                • eses-grafoman P_a_n_i_k_a_ Wśród 8-miu ??:))))))))))))))))))) 24.08.06, 16:58
                  soviecki.agent.z.pzpr napisał:

                  > Łżemedia rozpętały bezprzykładny
                  > histeryczny atak na Macierewicza,
                  >
                  > który powiedział prawdę !!
                  >
                  > której dla dobra sprawy nie można
                  > jeszcze ujawnić !!

                  najgorsza jest niepewność
                  mają moją teczkę czy nie :)

                  ale z grubsza można przypuszczać:
                  olehowski - b. prawdopodobne :)
                  cimoszenka - b.prawdopodobne :)
                  rosati - b. prawdopodobne
                  gieremek - b. prawdopodobne :)
                  skubiszewski - b. prawdopodobne :)
                  meller - b. prawdopodobne
                  rotfeld - b. prawdopodobne

                  oczywiscie do chwili oficjalnego opublikowania
                  to są tylko przypuszczenia ;)
                  • zupa_wolowa Pomalutku... 24.08.06, 21:19
                    Był kiedys taki zapis, bodaj nawet w polskim prawie, że człowiek jest niewinny,
                    póki nie udowodni mu sie winy. Widziałeś którąś z tych teczek?
      • no_war Re: Macierewicz powinien odejść 24.08.06, 07:26
        Rzecznik Macierewicza mówi,że dowody współpracy ministrów "powinny być w IPN".
        Bo okazuje się,że chociaż Macierewicz mówił o służbach sowieckich to miał na
        myśli służby PRL - owskie.
        W dodatku ze słów "powinny być w IPN" wynika,że Macierewicz nie ma
        jakichkolwiek dowodów czegokolwiek.
        Sprawa jest ponurą groteską,szkodzącą Polsce.
        • mpkaras Re: Macierewicz powinien odejść 24.08.06, 08:57
          No jasne na przeciwników dowody być powinny. Każdy jest winny. Ludzie to jakaś
          paranoja jest.
        • 1martina Re: Macierewicz powinien odejść 24.08.06, 15:54
          no_war napisał:

          > Rzecznik Macierewicza mówi,że dowody współpracy ministrów "powinny być w
          IPN".
          > Bo okazuje się,że chociaż Macierewicz mówił o służbach sowieckich to miał na
          > myśli służby PRL -
          owskie.
          > W dodatku ze słów "powinny być w IPN" wynika,że Macierewicz nie ma
          > jakichkolwiek dowodów
          czegokolwiek.
          > Sprawa jest ponurą groteską,szkodzącą Polsce.
          Groteską jest też reakcja pana J.K. Normalne byłoby gdyby pomęskiej rozmowie
          nastapiła męska reakcja.A tu nic.Cisza głucha.
          • henben Re: Macierewicz powinien odejść 24.08.06, 22:59
            Po męskiej rozmowie męska reakcja - w przypadku Pana Premiera?!?!
            Jaja sobie robisz...
      • a.k.traper PIS powinien odejść, gdyby wiedzieli co to honor 24.08.06, 07:58
        Takie drobnostki jak słuzba publiczna i racja stanu pominę.Nie nadają sie przed
        trybunał, zwyczajnie kopa w d... jak menelowi na rogu.Róznica taka ze tamten
        grzecznie poprosi a Ci w euforii głupoty szkodzą.
        • toberson Re:Nikt nie rozliczyl czerwonej mafi SLDupkow!!! 24.08.06, 08:52
          A wiesz ile szkody dla narodu popelnili zdrajcy ktorzy nalezeli do pzpr-ui!!!
          • mpkaras Re:Nikt nie rozliczyl czerwonej mafi SLDupkow!!! 24.08.06, 08:58
            Jak masz dowody to je przedstaw, jak nie to siedź cicho i szukaj ich. A jak je
            znajdziesz to wykorzystaj, a nie jak Macierewicz krzyczysz na lewo i prawo jak
            ulicznica.
          • 1martina Re:Nikt nie rozliczyl czerwonej mafi SLDupkow!!! 24.08.06, 15:57
            toberson napisał:

            > A wiesz ile szkody dla narodu popelnili zdrajcy ktorzy nalezeli do pzpr-ui!!!
            Czyli co? Teraz PIS ma prawo szkodzić narodowi.?Miało być przecież lepiej.
      • zdz.sabela Re: Macierewicz powinien odejść 24.08.06, 09:13
        Przecież to może być całkiem proste.
        Macierewicz ma jakieś kwity na Kaczyńskich i oni go teraz będą bronić, jak
        niepodległości. "Jaki pan, taki kram".
        • mpkaras Re: Macierewicz powinien odejść 24.08.06, 09:16
          A ja mam inną teorię. Jarek i Antek są kochankami.
          • leo_tax Re: Macierewicz powinien odejść 24.08.06, 09:46
            mpkaras napisał:

            > A ja mam inną teorię. Jarek i Antek są kochankami.
            A to gosia nie jest jego kochanka?
            • mpkaras Re: Macierewicz powinien odejść 24.08.06, 10:22
              Ale Antoś jest wszechstronny
      • gajowy343 Re: Macierewicz powinien odejść 24.08.06, 12:10
        Czy tylko Macierewicz szkodzi Polsce? Ilu jemu podobnych można jeszcze znaleźć
        w rządzie? A marszałek Marek Jurek co wyprawia, a Kurski i inni!? Kto tam dba o
        dobry wizerunek naszego kraju? Nasuwa się wniosek, że chyba nie nasi wybrańcy!
      • dupciuszek1 Re: Macierewicz powinien odejść 24.08.06, 16:49
        "Prawda przeciw wszystkim"
      • charybdis Bartoszewski ma rację! 24.08.06, 20:49
        antykomunista101 napisał:

        > Dalsza obecność Macierewicza w rządzie szkodzi Polsce.
        > Jest oczywiste,że wiceminister nie dysponuje żadnymi dowodami współpracy b.
        > ministrów spraw zagranicznych z sowieckimi służbami.
        > Gdyby nimi dysponował to nie tylko by je przedstawił,ale w pierwszej
        > kolejności zawiadomiłby prokuraturę o przestępstwie.
        > Macierewicz dopuścił się oszczerstwa. Ta sprawa szkodzi państwu polskiemu na
        > arenie międzynarodowej.

        Jeżeli ma dowody, a zamiast prokuratury lub policji zawiadomił o tym "TV Trwam",
        popełnił przestępstwo z art. 231 par. 1 kk (do 3 lat pozb. wolności).
        Bartoszewski ma rację: "takie rzeczy mogą dziać się tylko w Kongu". Albo w IV RP
        lub Zimbabwe. :)

    • leon000 Bezkarny Macierewicz 24.08.06, 07:29
      Z tego co pamiętam pan MIlczanowski też tylko powiedział, że ówczesny premier
      Oleksy to agnet Olin Ile jeszcze razy w tym kraju będzie można pomawiać
      bezkarnie polityka(ów)
      Moja propozycja jest taka:
      Napisać do prokuratora by zajął się sprawą UBEZWŁASNOWOLNIENIA (choćby
      cześciowego) pana ministra Toż to człowiek który nie wie co mówi Jak będzie
      miał kuratora to mu wszystko wybaczymy i pokiwamy głową z politowaniem
      • mpkaras Re: Bezkarny Macierewicz 24.08.06, 09:01
        Zgadzam się zgadzam. Ludzie publiczni, którzy mają schizofrenię paranoidalną ze
        stanami lękowymi, powinni mieć założony publiczny knebel.


        mpkaras@gmail.com
    • p26 Re: Bezkarny Macierewicz 24.08.06, 07:36
      Powtórze: wspuścić Tośka do służb to jak dać małpie brzytwę.
      • leo_tax Re: Bezkarny Macierewicz 24.08.06, 09:47
        p26 napisał:

        > Powtórze: wspuścić Tośka do służb to jak dać małpie brzytwę.

        Albo piroman w skladzie amunicji :)
    • gw_klamcy111 [...] 24.08.06, 07:55
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • indianski Re: Brawo Macierewicz, ale się ubecja gotuje 24.08.06, 07:56
        Zmien dealera , albo przejdz na mentosy
      • sceptyk40 Re: Brawo Macierewicz, ale się ubecja gotuje 24.08.06, 08:03
        W/g Ciebie cel - przyłożenie ubecji (nie wiadomo kogo pod tym pojęciem masz na
        myśli ) uświęca środek - zniesławienie MSZ w oczach świata ? Rzeczywiście
        mądre, szlachetne i takie sprawiedliwe...........
        • mpkaras Przykładanie sobie to nasza narodowa cecha. 24.08.06, 09:04
          Obejrzyj wiadomości na jakimkolwiek kanale. Politycy przykładają sobie za
          granicą. Obmalowują gównem nasz kraj na zewnątrz. A dziennikarze. To już
          sadomasochiści. Obsmarowują każdego i wszystko, nawet rzeczy pozytywne.
        • gw_klamcy111 Re: Brawo Macierewicz, ale się ubecja Z GW gotuje 24.08.06, 14:59
          i posty nieprawomyślne kasuje
      • rom48 idiotow nie sieja sami sie rodza i tu mamy dowod. 24.08.06, 08:12

        • toberson [...] 24.08.06, 08:50
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • pawel_zet Re:Wy czerwoni sluzyliscie moskwie a teraz wielce 24.08.06, 09:32
            To symptomatyczne, że tak zwani prawdziwi Polacy mają przeważnie duże problemy
            z polszczyzną. Co to jest "wont"? W słowniku języka polskiego nie ma takiego
            słowa. Jest natomiast "won".
            • mpkaras Re:Wy czerwoni sluzyliscie moskwie a teraz wielce 24.08.06, 09:34
              To jest symptomatyczne, że jak nie ma się argumentów, to się wymyśla tematy
              zastępcze.
              • pawel_zet Re:Wy czerwoni sluzyliscie moskwie a teraz wielce 24.08.06, 10:31
                Posługiwanie się poprawną polszczyzną jest tematem zastępczym?
                Przy tego typu sposobie myślenia w erze powszechnej globalizacji wkrótce Polacy
                mówiliby jakimś angielsko-niemieckim językiem kreolskim.
                Swoją drogą, ciekawa jest też pisownia "mąndrzy". Jeszcze bym zrozumiał, gdyby
                autor napisał "mondrzy" - w wielu rejonach Polski tylko inteligencja używa
                samogłosek nosowych - i to raczej ta starszej daty. Ale jeśli autor faktycznie
                mówi "mąndrzy", to - obawiam się - miałbym trudności, by zrozumieć jego mowę.
                • mpkaras Re:Wy czerwoni sluzyliscie moskwie a teraz wielce 24.08.06, 10:41
                  W mowie posługuję się polszczyzną znakomicie. W piśmie już mało dobrze.
                  Komunikowanie się jest rzeczą naturalną, natomiast symbolika i znaki, już nie. A
                  pismo właśnie jest znakiem, który tłumaczy nasze komunikaty. Jeśli niezbyt
                  poprawnie coś napiszę, to zawsze mogę to sprawdzić np w kompie. Bo z wydobyciem
                  poprawnego słowa z moich ust nie ma problemu. Czy mówię przez ch czy też przez
                  h, różnicy nie usłyszysz
                  • pawel_zet Re:Wy czerwoni sluzyliscie moskwie a teraz wielce 24.08.06, 10:59
                    Tylko wprowadzenie jednolitego szkolnictwa mogło spowodować, że łatwo jest nam
                    się dogadać mową polską. Przedtem mieliśmy w Polsce mnóstwo dialektów, które
                    były dość niezrozumiałe dla osób nienawykłych. Środkiem propagowania wspólnego
                    języka narodowego były właśnie symbole. Te symbole są od wieków ustalone. Dla
                    mnie umiejętność posługiwania się nimi to podstawa wykształcenia każdego
                    Polaka. Polak, który pisze "mąndrzy", jest dla mnie jako Polak mało wiarygodny.
                    Polskość to także kultura literacka.
                    Jeśli o mnie idzie, to przeważnie po zainstalowaniu nowej wersji MS Office
                    rozpoczynam od pracowitego wyłączania tych wszystkich automatów, Einsteinów,
                    kreatorów i autopoprawiaczy, którymi Microsoft mnie próbuje uszczęśliwić.
                    Podkreślanie może być - czasem człowiekowi nie wciśnie się dobrze spacja albo
                    inny klawisz.
                    • mpkaras Re:Wy czerwoni sluzyliscie moskwie a teraz wielce 24.08.06, 11:04
                      Nie znam się może. Ale język polski taki w 100% nie jest. Gdyby nie
                      zaporzyczenia, fonetyzmy i inne wynalazki to byśmy nie mieli takiego zasobu słów
                      co go mamy. Czyli nie ma co gderać, iż Polakiem nie jest ten co po poslu dobrze
                      pisać nie potrafi. Brednie ile mamy oryginalnych słów niemieckich rosyjskich
                      włoskich masę. Język się zmienia i krztałtuje. Teraz jest moda na english. No to
                      się tak krztałtuje, w strone english ok?
            • leo_tax Re:Wy czerwoni sluzyliscie moskwie a teraz wielce 24.08.06, 09:49
              pawel_zet napisał:

              > To symptomatyczne, że tak zwani prawdziwi Polacy mają przeważnie duże
              problemy
              > z polszczyzną. Co to jest "wont"? W słowniku języka polskiego nie ma takiego
              > słowa. Jest natomiast "won".
              nota bene to rusycyzm :)
              • adas313 Re:Wy czerwoni sluzyliscie moskwie a teraz wielce 24.08.06, 09:52
                Zrozumiałe.

                Polska frakcja "narodowo-katolicka" żywi dziwne uznanie dla kraju nad Wołga.

                Nader chętnie wierzy w fałszywki Ochrany ("Protokoły mędrców Syjonu").
                Jej mentor M. Giertych chwalił Putina, a w 1990 roku mówił o strategicznym
                partnerstwie Rosji i Polski.
              • pawel_zet Re:Wy czerwoni sluzyliscie moskwie a teraz wielce 24.08.06, 10:34
                Notabene "notabene" w języku polskim pisze się łącznie. :-)
                Bez uciekania się do rusycyzmów nasz kolega powinien napisać: "precz do
                Moskali" (Moskal to - jak wiadomo - synonim Rosjanina, a polska ortografia
                nakazuje rozpoczynać nazwy narodowości dużą literą).
                • mpkaras Re:Wy czerwoni sluzyliscie moskwie a teraz wielce 24.08.06, 10:37
                  Jakiś Miodek się znalazł
                • leo_tax Re:Wy czerwoni sluzyliscie moskwie a teraz wielce 24.08.06, 11:42
                  pawel_zet napisał:

                  > Notabene "notabene" w języku polskim pisze się łącznie. :-)
                  > Bez uciekania się do rusycyzmów nasz kolega powinien napisać: "precz do
                  > Moskali" (Moskal to - jak wiadomo - synonim Rosjanina, a polska ortografia
                  > nakazuje rozpoczynać nazwy narodowości dużą literą).

                  notabene dyskretnie zmieniliśmy tematykę,co doprowadziło nas w bezkresną głębie
                  wydalanych sofizmów.

                  aj waj
          • adas313 Re:Wy czerwoni sluzyliscie moskwie a teraz wielce 24.08.06, 09:42
            > mandrzy.

            To coś od "mantry"?

            > Wy nie powinni nazywac sie polakami!!!

            Jaka to forma gramatyczna?

            > niepodoba

            "Nie" (nie mylić z tygodnikiem Urbana) z czasownikami należy pisać oddzielnie.

            > polsce

            Co to jest "polska"? O takim kraju jak "Polska" słyszałem.

            Jak na polskiego patriotę wprost fantastycznie znasz rodzimy język.

            > polsce to wont do moskali!!!

            Ależ proszę bardzo!

            Wielu Polaków pracuje w Moskwie i Petesburgu na kierowniczych stanowiskach,
            zarabiając stawki porównywalne z zachodnimi (jeśli nie wyższe).

            Tylko kto wtedy utrzyma coraz tańsze solidarne państwo?
            • pawel_zet Re:Wy czerwoni sluzyliscie moskwie a teraz wielce 24.08.06, 10:41
              > > Wy nie powinni nazywac sie polakami!!!

              Hmmm, to chyba też rusycyzm.
              Kalka z "wy nie dołżny nazywat'sa Poljakami" (nie mamna komputerze cyrylicy,
              ale wiadomo, oc o chodzi).
            • aegis_of_heart Adas, zostaw, może to kolejny pracownik ambasady? 24.08.06, 15:50
              Ambasady naszego "bratniego" sąsiada.

              Oni bardzo lubią to forum, podobnie jak np. Wikipedię (choć tam ich paru rzeczy
              oduczyliśmy) i uwielbiają wypowiadać się na tematy drażliwe typu: Czeczenia /
              Rosja / wolność wypowiedzi / prawa człowieka / myśl narodowa i "patryjotyczna" /
              jacy głupi są ci Polacy, że nie przechodzą masowo na zamordyzm / Rosja
              wspaniałym przyjacielem i świetlistym wzorem, Polacy to awanturnicy i
              przebrzydli demokraci / siły autorytarno-narodowe to dobre siły etc. etc.
    • giuseppe53 Przestępcy i Samowola a do tego psychiczni... :-( 24.08.06, 07:56
      ci urządzą tę Polskę...
    • torrentius Dlaczego Macierewicz? 24.08.06, 08:27
      Takie pytanie retoryczne (a może ktoś zna odpowiedź...) - Dlaczego Macierewicz
      jest w rządzie? Kto go tam chciał? Komu to odpowiadało? Komu i co obiecał? Czy
      Macierewicz poza rządem jest zagrożeniem dla PiS? Czy ktoś naprawdę sądzi, że
      to jest człowiek, który ma predyspozycje do pełnienia odpowiedzialnych funkcji
      w państwie? Może jest na forum ktoś, kto ma informacje na temat układu PiS-
      Macierewicz?
      • mpkaras Re: Dlaczego Macierewicz? 24.08.06, 08:55
        Bo Jarosław jest kawalerem, a Macierewicz ma skłonności homoseksualne chociaż
        jest żonaty. Już rozumiesz o co chodzi z tym przeprowadzaniem "męskich rozmów"


        mpkaras@gmail.com
      • adas313 Re: Dlaczego Macierewicz? 24.08.06, 09:27
        > Kto go tam chciał?

        Jarosław Kaczyński.

        > Może jest na forum ktoś, kto ma informacje na temat układu PiS-
        > Macierewicz?

        Jarosław Kaczyński i Macierewicz znają się od dawna - Antek był MSW u
        Olszewskiego, a PC ten rząd wspierało. Mają za sobą wspólną działalność w ROP.
    • grisza14 TW Kosk nieposzlakowany minister Hani S. 24.08.06, 08:28
      powinien otrzymac 600 zlociszkow emeryturki.Podobnie Meller, takoz Cimokio,
      takoz fizjologiczny Olechowski. I ma racje min Macierewicz- wspolpraca z
      peerelowskim SB rowna sie wspolpraca z KGB. Wyjasniana jest rola polskiej SB w
      zamachu na papieza.Czy trzeba cos wiecej drodzy obroncy wizerunku " polskiego "
      MSZ ? A czy nie powiedzial Ronald Reagan o Wojciechu Jaruzelskim: "sowiecki
      general w polskim mundurze"? A moze nie mial racji ? Nie mial, bo i ten mundur
      na Jaruzelskim tez byl taki polski jak polskie bylo LWP.
      • mpkaras Re: TW Kosk nieposzlakowany minister Hani S. 24.08.06, 08:52
        Masz pewnie takie same dowody jak Macierewicz
      • zssyp Re: TW Kosk nieposzlakowany minister Hani S. 24.08.06, 09:18
        grisza14 napisał:

        I ma racje min Macierewicz- wspolpraca z
        > peerelowskim SB rowna sie wspolpraca z KGB. Wyjasniana jest rola polskiej SB
        w
        > zamachu na papieza.Czy trzeba cos wiecej drodzy obroncy wizerunku "
        polskiego "
        > MSZ ? A czy nie powiedzial Ronald Reagan o Wojciechu Jaruzelskim: "sowiecki
        > general w polskim mundurze"? A moze nie mial racji ? Nie mial, bo i ten
        mundur
        > na Jaruzelskim tez byl taki polski jak polskie bylo LWP.

        Niedlugo okaze sie, ze wplacajac pieniadze na SKO w podstawowce czynnie
        wspieralem zbrodniczy ustroj Polski sowieckiej.
        • mpkaras Re: TW Kosk nieposzlakowany minister Hani S. 24.08.06, 09:20
          Ta trzeba będzie Cię postawić przed jakąś komisją. Zobaczysz będziesz siedział
          • jestem-z-ukladu Re: TW Kosk nieposzlakowany minister Hani S. 24.08.06, 11:21
            ...przed śledczą komisją bankową oczywiście. A swoją drogą SKO to był przecież
            niezły przekręt, bo wpłacane pieniądze były nieoprocentowane.
            Ja się bardziej boję komisji, bo w podstawówce należałem też do Ligi Ochrony
            Przyrody.



            -----------------------------
            to wszystko już było i niektórych nic nie nauczyło:
            www.youtube.com/watch?v=mbfKYvZ348A
            • mpkaras Re: TW Kosk nieposzlakowany minister Hani S. 24.08.06, 11:25
              Przykro mi, ale nie wróżę Ci dobrej, świetlanej przyszłości. Będziesz pierwszym
              człowiekim, którego obejmnie przywrócona kara śmierci w Polsce
      • adas313 Re: TW Kosk nieposzlakowany minister Hani S. 24.08.06, 09:30
        Kolejny "ekspert" który nie odróżnia wywiadu ZAGRANICZNEGO od terrorystów z SB.

        Czy którykolwiek z MSZ szpiegował Polskę NA RZECZ ZSRR lub byli prowadzeni ?
        Tylko ta sytuacja podchodzi pod to co powiedział Macierewicz.

        PS.
        Czy Polacy, którzy wyciągnęli amerykańskich biznesmenów z Iraku w przeddzień
        "Pustynnej Burzy" to agenci CIA?
        • elephant_tusk Komu służył wywiad wojskowy PRL 24.08.06, 10:30
          Drogi Adasiu,

          a kto był głównym mocodawcą polskiego wywiadu wojskowego? Dla kogo "polski"
          szpieg Marian Zacharski wykradał tajemnice rakiet Patriot, bombowca
          strategicznego B-1, myśliwca F-15 czy atomowych okrętów podwodnych? Przecież
          PRL nie była w stanie wykorzystać większości tych informacji.

          Tego dowiedzieliśmy się przez przypadek, bo pan MZ wpadł. A ilu udało się
          zmylić czujność Amerykanów, Brytyjczyków, Francuzów itd.?

          Nie jest tajemnicą, że w strukturach centrali "polskiego" wywiadu wojskowego
          tkwili liczni rezydenci GRU. Bez ich aprobaty nic ważnego nie można było
          postanowić. W razie wątpliwości przylatywał jakiś wyższy oficer z Moskwy.
          Większość wyższych oficerów "polskiego" wywiadu była szkolona i indoktrynowana
          w ZSRR. Zresztą, nawet tego nie wiedząc, a obserwując sytuację w Polsce przed
          rokiem 1990, nie można było mieć złudzeń co do polskości tego wywiadu. Do celów
          wywiadowczych nie nadają się miernoty intelektualne, zatem wszyscy
          funkcjonariusze musieli o tym doskonale wiedzieć. Trudno także odmawiać
          inteligencji panom Cimoszewiczowi czy Olechowskiemu, przeciwnie, należą do
          bardziej inteligentnych polityków polskich.

          A teraz o słowie AGENT. Dla mnie to osoba działająca na czyjąś rzecz,
          wykonująca czyjeś polecenia i uzyskująca z tego tytułu korzyści.

          Czy w takim rozumieniu agentami ZSRR nie byli WSZYSCY WYŻSI FUNKCJONARIUSZE
          RZĄDOWI, PARTYJNI, WOJSKOWI ITD. posłusznie wykonujący rozkazy władz
          partyjnych? "Zabezpieczali" Polskę, czyniąc z niej silne ogniwo bloku
          sowieckiego, w zamian za co mogli dostawać przydziały mieszkań, samochodów i
          różnych dóbr deficytowych, zaopatrując się w sklepach za żółtymi firankami? Czy
          nawet gdyby nie wydało się, że pan Jaruzelski był członkiem Informacji
          Wojskowej, nie można było mieć wątpliwości, na czyją rzecz działa?

          Czy można było być pracownikiem dyplomacji PRL bez uzyskania aprobaty
          odpowiednich komitetów partyjnych? - czymś przecież trzeba było się zasłużyć.
          Wszystkie "polskie" struktury państwowe były podporządkowane interesom grupy
          rządzącej na Kremlu i co najmniej ich wyżsi kierownicy w rozumieniu powyższej
          definicji byli agentami sowieckimi.
          • mpkaras Re: Komu służył wywiad wojskowy PRL 24.08.06, 10:35
            Są w ojczyźnie rachunki krzywd...
            Zawsze tak było, będzie i zostanie. Był PRL, jest postPRL. Jeśli nie
            przestaniemy trząść tego zatrutego drzewa, to pospadają wszystkie owoce i nas
            pozatruwają. Zajmijmy się tematami niezastępczymi.
      • leo_tax Re: TW Kosk nieposzlakowany minister Hani S. 24.08.06, 09:54
        grisza14 napisał:

        > powinien otrzymac 600 zlociszkow emeryturki.Podobnie Meller, takoz Cimokio,
        > takoz fizjologiczny Olechowski. I ma racje min Macierewicz- wspolpraca z
        > peerelowskim SB rowna sie wspolpraca z KGB. Wyjasniana jest rola polskiej SB
        w
        > zamachu na papieza.Czy trzeba cos wiecej drodzy obroncy wizerunku "
        polskiego "
        >
        > MSZ ? A czy nie powiedzial Ronald Reagan o Wojciechu Jaruzelskim: "sowiecki
        > general w polskim mundurze"? A moze nie mial racji ? Nie mial, bo i ten
        mundur
        > na Jaruzelskim tez byl taki polski jak polskie bylo LWP.

        Ojej.... tzn że, ja kończylem sowiecką uczelnię przy Krakowskim Przedmiesciu?

        muj borze..............

      • pierot6 grisza14..SB-cki prowokator na forum GW... 24.08.06, 12:00
        te twoje wynurzenia, rodem z Łubianki, to gadaj swoim dzieciom, wnukom!
    • kentucky.schreit.ficken Przedstawiciel demokratycznego panstwa 24.08.06, 09:01
      Mowi oficjalnie, ze wszyscy poprzedni ministrowie tegoz samego demokratycznego
      panstwa byli agentami wrogiego panstwa. Ja jestem Amrrykaninem albo Anglikiem i
      czytam takie rzeczy w gazetach. Co mam myslec o Polsce?
      • topolowka To Macierewicz jest rosyjskim agentem 24.08.06, 09:20
        Bo tak osmieszac Polske i tak jej szkodzic jak on potrafi tylko rosyjski agent.
        Nie dosyc, ze czub, to jeszcze zdrajca.
        • mpkaras Przedmówca rozkodował Macierewicza 24.08.06, 09:26
          zz
    • radekzbroda Re: Bezkarny Macierewicz 24.08.06, 09:19
      Ja do griszy14 i tobersona :)
      Panowie zgadzam się z Wami, że jak ktoś był tajnym wspólpracownikiem to
      powinien zostac sądzony, ale wy tu pieprzycie o bezprawiu. Sami byliście
      agentami UB? Bo przypomina to krzyki złodzieja dla odwrócenia uwagi od siebie!
      Polska schodzi do poziomu średniowiecza lub republik bananowych, gdzie
      oskarżenia równoznaczne są z popełnieniem czynu.
      Ja stawiam, że grisza i toberson to agenty , ich matki to..., a ojciec to....,
      i te dowody "powinny" być, ale może, że trzeba będzie je "zdobyć". Pozatym o
      swoich podejrzeniach, ba pewności, gadałem po "męsku" z kaczką...
      Wy dwaj agenci przeczytajcie to i zastanowcie się jak takie pomyje wpływają na
      luczi, którzy posługują się nazwiskami a nie pseudonimami...
      A jak się nie potraficie wczuć to dajcie swoje prawdziwe namiary zrobie Wam
      reklame wśród "waszych" znajomych :)
      Po 3 dniach nie będziecie mogli z domu wyjśc, nastepne 15 lat będziecie się z
      błocka skrobać... i tyle w kwestii wypowiedzi szmaty Maciarewicza.
    • yanuss Bezkarny Macierewicz 24.08.06, 09:28
      Przeciez o Skubiszewskim i Olechowskim wszyscy wiedza. Cala awantura ma jeden
      cel: opoznic lub zatrzymac rozwiazanie WSI. Dyspozycyjni "dziennikarze", szkoda,
      ze tez z Wybiorczej, bardzo sie staraja by mieszac w tej sprawie. Mam nadzieje,
      ze Macierewicz nie da sie tak latwo wyrugowac z tej funkcji. A dziennikarskie
      obszczekiwanie powinien, jak dotad, pozostawiac bez komentarzy.
    • maretina bartoszewski powiedzial 24.08.06, 09:34
      "Wiem,dokładnie co robiłem w życiu, co robię i myślę. Nie zależy to od tego, co
      komuś przyjdzie do głowy. Czy jestem obrażony na Macierewicza? Odpowiem
      pytaniem napytanie: czy jak pana obrzyga pijany w autobusie, to jest to kwestia
      moralna?Nie raczej estetyczna. Ano tyle"
      bardzo mi się podoba ta wypowiedź:)
    • tcww Bezkarny Macierewicz 24.08.06, 09:58
      co to jest za mania używania wyrażenia "mieć wiedzę", tu też "dysponent całej
      wiedzy", jak to w ogóle brzmi? koszmar!
    • kerry1 Bezkarny Macierewicz 24.08.06, 10:04
      Nie ma co liczyc na to, ze Macierewicz wychylil sie bez wiedzy Kaczora.Jednak
      niedopuszczalne jest zeby taki schizofrenik, koszmar z ulicy Wiejskiej
      pozostawal bezkarny.On patrzy rozmowcom gleboko w oczy jak kazdy psychol, to
      normalne. Nie jest normalne, ze kandydaci na poslow nie przechodza badan
      psychiatrycznych. Nawet w szpitalu wariatow, mimo, ze wariatow jest wiekszosc,
      rzady sprawuje czlowiek zdrowy na umysle.
      • mpkaras Pochawlam mądre pomysły. 24.08.06, 10:26
        Masz rację przedmówco. Policjanci przechodzą testy i badania, wojskowi też. A
        dlaczego nie ma tego z kandatami na prawodawców? A jakby debil(określenie
        medyczne) był premierem to co? Bylibyśmy zdebilałym krajem.
      • leo_tax Re: Bezkarny Macierewicz 24.08.06, 11:52
        kerry1 napisał:

        > Nie ma co liczyc na to, ze Macierewicz wychylil sie bez wiedzy Kaczora.Jednak
        > niedopuszczalne jest zeby taki schizofrenik, koszmar z ulicy Wiejskiej
        > pozostawal bezkarny.On patrzy rozmowcom gleboko w oczy jak kazdy psychol, to
        > normalne. Nie jest normalne, ze kandydaci na poslow nie przechodza badan
        > psychiatrycznych. Nawet w szpitalu wariatow, mimo, ze wariatow jest
        wiekszosc,
        > rzady sprawuje czlowiek zdrowy na umysle.

        on ni ejest posłem :)

        aj waj
        • adas313 Re: Bezkarny Macierewicz 24.08.06, 11:56
          Ale był.
          I to całkiem niedawno.
      • dupciuszek1 Re: Bezkarny Macierewicz 24.08.06, 16:53
        To symptomatyczne, jak niewolnicy "Wybiórczej" zioną tolerancją na kazdego, kto
        nie pała entuzjazmem do konformistycznego lizania d... czerwonym. Moze warto
        wracac już na Białoruś, towarzyszu?
    • slawekpl Re: Meska rozmowa 24.08.06, 10:10
      ..meska rozmowa?????? a co bylo wczesniej? Kaczodupie rozmowy...?
      • mpkaras Re: Meska rozmowa 24.08.06, 10:30
        Męska znaczy wiesz. Jarek K. to kawaler. Macierewicz ma żonę, ale nie ma dzieci.
        Dlaczego Jarek nie ma żony? No ma mamę wiadomo, ale jeszcze możnaby
        przypuszczać, iż jest geyem. A męska rozmowa z kolesiem o niewiadomych
        predyspozycjach seksualnych, może ma skłonności. No to już wszystko jasne, cóż
        to jest ta męska rozmowa.
        • leo_tax Re: Meska rozmowa 24.08.06, 11:55
          mpkaras napisał:

          > Męska znaczy wiesz. Jarek K. to kawaler. Macierewicz ma żonę, ale nie ma
          dzieci
          > .
          > Dlaczego Jarek nie ma żony? No ma mamę wiadomo, ale jeszcze możnaby
          > przypuszczać, iż jest geyem. A męska rozmowa z kolesiem o niewiadomych
          > predyspozycjach seksualnych, może ma skłonności. No to już wszystko jasne, cóż
          > to jest ta męska rozmowa.

          rozumowanie kretyna - nie ma żony to gej , nie ma dzieci również gej a kretyn
          nie ma mózgu.Zreszta po co mózg do wprowadzania li tylko wiktuałów do organizmu?

          aj waj
        • pierot6 Olechowski, Kukliński, pracowali dla USA! 24.08.06, 11:57
          pierwszy dla wywiadu gospodarczego, drugi dla wojskowego...Olechowskiza to
          jest oceniany negatywnie przez Macierewicza i jego środowisko
          {Rydyk,RM},Kukliński jest dla nich bohaterem!.. to jak to jest?
    • wafga Facetowi brak jednej klepki 24.08.06, 12:02
      Nie od dzisiaj to wiadomo.
      A skoro jest niespełna rozumu to wolno
      mu mówić co mu się podoba i nie powinno to
      nikogo dziwić.
      Nie rozumię o co ta afera.
      A że wzieli go do rządu, cóż, młoda
      demokracja musi i takie rzeczy odchorować.
      • gw_klamcy111 Re: Tak ubecja z GW próbuje go ośmieszyć 24.08.06, 12:13
        ale na próżno, to świetny polityk, obok Jurka, Ziobry, Kaczynskiego, Kurskiego i
        Zawiszy najlepszy w tym kraju
        • wafga Re: Tak ubecja z GW próbuje go ośmieszyć 24.08.06, 12:30
          Jurek, Ziobro i Zawisza są pewno tylko zaplątani,
          Kaczyński nawiedzony ale jeszcze mu rozsądku trochę
          zostało, a Kurski, tak ten niewątpliwie
          stoi w jednym szeregu z Macierewiczem.
          • erg_samowzbudnik Re: Tak ubecja z GW próbuje go ośmieszyć 24.08.06, 13:23
            Pan M to w podstawówce chyba ciągle na przerwach w dziób zbierał. Z takom
            charakterem.
          • grisza14 Kochani ubecy z Forum! 24.08.06, 13:26
            Wybory przegrane, jest krwawy rezim Kaczorow i teraz przyjdzie nadstawic nie
            piers po ubeckie odznaki a cztery litery do bicia.I to jest gola prawda.Jak Wam
            sie nie podoba rozliczanie to emigrowac.Najlepiej do Ruskich.
            Bardzo rzadko, ale czasem pokazuje sie nagranie ze stanu wojennego jak zomowiec
            w opancerzonej ciezarowce przejezdza jednego z demonstrantow.Czy nalezy mu sie
            za to odznaczenie? Ciekawe , co on dzis porabia i co sobie mysli? Jak zyje, ile
            ma emerytury? A moze wladza ludowa zadbala o jego start do nowego zycia w
            Australii? No, powiedzcie ubecy-antylustratorzy!
        • koloratura1 Re: Tak ubecja z GW próbuje go ośmieszyć 24.08.06, 20:02
          gw_klamcy111 napisała:

          > ale na próżno, to świetny polityk, obok Jurka, Ziobry, Kaczynskiego, Kurskiego
          > i
          > Zawiszy najlepszy w tym kraju

          Z tym "świetnym politykiem" to może - nie koniecznie, ale pod jednym względem
          masz niewątpliwie rację: wszyscy wymienieni znakomicie do siebie pasują.
    • conkret Antoni Macierewicz wie co mówi .... 24.08.06, 15:08
      Tak drodzy Państwo, ten czlowiek, fanatyk (pozytywny) oczyszczenia mojej,
      naszej Ojczyzny z szumowin pokomunistycznych wie co mówi. Gdyby tego nie
      wiedział nie doszło by 14 lat temu do takiego zdarzenia:

      zobacz

      jak przyjrzycie sie uważnie i wsłuchacie w słowa gwiazd, zauwazycie że ludzie
      którym do dzisiaj tak bardzo ufacie, jednego chcieliście wybrać na Premiera,
      innego na Prezydenta są ....
      ich ugrupowanie trafnie opisano tutaj:

      czytaj

      życzę przyjemnej "lektury"

      Pozdrawiam

      • pytong1 Żeby Maciarewicz więcej robił a mniej mówił .... 24.08.06, 16:20
        to problem UB-eków mielsibyśmy załatwiony w 1992 roku!!!!!
        • conkret Re: Żeby Maciarewicz więcej robił a mniej mówił . 24.08.06, 20:19
          Właśnie, gdyby nie ludzie pokroju Tuska, Rokity, cała Komuna, Pawlaki no i
          Wałęsa
    • dzakarta Bezkarny Macierewicz 24.08.06, 16:23
      Obywatele, głosowaliście na pajaców i dewiantów, to się teraz nie dziwcie!
      Macie take władze na jakie zasługujecie swoją bezdenną głupotą.
      Gdyby świat składał się z takich Polaków, ludzkość biegałaby jeszcze po
      drzewach.
      • dupciuszek1 Re: Bezkarny Macierewicz 24.08.06, 16:46
        Gratuluję "tolerancji inaczej", panie mądry... Poszczekiwać zza monitorka kazdy
        umie, nawet bezdennie mądry...
        • koloratura1 Re: Bezkarny Macierewicz 24.08.06, 20:10
          A nie przyszło Wam do głowy, że facet - dzięki swojej "teczkowej" funkcji sprzed
          lat ma na kogoś bardzo ważnego jakiegoś haka i dlatego jest bezkarny?
          Przecież już sam fakt mianowania go na to stanowisko musiał zadziwiać.
          • conkret Re: Bezkarny Macierewicz 24.08.06, 20:23
            Kaczyński popierał go wtedy:
    • dion_hater Sikorskiego należy zdymisjonować 24.08.06, 20:33
      Sikorski nie potępiając Macierewicza i milcząc w tej sprawie zachował się jak
      świnia bez honoru i powinien, tak samo jak Macierewicz, zostać zdymisjonowany.

      Zatem apeluję o podpisanie petycji ws. jego odwołania:
      www.petitiononline.com/MON001/petition.html
      Nie wspominam tam co prawda o Macierewiczu, ale TYLKO dlatego, że petycję
      napisałem ZANIM Macierewicz znieważył byłych szefów MSZ.
    • jerzy.zywiecki Bezkarny Macierewicz 24.08.06, 22:25
      Jak może Polska być dobrze rządzona gdy ministrami są psychopaci albo zwykli
      duenie - vide Maciarewicz.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka