Obama grozi Iranowi wojną

Akcja militarna

[kongreszydowski]

Drodzy mlodsi bracia/siostry w wierze! Wasze glebokie poruszenie
jest najwyrazniej wynikiem nieporozumienia natury semantycznej lub
logicznej (wybierzcie sami). Wojna jest akcja militarna, ale akcja
militarna nie musi byc wojna. Np wyslanie bezzalogowego samolotu
wojskowego w celu sfotografowania hodowli golebi w okolicach Qom
jest akcja wojskowa nie bedaca dzialaniem wojennym.

Chcielibysmy jednak przede wszystkim zwrocic uwage na to, ze mamy tu
jedynie doczynienia z chochlikiem drukarskim, gdyz prawdziwa
wypowiedz traktowala wylacznie o "akcjach militarnych" tzn o
papierach wartosciowych na gieldzie.


sekcja hodowli golebi
kongreszydowski

[igor_53]

ale ty rowniez sie placzysz!Uzywajac terminu "akcja wojskowa",ty sam wprowadzasz
sie w blad.Bo akcja wojskowa,to nie jest akcja militarna.Jak wojsko uczestniczy
w ratowaniu ludzi przed powodzia,mozno to nazwac akcja wojskowa,ale napewno nie
akcja militarna.Tak juz przyjeto w swiecie,ze kazdy atak na inne panstwo, z
uzyciem broni,nazywa sie akcja militarna.

[nie-tak]

kongreszydowski napisał:
> Chcielibysmy jednak przede wszystkim zwrocic uwage na to, ze mamy tu> jedynie
doczynienia z chochlikiem drukarskim, gdyz prawdziwa
> wypowiedz traktowala wylacznie o "akcjach militarnych" tzn o
> papierach wartosciowych na gieldzie.
***********
USA nie ma wyjścia jak rozpętać kolejną wojnę, dolar spada na łeb na szyje,
coraz częściej i głośniej mówi się w USA o zastąpieniu dolara inna waluta, dolar
w samej Ameryce jest wypierany i zastępowany regionalnymi środkami płatniczymi
to znaczy sami Amerykanie nie maja zaufania do dolara. Wall Street chcą opuścić
wielkie europejskie firmy, wiec co pozostało Obamie? Stary od zarań zwyczaj w
amerykańskiej gospodarce jak i polityce, ano rozpętać następną wojnę by się
wzbogacić. Przecież na II wojnie światowej najbardziej skorzystały i wzbogaciły
się stany.

[kongreszydowski]

Droga tik-tak! Twoja imponujaca analiza ekononomiczna wstrzasnela
nami do glebi. Mamy nadzieje, ze nie oczekujesz za nia wynagrodzenia
(w zadnej walucie). Instrukcje wraz z ramowym planem dzialania
wyslalismy juz do Obamy.

kongreszydowski

nie-tak napisała:
> USA nie ma wyjścia jak rozpętać kolejną wojnę, dolar spada na łeb
> na szyje, coraz częściej i głośniej mówi się w USA o zastąpieniu
> dolara inna waluta, dolar w samej Ameryce jest wypierany i
> zastępowany regionalnymi środkami płatniczymi to znaczy sami
> Amerykanie nie maja zaufania do dolara. Wall Street chcą opuścić
> wielkie europejskie firmy, wiec co pozostało Obamie? Stary od
> zarań zwyczaj w amerykańskiej gospodarce jak i polityce, ano
> rozpętać następną wojnę by się wzbogacić. Przecież na II wojnie
> światowej najbardziej skorzystały i wzbogaciły się stany.

Drogi Kongresie:

[zigzaur]

Jedynie w języku polskim słowo "akcja" oznacza zarówno papier wartościowy do
obrotu na giełdzie jak i działanie.

[kongreszydowski]

zigzaur napisał:
> Jedynie w języku polskim słowo "akcja" oznacza zarówno papier
> wartościowy do obrotu na giełdzie jak i działanie.
>

To by sie dobrze skladalo, bo wyglada na to, ze jedynie w jezyku
polskim "Obama grozi Iranowi wojną". Ponadto wielu, nazwijmy to
grzecznie "dyskutantow", widzi nie tylko semantyczny, ale rowniez
ekonomiczny zwiazek miedzy tymi pojeciami.

Pozdrowienia.

[kongreszydowski]

Dodac nalezy, ze Obama zna polski. Rozmawial przeciez z Kaczynskim.

To jest argument!

[zigzaur]

Wręcz porażający.

Chociaż, niekoniecznie

[zigzaur]

Istnieje coś takiego jak mowa ciała.

Dopóki chociaż jedno państwo posiada

[zegrz]

broń masowego rażenia, dopóty każde inne też ma prawo ją posiadać.
Czy się to komu podoba czy nie.

[kzet69]

ciekawe czy tak samo bys śpiewał gdyby Białoruś rychtowała atomowe
bombki na cele w Polsce, od 60 lat światowy system bezpieczeństwa, a
właściwie bezpieczeństwa dla Europy, Rosji, USA i ich sojuszników
opiera się na równowadze i niedopuszczaniu atomowych zabawek w łapki
psycholi i jakoś to działa!

[blue911]

Obama zostal wybrany zeby dokonczyc dzielo Busha: czyli anihilacja
potegi USA.
Ma w reku co najmniej dwa grozne instrumenty:
-zwiekszyc wplywy i prawo do waznych decyzji populacji kolorowej
czyli uduszenie systemu finansowego kraju dlugami, wydatkami na
opieke spoleczna i spadkiem produktywnosci;
-wywolanie kolejnej wojny poprzez kraj,ktory juz praktycznie jest
bankrutem tylko jeszcze niewielu sobie z tego zdaje sprawe!
Amen.

Obama grozi Iranowi wojną

[prawdeczka1]

jak wywolaja wojne, to bedzie koniec ameryki. usa nie potrafi
pokonac afganistanu, to na iranie - 60 milionowym, dobrze
zorganizowanym kraju polamie sobie. taki konflikt zalamie porzadek
swiatowy. bedzie to rowoznaczne z upadkiem usa i swiata
zachodniego,czy gra jest warta swieczki?

[plorg]

prawdeczka1 napisał:

> bedzie to rowoznaczne z upadkiem usa i swiata
> zachodniego,czy gra jest warta swieczki?
--------------------
Ci co chą stworzyć NWO uważają, że tak! ORDER OUT OF CHAOS
Chcą stworzyć nowy porządek świata, na naszych trupach.

The change we belive in....

[aquarius1973]

naiwniacy tylko uwazali ze Obama jako sam prezydent moze cos zmienic... on
moze ale zatanczyc tak jak Zydki z AIPACa mu zagraja!

Syjonisci z BB na czele powinni trafic tam gdzie ich miejsce...

[kzet69]

następny nawiedzony...

Obama grozi Iranowi wojną

[leonleonidas]

Usrael potrzebuje nowej awantury.

Usrael nie wie co poczac z setkami tysiecy zdegenerowanych GIs, ktorzy nie moga wrocic do domu.

Pytanie: co sie stanie w polnocnej Ameryce jesli setki tysiecy degeneratow powroci?

Dla nich nie ma powrotu: nie ma pracy, ochrony zdrowia, przyszlosci.

i cio głupie lewaczki-nawet wasz Obama

[morwa8888]

tak jak neofaszysta Bush dostrzega 'surrealistyczne' zagrożenia ze strony
takich państw jak Iran :]

brawo Obama !!! z tarczą spartaczyłeś poddając się naciskom Rosji ale z Iranem
postepujesz jak trzeba

Obama grozi Iranowi wojną

[nahajka.pl]

Zabawny ten Obama jest.

[leonleonidas]

rzeczywiscie, zanudzic sie przy nim nie mozna.
Co chwile chlopak ma nowy pomysl: to ratuje klimat i walczy z natura, to nam znajduje nowe bomby u Arabow, to partacz ima sie systemu opieki zdrowia w Hameryce.

Co nowego nam wesolek wymysli.

Obama grozi Iranowi wojną

[paniskoklex]

żydowskie interesy zagrożone ???

[kongreszydowski]

paniskoklex napisał:
> żydowskie interesy zagrożone ???

Drogi penis! Wyczerpujaca odpowiedz na dreczace Cie pytanie znajdziesz
tutaj:
pl.wikipedia.org/wiki/Kiła

Obama grozi Iranowi wojną

[leonleonidas]

"Prezydent USA Barack Obama powiedział, podczas wystąpienia konkludującego obrady szczytu G-20, że Iran wszedł na drogę, która prowadzi do konfrontacj"

Klamstwo na klamstwie.
Juz to pisalem ale powtorze:
Setki tysiecy GIs nie moze powrocic do domu. Nie maja do czego wracac: brak pracy, brak ochrony zdrowia, zero przyszlosci. Chlopaki w mundurkach potrzebuja zajecia: WOJNA.

Czy Iran naprawdę robi coś nieodpowiedniego?

[relusion]

Artykuł nie wspomina o tym, że Ahmadinejad podkreślił, iż Iran wzbogaca uran dla uzyskania źródła energii elektrycznej. O tym jednakże donosi Al Jazeera (Iran denies violating IAEA rules). Według mieszczącej się na stronie IAEA misji tejże organizacji jednym z jej celów jest

" (to) verif(y) through its inspection system that States comply with their commitments, under the Non-Proliferation Treaty and other non-proliferation agreements, to use nuclear material and facilities only for peaceful purposes.".

Więc kwestią do rozwiązania byłoby zbadanie, czy Iran, jako państwo członkowskie IAEA, przekroczył granicę pokojowego wykorzytania uranu. Zanim do czegoś takiego nie dojdzie to nie ma co rozmawiać o wojnie czy dalszych sankcjach na podstawie podejrzeń.

Na marginesie: Rada Bezpieczeństwa ONZ to hipokryci. Wszystkie 5 państw wchodzących w jej skład są jednymi z największych handlarzy bronią. Najpierw samemu rozwija się technologię nuklearną, a potem zakazuje się tego samego innym. Bardzo wygodnie.

[zadbad]

Robi coś niezrozumiałego dla administracji nieuków zza oceanu - nie oddaje im
złóż roponośnych za darmo.

[nie-tak]

relusion napisała:
> Na marginesie: Rada Bezpieczeństwa ONZ to hipokryci. Wszystkie 5 państw
wchodzących w jej skład są jednymi z największych handlarzy bronią. Najpierw
samemu rozwija się technologię nuklearną, a potem zakazuje się tego samego
innym. Bardzo> wygodnie.
************
Właśnie, które z tych państw ratyfikowało w swoich parlamentach postanowienie
Rady Bezpieczeństwa ONZ?
Dla nich rozbrojenie jest złomowanie starej broni a zastąpienie jej jeszcze
groźniejszą nową bronią, co za hochsztaplerstwo i oszustwo?

---------------------------------------------------------------

IIWW=Zydzi, Komunizm=Zydzi, Obecne wojny=Zydzi

[palikotek]

a zaczelo sie od wywalenia ich z Egiptu...pazernosc zasliepia

[leonleonidas]

Pojawiaja sie Zydzi, pojawia sie antysemityzm.

Hm

[janeks-dwa]

w polaczkowie malo zydow a bardzo duzo antysemitow

nasi żołnierze tam pojadą...

[herr7]

to jest pewne. Minister Sikorski jeszcze na stołku szefa MON zakupił 20 tys
specjalnych mundurów na taką ewentualność.

Wygląda na to, że Amerykanie chcieli zmian, więc je mają - zamiast wojny w Iraku
nową wojnę w Iranie. Koalicja chętnych już jest - UK, Francja oraz kraje
kontrolowane przez USA, jak Polska.

Obama grozi Iranowi wojną

[viscon]

Jak widać, Obama wcale takim gołąbkiem pokoju nie jest, czego
spodziewali się po nim wyborcy Demokratów.
W najlepsze kontynuuje politykę Busha, bo jest to po prostu typowa i
niezmienna polityka całych USA - policjanta świata.
Mam nadzieję, że tym razem Polska nie da się wykiwać i w razie wojny
z Iranem nie wyśle swoich żołnierzy.

[leonleonidas]

PL wysle zolnierzy.
PL jako panstwo nie reprezentuje interesow Polakow.

slowo "wojna" przeszlo mu przez gardlo?

[darthmaciek]

trudne do uwierzenia... chociaz kto wie? Moze istnieje jakas granica
idiotyzmu, ktorej amerykanscy demokraci nie chca przekraczac i
istotnie sa zdecydowani raczej pojsc na wojne niz pozwolic aby
ajatollahowie zdobyli Ogien Zaglady...

Zoaczymy co dalej Obama zrobi - zwlaszcza gdy sie zorientuje, ze
Iran nie chce ustapic tylko dalej gra na zwloke...

Ja osobiscie sadze, ze USA i kraje UE beda musialy stoczyc z Iranem
wojne. Tyle, ze na sama mysl, ze w konflikcie tym Zachod bedzie
walczyl pod przewodnictwem lewicujacego demokraty robi mi sie zimno
na plecach...

Gdzieś się podział Maciusiu?

[plorg]

Chciałeś mnie budzić do rzeczywistości, a tu jak na poczekaniu
Gazeta zgotowała tobie pobudkę, potwierdzając dokładnie to co pisałem
:-)

pobudki ciag dalszy

[darthmaciek]

1. Ukrywane sa nazwiska, nie liczby
2. Australia to nie USA
3. Ukrywanie tych danych zostalo odkryte przez prase i podane do
opinii publicznej.

[...]

[kylax]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[nie-tak]

kylax napisał:

> Ale Iran musi wiedziec, ze taka opcja jest mozliwa. Tarczy nie ma, gdyz USA>
uznaly, ze inne dzialanie bedzie zgodne z ich interesem.
************
Żeby wywołać wojnę Iranowi potrzeba do tego jeszcze zgody Chin które są
powiązane różnorakim handlem z Iranem, to że Rosja chce teraz też wywrzeć presje
na Iran jest rzeczą zrozumiałą, Rosja chce zabić dwie muchy jedna klapka.
Rosja dobrze wie ze Chiny postawia w tej sprawie veto, czyli jednym słowem wiatr
wieje Obamie w oczy.

----------------------------------------------------------------

Rosja już się zgodziła...

[herr7]

a same Chiny się całemu Zachodowi nie oprą. Tak naprawdę wszystko będzie zależeć
od kryzysu. Jeżeli on dłużej potrwa, a o tym piszą fachowcy to wojna będzie
jedynym rozwiązaniem dla ratowania status quo. Rozbiór Iranu i grabież jego
bogactw pozwoli Zachodowi podtrzymać dobrobyt przez paręnaście lat. Zwykle nie
chcemy pamiętać, że bogactwo Zachodu bierze się z kolonialnej grabieży Afryki,
Azji, Ameryki i Australii.

[leonleonidas]

Europejczycy nie beda beneficjentami Usraelskiej awantury.
Politycy europejscy dali sie po prostu wciagnac.

Niemcy i Francja robily dobre interesy na calym Bliskim Wschodzie.
Tymi co wywalili cene ropy pod niebiosa nie byli producenci, nie byli Arabi!!!

Tu nie chodzi o rabunek dobr.
Usrael potrzebuje wroga. To jest prawdziwy powod. Miliony obywteli "wolnej" Ameryki potrzebuje zajecia.

[...]

[kylax]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[herr7]

1. Izrael jest syjonistycznym reżimem prowadzącym wieczne wojny z sąsiadami i
traktującym podbitych Palestyńczyków jak ludność drugiej kategorii.

2. Izrael nie posiada bogactw naturalnych ale wpływy w światowych finansach, co
oznacza jakby te bogactwa posiadał.

3. Izrael jest uzbrojony w broń jądrową i nie chce podpisać układu o
nieproliferacji tej broni, nie zgadza się też na inspekcje międzynarodowe swoich
instalacji.

4. Ostatnią wojnę, jaką prowadził Iran była wojna z Irakiem, po tym jak Saddam
Husajn zaatakował ten kraj.

Jakie z tego wynikają wnioski Kpix?

[...]

[kylax]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[kongreszydowski]

herr7 napisał:
> Jakie z tego wynikają wnioski Kpix?

My tez chcemy wygrac pierwsza nagrode w konkursie na wlasciwa
odpowiedz. Oto ona.

Wynikaja dwa wnioski. W kolejnosci znaczenia:
1. Przez najblizsze siedem lat bedzie mial miejsce nieurodzaj buraka
cukrowego.
2. J. Kaczynski zajdzie w ciaze.

Nagrode prosze przeslac na adres

dzis pytanie jutro nagroda
kongreszydowski

to prawda...

[herr7]

Lubię Semitów, czyli Żydów i Arabów jedynie pieczonych, z odrobiną chili...
Ciebie Kylax, jako zwierzę "nieczyste" nawet bym nie tknął...

[nie-tak]

herr7 napisał:

> a same Chiny się całemu Zachodowi nie oprą. Tak naprawdę wszystko będzie zależe
> ć
> od kryzysu. Jeżeli on dłużej potrwa, a o tym piszą fachowcy to wojna będzie>
jedynym rozwiązaniem dla ratowania status quo. Rozbiór Iranu i grabież jego>
bogactw pozwoli Zachodowi podtrzymać dobrobyt przez paręnaście lat. Zwykle nie>
chcemy pamiętać, że bogactwo Zachodu bierze się z kolonialnej grabieży Afryki,>
Azji, Ameryki i Australii.
**************
Herr7 nie sadze żeby Rosja wcześniej nie uzgodniła swojej polityki z BRIC
państwami. Media trochę źle interpretują ze Rosja zgodziła się na wojnę z
Iranem, Rosja zgodziła się tylko na robienie nacisku na Iran by dopuścił
kontrolerów do tych urządzeń. Tym robi Rosja ukłon w stronę USA (bezinteresownie
na pewno nie) z jednoczesnym podporządkowaniem sobie Iranu.

---------------------------------------------------------------

[herr7]

BRIC to jest twór bardziej wirtualny niż realny. To nie jest żaden spójny blok
prowadzący tę samą politykę.

Piszemy o możliwym rozwoju wypadków. Ameryka zrezygnowała z tarczy,
ostentacyjnie upokarzając swoich wasali w zamian za coś. Tym "czymś" jest
złagodzenie rosyjskiej postawy wobec Iranu. Chodzi o to, żeby Rosja nie
przeszkadzała w ONZ. Najwidoczniej Ameryce zależy na uzyskaniu mandatu tej
organizacji.
Poza tym Rosja jest osłabiona w skutek kryzysu i na żadną konfrontację z
Zachodem się nie zdecyduje. Kryzys zachwiał też rosyjską elitą. Brak rezultatów
z jego przezwyciężaniu sprawia, że ani pozycja Putina, ani Miedwiediewa nie jest
tak pewna jak się to wydawało jeszcze rok-dwa lata temu. Po prostu Rosjanie
zobaczyli, że rządząca elita ma własny kraj głęboko w d.pie. A to grozi w Rosji
wybuchem niezadowolenia. Zresztą media w Rosji trochę o tym piszą. To nie jest
jednak dyktatura. Ostatnio Izviestia pisały o przyczynach awarii w elektrowni na
Syberii. Okazało się, że była ona skutkiem "reform" przeprowadzonych przez
znienawidzonego w Rosji Czubajsa. Czubajs to taki arcykrętacz wyspecjalizowany w
rozkradaniu Rosji jeszcze od czasów Jelcyna. Rosjanie coraz częściej dostrzegają
w Putinie mordę Jelcyna. Pic i piar można uprawiać długo, ale nie wiecznie...

[nie-tak]

Herr7 jaka sytuacje mamy za oceanem? Lepsza jak w Rosji?

------------------------------------------------------------

jest takie powiedzenie...

[herr7]

zanim gruby schudnie to chudy umrze. Znaczy to, że w Ameryce bogactwo jest nadal
wielkie i jest ono dostępne dla milionów obywateli. W Rosji jest bardzo wąska
warstwa bogaczy, słaba klasa średnia i ogromna większość ludzie biednych i
bardzo biednych. To jest struktura podobna do Meksyku, ale w Meksyku z uwagi na
klimat jest łatwiej przeżyć. Podczas kryzysu najbardziej są stratni ubodzy, ale
to co w Ameryce uważa się za ubóstwo w Rosji stanowi przyzwoity poziom. W
Ameryce powszechnie też działa system wspierania najuboższych, chociażby poprzez
bony żywnościowe. O czymś takim w Rosji nawet nikt nie mówi.

Klapy na oczach a świat realny

[eva15]

herr7 napisał:

> zanim gruby schudnie to chudy umrze. Znaczy to, że w Ameryce bogactwo jest
nadal wielkie i jest ono dostępne dla milionów obywateli.

Z tą dostępnością bogactwa dla milionów to gadasz jak sam Bush albo inny
cwaniak/neokokns typu Greenspean.

>dla mili W Rosji jest bardzo wąska warstwa bogaczy, słaba klasa średnia i
>gromna większość ludzie biednych i bardzo biednych. To jest struktura >podobna
do Meksyku, ale w Meksyku z uwagi na> klimat jest łatwiej przeżyć. Podczas
kryzysu najbardziej są stratni ubodzy, ale> to co w Ameryce uważa >się za
ubóstwo w Rosji stanowi przyzwoity poziom.

Poczytaj o USA analizy Krugmanna i paru innych, których wielokroć na forum
podawałam. Wszystko to poważni naukowcy amerykańscy i być może wiedzą lepiej niż
Ty, jak tam jest naprawdę.

> Ameryce powszechnie też działa system wspierania najuboższych, chociażby
poprzez bony żywnościowe. O czymś takim w Rosji nawet nikt nie mówi.

Poważnie? Nawet GW o tym prześmiewczo pisała, że MOWI, a Ty nie zauważyłeś.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5219103.html

poczytaj sobie co mówi Miedwiediew

[herr7]

żeby było jasne mam na myśli obecnego prezydenta Rosji. A Miedwiediew się ostatnio wypowiadał na temat zacofania Rosji, korupcji, zależności od eksportu surowców oraz od dobrej lub złej woli oligarchów, którzy jak okradali Rosję tak i okradają. Być może rosyjski prezydent przeszedł do opozycji albo oszalał, ale mówi to co ja od pewnego czasu tu piszę.

W Rosji wytworzyła się osobliwa sytuacja. System oparty na tandemie Putin-Miedwiediew był zaplanowany w czasach dobrej koniunktury, gdy Rosja zarabiała ogromne pieniądze i Putin jako dobry wujaszek mógł narodowi jakieś ochłapy rzucać. Ale nastał kryzys i okazało się, że rosyjska gospodarka jest najsłabsza spośród państw G20, nie mówiąc już o BRIC. Kiedy kryzys się rozpoczął wielu analityków było przekonanych że najbardziej ucierpią Chiny, które są zależne od eksportu swoich tanich produktów, ale gospodarka chińska okazała się najsilniejsza w świecie. Putin zresztą powinien Chińczykom postawić pomnik. Gdyby nie gospodarka chińska to cena ropy byłaby dzisiaj w okolicach 30 $ za baryłkę i rosyjski budżet miałby dwa razy większy deficyt. Zresztą w budżecie na przyszły rok dochody zaplanowano na niecałe pięć trylionów rubli, a wydatki na ponad dziewięć. Podobną skalą deficytu pochwalić się mogą jedynie Amerykanie, ale oni przynajmniej drukują dolary, a Rosjanie jedynie ruble. Nie muszę chyba dodawać, że Rosjanie w ten sposób "przejedzą" swoje rezerwy, które tak naprawdę zje inflacja.

Impotencja rządów Putina jest oczywista także dla Rosjan. Ale Vlad jest zdeterminowany i władzy sam nie odda, chyba że go zastrzelą...
Póki co, ratując skórę kupczy bogactwami Rosji. Wygląda na to że Amerykanie wkrótce dostaną z powrotem to co kilka lat temu utracili w wyniki afery Chodorkowskiego. Tak więc koło się zamknie. No ale dla Ciebie ten "pułkownik w stylu mucho" to prawie Piotr Wielki...Dla mnie to przede wszystkim mały cwaniak...

[nie-tak]

herr7 nie masz właściwego spojrzenia na gospodarkę by ocenić gospodarkę Chin i
Rosji. Powinieneś sobie zdać tu dużo pytań i na nie znaleźć odpowiedz:
* kto inwestował w Chinach
* jak masowo inwestowano w Chinach i Rosji?
* jaki wpływ pośredni i bezpośredni miały masowe inwestycje w Chinach na budżet
państwa?
* jaki wpływ miały masowe obce inwestycje w Chinach na rozwój wewnętrznych
inwestycji?
* jaki wpływ na rozwój inwestycji miał chiński Juan?
* dlaczego Chiny walczą z USA i nie chcą związać Juana z dolarem?
* .....
Tych dwóch gospodarek nie można z sobą porównywać, to są dwie rożne prędkości
rozwoju. Jak sadzisz w Chinach nie ma korupcji? Jak sadzisz ze w Chinach nie ma
jeszcze zacofania? Jak sadzisz ze Chinach nie ma oligarchów?
Czyim kosztem zrobiono z Chin potęgę świata i konkurencje dla Zachodu? Chciwy
Zachód jeszcze pożałuje tego, zobaczysz.
Zachód sam siebie niszczy przez swoją nienasyconą chciwość. Dziś nie są Chiny
już modne dla zachodniego przemysłu, modna jest Algieria, Afryka. Karawana
niewolnictwa posuwa się w inny kierunek.

----------------------------------------------------------------

problem leży gdzie indziej...

[herr7]

System polityczny w Chinach zdał egzamin, gdyż kraj ten był w stanie się
zmodernizować pod względem gospodarczym, a reformy polityczne są ostrożnie i
rozsądnie wprowadzane. Różnica pomiędzy Chinami a Rosją jest taka, że reformy w
Chinach następują od wewnątrz, a w Rosji zostały narzucone z zewnątrz. Skutkiem
tego jest to, że Chiny zachowały swoją suwerenność w sprawach zarówno polityki
gospodarczej, jak i polityki wewnętrznej i zagranicznej, a Rosjanie mogli
oglądać jak ich pijany prezydent tańczy, jak jakiś niedźwiedź na łańcuchu przez
amerykańskim prezydentem. Większego upokorzenia, chyba dla Rosjan być nie mogło...

Chiny zachowały suwerenność, gdyż nie pozwoliły Zachodowi narzucić sobie obcego
systemu wartości. Dzięki temu w Chinach skorumpowani biznesmeni i urzędnicy
kończą z dziurą w potylicy, a w Rosji oskarżeni o korupcję uciekają do Londynu,
pomimo zakazu sądowego o wyjeździe. Rosyjski system nie jest ani w pełni
demokratyczny, ani autokratyczny. Jest nijaki. Nie ma ani zalet jednego, ani
zalet drugiego. Jest być może skrojony dla potrzeb Moskwy i okolic, ale nie dla
ubogiej reszty kraju, która jest traktowana przez elitę jak kolonia. Przede
wszystkim jest jednak całkowicie nieefektywny i rabunkowy pod względem
gospodarczym. To pokazuje różnicę. Rosja po kolei spełnia wszystkie czarne
proroctwa, które jej dotyczą.

Putin miał ponad dziesięć lat na przeprowadzenie zmian. W swoim przemówieniu do
narodu w lipcu 2000 r mówił to samo o zacofaniu Rosji, zależności od eksportu
surowców i korupcji co obecny prezydent mówił parę dni temu. Z tą tylko różnicą,
że przynajmniej nominalnie w 2000 r Putin miał pełnię władzy korzystając z
jelcynowskiej konstytucji. Takiej władzy nie ma żaden inny demokratycznie
wybrany przywódca. Jak się okazało, zmarnował ten czas wierząc, że sam piar i
pic, zamiast działania wystarczą. Tragedią Rosji jest to, że ten człowiek ma
apetyt na zachowanie stołka do 2020 r. Nie jest tylko pewne czy jego kraj
przetrwa tę próbę...

[nie-tak]

herr7 napisał:
> Chiny zachowały suwerenność, gdyż nie pozwoliły Zachodowi narzucić sobie
obcego> systemu wartości. Dzięki temu w Chinach skorumpowani biznesmeni i
urzędnicy> kończą z dziurą w potylicy, a w Rosji oskarżeni o korupcję uciekają
do Londynu,> pomimo zakazu sądowego o wyjeździe. Rosyjski system nie jest ani w
pełni> demokratyczny, ani autokratyczny. Jest nijaki. Nie ma ani zalet jednego,
ani> zalet drugiego. Jest być może skrojony dla potrzeb Moskwy i okolic, ale nie
dla> ubogiej reszty kraju, która jest traktowana przez elitę jak kolonia.
Przede> wszystkim jest jednak całkowicie nieefektywny i rabunkowy pod względem>
gospodarczym. To pokazuje różnicę. Rosja po kolei spełnia wszystkie czarne>
proroctwa, które jej dotyczą.
*************
Jak sadzisz w Chinach jest inaczej? Jest jedyna różnica że z Chin nie można
wywieźć tak łatwo majątku do Londynu czy innych państw jak z Rosji. To mówi samo
za siebie.
Zadaj sobie jeszcze parę pytań:
* kiedy rozpoczęto masowe inwestycje w Chinach a z czym borykała się Rosja po
rządach wysprzedaży za fryko i bez korzyści dla Rosji czyli Rosja Jelcyna?
* Zwróć uwagę tez na to ze w Chinach są banki w posiadaniu państwa a w Rosji?
* Komu jest lepiej kontrolować banki Rosji, Zachodowi czy Chinom?

---------------------------------------------------------------

nowa rosyjska szlachta....

[herr7]

Rosyjska polityka podporządkowana jest interesom nowych rosyjskich elit. To taka
nowa szlachta. Kiedyś rosyjska szlachta "żyła" z eksportu zboża. Obecna żyje z
eksportu surowców, głównie ropy i gazu. To w końcu jej interesie stracono 200
mld $ na podtrzymanie kursu rubla, to w jej interesie rosyjski rząd akceptuje
ucieczkę kapitału zagranicę (w tym do rajów podatkowych), to w jej interesie
rząd dokonuje pseudoreform, których beneficjentem są jedynie bogaci mieszkańcy
Rosji. Elitę tę tworzą zarówno kremlowscy "siłowicy", jak i "liberałowie"
(którzy są obecnie przy władzy), jak i "nieprzejednana" opozycja w osobach
Kasparowa, Kasjanowa, Niemcowa czy Illarionowa. Ich kłótnie to pic. Głupota
rosyjskiej elity polega na tym, że nie wyciągnęła ona żadnych wniosków z
bolszewickiej rewolucji. Tzn. wyciągnęła, gdyż większość majątku umieściła w
zagranicznych bankach.

Cały ten "hoax" z Putinem polegał na tym, że ten jelcynowski "wydwirzeniec" od
samego początku miał udawać, że jest chodzącym zaprzeczeniem swojego
poprzednika, żeby tak naprawdę nic w Rosji nie zmienić. Putin się doskonale do
tego nadawał, gdyż był nikim i przyszedł znikąd. Jego działalność jako oficera
KGB w dawnym NRD to była jedynie nudna rutyna. Taki "antyszpion" nie miał tam
przecież nic do roboty, poza tym że przeczytał w pracy "Prawdę" i wypił dwie
szklanki herbaty. To nie był jakiś komandos, mający za sobą Afganistan, ale
bezbarwny i raczej leniwy biurokrata.

Tak więc różnica pomiędzy Chinami a Rosją jest zasadnicza, gdyż chińskie elity
są propaństwowe, a rosyjskie całkowicie pasożytnicze.

[nie-tak]

herr7 czy ten problem występuje tylko i wyłącznie w Rosji?
Ten problem mamy na całym świecie, rządzi Bilderberg Group, rządzi przemysł a
nie rządy. Reformy są robione pod dyktando innych i dla nich, taka jest prawda.

----------------------------------------------------------

to nie to samo....

[herr7]

gdyż są kraje na świecie, gdzie ludziom się dobrze powodzi i rządzący, mimo że
nie są świeci zachowują jakieś standardy. W Rosji nie ma tych standardów.
Największą karą dla rosyjskiej elity byłoby, gdyby ich nie wpuszczono na Zachód.
Ale dla Zachodu jest to kura znosząca złote jajka...

[nie-tak]

herr7 napisał:

> gdyż są kraje na świecie, gdzie ludziom się dobrze powodzi i rządzący, mimo
że> nie są świeci zachowują jakieś standardy. W Rosji nie ma tych standardów.
**************
Herr7 to się tobie tylko tak wydaje, wszędzie jest chleb o dwóch skorkach.
**********
> Największą karą dla rosyjskiej elity byłoby, gdyby ich nie wpuszczono na Zachód.
> Ale dla Zachodu jest to kura znosząca złote jajka...
**********
Tu przyznam ci racje, pieniądz rządzi światem.

--------------------------------------------------------------

[eva15]

herr7 napisał:

> Rosyjska polityka podporządkowana jest interesom nowych rosyjskich elit.

A GDZIE jest inaczej?

[kzet69]

w tym wszystkim co piszesz jest jedna duża niewiadoma: kto naprawdę
rządzo na Kremlu, bo w dwuwładze nie wierzę a Miedwiediew też ma
swoje ambicje o dalszy rozwój sytuacji wewnetrznej w Rosji jest
nieprzewidywalny tzn wiadomo że wygra grupa oligarchów tylko nie
wiadomo czyich

[nie-tak]

kzet69 napisał:

> w tym wszystkim co piszesz jest jedna duża niewiadoma: kto naprawdę
> rządzo na Kremlu, bo w dwuwładze nie wierzę a Miedwiediew też ma
> swoje ambicje o dalszy rozwój sytuacji wewnetrznej w Rosji jest
> nieprzewidywalny tzn wiadomo że wygra grupa oligarchów tylko nie
> wiadomo czyich
***************
Jak sadzisz w innych państwach jest inaczej? Rzuć krytyczny wzrok na to co
dzieje się gdzie indziej.

--------------------------------------------------------------

[kzet69]

oczywiscie tylko mnie zastanawia dlaczego Obama gra na Miedwiediewa
a takie odnoszę wrażenie

[przyjacielameryki]

herr7 napisał:

żeby było jasne mam na myśli obecnego prezydenta Rosji. A Miedwiediew się ostat
nio wypowiadał na temat zacofania Rosji, korupcji, zależności od eksportu surow
ców oraz od dobrej lub złej woli oligarchów, którzy jak okradali Rosję tak i ok
radają. Być może rosyjski prezydent przeszedł do opozycji albo oszalał, ale mów
i to co ja od pewnego czasu tu piszę.

W Rosji wytworzyła się osobliwa sytuacja. System oparty na tandemie Putin-Miedw
iediew był zaplanowany w czasach dobrej koniunktury, gdy Rosja zarabiała ogromn
e pieniądze i Putin jako dobry wujaszek mógł narodowi jakieś ochłapy rzucać. Al
e nastał kryzys i okazało się, że rosyjska gospodarka jest najsłabsza spośród p
aństw G20, nie mówiąc już o BRIC. Kiedy kryzys się rozpoczął wielu analityków b
yło przekonanych że najbardziej ucierpią Chiny, które są zależne od eksportu sw
oich tanich produktów, ale gospodarka chińska okazała się najsilniejsza w świec
ie. Putin zresztą powinien Chińczykom postawić pomnik. Gdyby nie gospodarka chi
ńska to cena ropy byłaby dzisiaj w okolicach 30 $ za baryłkę i rosyjski budżet
miałby dwa razy większy deficyt. Zresztą w budżecie na przyszły rok dochody zap
lanowano na niecałe pięć trylionów rubli, a wydatki na ponad dziewięć. Podobną
skalą deficytu pochwalić się mogą jedynie Amerykanie, ale oni przynajmniej druk
ują dolary, a Rosjanie jedynie ruble. Nie muszę chyba dodawać, że Rosjanie w te
n sposób "przejedzą" swoje rezerwy, które tak naprawdę zje inflacja.

Impotencja rządów Putina jest oczywista także dla Rosjan. Ale Vlad jest zdeterm
inowany i władzy sam nie odda, chyba że go zastrzelą...
Póki co, ratując skórę kupczy bogactwami Rosji. Wygląda na to że Amerykanie wkr
ótce dostaną z powrotem to co kilka lat temu utracili w wyniki afery Chodorkows
kiego. Tak więc koło się zamknie. No ale dla Ciebie ten "pułkownik w stylu much
o" to prawie Piotr Wielki...Dla mnie to przede wszystkim mały cwaniak...

No, no Herr!!!! Całkowicie zgadzam się z Tobą w sprawach odnoszących się do
Rosji, ale z wcześniejszych Twoich postów wynikało coś zupełnie przeciwnego.
Natomiast mam zupełnie inne zdanie w sprawie Izraela i USA. Popieram
zdecydowanie te kraje i nie bardzo mogę sobie przypomnieć, żeby kraje te
kiedykolwiek zaatakowały jakiś kraj demokratyczny??????

herr7, Ty chyba żartujesz zamiast serio dyskutować

[eva15]

Rosja ma mnóstwo zaległości i słusznie Miedwiediew wiele krytykuje i zachęca do
poprawy, byłby idiotą, gdyby tego nie widział i siał propagandę sukcesu. Z tej
krytyki nie wynika jednak, jak sugerujesz, że Rosja jestw stanie kompletnego
upadku czy rozkładu. Może impotencja Putina jest widoczna dla Rosjan, ale wobec
tego ktoś uporczywie fałszuje wyniki instytutów badania opinii publicznej (także
tych zachodnich, gdzie Putin ma uporczywie 70% poparcia. A może Ty czytasz za
dużo rosyjskich tzw. intelektualistów-krytyków, którzy koniecznie ostrością ocen
chcą pokazać Zachodowi swą pryncypialność i niezależnośś sądów i ostro przeginają.

Amerykanie są tandemowi Miedwiedew-Putin (M-P) z wielu względów potrzebni,
choćby po to, by wejść do WTO, czy uzykać zniesienie embarga na najnowsze
technologie. I dlatego trzeba dać im zarobić, tak wiąc M-P wpuszczą Amis do
Rosji ale - i tu jest zasadnicza różnica do czasów Jelcyna - na SWOICH
warunkach. Nie będzie kolonizacji lecz współpraca. Oczywiście jeśli Amis się z
takim upokorzeniem pogodzą.

>Zresztą w budżecie na przyszły rok dochody zaplanowano na niecałe pięć
trylionów rubli, a wydatki na ponad dziewięć. Podobną skalą deficytu >pochwalić
się mogą jedynie Amerykanie, ale oni przynajmniej druk
> ują dolary, a Rosjanie jedynie ruble.

Po razu kolejny proszę Cię byś sięgał do poważnych danych a nie rzucał coś
bezładnie jak forumowe bystrzaku, bo to Ci nie przystoi. Ty swoje a fakty swoje:

Deficyt budżetowy USA w 2009 (podobny jest zakładany na 2010) wynosi - 1,5
BILIONA dolarów, czyli ok. 1,1 BILIONA Euro (niecałe 12% PKB):

www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,644360,00.html

Deficyt Rosji zakładany na 2010 r. - 64 MILIARDY euro (6,8% PKB):

de.rian.ru/russia/20090923/123225147.html

Jeśli dla Ciebie 1,1 biliona euro, czyli 1.700 miliardów euro to podobna skala
deficytu co 64 miliardy euro, to trudno dalej dyskutować.

Rosja już się zgodziła?????Skąd masz te rewelacje?

[eva15]

Skąd masz te rewelacje, że Rosja się już zgodziła? Chyba tylko z GW, bo na
Zachodzie (przynajmniej w Niemczech) nikt tepo nie twierdzi..

Jak wyobrażasz sobie rozbiór Iranu i jego grabież, czyje wojska tam wejdą i
zwyciężą? Chyba z księżyca przyjdą posiłki....
Jedyne co ewentualnie, teoretycznie wchodzi w rachubę, to bombardowania ośrodków
nuklearnych. Nikt w USA, nawet ostatni wariat nie zakłada wkroczenia armią do
Iranu w celu jego rozbioru. W Iranie można co najwyżej obalić system, ale
rozebrać kraj???

Naturalnie, że bogactwo Zachodu wzięło się w znacznym stopniu (acz wcale nie
tylko) z grabieży. Ale tylko z tej grabieży, która miała szanse na sukces.
Dlatego USA/Zachód nigdy w życiu nie wejdzie armią do Iranu.

[zigzaur]

A do czego jest potrzebna zgoda Rosji?
Kto w ogóle pyta Rosję o zgodę?
Czy w ogóle ktokolwiek podniósł temat rozczłonkowania Iranu?

[kzet69]

1. bo na tych terenach to Rosja pociąga za sznurki
2. Obama bo w przeciwieństwie do Busha myśli i zrozumiał że
jednobiegunowy świat jest największym zagrożeniem dla ... USA
3. nawiedzeni forumowicze GW
pzdr

Obama grozi Iranowi wojną

[angrusz1]

Co ja słyszę ?

To można bezkarnie grozić komuś agresją , tylko dlatego że to
słabszy kraj i nie po myśli USA !!

Nie jestem zwolennikiem Iranu islamu ani sposobu rządów w Iranie .
Ale póki co ten kraj jeszcze nikogo nie napadł .
Aże pomaga innym , byle nie terrorystom to co ?
USA takze pomagaja krajowi, który wrogo wypowiada się o Iranie .

Słowa Obamy przypominają mi ultimatum Hitlera wobec Czech ,
ba wobec Polski - korytarz a jak nie to ...

Co za bezczelność .

[kzet69]

angrusz oblej się zimna wodą bo ci żyłka peknie, a dzisiaj dyżur na
Zawodziu a ty nie lubisz tego szpitala

zapewniam cię że Oran nikogo nie napadnie nad jego instalacjami
atomowymi zakwitną izraelskie grzybki w dniu wktórym pojawi sie tam
pierwsza sprawna głowica a w zasadzie dzien wczesniej...

to tzw. "ultimatum" (chociaż jako pedagog mógłbys sprawniej uzywac
definicji słów) ma na celu zapobieżenie takiemu scenariuszowi

OOOOH! Macho Obama!

[michal.augustyniak]

Co, nareszcie przeszedł okres dojrzewania płciowego?

Ale serio, do dupy z ANGOLOsferą. Czemu my w ogóle się z nimi zadajemy w ich
paranoi? Kretyni wprowadzają kolejną wojnę bo tęsknią za czasy Zimnej Wojny. Do
niczego. Odwołać wojsko ze wszystkich rozbojów zaczętych przez NATO i USA/UK i
związane z obroną tego głupiego Israelu. Mam ich głęboko w dupie. Ci idioci
myślą że mają jakieś święte prawko bombardowania innych a inni mają obowiązek
byciem dla nich celem.

[leonleonidas]

Powiedza ze robia to w imie wolnosci wolnego czlowieka w Europie, Ameryce, Azji itd.
Zreszta caly czas to gadaja.

Setki tysiecy GIs nie ma do czego wracac: WOJNA.

[michal.augustyniak]

leonleonidas napisał:

> Powiedza ze robia to w imie wolnosci wolnego czlowieka w Europie, Ameryce, Azji
> itd.
> Zreszta caly czas to gadaja.
>
> Setki tysiecy GIs nie ma do czego wracac: WOJNA.

No właśnie, Amerykanie szukają prawo do toczenia wojny gdzie im się zechce,
kiedy im się zechce za byle jakie powody a ci którzy nie są z nimi to:
1) terroryści
2) gwałciciele
3) nie lubią pieski
4) chcą żeby kobiety nosili burkę
5) ...

Obama grozi Iranowi wojną

[peezee]

nie przjmujcie sie, Iran i tak sie nie boi .... niech tylko polskie
MSZ zagrozi, zaraz sie wszystko zmieni

ciekawe co teraz czują lewaczki przeciwn. Busha :)

[morwa8888]

pewnie konsternację ;) :)))

cholerni kretyni

no Obama z tarczą dał plame ustępując przed Putinem ale z Iranem zachowuje się
jak trzeba

achhhh i wiadomość z ostatniej chwili ;) Auswhwitz - Birkenau neofaszysty
Busha czyli więzienia w Guantanamo - nie zostanie zamknięte ;)

cóż widać że Obama z każdym dniem prezydentury mądrzeje

pozdrawiam ciapciaki :*

trzeba Persom podrzucić Madoff'a i koniec

[danka2007]

Po co z Persami walczyć trzeba im podrzucić Madoff'a , a on wykończy
ich ekonomię tak, jak to zrobił w Nowym Jorku. Mozna im też wysłać
Balcerowicza , to też jest skuteczne.

Obama grozi Iranowi wojną

[antoni99]

nawalczyli się już w Iraku, Afganistanie " zaprowadzając amerykańską
demokrację " ! i pora na następny kraj gazem i ropą pachnący ! Polacy
"sojusznicy" do pomocy, mobilizować armię bo tam już nie będą żarty, taką mam
nadzieję, że Irańczycy pokażą i Polakom jak wygląda prawdziwa wojna !! Nie
pozwolą na masakrę swojego narodu jak Saddam Husajn który pozwolił agresorom
na taką masakrę ! Życzę Iranowi by jak najszybciej uzupełniał swoje uzbrojenie
i walczył z najeźdźcami, może to ich oduczy zabijania niewinnych ludzi
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Obama grozi Iranowi wojną

[pozory.demokracji.i.anarchia]

Stuwatowe żarówki firmy "Osram" też groziły spod sufitu i co się stało?
Zostały wycowane i zakazane.

Brawo Obama !!!!

[abhaod]

chłop z jajami, islamskiego Hitlera na księżyc !
www.terrorismawareness.org/islamic-mein-kampf/

[michal.augustyniak]

abhaod napisał:

> chłop z jajami, islamskiego Hitlera na księżyc !
> www.terrorismawareness.org/islamic-mein-kampf/

Co za idiota! Sam se idź walczyć z Iranem. Tak samo mówili o Saddamie, że był
Hitlerem.

Go fuck yourself you stupid conspiracy theory gobbling retard!

[abhaod]

jakieś konkrety ? islamski Hitler grozi od dawna, takich idiotów jak ty
ciągle nie brakuje

[michal.augustyniak]

abhaod napisał:

> jakieś konkrety ? islamski Hitler grozi od dawna

Aha...nie zapomni twojej czapki z folii. I zamknij ryja kretynie. Jakiś wieśniak z Iranu "grozi", a tuman wieśniak, na pewno żydek, się podnieca.

[kzet69]

wszystko rozumiem ale czemu ubliżasz innym, bluzgasz i zaśmiecasz
forum????? Dyskusja nie na tym polega...

[michal.augustyniak]

kzet69 napisał:

> wszystko rozumiem ale czemu ubliżasz innym, bluzgasz i zaśmiecasz
> forum????? Dyskusja nie na tym polega...

Hmmm...masz rację.

Obama grozi Iranowi wojną

[mar-boz]

....czyli jak można było przewidzieć ,Obama kontynuuje polityke Busha i
w tym roku pod choinkę dostaniemy "RED" iran invasion - najnowszą grę
militarnaą w realu...

[douglasmclloyd]

Każdy prezydent USA ma swoją bibliotekę. Powinine mieć również muzemu swoich wojen.

www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c