Obama grozi Iranowi wojną

[anna-76]

i już wiemy dlaczego nie ma tarczy ...
potrzebna była zgoda Rosji na kolejną wojnę , tym raze w Iranie...
mam nadzieję , że nasi żołnierze tam nie pojadą

Obama przestan robic z siebie durnia

[peidos]

www.ruvr.ru/main.php?lng=pol&q=7251&cid=53&p=19.09.2009

debil

[slon2002]

debil - slon2002

[peidos]

Tak publicznie siebie nazywasz ?

Wolny obrót bananami, bez cła, podatów i akcyzy.

[ajmax]

To był główny temat G20. Iran to tylko nieistotna ściema.

Ahmadineżad robi błąd nie dając Obamie pola manew

[mlasskacz]

ru i prowokując do polityki zgodnej z celami (choć nie interesami) Izraela.

[muledet.3]

mlasskacz napisał:

> ru i prowokując do polityki zgodnej z celami (choć nie interesami)
Izraela.



I bardzo dobrze, szybszy bedzie koniec malego hitlera ahmadinezada.
Co jest bardzo w interesie Izraela.

[noducks]

nie sadze zeby barack hussein obama II zaatakowal iran. usa dostaja w
dupe w iraku oraz w afganistanie. te dwie wojenki pochlaniaja
gigantyczna ilosc pieniedzy, a dziura w amerykanskim skarbcu jest
wieksza od kanionu kolorado. z tego samego powodu usa nie pozwola
izraelskim zydom na atak. wiadomo, ze iran odda, zamieniajac caly
bliski wschod w wielki konflikt, ktory bedzie wymagal interwencji
wojskowej usa. koszta trzymaja amerykanski ekspansjonizm za jaja i
predko nie puszcza

[xp17]

Alez to jest wlasnie recepta na deficyt. Bez wojny za pare lat caly system sie
zawali. W czasie konfliktu, pod grozba rozstrzelania bedzie mozna wprowadzic
wszystko, co normalnie by nie przeszlo.

[dzikipiesdingo]

Dokładnie, ale ludzie z podejsciem jak muledet.3 tego nie pojmują. Jak nie to dodrukuje się puste pieniądze, a potem tak jak i w latach 70-tych zeszłego stulecia powie: sory ale jesteśmy niewypłacalni. wtedy przyjdzie czas i miejsce dla nowej waluty, która będzie 'lekiem' na całe zło.
pozdrawiam

@slon jakis tam - pieknie się przedstawiłeś

[rysiopysio]

teraz powiedz cos na temat

[hugow]

skoro poparło 49 państw, a 454 głosowało przeciwko, a 16
powstrzymało się przed udziałem w głosowaniu. Spośród stałych
członków Rady Bezpieczeństwa ONZ za rezolucją głosowały Rosja i
Chiny, przeciwko – Wielka Brytania, Francja i Stany Zjednoczone.

to dlaczego głos nieprzychylnej mniejszości (10%?) ma być brany pod
uwagę?

===
Odpowiadałem na:
peidos napisał:

> www.ruvr.ru/main.php?lng=pol&q=7251&cid=53&p=19.09.2009

Coś takiego!

[czuly-wojtek]

Chyba jakiś nieuk z geografii jestem, chyba za dużo lekcji w Liceum
opuszczałem - nigdy nie wiedziałem, że ONZ liczy 519 państw!!!

[3henryk]

hugow napisał:

> skoro poparło 49 państw, a 454 głosowało przeciwko, a 16
> powstrzymało się przed udziałem w głosowaniu. Spośród stałych
> członków Rady Bezpieczeństwa ONZ za rezolucją głosowały Rosja i
> Chiny, przeciwko – Wielka Brytania, Francja i Stany Zjednoczone.
>
> to dlaczego głos nieprzychylnej mniejszości (10%?) ma być brany pod
> uwagę?
>
> ===
> Odpowiadałem na:
> peidos napisał:
>
> > www.ruvr.ru/main.php?lng=pol&q=7251&cid=53&p=19.09.2009

Nie zajmuj więcej głosu. Jest "gigantem" wiedzy - odpowiedz co liczyłeś, może
plemiona afrykańskie?


>
>

Obama grozi Iranowi wojną

[koham.mihnika.copyright]

no to juz siedzimy po uszy w Afganistanie, Iraku. Brakuje tylko awantury z
Iranem. Ropa bedzie po 500 za barylke.
Niczego sie w Wietnamie nie nauczyli.

Obama grozi Iranowi wojną

[12.12a1]

Oj,chyba wróci sie do tarczy w Polsce,tylko teraz powinna byc ona drozsza.

[maciego]

A z czego wynikaja takowe przemyslenia, filozofie?
Polska powinna trzymac sie z daleka od wszelkich akcji militarnych, przeprowadzanych poza jej granicami.
KONIEC KROPKA.

[lubat]

12.12a1 napisał:

> Oj,chyba wróci sie do tarczy w Polsce,tylko teraz powinna byc ona drozsza.

Myślisz, że naprawdę będziemy za nią bulić więcej?

A swoją dróżką czekam na wyjaśnienia ekspertów-rusologów i ZBiRów, czy to nie
jest przypadkiem sprężyna Kremla. Gaz i ropa są zbyt tanie jak na potrzeby
rosyjskiego budżetu, Nabucco nie ma nawet minimalnych szans na powstanie bez
gazu irańskiego, więc jakieś małe bombardowanko Iranu dobrze zrobiło by
Rosjanom, a przy tym znacznie osłabi Amerykę, a i Iran będzie bardziej skłonny
kupować rosyjskie uzbrojenie i usługi przemysłowe.

Trzeba przyznać, że sprytnie to pomyślane.

[koloratura1]

lubat napisał:

> jakieś małe bombardowanko Iranu dobrze zrobiło by
> Rosjanom, a przy tym znacznie osłabi Amerykę,

I to wystarczjący powód, żeby Obama zbombardował Iran?

> a i Iran będzie bardziej skłonny
> kupować rosyjskie uzbrojenie i usługi przemysłowe.

Zdaje się, że i bez tego chętnie kupuje...

[12.12a1]

lubat napisał:

> 12.12a1 napisał:
>
> > Oj,chyba wróci sie do tarczy w Polsce,tylko teraz powinna byc ona drozsza
> .
>
> Myślisz, że naprawdę będziemy za nią bulić więcej?
>
> A swoją dróżką czekam na wyjaśnienia ekspertów-rusologów i ZBiRów, czy to nie
> jest przypadkiem sprężyna Kremla. Gaz i ropa są zbyt tanie jak na potrzeby
> rosyjskiego budżetu, Nabucco nie ma nawet minimalnych szans na powstanie bez
> gazu irańskiego, więc jakieś małe bombardowanko Iranu dobrze zrobiło by
> Rosjanom, a przy tym znacznie osłabi Amerykę, a i Iran będzie bardziej skłonny
> kupować rosyjskie uzbrojenie i usługi przemysłowe.
>
> Trzeba przyznać, że sprytnie to pomyślane.
----------------------------------------------------------------

[cree-is-me]

>Iran będzie bardziej skłonny
> kupować rosyjskie uzbrojenie i usługi przemysłowe.

Dodaj jeszcze przymiotnik "zaawansowane", będzie brzmieć zabawniej -
zwłaszcza w kontekście niedawnego apelu niejakiego Fiutina do USA o
udostępnienie FR nowoczesnych technologii <rotfl>

Na odwrót, lubat!

[zigzaur]

Opanowanie Iranu przez Cywilizację Zachodu i przywrócenie tam prawa i porządku
(obalonego w 1979) spowoduje obniżkę cen ropy na rynkach światowych.
Demokratyczny Iran nawiąże (a raczej wznowi) normalne stosunki dyplomatyczne z
Izraelem i zaprzestanie wspierania terroryzmu. Oczywiście, nie będzie mowy o
kupowaniu broni z Rosji.
"Bombardowanko osłabi Amerykę"???

[maciego]

> Demokratyczny Iran nawiąże (a raczej wznowi) normalne stosunki dyplomatyczne z
> Izraelem i zaprzestanie wspierania terroryzmu. Oczywiście, nie będzie mowy o
> kupowaniu broni z Rosji.

Hahahahahahahahahahaha!!!

A wszyscy zyli dlugo i szczesliwie...

[lubat]

zigzaur napisał:

> Opanowanie Iranu przez Cywilizację Zachodu i przywrócenie tam prawa i porządku
> (obalonego w 1979) spowoduje obniżkę cen ropy na rynkach światowych.

To przywrócenie prawa i porządku miało już miejsce na Ukrainie i jestem
pewien, że dokładnie tak samo by się to skończyło dla Iranu.

> Demokratyczny Iran nawiąże (a raczej wznowi) normalne stosunki dyplomatyczne z
> Izraelem i zaprzestanie wspierania terroryzmu.

Ciekawa teoria, tyle że sprzeczna z faktami. Chcesz, by Iran zaprzestał
terroryzmu wiążąc się z największymi państwami terrorystycznymi?

[zigzaur]

Co Ukraina ma wspólnego z Iranem?
Na Ukrainie nie było zbrojnego przewrotu.

[janeks-dwa]

polaczki glopieja z dnia na dzien,zaczekajcie az iran bedzie mial
bombe atomowa,zamieni wasz koscoly na meczety, a was na slogi allaha

Tym jednym razem, kacapie, masz 100% racji.

[oliwia.anna.majewska]

Obama dał się zmanipulować Izraelitom, koncernom i Stalinwiediewowi
do reszty.

[lubat]

Jeśli tytuł odnosi się do mnie, to dedykuję ci wypowiedź Juliana Tuwima:
"Żadna wsza nie będzie decydować o mojej narodowości."

Wiele twoich wpisów o Katyniu, świadczy wystarczaj

[l.o.r.t.e.a]

co o twojej nędznej plemienności.

[tacx]

> A swoją dróżką czekam na wyjaśnienia ekspertów-rusologów i ZBiRów, czy to nie
> jest przypadkiem sprężyna Kremla. Gaz i ropa są zbyt tanie jak na potrzeby
> rosyjskiego budżetu, Nabucco nie ma nawet minimalnych szans na powstanie bez
> gazu irańskiego, więc jakieś małe bombardowanko Iranu dobrze zrobiło by
> Rosjanom, a przy tym znacznie osłabi Amerykę, a i Iran będzie bardziej skłonny
> kupować rosyjskie uzbrojenie i usługi przemysłowe.
>
> Trzeba przyznać, że sprytnie to pomyślane.

putin nawet nie musiał tego wymyślać. obama sam w to lezie. po iranie rosja
sobie da prawo ochrony własnych interesów na ukrainie bo jak wolno obamie to
czemu nie putinowi?

Już jeden kraj uszczęśliwiliście, setkami zamachów

[l.o.r.t.e.a]

i totalnym rozpadem wszystkiego.

Wara od Iranu i jego ropy!

[muledet.3]

Godzina prawdy wybila.
Obama do przodu!!!.

Zhgadzam się z toba.

[l.o.r.t.e.a]

muledet.3 napisał:


> Obama do przodu!!!.

thejakartaglobe.com/media/images/large/afp20090817034406156.jpg

[blue911]

muledet.3 napisał:

> Godzina prawdy wybila.
> Obama do przodu!!!.

Jak sie czarny da zmanewrowac przez brodatych w wojne to to juz
bedzie ostatni akord Wielkiej Hamaryki. Ten kraj juz ciagnie na
ostatnich sznurkach.

[muledet.3]

blue911 napisał:

> muledet.3 napisał:
>
> > Godzina prawdy wybila.
> > Obama do przodu!!!.
>
> Jak sie czarny da zmanewrowac przez brodatych w wojne to to juz
> bedzie ostatni akord Wielkiej Hamaryki. Ten kraj juz ciagnie na
> ostatnich sznurkach.


Tak jest! wtedy Polska bedzie nr.1 w swiecie.
Wtedy pokaza wszystkim swoje niezagojone rany a wodka bedzie za
darmo.

[kongreszydowski]

muledet.3 napisał:
> wodka bedzie za darmo.
>

Prosimy nie ingerowac w nasze interesy!

a jesli prawda nie jest korzystna dla Israela?

[swinia_spigelmana]

muledet.3 napisał:

> Godzina prawdy wybila.
> Obama do przodu!!!.

a skad wiesz, ze prawda jest korzystna dla Israela?

[muledet.3]

swinia_spigelmana napisał:

> muledet.3 napisał:
>
> > Godzina prawdy wybila.
> > Obama do przodu!!!.
>
> a skad wiesz, ze prawda jest korzystna dla Israela?



Jesli korzystna dla Izraela to prawda!.

To Izrael dazy do III wojny swiatowej a Obama

[1a-z]

jest tylko jego sluga. Obmama ma na celu ostateczna likwidacje USA.

[...]

[anarchisten]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dlaczego nie zaatakuje Korei Północnej?

[twilight.pl]

Zaatakuj cwaniaku Koree Północna która jest bliżej i stanowi wieksze zagrożenie. Ach, zapomniałem. ale tam przecież nie ma ropy gdyz o to tak naprawdę chodzi.

Bezmózgi pacyfizm.

[magic3]

Nawet Obama widzi, że nie zawsze da się "cacy-cacy" z państwami typu Iran. Jak
ktoś jest pacyfistą i woli siedzieć cicho, gdy wylewają mu na głowę pomyje, to
jego sprawa. Świat nie jest taki idealny. Nie był i nie będzie. Porównywanie
Iraku, Iranu do Wietnamu w latach 60-tych może tylko narodzić się w tępych
łbach wojskowych politruków z czasów peerelu, którzy na emeryturce mają
komputer z internetem i się nudzą.

[nieruchomy_spin]

usa nie stac na prowadzenie 3 wojen, taki pomysl moze sie narodzic w lbach
internetowych wojskowych wychowanych na c&c albo cod

[zigzaur]

Jakich znowu trzech?
Afganistan i Irak trzymamy tylko jako bazy wypadowe do zaatakowania Iranu.
Wyeliminuje się Łachmandziada, to okupacja Afganistanu będzie zbyteczna.

[igor_53]

zigzaur,co za melagomanija,napisales-"trzymamy jako bazy wypadowe".Czyli kto
trzyma?Ty i Obama?Cos cie dziecko w glowie przewroczylo sie.A pro-po,jak dobrze
pamjetam,to na Irak wy napadli dla tego ,ze Husain produkowal bron masowej
zaglady w ciezarowkach,a na Afganistan dla tego ze tam sa terrorysci co
zaatakowali USA,ale ty wyjasnil o co tak naprawda chodzilo-to bylo tylko
przygotowanie bazy wypadowej dla ataku na Iran.I poco te brednie opowiadali o
tych ciezarowkach i terrorystach?

[zigzaur]

Saddam miał broń chemiczną i nawet jej używał:
- w wojnie z Iranem
- przeciwko Kurdom
- przeciwko szyitom (Chalabdża)
Saddamowski Irak podejmował próby produkcji broni jądrowej, patrz reaktor
Osirak. Nie było gwarancji, że nie ponowi próby.

Ludność Iranu ma prawo żyć w normalnym kraju. Przed 1979 Iran był krajem normalnym.

[igor_53]

zigzaur,to jak isc twoim rozumowaniem ,to trzeba zaatakowac Niemcy,poniewaz oni
tez w swoim czasie dazyli do produkcji broni atomowej.Nie udawaj glupka,przeciez
dobrze wiesz,ze w momencie drugiej wojny irackiej,tam nie bylo juz nic,oprocz ropy.

[zigzaur]

Hitlerowskie próby wyprodukowania broni jądrowej nie wyszły poza teoretyczne
badania.
W momencie rozpoczęcia wyzwalania Iraku reżim Saddama miał broń chemiczną,
której zresztą używał przeciwko Kurdom i szyitom.

[peidos]

zigzaur napisał:

> Hitlerowskie próby wyprodukowania broni jądrowej nie wyszły poza teoretyczne
> badania.

Ty jestes teoretyczny, polglowku.

[igor_53]

ale w momencie ataku USA na Irak,tam nie byllo zadnej broni,a nie chemicznej,a
nie nuklearnej.Co ma to,ze w latach 80-ch,w wojnie,co tak wspieral zachod,Irak
uzyl broni chemicznej,do tego ,ze w 2003 roku USA zaatakowali Bagdad.zigzaur,co
ty udajesz,czy narawda nie rozumiesz?

[zigzaur]

Widocznie ta broń została ewakuowana do Syrii lub Iranu. Czy naprawdę uważasz,
że Saddamowi i jego bandzie można było wierzyć?

Glabie kapusciany !

[peidos]

Zrozum w koncu, ze tu chodzilo tylko o rope i w przypadku iranu jest to samo.

[igor_53]

zigzaur,ja wierze tylko sobie,jak mnie nie pokazali tego co mialo byc,to znaczy
tego niebylo.Ja nie Kwaszniewski,co bezgranicznie ufa wszystkim.

Łachmandziad = Saddam + Hitler, niszczy swoj naród

[frankyy]

pokazał to w ostatnich wyborach, cała ta afera z Izaelem i USA jest na
wewnetrzny użytek, żeby odwrócić uwagę od walki jaka prowadzi z opozycją i
własnym narodem. Zabija demonstrantów, torturuje i gwałci opozycję w
więzieniach. Najwyższy czas z tym skończyć, bo jak zbutuje atomówkę, to bedzie
terroryzował inne narody i żadna amerykańska tarcza nie pomoże.

[nie-tak]

frankyy napisał:

> pokazał to w ostatnich wyborach, cała ta afera z Izaelem i USA jest na>
wewnetrzny użytek, żeby odwrócić uwagę od walki jaka prowadzi z opozycją i>
własnym narodem. Zabija demonstrantów, torturuje i gwałci opozycję w>
więzieniach. Najwyższy czas z tym skończyć, bo jak zbutuje atomówkę, to bedzie>
terroryzował inne narody i żadna amerykańska tarcza nie pomoże.
*************
Kto pokazał w wyborach? Przyjrzałeś się wyborom w Afganistanie pod protektoratem
USA i Unii? I co świat milczy, nie protestuje, o Twitterze tez Clinton
zapomniała, co za zakłamanie USA i Unii?
Zapomniałeś jak doszło do wojny z Irakiem? Otóż ta sama procedura jak przedtem,
znaczy że Obama jest przedłożonym ramieniem Busha.
Irak, wyparł dolara z swoich giełd surowców wiec były zdjęcia z mobilnych ramp
BMR, których do dziś szukają i znaleźć nie potrafią ale wydobycie ropy już
podzielili z jaka korzyścią: 80% dla okupantów, 20% dla Iraku a Blair zamknął
akta dotyczące Iraku przed publicznością na 30 lat w tajnych archiwach.
Jak jest z Iranem, ta sama historia. Iran zaprowadził handel surowców na swoich
giełdach w Euro (o czym polskie media wcale nie wspominają, zachodnie pisały o
tym), wyparł dolara, no i co? Mamy zdjęcia, mamy ta sama kampanie, te same
kłamstwa co za Busha, wiec czym różni się polityka Obamy od Busha?
Zmieniła USA swoje oblicze w świecie? Ano nie!!!
--------------------------------------------------------------

[lubat]

Ty rzeczywiście jesteś niezły magik, jeśli uznajesz, że największy terrorysta
świata może dyktować swoje porządki.
I nie będę oceniać twojej mentalności, tak jak ty to robisz, bo musiał bym
popaść w niecenzuralność.

Silna Hameryka = silna Polska

[eva15]

lubat napisał:

> Ty rzeczywiście jesteś niezły magik, jeśli uznajesz, że największy terrorysta
> świata może dyktować swoje porządki.

Może i nie może ale cały czas próbuje i po części mu się to niestety udaje, przy
czym, co ciekawe bardziej tam, gdzie robi to bez bomb lecz poprzez narzucony
system (vide światowy system finansowy).

Co do różnych magików - wszyscy oni mają czkawkę po niespełnionym śnie
jagiellońskiej potęgi (nawet sam Sikorski odtrąbił uroczyście odwrót od tej
idei, inna rzecz, że ja nie wierzę w sczerość i skuteczność odtrąbienia). Magiki
skoro same z siebie potęgą być nie mogą liczą na to, że będą nią podczepiwszy
się pod USA. Najwyraźniej wg nich światło odbite to też światło.

Im potrzebna jest Ameryka twarda, brutalna i agresywna, bo tylko z taką Ameryką
mogą, zza jej kiecki, odreagować kompleksy i pokazywać Moskwie i światu du(r)mny
gest Kozakiewicza.

[zigzaur]

Jak by nie patrzeć, to właśnie silna Ameryka jest gwarantem niepodległości
Polski oraz pokoju w Europie. Bez amerykańskiej obecności w Europie takie
państwa jak Francja, Niemcy czy Rosja zdążyłyby wywołać kilka wojen.

Państwa jagiellońskie nie były potęgą. Nie miały środków do działań ofensywnych.
Wszystkie wojny np. z Moskwą były toczone o obronę zdobyczy Litwy z czasów
pogańskich.

[eva15]

USA są gwarantem wojen w świecie, poczciwcze. Gdyby nie USA kilkadziesiąt wojen
i brutalnych puczów, jakie zaistniały po II WS, nie miałoby nigdy w życiu miejsca.

Co do potęgi Polski Jagiellonów - jak sama nazwa wzkazuje Polska (ta rdzenna)
zawdzięczała swą potęgę Jagiellonom czyli LITWIE: gdyby nie decyzja Jagiełły o
połączeniu się z Polską nie byłoby Polski od morza do morza.
I to tyle o polskich zdobyczach i potędze.

Jak zwykle naginasz fakty do z góry postawionej

[cree-is-me]

tezy, czekistko. Szkoda, że nie poczytałaś sobie trochę na ten
temat, nie tak dawno była okrągła rocznica Unii Lubelskiej i było
sporo publikacji, z rysem historycznym włącznie. I Polsce, i Litwie
ta unia była na rękę, bez niej oba państwa były zagrożone przez
sąsiadów (m.in. Ruś Kijowską), więc nie wciskaj ciemnoty, że "tylko
Polska skorzystała", albo że coś dostaliśmy "tylko dzięki Litwie".
My zresztą nie mamy na tym tle jakichś kompleksów, widocznie wam to
jest bardzo nie w smak - wasz problem.
N.b. - nadal nie potrafisz napisać nic sensownego, za to obrażasz
interlokutorów. Tego uczą na Łubiance, czekistko? Czy może to ta
słynna szkoła rosyjskiej dyplomacji, w walonkach i kufajce, z
ciągnącym się z tyłu spadochronem? ;)

To tylko zwykła niewiedza wyniesiona z lekcji

[zigzaur]

prowadzonych przez byłych politruków, z podręczników sowieckich, które z kolei
opierały się na pruskiej interpretacji historii.

[zigzaur]

Słabo evcię uczono historii Polski, oj słabo!
Rządy dynastii Jagiellonów to w skrócie mówiąc:
- ekspansja zachodnioeuropejskiej kultury na Litwę, bez tego Litwa zruszczyłaby
się dokumentnie, łagodnie i dobrowolnie
- ściąganie zasobów Polski do obrony zdobyczy Litwy przedunijnej
- zaniedbanie interesów Polski na zachodzie pomimo BAJECZNIE dobrych koniunktur
politycznych
- Polski od morza do morza nie było nigdy

[igor_53]

zigzaur,a o jakie to zdobycze jagielonczyki walczyli z Rosja.Jak ja dobrze
rozumiem,cos komus podpiepszyli,czy co?

[zigzaur]

Wielkie Księstwo Litewskie wzięło w opiekę Ruś w celu obrony przed Mongołami i
Moskalami.

[3m05]

zigzaur napisal: "Bez amerykańskiej obecności w Europie takie
państwa jak Francja, Niemcy czy Rosja zdążyłyby wywołać kilka wojen."

Od czasu WWII, wywolywaniem wojen zajmuje sie glownie amerykanskie Imperium,
ktorego kompleks militarno-przemyslowy (wyrosly na WWII) potrzebuje wojen jak
ryba wody.
Jak uczy historia, koszty utrzymania imperium zawsze przewyzszaja korzysci, co
musi prowadzic do jego upadku. Ostatnio Ameryka pochlonieta kosztownymi wojnami
w Azji i na Bliskim Wschodzie, zaczyna sie z Europy powoli wycofywac, (ku
radosci Niemcow i Rosjan a rozpaczy polskich pro-amerykanskich elyt). Gdy Putin
mowi o strategicznym sojuszu z Niemcami w tworzeniu Wielkiej Europy, Polacy
oplakuja fakt utraty wirtualnej tarczy. Polska stoi przed kolejnym strategicznym
wyborem a nielubiany w Polsce Obama, jej tego wyboru nie ulatwi. Podgrzewanie
paranoi iranskiej tez Polsce nie pomaga.

bo amerykanie to nie zlomiarze

[wybitniemadry]

amerykanie zuzywaja posiadana bron i produkuja lepsza i nowoczesniejsza, nie porownujcie ich ze soba zlomiarze

Obama grozi Iranowi wojną

[konikdrewniany07]

wszystko przez Kaczyńskiego - siedział koło Obamy na tym podwieczorku, no i
namówił go do wojny
a przy okazji jeszcze obiecał, że Polacy tam pojadą, żeby zasłużyć sobie na
tarczę, której prężydęt tak pragnie

[peidos]

Najwiecej to naobiecywal mgr. Kwasek

[koloratura1]

peidos napisał:

> Najwiecej to naobiecywal mgr. Kwasek

A ty tak - w prehistorii...?
No, no...

[peidos]

Bo tak naprawde to jego zobowiazania wykonujemy, niestety.

Następny: " Nie chcem a muszem"?

[koloratura1]

peidos napisał:

> Bo tak naprawde to jego [Kwaska] zobowiazania wykonujemy, niestety.

Czyżby?
To następca nie ma tu nic do powiedzenia?

[maryjan_pazdzioch]

koloratura1 napisała:
> peidos napisał:
>
> > Najwiecej to naobiecywal mgr. Kwasek
>
> A ty tak - w prehistorii...?
> No, no...

kilka lat wstecz to dla Ciebie prehistoria? hmmm to by tlumaczylo wyniki kolejnych wyborow - widocznie w pamieci spoleczenstwa cos co mialo miejsce dawniej niz w przeciagu paru lat rowniez mieni sie niczym prehistoria.

[koloratura1]

maryjan_pazdzioch napisała:

> koloratura1 napisała:
> > peidos napisał:
> >
> > > Najwiecej to naobiecywal mgr. Kwasek
> >
> > A ty tak - w prehistorii...?
> > No, no...
>
> kilka lat wstecz to dla Ciebie prehistoria? hmmm to by tlumaczylo wyniki kolejn
> ych wyborow - widocznie w pamieci spoleczenstwa cos co mialo miejsce dawniej ni
> z w przeciagu paru lat rowniez mieni sie niczym prehistoria.

I BARDZO słusznie.

Łachmandziad chce być drugim Saddamem,

[zigzaur]

to i będzie. Skończy tak samo.

[peidos]

Dzieciaku, usa nigdy nie odwazy sie na otwarta wojne z iranem bo dostaliby tam
taki wpie...o ktorym nigdy nie snili. Dodatkowo ciagle grozby powoduja stala
modernizacje iranskiej armii.
Np. www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=124919

[dyktator_bolandy]

"usa nigdy nie odwazy sie na otwarta wojne z iranem bo dostaliby tam
> taki wpie...o ktorym nigdy nie snili"
poszukaj , dzieciaku, informacji o operacji "Pustynna Burza".

[peidos]

Iran to nie irak, przestawily ci sie literki.

[zigzaur]

Hehe! Lat temu kilkadziesiąt, USA ZNACZNIE SŁABSZE NIŻ DZIŚ skutecznie walczyły
jednocześnie z Niemcami i Japonią. A to wtedy były mocarstwa.
Irańska armia jest nic nie warta. Dostawała lańsko od Saddama. Saddama
Amerykanie rozwalili w tydzień.

[peidos]

To bylo dawno temu, w dodatku saddam najechal z poparciem zachodu, a potem
spieprzal gdzie pieprz rosnie i prosil o laske. Badz konsekwentny.

[zigzaur]

Co takiego?

[peidos]

to co przeczytales, idz do szkoly

[igor_53]

zigzaur,he-he,a ty przypadkiem nie zapomniales o czyms?Cos mnie sie wydaje,ze o
wiele wiekszy ciezar w walkach ,o ktorych ty wspominasz,przypadl innemu kraju.

[zigzaur]

Fakt. Wielka Brytania walczyła dłużej i też na dwóch frontach. Zwracam honor.

[igor_53]

zigzaur,o czym mozno z toba dyskutowac.Jak ty nie dorosles,a o wyksztalceniu
twoim ,z litosci,wspominac nie bede.

[zigzaur]

Nie potrzebuję dyskutować z tobą o moim wykształceniu. Ja mówię o faktach.
Zapewne chcesz sugerować, jakoby CCCP wniósł jakiś tam wkład w pokonanie Hitlera???
Prawda jest jednak taka:
Rosyjski wkład w pokonanie Hitlera = GAVVNO
Uzasadnienie:
Przełom czerwca/lipca 1941 - Rosjanie stoją nad Bugiem
Przełom czerwca/lipca 1944 - Rosjanie stoją nad Bugiem
Dopiero po opanowaniu przez Amerykanów i Brytyjczyków Francji i Włoch Rosja
ruszyła na Niemców. Przyszła na gotowe, gdy Niemcy były już rozbite, pozbawione
floty i lotnictwa, ze zbombardowanymi miastami.

[janeks-dwa]

iran to naprawde" wielka potega militarna"maja kilka starych
amerykanskich samolotow z lat 70,ich awac dopiero co sie rozwalil,to
naprawde potega militarna i gospodarcza,nie maja dosc paliwa do
samochodow,ameryka drzy ,maja duzo samobojcow

[igor_53]

zigzaur,zauwaz Iran nie zaatakowal zadnego kraju od samego swojego
powstania.Niema zadnych dowodow na to,ze posiada bron nuklearna,a jak by nawet
posiadal,to coz to takiego?Jak dobrze wiesz ,Pakistan uzbroil sie w taka bron i
zaden polityk amerykanski nie wrzeszczal,ze trzeba zaatakowac Islamabad.

[zigzaur]

Iran czyli Persja jest państwem istniejącym od tysięcy lat. Bardzo dawno temu
podbił nawet kawał Grecji.
Polsce też przydałaby się broń atomowa. Szkoda, że Ukraina nie zrezygnowała.
Dlaczego Rosja nie wyrzekła się broni atomowej, skoro Ukraina mogła to zrobić?

[igor_53]

zigzaur,jak by Rosja zrezygnowala z broni nuklearnej,to USA ,razem ze swoimi
lizodupami,probowala by tam wprowadzac "demokracje",czyli przyjmowania pol ropo
i gazo -nosnych,a oprocz tego wszystko co sie miesci w tablice Mendelejewa.Twoja
wiara w szlachetne intencje USA mnie ,naprawda ,urzeka.Ale najwyzszyj czas dorosnac.

[zigzaur]

Masz coś przeciwko hegemonii USA? Bo ja nie.

[peidos]

zigzaur napisał:

> Masz coś przeciwko hegemonii USA? Bo ja nie.

Zal komentowac, masz wyprany mozg.

[igor_53]

zigzaur,jestes przedstawicielem tej czesci polskiego narodu,co marzy miec Pana,a
wolnosc dla takich,to tylko mozliwosc samemu wybrac sobie Pana.Ale to twoje
prawo i ja go szanuje.a co bedzie,a wiele znakow na niebie zaczyna na to
wskazywac,ze USA takie jak my znamy,przestanie istniec.Co bedziesz wtedy robic?

[zigzaur]

Zapowiedzi o rychłym końcu USA wygłaszacie już od roku 1917. To już jest nudne.

Obama grozi Iranowi wojną

[tojamyszka]

Panie Obama , po ostatnich ruchach wobec Polski , nie licz na naszych
zołnierzy , Zaden juz wiecej nie pojedzie bic sie za Wasz kraj , za kraj ktory
sie na nas wypiął . Nie ma tarczy , nie ma obrony Polski , wiec nie bedziemy
zywymi tarczami w Pana polityce , bo Pan nas nie obroni.

[antoni99]

tojamyszka napisała:

> Panie Obama , po ostatnich ruchach wobec Polski , nie licz na naszych
> zołnierzy , Zaden juz wiecej nie pojedzie bic sie za Wasz kraj , za kraj ktory
> sie na nas wypiął . Nie ma tarczy , nie ma obrony Polski , wiec nie bedziemy
> zywymi tarczami w Pana polityce , bo Pan nas nie obroni.
TOJAMYSZKO my mamy w tej sprawie tyle do powiedzenia :|" co Żyd za okupacji
NIEMIECIEJ" ! Szykujmy się w kamasze, bedzie pobór do naszej armii, budżet
legnie w gruzach, zacznie się potężna wojna światowa, znów Ameryka odbuduje się
na naszych gruzach ! Tak wygląda dalszy ciąg historii świata !!! My będziemy
przegranymi bohaterami i zaczniemy stawiać nowe pomniki !Armia czuwa, oni nie
dadzą odepchnąć się od koryta władzy i kasy ! I znów wygrywa moja teoria ' wojny
chce tylko i wyłącznie ARMIA - gdyby zlikwidować ten twór wojen by nie było, bo
nie miał by kto z kim walczyć ! Ale za dobrze by nam się żyło i co by było można
z tym zrobić !

[igor_53]

Jestes pewien?Jak zadzwoni o polnocy do Kaczynskiego z rozkazem wyslaniu
polskich zolnierze gdziekolwiek,to wasz zwierszchnik sil zbrojnych zrobi
wszystko,zeby rozkaz wypewnic.

[peidos]

Nie zadzwoni.

Prawdziwa twarz Obamy

[plorg]

Prawdziwa twarz Obamy

Polsko szykuj wojsko na bój.

[bronimir]

Sojusznik chce nowej wojny.

byglada ze Izrael chce ostatecznie dobic USA

[1a-z]

rekami Obmamy. Pytanie, czy Kongres sie zgodzi na sombojstwo USA.

Obama grozi Iranowi wojną

[antoni99]

od dawna wiadomym było, że ropa jaką w Iraku " wywalczyli" sobie amerykanie
kończy się szybciej niż przewidywano, potrzebne są nowe złoża. A Iran ma
piękne złoża i ropy i gazu. Trzeba zatem oskarżyć ten kraj o ... to że żaby
chodzą po drogach i ... wojna. Polska jest gotowa do tego aktu wprowadzania "
demokracji amerykańskiej" służby specjalne już dawno wywołały histerię o tym,
że nie ma nasza armia uzbrojenia. Zakupy są nieodzowne, Ameryka rusza z
produkcją a my w ramach offsetu za zakupioną u nich broń weźmiemy udział w
następnej wojnie " o demokrację gazowo-ropną ". Pomożemy Ameryce im dużo
trzeba by utrzymać te cadilaki, fordy i inne żrące paliwo pojazdy, my możemy
się porzerzucić spowrotem na maluchy, jak Rosja da nam paliwa !? OBLICZE
imperialimzmu amerykańskiego nie zmieniło się, mistyfikacja początkowa przed i
po wyborach znika i zaczyna sie NORMALNA Ameryka ! Proponuję by Ameryka na
wojnę powołała nieco naszych emigrantów ze zmywaków !!! bo nasza armia jest za
chuda w uszach ! bez nich ! A w Iranie będzie ciężko, to nie Irak któy
współpracował z Ameryką, która ich wyszkoliła, zaopatrzyła w swoją
przestarzałą broń ! oni dysponują mam nadzieję nowoczesną techniką, w tym
atomową i nie pozwolą swojemu Narodowi doznać tylu cierpień i upokorzeń co w
Iraku !!!!!!!!! i Afganistanie !!!!!Pan Obama jest młodym człowiekiem,
niedoświadczonym stąd u niego taka odwaga, tam zdobędzie doświadczenie !!!!
oczywiście wspólnie z Polakami ( sojusznikami !)

"Następny będzie Iran" - tak 5 lat temu...

[nowak11]

...powiedział mi pewien Irakijczyk.Dzięki niemu wiem też,co teraz dzieje się w
Iraku.Nie będę udawał,że znam przyczyny,dla których Amerykanie walczą z
Arabami,ale skutki mnie po prostu po ludzku przerażają.

A kto tej czarnej kraturze...

[user_delete]

...która sama posiada broń atomową, dał prawo dwcydowania, czy ktoś
inny może ją również posiadać??

[uookasz]

user_delete napisał:

> ...która sama posiada broń atomową, dał prawo dwcydowania, czy ktoś
> inny może ją również posiadać??

ten sam ktory za nim stoi - brzezinski
oni kochają wladzę, szczegolnie marzy im sie taka nad calym swiatem

hussein Obarak ma mentalnosc afrykanskiego kacyka

[cyndyndanda]

a nie prezydenta USA - po prostu zalosny facet. Indoktrynacja w
amerykanskich szkolach jest taka jak w Korei Pln. Przedszkolaki
spiewaja piosenki, ze obarak jest jak sloneczko, a zapyziale grube
czarnuchy bedace kierownikami szkol twierdza, ze tak powinno byc, ze
hussein jest OK

Tarcza to idiotyczny pomysł.

[szuszwol]

Tylko taki kretyn jak Bush mógł ją forsować. Jeśli USA są zagrożone to
uderzają pierwsze a nie czekają aż rakiety zostaną na nich wystrzelone. Każda
broń defensywna jest łatwiejsza do zniszczenia, zwłaszcza gdy jest statyczna.
Nikt poza durnymi Republikanami nie chce powtarzać już błędu Francuzów z Linią
Maginota. Obamie po prostu szkoda było na to forsy. A PiS się obraża i obraża
Obamę. To jakaś nowa dyplomacja. Wydrzeć się, znieważyć i ulżyć sobie trochę.
Idę o zakład, że Iran zostanie zaatakowany z powietrza przez Izrael o ile nie
przez samo USA.

[peidos]

Ty naprawde wierzyles ze ta "tarcza" miala byc zabezpieczeniem przed Iranem ?

[szuszwol]

Nie, nie wierzyłem nigdy. Nie tylko przed Iranem. Przed nikim by nie broniła. Za
to parę firm wyciągnęłoby setki miliardów $ z budżetu USA, czyli tyle ile pakiet
antykryzysowy na zbudowanie tego systemu. Tymczasem takiemu zagrożeniu lepiej i
taniej przeciwdziałać aktywnie. I przestańcie pisać, że to w interesie Izraela.
Tak. USA same sobie dobierają przyjaciół i dopóki u nas silne będzie pisostwo
nie będę się dziwić, że nikt nas nie będzie lubić.

[peidos]

szuszwol napisał:

> Tak. USA same sobie dobierają przyjaciół i dopóki u nas silne będzie pisostwo
> nie będę się dziwić, że nikt nas nie będzie lubić.

Co mnie obchodzi jakies lubic, nie lubic. "Polska" powinna dbac o swoj kraj i
swoich obywateli a jak na razie zadne Pis, Po i tym bardziej Lsd tego nie
gwarantuje.

[szuszwol]

Komunały prawisz. Ale najpierw trzeba określić ten interes narodowy a później
skutecznie go realizować. Póki co mam wątpliwości czy tak bliskie relacje z USA,
akcenty militarne, żałosne zresztą i bezrefleksyjne wspieranie Ukrainy i Gruzji
za każdą cenę są w naszym interesie. Moim zdaniem ważniejsza jest współpraca
regionalna np ze Skandynawią i Europą Środkową, gospodarka i pragmatyzm w
stosunkach ze wschodem. Np usunięcie aksjomatu o imperializmie rosyjskim pozwala
inaczej patrzeć na rosyjskie wysiłki dywersyfikacji przesyłu surowców przez
Bałtyk oraz Turcję i Bałkany. Rosjanie złożyli nam propozycję, ale odrzuciliśmy
w trosce o Ukraińców. Czym to Kijów zrekompensował? Absolutnie niczym.

Tak...Iran nie ma szans

[miroo]

przeciwko wszystkim, może zostać zaatakowany dosłownie z każdego kierunku... i
bardzo dobrze - grożą wszystkim dookoła...

[blue911]

miroo napisał:

> przeciwko wszystkim, może zostać zaatakowany dosłownie z każdego
kierunku... i
> bardzo dobrze - grożą wszystkim dookoła...

Martw sie o Polske raczej. Nam grozi nedza i ciemnota z kazdego
kierunku. A Iran zostaw Izrealitomm,hehe. "Niechaj silniejszy
zwyciezy!".
Robcie zaklady.

[konbar]

miroo napisał:

> przeciwko wszystkim, może zostać zaatakowany dosłownie z każdego
kierunku... i
> bardzo dobrze - grożą wszystkim dookoła...

No tak - Polska tez "grozila wszystkim dookola"
i nie tylko , w latach 30-tych.

[nie-tak]

konbar napisał:

> miroo napisał:
>
> > przeciwko wszystkim, może zostać zaatakowany dosłownie z każdego
> kierunku... i> > bardzo dobrze - grożą wszystkim dookoła...
>
> No tak - Polska tez "grozila wszystkim dookola"
> i nie tylko , w latach 30-tych.
************
Jarek groził i to niedawno całemu Zachodowi jak jego i brata będą krytykować.

Obama grozi Iranowi wojną

[edi54]

Obama jest po silna presja amerykanskich zydkow.Decyduja o
amerykanskiej gospodarce.Pozostaja w jego najblizszym otoczeniu.
Maja znaczacy wplyw na amerykanska polityke zagraniczna.
Siega wiec po wojenna retoryke.Ewenautlna kolejna wojna przyspieszy
rozpad USA.

Obama grozi Iranowi wojną

[tjes]

A jeszcze kilka dni temu opowiadał nam bajkę ten "czarny" prezydent że
nie ma zagrożenia ze strony Iranu.
Mam nadzieje że tam już nie pojedziemy

[lugner.bakayaro]

atak zbrojny na iran nie ma mozliwosci sukcesu
ale nie musi
nie dojdzie do takiego ataku . prawdopodobnie jesli nastapi akcji przeciwko
iranowi poporstu usuna cale kierownictwo tego pie...ika. iranczycy chca
demokracji co zreszta bylo widoczne po ostatnich wyborach . wiekszc irancyzkow
jest duzo bardziej demokratyczn niz jakielkolwiek inne muzulmanska spolecznosc.
co wiecej szariat porownywany do tego z np palestyny praktycznie nie ma miejsca.
jest oczywiscie ale w bardzo lagodnej wersji . obama poprostu musi usunac
przywodcow religijnychz rady i prezydenta kraj sam z sibie stanie sie demokracja
wtedy bo jedynie ci tak zwani duchowni zatrzymuja demokratyczny rozwoj iranu.
zadna akcja militarna oprocz zmasowanego ataku jadrowego nie odniesie skutku bo
iran jest zmilitaryzowanym krajem z bardzo dobra infrastruyktura, nie ejst to
jakis irak czy afganistan. pozatym atak na iran odwrocil by postrzeganie usa
przez iranska opozycje na niekorzysc usa . a to bylo by nonsensem bo nie ma
sensu trwonic funduszy n a wojne ktora mozna wygrac bez ruszania jednego czolgu

Taak, chcieli tak mocno 'demokracje' i 'wolnosc'

[polakslowian]

ze ich alternatyw do Ahmadinedjada byl Mousawi, duzo wiekszym fundamentalista i
zbrodniarz z lat 80.

Znowu wojna?

[piehemoth]

- Ale o kota.
- Kot był mój i z mojej ręki zginął.