Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[worgules]

Bulwersujący jest fakt,że jeszczr nie osądzono Jaruckiejk;sprawa
prosta ale sądy w kraju są fatalne...

byly premier Cimoszewicz i prazydent Walensa

[swinia_spigelmana]

a ja zem nie wiedzial, ze Walensa jest jeszcze przy zlobie, ee na urzendzie

[mr_reaper]

Uciekaj kolego, do swojej piaskownicy na onecie, tam z dziećmi jest twoje
miejsce, nie zaniżaj poziomu tego forum.

koncepcja sandboxu jest ciekawa

[swinia_spigelmana]

mr_reaper napisał:

> Uciekaj kolego, do swojej piaskownicy na onecie, tam z dziećmi
jest twoje
> miejsce, nie zaniżaj poziomu tego forum.

aczkolwiek dyskusje jej nei dotyczyla zerszta co ty mozesz o nie
jwiedziec. Ale wracajonc do prezydenta Wlanesy, czy prezydenta
Kwacha to dlaczego oni som nie bylymi prozydentami? wisz pan?

Z błękitnego wieżowca wprost na bruk.Brawo !

[maciejkozlowski]

Wspaniały werdykt. "Wprost" to brukowiec, który już wiele lat temu winien z
torbami iść. Wybiła jego godzina, nareszcie. I te dziennikarzyny- bidule,
głuptaki -na bruk !!!

[suziszka]

Polskie świnie nareszcie przekonały się, że świat to jednak nie jest jeden wielki chlew. Coż za rozczarowanie, prawda, chłopcy?

Ana jakiej to podstawie...

[edek47]

AMERYKANSKI 'SOLTYS' moze rozporzadzac polskimi ' swiniami'?...Nad
polskimi 'kaczorami' moze, jest to oczywista oczywistosc, bo polskie
kaczory sluza za papier toaletowy w sraczu Obamy.

[excellenz]

Ano na takiej podstawie, że te "świnie" z Wprost, gazety którą można kupić w kiosku na rogu w Chicago, pomówiły Amerykanina o oszustwo. Więc ten Amerykanin, który poczuł się pomówiony na terenie USA, poszedł do sądu najbliższego od miejsca, w którym według Amerykanina popełniono przestępstwo. Zaraz za rogiem z kioskiem w Chicago. I sąd USA wydał wyrok.

[kotek.filemon]

suziszka napisała:

> Polskie świnie nareszcie przekonały się, że świat to jednak nie jest jeden wiel
> ki chlew. Coż za rozczarowanie, prawda, chłopcy?

Za to amerykańskie świnie nadal myślą, że świat to ich prywatny folwark. Moim zdaniem jedynym sądem władnym rozstrzygać sprawę jest sąd polski, pod który terytorialnie podpada wydawca. Jak chcą uprawiać farsę w Jesuslandzie, niech pozwą lokalnego dystrybutora. Od terytorium Polski wara kundlom...

[excellenz]

A moim zdaniem, i nie tylko moim, bo takie są standardy prawa, przestępstwo podlega wyrokowi sądu w miejscu zdarzenia.

Arab zabił kogoś w Londynie? Odpowiada przez brytyjskim sądem.
Rosjanin ukradł coś w Madrycie? Odpowiada przed hiszpańskim sądem.
Niemiec przewoził kokainę do Tajlandii? Odpowiada przed tajskim sądem.
Brytyjczyk uchlał się na ulicy w Dubaju? Sprawę rozpatruje lokalny sąd.
Polska gazeta ukazująca się w Chicago pomówiła Amerykanina? Sprawę rozpatruje sąd w Chicago.

Proste, jasne, logiczne. Od czasów rzymskich.

Czy można skarżyć "New Your Times" w Warszawie?

[pendrek_wyrzutek]

excellenz napisał:

> A moim zdaniem, i nie tylko moim, bo takie są standardy prawa,
> przestępstwo podlega wyrokowi sądu w miejscu zdarzenia.

Którego prawa? Tego do sądziło Milosewicza?

>
> Arab zabił kogoś w Londynie? Odpowiada przez brytyjskim sądem.
> Rosjanin ukradł coś w Madrycie? Odpowiada przed hiszpańskim sądem.

Znaczy się, jak ktoś w Warszawie poczuje się obrażony
to będzie mógł skarżyć "New York Times"?

> Proste, jasne, logiczne. Od czasów rzymskich.

Już wtedy sojusznicy Rzymu jak na przykład zaprzyjaźnone
plemiona galijskie cieszyły się równością wobec prawa.
Wystarczy poczytać Juliusza Cezara.

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[ch3heg]

"Nie uczestniczyliśmy w procesie" - to jak do diaska pracuje tam sąd? Gdzie
prawo do obrony?

Czys ty zglupial ?

[edek47]

Przed amerykanskim sadem pozwany nie moze miec adwokata, jezeli nie
jest obywatelem USA.AMERYKANOM TRZEBA WIERZYC NA SLOWO,kazdy
Amerykanin ma sprawiedliwosc zakodowana w genach.

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[epicki]

cos im sie tam w tych stanach popi... jak na razie nie jestesmy czescia usa

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[grajag]

BRAWO!! Tak kończą PiSolubne gazety :)
minu10

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[jurek42]

ni dobrze, że właściciele robią w portki. Jakoś wypisując brednie o
Cimoszewiczu i Jego rodzinie nie mieli skrupułów. Łgali jak z nut.

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[hwbaran]

kara 5 mln $ dla WPROST i wyrok sądu katowickiego może ukrócą smowolę dziennikarzy i urzędowych miłośników bliźniego.

[2berber]

Odpowiadasz na:
> kara 5 mln $ dla WPROST i wyrok sądu katowickiego może ukrócą
> smowolę dziennikarzy i urzędowych miłośników bliźniego.

Chciało by się aby tak było.
Niestety Wprost nie zapłaci bo te 15mln + koszty będzie musiał
wyegzekwować komornik.
Proszę nie wierzyć też w skuteczność katowickich sądów.
Szefową Katowickiego Sądu Okręgowego dalej jest sędzina
upaprana w spowodowanie samobójstwa B.Blidy, zresztą żona
któregoś z obecnych? szefów "służb" w tym mieście.
Polecam do przeczytania wypowiedzi Piglowackiego.

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[krym57]

To jest niedopuszczalne,żeby sądy w innych krajach ingerowały w taki sposób w sprawy polskich podmiotów gospodarczych. W USA jak się dobrze
zapłaci adwokatowi, to można wygrać wszystko !!!!
I skąd taka horrendalna kwota zadośćuczynienia To może na tej samej zasadzie polski sąd zająłby się sprawą Romana Polańskiego, który ma bodajże obywatelstwo polskie i francuskie. I może polski sąd mógłby zmienić decyzję sądu szwajcarskiego.

A co na to CBA

[oservattoreromano]

Idąc tokiem rozumowania służb specjalnych myślę, że tutaj jest pole do popisu dla CBA- czy aby ta pani nie umówiła się z dziennikarzem z tygodnika "Wprost" w celu spreparowania całej afery, a potem na drodze sadowej wyłudzenia wysokiego odszkodowania - do podziału na dwie osoby ( trochę dla tej pani, trochę dla pana ) :):):)
Nieudacznicy z CBA do roboty, macie materiał na nową pożywkę potrzebą wam do waszej marnej egzystencji!!!

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[captiva]

W Polsce ochrona dóbr osobostych jestżadna.Byłam świadkiem sprawy, w
której gazeta napisała o oskarżonych przed wydaniem wyroku "Czy są
winni?TAK" i sąd uznał, że właściwie nic się nie stało.Powód
przegrał proces.A sprawa była jasna jak słońce,czarno na białym w
artykule padły słowa jak wyżej.Nie ma o czym dyskutować.Polska to
dziki kraj,a jej sądownictwo to dramat. W USA się nie
pier...a.Trzeba brać odpowiedzialność za słowo,a nie klepać co ślina
na język przyniesie.W Polsce z tej odpowiedzialności sądy pismaków
zwalniają stąd to oburzenie wyrokiem amerykańskim, bo nie są
przyzwyczajeni do odpowiedzalności za to co robią.A ja powiem bardzo
dobrze.Niech zamkną "Wprost" w jasną cholerę.Amerykańskiego sądu nie
obchodzi,że to unicestwi podmiot gospodarczy.Liczyła się czysta
merytoryka.Naruszono dobra osobiste w takim i takim
stopniu,przyznano odszkodowanie i nikogo nie obchodzi,że pismaki nie
mają z czego zapłacić.Tylko w Polsce sądy się rozczulają nad
biedulkami-dziennikarzami.Polscy sędziowie,wy sługi politykierów i
pismaków.Patrzcie i uczcie się,bo z waszą wiedzą też kiepsko, wy
niedouczone papudraki.

[oservattoreromano]

Całkowicie się z Tobą zgadzam i podpisuję się dwoma rękami pod tym, co napisałeś.
Gdyby w Polsce należycie karano za naruszenie dóbr osobistych wówczas politycy
nie ujadaliby jak psy na siebie nawzajem; nie byłoby tej parszywej kloaki; nikt
z polityków nie wylewałby rzygowin na przeciwnika.

PS. Przeczytaj mój post w tej sprawie pt. A co na to CBA. Tam wprawdzie
nie wprost ( nomen omen), ale mówię to samo , co Ty.

to Matrix-polska gazeta opluwa bezpodstawie obywat

[bemowiak2008]

ela obcego panstwa i czuje sie bezkarna bo jest z Polski. Mecenas
winien myslec a nie sie emocjonowac niepotrzebnie i bredzic o
matrixach.

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[mecenas28]

BRAWO BRAWO BRAWO TERAZ DURNIE ZASTANOWIĄ SIĘ JAK COŚ NAPISZĄ I
SKOŃCZĄ SIĘ ARTYKUŁY NA ZAMÓWIENIE TAKA PRAWDA OSZKALOWAC I
ZNISZCZYĆ KOMOŚ ŻYCIE TO UMIAŁ ZROBIC WPROST ALE JAK DOSTAŁ PODUPIE
TO TERAZ ZGRYWA NIEWINIONTKO MOZE TO WRESZCIE BEDZIE PRZESTROGA DLA
INNYCH PISMAKÓW TAK POWINNO SIE KARAĆ ZA KŁAMSTWO I MAŁO ŻETELNY
ARTYKÓW PO PIERWSZE JĄ OSZKALOWALI A NAS CZYTELNIKÓW OSZUKALI
POWINNI ZOSTAC SKAZANI ZA OSZUSTWO I WPROWADZANIE W BŁAD JESTEM ZA
KARA KOMORNIK DO DZIEŁA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[rodoolf]

Amerykańskie bydło. Wpieprzają się wszystkim krają z butami. Wyroki sądów
Amerykańskich należy olewać tak jak oni robią z naszymi.

[captiva]

O Jesus!Skoro gazeta jest koloporotowana również na terenie USA to
zrozum człowieku,że wydawca powinien się liczyć również z tym, że
może naruszyć obowiązujące tam prawo i zgodnie z tym prawem odpowie
za to. Polskie pismaczki przyzwyczajone przez polskie pożal się Boże
sądy do zerowej odpowiedzialności nie brały widocznie tego pod
uwagę.A teraz biedulki płaczą.Bardzo dobrze.Giń "Wprost" szmatławcu
jeden.

[zubr.z.jeczmienia]

Niekoniecznie powinna odpowiadac za to Gazeta - nalezy sie zastanowic czy nie
jest to odpowiedzialnosc dystrybutora.

A co do Ameryki, to USA nie liczy się z przepisami w krajach na świecie. Wchodzą
tam gdzie są pieniądze, surowce naturalne i przekupują/kupują ludzi oraz
nagminnie łamią lokalne prawo. Oczywiście ich kraj jest święty - to podejście
zdecydowanie hipokrytyczne.

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[prinsik]

I bardzo dobrze, to nie jest obiektywny magazyn, ale piss-owska tuba.

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[p.wlodziu]

Zamknie czy nie zamknie? ale zasądzona kwota na pewno przerasta
możliwości WPROST. Istotne w tym wszystkim jest działanie sądu w
Chicago w przeciwieństwie do naszego sądu,który nie może uporać się
ze sprawą i ukarać Jarucką za kłamstwa,a przede wszystkim jej
mocodawców.
Jak ktoś wcześniej napisał <wolność słowa to nie to samo co wolność
kłamstwa>
I co ? nic się nie zmieniło sądy nie działają jak powinny, a nadal
rzucane są kłamstwa i oszczerstwa jeden na drugiego,produkowane są
afery /czyt. CBA/ i oczywiście bez konsekwencji.Wszystko po to,, aby
zniszczyć przeciwników politycznych.

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[ja.ja222]

"... W Polsce w sprawach o ochronę dóbr osobistych najwyższe
zasądzane kwoty sięgają kilkudziesięciu tysięcy złotych." Dlatego
każdy głupi pismak wypisuje, co mu tylko sie podoba lub co nakazuje
mu szef ewentualnie tzw.przedstawiciel służb tajnych względnie
jakiejś partii politycznej. Dopóki będą tak niskie kwoty zasądzane
będziemy karmieni przez idiotów dziennikarzy plotami, wyssanymi z
palca sytuacjami a głupol dziennikarz i jego przełożeni beda
opowiadac o cenzurze. Moze po takich wyrokach, jak ten amerykański
głupol dziennikarz wczesniej sie zastanowi przed wypisywaniem
bajeczek.

no proszę

[xvart]

a tak polscy dziennikarze wrzeszczeli o gwałcie na wolności prasy
przez polskie sądy. A tu proszę. Może pora jednak trochę podnieść
odszkodowania za naruszenie dóbr osobistych? Powiedzmy
dwudziestokrotnie?
Troszkę nielogiczne tłumaczenie mecenasa. Przecież proces przegrało
nie "Wprost" tylko wydawca gazety, który ma aktywa na całym świecie.
W USA też. Nie trzeba kierować egzekucji do majątku w Polsce.
Wystarczy zrobić to w dowolnym kraju, który ma umowę z USA o
wzajemnym uznawaniu orzeczeń w sprawach cywilnych. A wtedy wydawca
na pewno rozliczy dziennikarzy w Polsce.

Pysznie!

[getupandgrow]

W końcu któraś z gazet zapłaci za publikowanie politycznie sterowanych
wiadomosci czego wszystkim nieobiektywnym gazetom życzę.

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[rmiechowicz]

Wprost wychodzi w stanach - więc muszą mieć tam jakąś firmę, osiągają zyski.
Wyrok sądu znaczy tylko, ze już się mogą z zyskami w stanach pożegnać. Do
czasu, aż wyrok sądu zostanie wykonany.

Wyspa Owcze chca zamkniecia GW

[palikotek]

zenujacy idiotyzm prawny, lesny krasno-lud zaczyna kampanie wyborcza na swoim poziomie

ciekawe co bys powiedzial gdyby chodzilo o

[nicram112]

twoich ulubiencow z PIS - chyba bys zesikal z zachwytow nad Amerykanskim
wymiarem sprawiedliwosci. Ale to u was normalne - jak to w PISmafii

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[now-ko]

Fajny przykład- zaraz po sprawie Polańskiego- hipokryzji tzw. internautów.
Chcieli krwi Polańskiego,a teraz coś zaczynają majaczyć o europejskich
standardach w prawie. Śmiechu warte.

RACJA

[astygmatyk]

Oczywiscie masz racje... Pamietajmy jedynie, ze o naszej suwerennosci
na codzien nie decyduje paru smutnych facetow tylko my sami...
Jaka polska opinia publiczna taka i nasza suwerennosc...
Pan redaktor nie wspomnial slowem, ze wyrok zapadl w procesie
cywilnym. A to oznacza, ze corka Cimoszewicza wpierw bedzie musiala
ujawnic odpowiednim amerykanskim wladzom, gdzie pod ich jurysdykcja
Wprost ma jakies aktywa do 5mln dolarow.. W praktyce moze to oznaczac
koniec dystrybucji Wprost na terenie USA i nic wiecej.. Bo chyba
zaden polski sad nie uzna tego wyroku.. (nie czytam Wprost bo nie
lubie bruku, ale uwazam ze wladza amerykanskich sadow ma sie konczyc
na na granicach US)..

I ta wladza generalnie tam sie konczy.

[kylax1]

Nie mowie o jakis bantustanach bananowych, ale kraje cywilizowane nie pozwalaja
na ingerencje amerykanskich sadow, w swoj system prawny.

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[cep_0]

Mam nadzieję iż tzw "Dziennikarze" ze wszystkich pism uszczypną się w rękę
zanim coś zmyślą. Dobrze, że ten proces odbył się w USA bo :
1. Tam sądami nie kierują politycy
2. Żadni ppłk służb specjalnych nie knują w celach zdyskredytowania
politycznego konkurenta swego szefa, a do tego nie ponoszą żadnej kary po
wykryciu ich sprawek
3. Proces pani J już dawno by się zakończył i ta pani by siedziała lub
płaciła olbrzymie odszkodowanie, a u nas w oczekiwaniu na wyrok sprawa się
przedawni
4. Na całym kulturalnym świecie, dziennikarze wiele razy sprawdzają wiadomość
zanim opublikują ją w piśmie, bo w przypadku nierzetelności płaci się mniej
więcej takie odszkodowania
5. W Polsce wystarczy powołać się na tajemniczego chcącego zachować
anonimowość informatora (a w rzeczy samej wymyślonej za biurkiem i
uwiarygodnionej do realiów wersji) i publikować. To u nas nic nie kosztuje, co
najwyżej sprostowanie po 10 latach na 10 stronie tej gazety.

Czy naprawde?

[astygmatyk]

Chyba nie orientujesz sie, ze proces byl cywilny... Innymi slowy
Wprost nie byl oskarzonym a do tego obowiazywal odwrocony system
dowodowy....

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[rita.1]

Właśnie! I dlatego, że w Polsce odszkodowania zasądzane są w wysokości kilkudziesięciu tysięcy złotych, to pierwszy lepszy pismak może wypisywać, co mu się żywnie podoba. Może oszkalować i upodlić właściwie bezkarnie, tak jak np. zrobili to dziennikarzyny z "Gościa Niedzielnego". A jeśli już wreszcie po kilku latach rozpraw sądowych zostaną ukarani śmiesznej wysokości grzywną , to rozdziawiają mordy i wrzeszczą wielkim głosem o cenzurze i zamykaniu ust niezależnemu dziennikarstwu. Identyczna sytuacja jak z lekarzami, którzy popełniają błędy. Obywatel ma prawo bronić się przed tym.