Piersi - blachodachówka

Artykuł jest chamski

[glemp1]

<<Mężczyźni - w reklamach - najczęściej występują w rolach "osób",
czyli istot posiadających mózg, gadających, sprawujących władzę,
posiadających wiedzę ekspercką. Bez fiutów i aluzji, że ważna jest
ich wielkość>>
Autorzy obrażają mężczyzn, próbując bronić godności kobiet. Kobiety
są w lepszej sytuacji, gdyż rzadko mówi się wprost o ci_pach. Brak
też aluzji, że ważna jest ich wielkość i kształt. Piersi oraz pupy
posiadają wszyscy ludzie i proszę ich w żaden sposób nie próbować
porównywać do narządów płciowych. Kawały np. o męskiej pupie nie są
tak obraźliwe dla mężczyzny, jak dowcipy o jego genitaliach.
Podobnie zresztą żarty dotyczące biustu nie dotkną żadnej kobiety
tak bardzo, jak żarty z waginy. Jednak z tej ostatniej nie żartuje
się prawie nigdy, czego nie można powiedzieć o jej męskim
odpowiedniku. Magdaleno, mężczyźni też bywają dyskryminowani (nawet
męska toaleta jest nią tylko z nazwy, gdyż ciągle włażą do niej
sprzątaczki, choć tam są przecież pisuary!!!).

[gelbigel]

haha tymi toaletami święta racja częściej tam spotkasz sprzataczkę albo laskę
która wchodzi bo w damskiej zajęte XD. Jest mały opór psychiczny bo nie kazdy
jak widzi laskę w męskim kiblu mysli od razu o seksie na desce klozetowej. Po
prostu warunki temu nie sprzyjają, chyba że byłby to seks grupowy. Do tego takie
panienki często sprawiają wrażenie częstych gości męskich toalet. Gdyby
natomiast pewien pan udął sie do damskiej w celu pozyczenia kapki mydła
spotkałby się z zarzutami podglądania naruszania prywatności albo conajmniej
zimnym spojrzeniem urzytkowniczek. PEACE

[glemp1]

Kobiety wymusiły wprowadzenie osobnych toalet dla facetów i dla
babeczek. Gdyby mężczyzna wszedł pod jakimkolwiek pozorem do
damskiej toalety, to kobiety prawdopodobnie zatłukłyby go
torebkami, chociaż pozamykane w kabinach sikają sobie bezstresowo
(tego o facetach powiedzieć się nie da).

MESKIE toalety

[gelbigel]

haha tymi toaletami święta racja częściej tam spotkasz sprzataczkę albo laskę
która wchodzi bo w damskiej zajęte XD. Jest mały opór psychiczny bo nie kazdy
jak widzi laskę w męskim kiblu mysli od razu o seksie na desce klozetowej. Po
prostu warunki temu nie sprzyjają, chyba że byłby to seks grupowy. Do tego takie
panienki często sprawiają wrażenie częstych gości męskich toalet. Gdyby
natomiast pewien pan udął sie do damskiej w celu pozyczenia kapki mydła
spotkałby się z zarzutami podglądania naruszania prywatności albo conajmniej
zimnym spojrzeniem urzytkowniczek. PEACE

Nieprawda

[asiura2]

Mnie bardzo latwo obrazic jesli chodzi o moje- male- piersi i to
wlasnie piersi KOBIECE sa najczesciej krytykowane jesli chodzi o ich
ksztalt i wielkosc ze wszystkich czesci anatomicznych i damskich i
meskich razem wzietych

[glemp1]

Skoro tak, to zawsze możemy pośmiać się z Twojej waginy...
Nie gniewaj się, to był tylko żarcik.

nie rozumiem tytułu

[gelbigel]

po pierwsze "Dyskryminacja reklamodawcy", kto kogo dyskryminuje podmiot? czy
bo nie rozumiem składni. To reklamodawca jest dyskryminowany? Może jakieś
dopłaty z tego tytułu w takim razie. A poza tym to oczywiste że produkt który
reklamuje naga laska musi być strasznym gównem, inaczej nikt go nie kupi.
Piersi jedyne pozostaja na dłużej w pamięci. Taka wisiała reklama na przeciwko
Multikina ( w zeszłym roku wielka pani z wielkim dekoltem i cos tam jej
wsadzili jakiś produkt), cały budyenk zasłaniało i wszyscy to oglądali dzieci
i starcy prze ponad pół roku. A co reklamowało już nie pamiętam... idiotyzm do
kwadratu. W rzyciu bym tego gówna nie kupił choćby z czystej przyjemności
odmówienia takim "reklamodawcom"

Piersi - blachodachówka

[noz_w_wodzie]

Świetny artykuł, już dawno nie czytałam tak bezkompromisowego i odważnego
zarazem. Jednak moim zdaniem problem polega również na uprzedmiotowieniu
ludzkiego ciała w ogóle, tzn traktowania ciała jako rzeczy, ozdoby,czegoś co
można "użyć", czym można dowolnie manipulować. Zdarza się, że mężczyźni są tak
samo po chamsku traktowani przez reklamodawców, co nie zmienia faktu, że w
Polsce kobiety często są dyskryminowane, a może raczej wciąż ludzi traktuje
się niesprawiedliwie w zależności od płci i stawia się im bzdurne wymagania,
schematy do dopasowania się, również standardy piękna. pozdrawiam autorów,
dobra robota:)

Piersi - blachodachówka

[stopp5]

reklamy - reklamami , stereotypy - stereotypami , a jak kobitka ma mózg mocno
sfałdowany i potrafi te fałdki zmobilizować do działania - to i tak się
przebije bez angażowania cycków i bioder.

Wychowani na reklamach !

[sdksdk]

Brawo za ten artykuł! Być może nie dotrze do większości ale czym więcej o takich problemach będzie się pisać w ogólnodostępnych mediach to może za 50 lat do tego tępego społeczeństwa katolików, seksistów, homofobów...itd. jakiś skrawek dotrze. I oby szybciej!

[danz]

Nie bój się, 50 lat komunizmu feminizmu nie zniszczyło tego narodu to i twoje
szczekanie nie zniszczy.
Widać jak ateiści są wychowani "tępego społeczeństwa", ale ci przebaczam i będę
się za ciebie modlił.

Dlaczego niewygodne komentarze są usuwane?

[stawo73]

Współczesne feministki nie maja nic wspólnego ze swoimi babkami
sprzed kilkudziesięciu czy stu laty, które rzeczywiście walczyły o
prawa kobiet. Dzisiejsze są tylko kolejnym ramieniem lewackiej V
kolumny wewnątrz zachodniej cywilizacji. Rakiem niszczącym
społeczeństwo. Podobnie jak pacyfiści, którzy osłabiają nasza wolę
walki , ekooszołomy przenoszący nasze miejsca pracy do Chin czy
ksenolatrzy zwalczający naszą kulturę , tradycję, obyczaje i styl
życia.

Interes kobiet , o który rzekomo walczą, ma dla nich takie samo
znaczenie jak dla socjalistów interes ludzi biednych, czyli żadne.
Potrafią tak obrócić kota ogonem aby nawet skrajnie niekorzystne dla
kobiet zwyczaje, jak noszenie muzułmańskich strojów (jednoosobowych
mobilnych cel dla kobiet), przedstawić kobietom jako korzystne dla
nich prawdziwe wyzwolenie.

www.racjonalista.pl/kk.php/s,6760/q,Burka.szczytowy.wybor.feministki


Natomiast sprawa przedmiotowego traktowania kobiet w reklamach jest
kolejnym „szalenie ważnym” problemem lansowanym przez feministki, a
mającym jedynie na celu uzasadnienie dla istnienia całego ruchu
feministycznego i ewentualne wykreowanie kolejnych ciepłych posadek
finansowanych przez podatników.Nie ulega bowiem najmniejszym
wątpliwościom , że kolejnym etapem po przekonaniu społeczeństwa o
wazności problemu, będzie postulat powołania urzedu, który zajmie
się walką z tym problemem.

Oczywistym jest także ,ze współczesne feministki, którym w świecie
zachodnim coraz trudniej znaleźć realne przykłady dyskryminacji
kobiet, aby uzasadnić własne istnienie, chwytają się wymyślania
coraz bardziej absurdalnych problemów. Ruch feministyczny nigdy
bowiem, w żadnym kraju, nawet w tych w których kobiety są ewidentnie
uprzywilejowane, nie przyzna, że problem dyskryminacji kobiet
przestał istnieć, gdyż to oznaczałoby zanik powodów, dla których ten
ruch istnieje. Wręcz przeciwnie – można spodziewać się ,że w miarę
postępu walki z „męskim szowinizmem” i seksizmem, będą pojawiać się,
objawiane nam przez organizacje feministyczne, kolejne i wciąż nowe
formy występowania tych zjawisk(problem przedmiotowego traktowania
kobiet w reklamach jest tego przykładem).

Reklama gładzi gipsowej ukazywana przy użyciu nagiej kobiecej pupy
jest prymitywna i prostacka. To fakt, tylko co z tego? Analogiczne
reklamy istnieją przecież także w odniesieniu do mężczyzn- reklama
paneli podłogowych Kronopolu, w której ni stąd, ni zowąd, pojawiają
się męskie bicepsy i pośladki, także u niejednego mężczyzny mogłaby
wywołac kompleksy i, w konsekwencji, „uzasadnione”żądania zakazu
emisji takich reklam. Innym , jawnie seksistowskim przykładem, w
dodatku realizowanym przez instytucję publiczną, jest reklama
abonamentu TV, w której kobiece głosy oznajmiają „przecież wiesz ,że
zmywanie nie jest zajęciem dla kobiet” albo „ ty w tym czsie(gdy ja
będę na koncercie) poszalejesz z odkurzaczem”.


www.youtube.com/watch?v=xee0d5KB6qQ&feature=PlayList&p=AC43415F7F3B79BE&playnext=1&playnext
_from=PL&index=5


Nie chcę licytowac się , których reklam jest więcej- czy tych ,
które deprecjonują kobiety czy mężczyzn.Chcę tylko abyśmy
zastanowili się co wynika z faktu ,że takie reklamy istnieją.Czy
mamy ustanowić jakiś urząd lub prawa , które będą te kwestie
regulowały?Kto będzie oceniał co jest jeszcze dopuszczalne a co już
nie? Jakie ustanowimy sankcje i kto będzie je egzekwował, np. w
przypadku nadawców działających spoza terytorium Polski? Pytań
takich można mnożyć mnóstwo, a każda próba uregulowania kolejnego
pojawiającego się problemu, spowoduje pojawienie się kilku
następnych.

Moim zdaniem więc, zamiast rozpoczynać kolejną walkę z wiatrakami,
lepiej pogodzić się z tym,że nie wszystkie reklamy będą najwyższych
lotów i nadal część nich będzie epatowała przysłowiowym „tyłkiem”.

P.S.

Na zakończenie mam pytanie do redakcji .Dlaczego mój
komentarz ,który zamieściłem kilka dni wcześniej (dokładnie ten sam
co powyższy-dzisiaj go ponownie wklejam, zmieniając jedynie
tytuł .Wcześniejszy brzmiał „lewackie pranie mózgów-ciąg dalszy”),
został całkowicie usunięty , bez pozostawienia nawet jakichkolwiek
śladów jego obecności? Który punkt regulaminu tym komentarzem
złamałem złamałem? Może został usunięty, gdyż zawiera zbyt rzeczowo
przedstawione kontrargumenty do tezy przedstawionej w artykule i
linii programowej redakcji?