Porozumienie z USA w sprawie tarczy coraz bliżej

[antoni-to-ja]

kolejna okupacja, kolejny raz zainicjowana przez "patriotów"

won a amerykańskim ścierwem

[tsuranni]

Po ponad 60 latach znów mają chodzić po polskiej ziemi faszystowscy sołdaci?
Nie chcemy to morderców z Wietnamu, Jugosławii i Iraku....
WON

[komarowo]

tsuranni napisał:

> Po ponad 60 latach znów mają chodzić po polskiej ziemi faszystowscy sołdaci?
Nie chcemy to morderców z Wietnamu, Jugosławii i Iraku....
> WON

Hehe, rozczulająca jest ta wasza bezsilność, kacapcziki :-).

[sympatyklewicy]

tsuranni napisał:

> Po ponad 60 latach znów mają chodzić po polskiej ziemi
> faszystowscy sołdaci?
> Nie chcemy to morderców z Wietnamu, Jugosławii i Iraku....
> WON

[sympatyklewicy]

tsuranni napisał:

> Po ponad 60 latach znów mają chodzić po polskiej ziemi
> faszystowscy sołdaci?
> Nie chcemy to morderców z Wietnamu, Jugosławii i Iraku....
> WON
***************************
chełpisz się tym że głosowałeś na PełO, dlaczego poważasz ich
decyzje ???

Głosujący na PO nie są sektą!...

[koloratura1]

...W odróżnieniu...

sympatyklewicy napisał:

> tsuranni napisał:
>
> > Po ponad 60 latach znów mają chodzić po polskiej ziemi
> > faszystowscy sołdaci?
> > Nie chcemy to morderców z Wietnamu, Jugosławii i Iraku....
> > WON
> ***************************
> chełpisz się tym że głosowałeś na PełO, dlaczego poważasz ich
> decyzje ???

Pewnie dlatego, że - jako głosujący na PO - nie zatracił umiejętności myślenia,
ani nie wyzbył się własnego zdania.

[sympatyklewicy]

koloratura1 napisała:

> Pewnie dlatego, że - jako głosujący na PO - nie zatracił
> umiejętności myślenia, ani nie wyzbył się własnego zdania.
***********************
są zaślepieni, mają okulary jak konie dorożkarskie ...

Zdecyduj się!

[koloratura1]

sympatyklewicy napisał:

> koloratura1 napisała:
>
> > Pewnie dlatego, że - jako głosujący na PO - nie zatracił
> > umiejętności myślenia, ani nie wyzbył się własnego zdania.
> ***********************
> są zaślepieni, mają okulary jak konie dorożkarskie ...

Z Twojego poprzedniego postu wynika, że wręcz przeciwnie...

[gaalar]

Trudno sie pozbyc czegos, czego sie nie ma.

[propagacja]

Pewnie lepiej ci było z czerwonymi szmatami.

[koloratura1]

propagacja napisał:

> Pewnie lepiej ci było z czerwonymi szmatami.

A nie da się bez żadnych szmat?

[rs_gazeta_forum]

koloratura1 napisała:
> A nie da się bez żadnych szmat?

Nie da się. Z prostego względu, że te szmaty to nie obcy żołnierze.

[koloratura1]

rs_gazeta_forum napisał:

> koloratura1 napisała:
> > A nie da się bez żadnych szmat?
>
> Nie da się. Z prostego względu, że te szmaty to nie obcy żołnierze.

A kto?

Gdzie tu jest meerkat?

[pantanal]

propagacja napisał:

> Pewnie lepiej ci było z czerwonymi szmatami.
Tak dzielnie zawsze bronił tarczy. Ale teraz ma inny cel: pluć na Tuska. A co
do czerwonych szmat i kacapczyków na forum, zgadzam się całkowicie. Dołączyli do
nich - a jakże: sympatyklewicy i darkraj (też sympatyk lewicy)

[najlepszy_gumis11]

Bardzo błyskotliwy i odkrywczy komentarz, pfee
tinyurl.com/totolotek

[bmc3i]

tsuranni napisał:

> Po ponad 60 latach znów mają chodzić po polskiej ziemi faszystowscy sołdaci?
> Nie chcemy to morderców z Wietnamu, Jugosławii i Iraku....
> WON


To won do Kerei Pln lub co najmniej Moskwy.

won z amerykańskim ścierwem

[tsuranni]

nie chcemy tu morderców z Iraku i Jugosławii! Tym bardziej nie chcemy potomków
faszystowskich oprawców Wietnamu! WON

Hehe, ta bezsilna histeria jest bezcenna:-)

[komarowo]

tsuranni napisał:

> nie chcemy tu morderców z Iraku i Jugosławii! Tym bardziej nie chcemy potomków
faszystowskich oprawców Wietnamu! WON


Heheh, kanieszna! Precz ze Zrzucaczami Stonki i Rewanrzystani z Wanszyngtonu i
Monahium.
uwaga.files.wordpress.com/2006/10/wiec.jpg
Urrrrrrrrraaaaaaaaaaaa

Dokładnie. Też uwielbiam czytać wrzaski sowieckich

[riince]

pogrobowców. Można by próbować dyskutować, że np. ruskich nikt nigdy nigdzie nie
zapraszał ani z nimi nie mógł negocjować, bo wchodzili jak zwykli mordercy i
bandyci, ale po co? Tacy gó...arze jak ten krzyczący są za głupi, żeby nawet
próbować z nimi sensownie rozmawiać.

[przyjacielameryki]

tsuranni napisał:

> nie chcemy tu morderców z Iraku i Jugosławii! Tym bardziej nie chcemy potomków
> faszystowskich oprawców Wietnamu! WON

Won na Kreml Ty parszywy trollu. Właśnie chcemy tutaj amerykańskich baz. Chcemy
również głowic nuklearnych z możliwością ich użycia w ewentualnych konfliktach
lokalnych!!!!!
>

I oto właśnie mamy spełnienie snów

[darkraj]

========================= o "wolnej i niezależnej" RP. I po co było sobie gębę
wycierać frazesami i hasełka pisać na "konspiracyjnych" ulotkach?
Od 1989 roku w Polsce rządzi jak na swoim watykańska mafia i żydomasońskie
korporacje zza oceanu. Ładnie solidaruchowi renegaci "załatwili" Polaków, nie
ma co nawet gadać.

[polska_potega_swiatowa]

antoni-to-ja napisał:

> kolejna okupacja, kolejny raz zainicjowana przez "patriotów"

Oczywiscie lepiej zeby Polska byla niezalezna, ale z takim PO-
dejsciem; kurczowym trzymaniem sie modelu miekkiego panstwa, i
szydzeniem z obozu narodowego, to mamy to co mamy.

To chyba jakaś wiadomość sprzed roku dla

[baby1]

uciechy gawiedzi i przetestowania miłości do Hameryki.

Nareszcie

[komarowo]

Raz na zawsze skończą się mrzonki putlerystów i naszystów o polszy nie pticy:-))
Polska w NATO z US Army to koniec marzeń Łubianki o wpływach:-)

W wekend wznoszę serię toastów gruzińskim wytrawnym, a resztę zakupów robię w
Carrefour:-))

Nie za medialne "afery", ale za zdradę Państwa

[darkraj]

========================= i Narodu należy POTuska postawić przed Trybunałem
Stanu. Wraz z nim ustawić obok Kaczyńskich i Sikorskiego, bo to oni w 2006
roku, w największej tajemnicy podpisali z Jankesami wstępne porozumienie o
tarczy i stacjonowaniu amerykańskich wojsk w Polsce.
Teraz już wiadomo, dlaczego STrusiek przejął od swoich pisowatych kumpli ich
kundelka Sikorskiego, wbrew logice i zdrowemu rozsądkowi. Pewnie ten "spec"
skończy tak samo, jak były szef CBA, bo to jakaś skaza ciąży na politykierach
z kwaczego bajora.
---------------------------------------------------------------

[komarowo]

Kanieszna. Sądzić będą ttow.
1. Wiatr, Cimoszczenko, Uljeksy, Łepper i Begger oraz reszta prorosyjskich mężów
stanu:-)

[pozi]

Chwila, przeciez Obama sam powiedzial, ze tarczy nie bedzie. Wiec po co nam
amerykanscy zolnierze. Zeby utrzymywac darmozjadow?

[propagacja]

Ty rozmawiasz z Bogiem?O kolego pełny szacun.

[darkraj]

propagacja napisał:

> Ty rozmawiasz z Bogiem?O kolego pełny szacun.
================= Nie tyle rozmawiam, co mu pomagam swoim etycznym, humanitarnym
i praworządnym postępowaniem. Każdy może (i powinien) takim pomocnikiem być.
Rozmowa z Bogiem jest przecież praktykowana we wszystkich religiach świata.
Osobiście absolutnie tego się nie wypieram.

Tylko w zacofanym zabobonami krk ta konwersacja ma charakter bezmyślnie
klepanych paciorków.
Gdyby ktoś miał odwagę powiedzieć wprost do swego dobrodzieja o "kontakcie" z
Bogiem, ryzykuje szykany i wyklęcie jako heretyk. Ten "przywilej" zarezerwowany
jest dla funkcjonariuszy watykańskiego korpusu.
W życiu codziennym taki ktoś może być posłany przez ciemnogrodzkie, wystraszone
kołtuństwo nawet do psychiatry.
Boga ma się w sercu, a nie w kościele. I jemu się służy, a nie samozwańczym jego
reprezentantom.
Witamy w bogobojnej, pańszczyźnianej RP. Pzdr
---------------------------------------------------------------

To Was nalezy oskarzyc o zdrade, a nie rzad

[bmc3i]

NATO nie daje Polsce jakichkolwiek gwarancji bezpieczenstwa - trzeba byc
nieskonczenie naiwnym, aby wierzyc, ze Francuzi czy Niemcy beda chceili umierac
za Gdansk, gdy przyjdzie co do czego, zwlaszcza w przypadku jakiegos konfliktu z
Rosja. Jedynym bardziej wiarygodnym gwarantem bezpieczenstwa Polski sa Stany
Zjednoczone - udowodnily to gwarantujac bezpieczenstwo swoich sojusznikow w
trakcie zimnej wojnay, oraz aktualnie gwarantujac bezpieczenstwo Tajawanu,
Koreii Pld, Japoni i Izraela.

Euniua Europejska, z ogromnym potencjalem naukowym, gospdoarczym i ludnosciowym,
jest militarnym karlem, ktory nie jest w staniew nawet kiwnac palcem w obronie
swoich czlonkow.

A Polska... coz, Polska ma spoleczestwo glupcow, ktore podobnie jak w XVIII
wieku uwaza ze jak nie bedziemy mieli sil zbrojnych, to nikt nas nie napadnie.

[pipetteman]

Dlatego wlasnie naszym wielkim celem i wyzwaniem naszej dyplomacji powinno byc reformowanie NATO i Europy pod katem integracji politycznej i militarnej. Zwlaszcza Europy. Rozbudowywanie jej potencjalu obronnego i przekonywanie Francuzwo, Niemcow i innych by wrazie czego czuli obowiazek/powinnosc obrony sojusznika. Przy calych Twoich zastrzezeniach co do koniunkturalnosci naszych sasiadow obawiam sie, ze naiwnoscia jest rowniez opieranie sie o USA jako gwaranta bezpieczenstwa. Widac ze Polska coraz mniej dla nich znaczy i jakas tam kompania GIs w zaden sposob nie wplynie nasz potencjal obronny. Gdywy rosyjski walec mial sie tedy toczyc, to po prostu zostana w koszarach, a pozniej wycofaja sie za porozumieniem stron. Skonczy sie na dyplomacji i protokole rozbieznosci, amerykanie jedyne co potrafia w relacjach z Rosja to naciskac przycisk "reset". Co innego gdyby chodzilo o inne kraje, ktore wymieniles (moze z wylaczeniem Tajwanu, bo watpie aby stany chcialy ryzyklowac konflikt z Chinami o ten skrawek ladu - najwyzej skonczy sie na rekompensatach dla amerykanskiego biznesu), ale Polska do tego grona nie nalezy. Wniosek jest taki - trzeba liczyc na siebie, zbroic sie, unowoczesniac, szkolic - podwoic czy potroic budzet, sciagac najnowsze technologie. I zbudowac wreszcie profesjonalna i silna armie. Wtedy beda sie z nami liczyc, a i rosyjscy politrucy zobacza, ze im sie po prostu nie oplaci konflikt bo polamia sobie zeby.

[bmc3i]

pipetteman napisał:

> Dlatego wlasnie naszym wielkim celem i wyzwaniem naszej dyplomacji powinno byc
> reformowanie NATO i Europy pod katem integracji politycznej i militarnej. Zwlas
> zcza Europy. Rozbudowywanie jej potencjalu obronnego i przekonywanie Francuzwo,
> Niemcow i innych by wrazie czego czuli obowiazek/powinnosc obrony sojusznika.
> Przy calych Twoich zastrzezeniach co do koniunkturalnosci naszych sasiadow obaw
> iam sie, ze naiwnoscia jest rowniez opieranie sie o USA jako gwaranta bezpiecze
> nstwa. Widac ze Polska coraz mniej dla nich znaczy i jakas tam kompania GIs w z
> aden sposob nie wplynie nasz potencjal obronny. Gdywy rosyjski walec mial sie t
> edy toczyc, to po prostu zostana w koszarach, a pozniej wycofaja sie za porozum
> ieniem stron. Skonczy sie na dyplomacji i protokole rozbieznosci, amerykanie je
> dyne co potrafia w relacjach z Rosja to naciskac przycisk "reset". Co innego gd
> yby chodzilo o inne kraje, ktore wymieniles (moze z wylaczeniem Tajwanu, bo wat
> pie aby stany chcialy ryzyklowac konflikt z Chinami o ten skrawek ladu - najwyz
> ej skonczy sie na rekompensatach dla amerykanskiego biznesu), ale Polska do teg
> o grona nie nalezy. Wniosek jest taki - trzeba liczyc na siebie, zbroic sie, un
> owoczesniac, szkolic - podwoic czy potroic budzet, sciagac najnowsze technologi
> e. I zbudowac wreszcie profesjonalna i silna armie. Wtedy beda sie z nami liczy
> c, a i rosyjscy politrucy zobacza, ze im sie po prostu nie oplaci konflikt bo p
> olamia sobie zeby.
>


Czesciowo masz racje, a w kwesti liczenia na siebie, nawet calkowita. Rzecz
jednak w tym, ze jak widac chociazby na tym forum, duza czesc Polakow uwaza ze
sily zbrojne nie sa nam potrzebne, a gduy Polska kupuje nowy sprzet wojskowy,
najczesciej pojawia sie pytanie "na wojne z kim my sie szykujemy" (cytat
z tego forum), a minister finansow pyta na posiedzeniu Rady Ministrów: "A ta
marynarka wojenna, w ogole jest nam potrzebna?" (cytat z mediow sprzed paru
miesiecy).

[pipetteman]

Taka sytuacja i cytaty dowodza jedynie krotkowzrocznosci spoleczenstwa i mialkosci polskich politykow. Co jak co ale Polska historia swiadczy dobitnie o bezmyslnosci takich pogladow. Moim zdaniem budzet Mon powinien byc ustalany nie na rok ale na 10-15 lat z gory i nie podlegac redukcji. Pozwoliloby to stworzyc i wprowadzic w zycie calosciowa wizje rozwoju i restrukturyzacji armii. I tylko glupcy twierdzia, ze bezpieczenstwo (a mowimy o realnym) moze byc tanie. A jak chca szukac oszczednosci to prosze: KRUS, Renty, wczesniejsze emerytury, mundurowki i inne 13-tki.

[bmc3i]

pipetteman napisał:

> Taka sytuacja i cytaty dowodza jedynie krotkowzrocznosci spoleczenstwa i mialko
> sci polskich politykow. Co jak co ale Polska historia swiadczy dobitnie o bezmy
> slnosci takich pogladow. Moim zdaniem budzet Mon powinien byc ustalany nie na r
> ok ale na 10-15 lat z gory i nie podlegac redukcji.



Sam sposob budzetowania sil zbrojnych, to jedynie kwestia techniczna. Ostawa o
finansowaniu sil zbrojnych, przewiduje sztywny odsetek PKB, ktory rokrocznie
musi byc przeznaczany na sily zbrojne: 1,95% PKB. Optymalny odsetek wg
standardow NATO to co najmniej 2 - 3%. Tymczasem aktualny rzad, na zyczenie
Premiera wpsarte przez m inistra Klicha opbcial wydatki ponizej gwarantowanego
ustawa progu 1,95, co w normalnym kraju winno byc powodem postawienia miniatsra
przed trybunalem STanu za zlamanie prawa, ale nie w Polsce.




Pozwoliloby to stworzyc i w
> prowadzic w zycie calosciowa wizje rozwoju i restrukturyzacji armii. I tylko gl
> upcy twierdzia, ze bezpieczenstwo (a mowimy o realnym) moze byc tanie. A jak ch
> ca szukac oszczednosci to prosze: KRUS, Renty, wczesniejsze emerytury, mundurow
> ki i inne 13-tki.

szykuje sie boom na male mulatki

[rooboy]

amerykansko-polskie???

Porozumienie mówi o stacjonowaniu wojsk od 2015

[borru]

a większy rachunek za gaz z Rosji zapłacimy już tej zimy. Polska jest bowiem
jak żaba- gdzieś tam kują konie a ona nogę podstawia.

[bmc3i]

borru napisał:

> a większy rachunek za gaz z Rosji zapłacimy już tej zimy.


Stawiasz na ta teze swoj majatek? Dom, samochod? Czy tylko tak pleciesz na
forum, o ile to nic nie kosztuje?

Porozumienie z USA w sprawie tarczy coraz bliżej

[kp-pl]

Rząd nie powinien zgodzić się na stacjonowanie wojsk amerykańskich. Już
mieliśmy obce wojska na naszym terenie. W razie wojny oni pierwsi będą zmykać
do siebie. Następnych darmozjadów mamy żywić.Co amerykanie nam dali, zawsze są
obiecanki cacanki.

[bmc3i]

kp-pl napisała:

> do siebie. Następnych darmozjadów mamy żywić.Co amerykanie nam dali, zawsze są
> obiecanki cacanki.


Prezydent Wilson dal Polsce niepodleglosc w 1918 roku

[3krotek]

> > do siebie. Następnych darmozjadów mamy żywić.Co amerykanie nam dali, zaws
> ze są
> > obiecanki cacanki.
>
>
> Prezydent Wilson dal Polsce niepodleglosc w 1918 roku

To już niedługo będzie 100 lat :)
A ile wojen ameryka wywołała od tego czasu?

[bmc3i]

3krotek napisał:

> > > do siebie. Następnych darmozjadów mamy żywić.Co amerykanie nam dali
> , zaws
> > ze są
> > > obiecanki cacanki.
> >
> >
> > Prezydent Wilson dal Polsce niepodleglosc w 1918 roku
>
> To już niedługo będzie 100 lat :)
> A ile wojen ameryka wywołała od tego czasu?

Z Polską? No ile?

Porozumienie z USA w sprawie tarczy coraz bliżej

[koloratura1]

Jeśli kogoś ciekawi (a powinno - każdego!), co oznacza sympatycznie brzmiący termin SOFA i czym - faktycznie - jest/będzie ten Strategic Framework and Status of Forces Agreement, niech zajrzy do ciekawego artykułu. Wprawdzie sprzed roku i dotyczącego poprzedniej umowy o tarczę, ale trudno oczekiwać, że aktualnie zasadnicze żądania Amerykanów będą inne. Obawiam się, że szczególnie teraz, wobec fiaska poprzedniej umowy, okażemy się co najmniej równie spolegliwi...

Wpisz w Google: SOFA wygodna dla Amerykanów.

To w ramach "offsetu" za nieloty F16?

[3krotek]

Takiego upodlenia Polski nie było w czasach PRL-u.
O ile wtedy mało mieliśmy do powiedzenia na temat stacjonowania obcych wojsk,
to teraz sami nadstawiamy dupę i jeszcze smarujemy ją mydłem.

W 2015 roku wszystko będzie już inne

[resurrector]

W 2015 będzie już inny prezydent USA, inny rząd w Polsce, inny Sejm i Senat, inny Prezydent RP. USA pokazały, że potrafią zerwać każdą umowę więc nie podniecajcie się tak, to długi czas.

My tylko "podpisujemy umowy" na które nie mamy wpływu i machamy jak najęci szabelką jeśli Wuj Sam nam wyda rozkaz. Rozkaz bo życzenie rządu USA dla polskich polityków jest de facto rozkazem.

Porozumienie z USA w sprawie tarczy coraz bliżej

[janq43]

No tak,jak ruscy puszczą na nas rakiety jadrowe pół Polski pójdzie z
dymem,hamerykańców zginie 100,odrzałuja ich,hymny zaśpiewaja,nad
nami nikt nie bedzie płakał.

[j-50]

Ruscy mają rakiety na zupełnie cele. Kurica nie ptica, Polsza nie
zagranica. Po prostu rozlezą się po Polsce jak wszy po kocu.

[bmc3i]

janq43 napisał:

> No tak,jak ruscy puszczą na nas rakiety jadrowe pół Polski pójdzie z
> dymem,

Tak, puszcza, po czym sami wybra w Moskwie od chmury radioaktywnej z nad Polski,
niesionej zachodnimi wiatrami.


hamerykańców zginie 100,odrzałuja ich,hymny zaśpiewaja,nad
> nami nikt nie bedzie płakał.

Ciekawe czy wojska USA będą podsłuchiwane przez..

[olo-international]

..nasze CBA, ABW i inne służby? Czy będą śledztwa nt możliwego ustawianai przetargów na dostawę sałaty do hambugerów? A co się stanie jeśli jacyś biznesmani (polscy, amerykanscy) będą się kontaktowali z dowódcą?
W naszej postkomunistycznej demokracji podsłuchy tajnych służb i związane z tym pseudo-afery (czyli urabianie opinii publicznej na potrzeby polityczne) to normalka. Ciekaw jestem jak na to zareagują stacjonujący w Polsce zołnierze USA... any suggestions?

Porozumienie z USA w sprawie tarczy coraz bliżej

[pbogusiewicz]

Już jedna umowa została z nimi była podpisana, i co wyszło, wyszło
to samo co z wizami dla polaków, a mówią nam że jesteśmy ich
najwierniejszym sojusznikiem z byłego KDL. Wycieramy po nich brudy
na świecie, to tak nas szanuja jak tą szmatę. Jeszcze bardziej niech
nasi politycy z wszystkich opcji wchodza amerykanom w ich dupy, to
poczujemy w zamian ich pomoc ekonomiczną i wojskową. Czy historia
nie nauczyła nas, że juz nas raz sprzedali i sprzedają nas ponownie
przy kolejnej okazji. Dopóki będzie czarnuch na stołku prezydenta
USA,nie wierzę w żadną pomoc tego kraju dla Polski. Polska ma swa
cenę i zachowuje sie jak dziwka w rozmowach z USA.

[fleszgordon]

Zgadzam się w 100% !

[fleszgordon]

Zgadzam się w 100%!!!pbogusiewicz napisał:

> Już jedna umowa została z nimi była podpisana, i co wyszło, wyszło
> to samo co z wizami dla polaków, a mówią nam że jesteśmy ich
> najwierniejszym sojusznikiem z byłego KDL. Wycieramy po nich brudy
> na świecie, to tak nas szanuja jak tą szmatę. Jeszcze bardziej niech
> nasi politycy z wszystkich opcji wchodza amerykanom w ich dupy, to
> poczujemy w zamian ich pomoc ekonomiczną i wojskową. Czy historia
> nie nauczyła nas, że juz nas raz sprzedali i sprzedają nas ponownie
> przy kolejnej okazji. Dopóki będzie czarnuch na stołku prezydenta
> USA,nie wierzę w żadną pomoc tego kraju dla Polski. Polska ma swa
> cenę i zachowuje sie jak dziwka w rozmowach z USA.

Będzie jeszcze jedna kasta nietykalnych

[darkraj]

========================= Mało Polakom "świętych, politycznych krów" wszelkiej
proweniencji, watykańskich złodzieji i darmozjadów, to jeszcze każą nam wziąć
na doopę jankeski wrzód wyjętych spod krajowej jurysdykcji sołdatów.
Oni dopiero nam pokażą, co to znaczy przynależeć do zwycięskiej armii władców
świata. Będziemy jeszcze płakać baranim głosem nad własną, dzisiejszą głupotą
i nietrudną do przewidzenia bezsilnością.
----------------------------------------------------------------

[bmc3i]

darkraj napisał:

> ========================= Mało Polakom "świętych, politycznych krów" wszelkiej
> proweniencji, watykańskich złodzieji i darmozjadów, to jeszcze każą nam wziąć
> na doopę jankeski wrzód wyjętych spod krajowej jurysdykcji sołdatów.



N ajgorszym polskim nieszczesciem jest koszmarny system edukacji, ktory przez
nascie lat nie potrafi nauczyc Polaków czytac. Jak widac na twoim przykladzie -
masz pod nos gruba czcionka wetkniete, ze podlegac maja polskiej jurysdykcji,
ale nie doczytasza tego.




> Oni dopiero nam pokażą, co to znaczy przynależeć do zwycięskiej armii władców
> świata. Będziemy jeszcze płakać baranim głosem nad własną, dzisiejszą głupotą
> i nietrudną do przewidzenia bezsilnością.
> ----------------------------------------------------------------

[darkraj]

bmc3i napisał:

> darkraj napisał:
>
> > ========================= Mało Polakom "świętych, politycznych krów" wsze
> lkiej
> > proweniencji, watykańskich złodzieji i darmozjadów, to jeszcze każą nam w
> ziąć
> > na doopę jankeski wrzód wyjętych spod krajowej jurysdykcji sołdatów.
>
>
>
> N ajgorszym polskim nieszczesciem jest koszmarny system edukacji, ktory przez
> nascie lat nie potrafi nauczyc Polaków czytac. Jak widac na twoim przykladzie -
> masz pod nos gruba czcionka wetkniete, ze podlegac maja polskiej jurysdykcji,
> ale nie doczytasza tego.
>
>
>
>
> > Oni dopiero nam pokażą, co to znaczy przynależeć do zwycięskiej armii wła
> dców
> > świata. Będziemy jeszcze płakać baranim głosem nad własną, dzisiejszą głu
> potą
> > i nietrudną do przewidzenia bezsilnością.
> > ----------------------------------------------------------------

[bmc3i]

darkraj napisał:

Synku, to Ty jeszcze raz przeczytaj, napij się zimnej
> wody i nie rób z siebie zapaleńca-oszołoma.
> Trwają na ten temat rozmowy, a do ustaleń o poddaniu amerykańskich żołnierzy
> polskiemu prawu i jurysdykcji droga baaardzo daleka.
> Polskie politykierstwo robi "mądrą minę do głupiej gry" bo wiedzą, że jest to
> praktycznie niemożliwe. W tym celu Kongres Stanów Zjednoczonych musiałby wnieść
> o zmianę Konstytucji USA, która bezwzględnie chroni swoich obywateli.
>

Moze powiesz to amerykańskim żołnierzom i marynarzom z bazy Rota w Hiszpani ?

[komarowo]

Uważam, że bóg robi błąd, lekceważąc twą roztropność.
On jescze tego pożałuje.

"Rewanrzysta2.. To jest zajeb....te :-)

[old.european]

Dziwny to kraj... ktory sam soba pomiata!

[kroliklesny]

Poeta spiewal ze dziwny to kraj... zaiste, kraj, ktory wrecz blaga o
ograniczenie wlasnej suwerennosci i prosi o obce wojska na swoim
terytorium. Wydocznie tak juz przywykl i lubi obce mundury! Jedno
ale: jankesi nie maja w zwyczaju ani bratac sie z tubylcami, ani
kupowac od nich mleka, jajek, nawet wody. I gwarant, ze jakby co, to
za Gdansk oni umierac nie zechca. Kiedy sie Polska nauczy, ze dla
USA jest malym pikusiem i przestanie sama soba pomiatac?!

[bmc3i]

kroliklesny napisał:

> Poeta spiewal ze dziwny to kraj... zaiste, kraj, ktory wrecz blaga o
> ograniczenie wlasnej suwerennosci i prosi o obce wojska na swoim
> terytorium. Wydocznie tak juz przywykl i lubi obce mundury!



A moglbys wskazac jakis kraj UE, poza Francja, na ktorego terytorium nie
stacjonuja wojska innego panstwa?




Jedno
> ale: jankesi nie maja w zwyczaju ani bratac sie z tubylcami, ani
> kupowac od nich mleka, jajek, nawet wody.


Jakies podstawy takiego twierdzenia? Moze potrafisz wskazac, gdzie zaopatruja
sie amerykanskie wojska we Wloszech, Holandii, Japonii, Niemczech, UK, czy Hiszpani?




I gwarant, ze jakby co, to
> za Gdansk oni umierac nie zechca.



W tym wypadku tez prosze o zrodla, badz inne podstawy takiego twierdzenia, a
przy okazji poprosze o wskazanie w jakiej sytuacji zechca umierac za gdansk
Francuzi, czy Niemcy.



Kiedy sie Polska nauczy, ze dla
> USA jest malym pikusiem i przestanie sama soba pomiatac?!


Tu prosze o podanie "slusznej" strategii polityczno-obronnej, zmierzajacej do
zapewnienia Polsce fizycznego militarnego bezpieczenstwa.

[yellow_tiger]

A moglbys wskazac jakis kraj UE, poza Francja, na ktorego terytorium nie
stacjonuja wojska innego panstwa?
Ja mogę:) Irlandia, Szwecja, Finlandia, Austria, Estonia, Łotwa, Czechy, Słowacja i chyba Luksemburg.
Zresztą jakie to ma znaczenie, czy wojska stacjonują w innym kraju czy nie. W jednych stacjonują w innych nie, śmiem twierdzić, że stacjonują w tych których rządy uważają to za konieczne dla ich bezpieczeństwa.
Pytanie czy stacjonowanie wojsk amerykańskich jest konieczne dla polskiego bezpieczeństwa wydaje się być pytaniem retorycznym.

[bmc3i]

yellow_tiger napisał:

> A moglbys wskazac jakis kraj UE, poza Francja, na ktorego terytorium nie
> stacjonuja wojska innego panstwa?
> Ja mogę:) Irlandia, Szwecja, Finlandia, Austria, Estonia, Łotwa, Czechy, Słowac
> ja i chyba Luksemburg.
> Zresztą jakie to ma znaczenie, czy wojska stacjonują w innym kraju czy nie. W j
> ednych stacjonują w innych nie, śmiem twierdzić, że stacjonują w tych których r
> ządy uważają to za konieczne dla ich bezpieczeństwa.
> Pytanie czy stacjonowanie wojsk amerykańskich jest konieczne dla polskiego bezp
> ieczeństwa wydaje się być pytaniem retorycznym.


Naprawde? Post na ktory odpowiadasz, zawiera wprost postawione pytanie, o inne
niz zwiazane z amerykanami sposoby zapewnienia bezpieczenstwa militarnego
Polsce. Przypadkowo je pominąles (pytam w kontekscie tego twojego "poytania
retorycznego"), czy umyślnie?

[yellow_tiger]

Naprawde? Post na ktory odpowiadasz, zawiera wprost postawione pytanie, o inne niz zwiazane z amerykanami sposoby zapewnienia bezpieczenstwa militarnego Polsce. Przypadkowo je pominąles (pytam w kontekscie tego twojego "poytania retorycznego"), czy umyślnie?
Pomyśl chwile. W ramach podpowiedzi powiem, że z resztą twojego postu nie polemizowałem bo się z nim zgadzam:)
Spytałeś się w których krajach UE nie stacjonują obce wojska i dostałeś odpowiedź, acha zapomniałem o Słowenii i Malcie.

[bmc3i]

yellow_tiger napisał:

> Naprawde? Post na ktory odpowiadasz, zawiera wprost postawione pytanie, o in
> ne niz zwiazane z amerykanami sposoby zapewnienia bezpieczenstwa militarnego Po
> lsce. Przypadkowo je pominąles (pytam w kontekscie tego twojego "poytania retor
> ycznego"), czy umyślnie?
> Pomyśl chwile. W ramach podpowiedzi powiem, że z resztą twojego postu nie polem
> izowałem bo się z nim zgadzam:)
> Spytałeś się w których krajach UE nie stacjonują obce wojska i dostałeś odpowie
> dź, acha zapomniałem o Słowenii i Malcie.


I podales Litwe, Czechy, itd - ktore podobnei jak Polska chcialyby miec
amerykanskie Bazy u siebie, oraz Szwecje, ktora jako kraj neutralny i na uboczu
Europy, nawet nie jest czlonkiem NATO.


Tymczasem, gdy na poczatku tego wieku Amerykanie chcieli wycofac jedna brygade
pancerna z Niemiec, Her Gerhard osobiscie pofatygowal sie do Waszyngtonu, aby
Amerykanie tego nie zrobili.

[yellow_tiger]

I podales Litwe, Czechy, itd - ktore podobnei jak Polska chcialyby miec amerykanskie Bazy u siebie, oraz Szwecje, ktora jako kraj neutralny i na uboczu Europy, nawet nie jest czlonkiem NATO.
Akurat Litwy nie podałem jako, że stale stacjonują tam wojska NATO w ramach akcji Air Policing:) Spytałeś się o kraje UE i dostałeś odpowiedź zgodną z rzeczywistością. Gdybyś spytał się o kraje NATO to byś dostał inną odpowiedź.
Zrozum ja nie polemizuje z tezą mówiącą, że stacjonowanie wojsk amerykańskich jest konieczne dla naszego bezpieczeństwa. Ja się z tą tezą zgadzam. Po prostu argument który użyłeś na jej potwierdzenie był delikatnie mówiąc nie za mocny:) Tyle.

Tymczasem, gdy na poczatku tego wieku Amerykanie chcieli wycofac jedna brygade pancerna z Niemiec, Her Gerhard osobiscie pofatygowal sie do Waszyngtonu, aby Amerykanie tego nie zrobili.
Czy naprawdę uważasz, że mówisz mi coś czego bym nie wiedział i o czym nie pisałem wcześniej na tym forum (w znaczeniu forum GW)?

[bmc3i]

yellow_tiger napisał:


> Zrozum ja nie polemizuje z tezą mówiącą, że stacjonowanie wojsk amerykańskich j
> est konieczne dla naszego bezpieczeństwa. Ja się z tą tezą zgadzam. Po prostu a
> rgument który użyłeś na jej potwierdzenie był delikatnie mówiąc nie za mocny:)
> Tyle.
>


Napisales "jest pytaniem retorycznym, czyt Polsce potrzebne sa obce
wojska". Sek w tym, ze "retorycznosc pytania" jest pojecie stosunkowo
wzglednym, a juz odpowiedz na pytanie retoryczne, najczesciej jest bardzo
subiektywna.

700 amerykanskich baz w 156 krajach

[bmc3i]

yellow_tiger napisał:

> A moglbys wskazac jakis kraj UE, poza Francja, na ktorego terytorium nie
> stacjonuja wojska innego panstwa?
> Ja mogę:) Irlandia, Szwecja, Finlandia, Austria, Estonia, Łotwa, Czechy, Słowac
> ja i chyba Luksemburg.
> Zresztą jakie to ma znaczenie, czy wojska stacjonują w innym kraju czy nie. W j
> ednych stacjonują w innych nie, śmiem twierdzić, że stacjonują w tych których r
> ządy uważają to za konieczne dla ich bezpieczeństwa.
> Pytanie czy stacjonowanie wojsk amerykańskich jest konieczne dla polskiego bezp
> ieczeństwa wydaje się być pytaniem retorycznym.


Tu sie zgadzam. Amerykanie maja swoje bazy w 156 krajach swiata, ktorych wladze
uwazaja ich obecnosc za korzystna dla ich bezpieczenstwa.

Jak to sie ma do twierdzenia imć krolikalesnego, o - "... dziwny to kraj...
zaiste, kraj, ktory wrecz blaga o
ograniczenie wlasnej suwerennosci i prosi o obce wojska na swoim
terytorium"?

[yellow_tiger]

Jak to sie ma do twierdzenia imć krolikalesnego
Rozmawiam z krolikiemlesnym czy z bmc3i?
Tak na marginesie, rozmowa z kl mija się z celem tak samo jak mija się z celem rozmowa z tornsonem, billym_the_kidem, c_k i kilkoma innymi osobami które zaszczycają swoją obecnością to i inne fora.
---
He was either mad or both...
What the Frak is Going On?

[bmc3i]

yellow_tiger napisał:

> Jak to sie ma do twierdzenia imć krolikalesnego
> Rozmawiam z krolikiemlesnym czy z bmc3i?
> Tak na marginesie, rozmowa z kl mija się z celem tak samo jak mija się z celem
> rozmowa z tornsonem, billym_the_kidem, c_k i kilkoma innymi osobami które zaszc
> zycają swoją obecnością to i inne fora.
> ---
> He was either mad or both...
> What theFrak is Going On?


Wow, widze ze znasz najwybitniejsze osobistosci :)

[yellow_tiger]

Wow, widze ze znasz najwybitniejsze osobistosci :)
Wynika to niejako ze stażu:)

króliczku, doucz sie

[bmc3i]

kroliklesny napisał:

> Poeta spiewal ze dziwny to kraj... zaiste, kraj, ktory wrecz blaga o
> ograniczenie wlasnej suwerennosci i prosi o obce wojska na swoim
> terytorium. Wydocznie tak juz przywykl i lubi obce mundury!


LOL

Zobacz sobie gdzie i w ilu panstwach na swiecie sa tylko amerykanskie bazy, nie
mowiac juz nic o bazach innych panstw na obcych terytoriach

www.globalpolicy.org/images/maps/empire/usbases200103.jpg

[komarowo]

bmc3i napisał:

> Zobacz sobie gdzie i w ilu panstwach na swiecie sa tylko amerykanskie bazy,
nie mowiac juz nic o bazach innych panstw na obcych terytoriach

> www.globalpolicy.org/images/maps/empire/usbases200103.jpg

Bingo. Dodałbym jeszcze, że bazy USA są w państwach o najwyższym GDP na świecie.

Jaka jest ta t.zw. wspolpraca?

[ja-polak]

Wyglada na to, ze Amerykanie sprzedadza nam system, ktory w kazdej
chwili bedzie mozna wycofac z Polski w razie jakiegokolwiek
konfliktu. "Przenosne baterie i formacje" maja to do siebie, ze
mozna je w kazdej chwili wycofac...

Trzeba po raz kolejny zapytac o to co lezy w naszym polskim
interesie? Czy rzeczywiscie "przeniesienie systemu obrony USA" da
nam oczekiwane poczucie bezpieczenstwa ... czy rzeczywiste
bezpieczenstwo.

Z drugiej strony zagrozenie z Iranu jest dla nas tak samo egzotyczne
jak palmy i iranskie daktyle... Polacy najbardziej obwaiaja sie
Rosji i Niemców. Z Niemcami mamy (narazie) cywilizowane uklady z
Rosja natomiast mamy wiele spraw ktore nas dziela.

Najbardziej skuteczna "tarcza" bedzie poprawa stosunków z Rosja i
Niemcami na tyle, ze bedziemy mogli wejsc we taka wspolprace, ktora
wylkuczy wzajemna agresje.

...my ciagle wybieramy najbardziej skomplikowane rozwiazania - jakim
niewatpliwie jest wiara w to, ze USA nas obroni... - naiwne,
infantylne, dziwne....

[bmc3i]

ja-polak napisał:


> Trzeba po raz kolejny zapytac o to co lezy w naszym polskim
> interesie? Czy rzeczywiscie "przeniesienie systemu obrony USA" da
> nam oczekiwane poczucie bezpieczenstwa ... czy rzeczywiste
> bezpieczenstwo.


Jesli potwierdza sie informacje, że Binden ma przywiezc do Polski oferte
rozmieszczenia systemu SM-3 Block IB, to nie jest to system sluzacy "obronie
USA". Sm-3 w akurat tej wersji, to system sluzacy do zwalczania pociskow
średniego zasiegu, a wiec z definicji nie przeznaczony do obrony USA przed
atakiem ze strony Iranu.

[przyjacielameryki]

ja-polak napisał:

> Wyglada na to, ze Amerykanie sprzedadza nam system, ktory w kazdej
> chwili bedzie mozna wycofac z Polski w razie jakiegokolwiek
> konfliktu. "Przenosne baterie i formacje" maja to do siebie, ze
> mozna je w kazdej chwili wycofac...
>
> Trzeba po raz kolejny zapytac o to co lezy w naszym polskim
> interesie? Czy rzeczywiscie "przeniesienie systemu obrony USA" da
> nam oczekiwane poczucie bezpieczenstwa ... czy rzeczywiste
> bezpieczenstwo.
>
> Z drugiej strony zagrozenie z Iranu jest dla nas tak samo egzotyczne
> jak palmy i iranskie daktyle... Polacy najbardziej obwaiaja sie
> Rosji i Niemców. Z Niemcami mamy (narazie) cywilizowane uklady z
> Rosja natomiast mamy wiele spraw ktore nas dziela.
>
> Najbardziej skuteczna "tarcza" bedzie poprawa stosunków z Rosja i
> Niemcami na tyle, ze bedziemy mogli wejsc we taka wspolprace, ktora
> wylkuczy wzajemna agresje.
>
> ...my ciagle wybieramy najbardziej skomplikowane rozwiazania - jakim
> niewatpliwie jest wiara w to, ze USA nas obroni... - naiwne,
> infantylne, dziwne....

Kiepski z Ciebie Polak!!!! Nie liczymy na to, że USA nas obroni, tylko budujemy
mozolnie partnerstwo strategiczne z USA ale oczywiście w ramach całego NATO.
Bazy USA są we Włoszech, w Niemczech, oczywiście w ramach strategii NATO i
nikomu to nie przeszkadza, dlaczego więc baza amerykańska(NATO-owska) w Polsce
miałaby być czymś złym z punktu widzenia strategii obronnej NATO jak i Polski i
dlaczego np. Rosji tak to przeszkadza??????
Z Rosją oczywiście należy rozmawiać, ale nie można dopuścić do uwzględniania
opinii rosyjskiej bo ta opinia jest zawsze jedna - niet!!!!!!!
>

Porozumienie z USA w sprawie tarczy coraz bliżej

[wuem43]

A po ciul nam nowi okupanci? Niech spier..... dalej jak najdalej, ci
nienawidzący nas jankesi.

Porozumienie z USA w sprawie tarczy coraz bliżej

[alextade]

Tak wygląda "nowa polityka wschodnia" naszego rządu.

Porozumienie z USA w sprawie tarczy coraz bliżej

[komarowo]

Kacapcziki po sukcesie Łuk aiła w Polszy oraz Carrefoura w putlerstanie a
także tarczy na Ukrainie kroi się kolejnyj bolszoj sukcjes, mianowicie
kontyngent US Army i ruchoma tarcza w Polszy :-).

Czas, by tow. Łachudrow wyraził 'satysfakcję' kacapczików robionych w bambuko
przez Barracka Husseina:-)

[hubert100]

Podobno wszyscy w USA maja komputery....

justelite.net/wp-content/uploads/2008/08/020fdgdfgfdgfdg_pics.jpg

H..jbercik, my uże znajem

[komarowo]

RaSSija łuczsze sesza i niedługo przegonicie Amjeriku.
A propos, h...ujbercik macie nr IP z ....Kanaday. I tyle w tzw. temacie, you yet
another useful asbesto-tearing idiot:-))))

[hubert100]

Tutaj nazywa sie SIN Nr.A z tego czlowieka to sie lepiej nie smiej bo to kuzyn
Obamy.

Porozumienie z USA w sprawie tarczy coraz bliżej

[panpapaj]

Jak nie ruscy, to jankesi! Co to za kraj? Kto nim rządzi? Gdzie jego suwerenność?

[porque]

panpapaj napisał:

> Jak nie ruscy, to jankesi! Co to za kraj? Kto nim rządzi?
> Gdzie jego suwerenność?

Rzadzi nim brukselski rezim.