Wielki marsz przeciwników aborcji

[bydlo_prof_wb]

Trochę normalnych tam jednak pozostało. Brawo...

Wielki marsz przeciwników aborcji

[maruda.r]

"Uczestnicy odrzucają projekt ustawy lewicowego rządu Jose Luisa Rodrigueza
Zapatero,"

*****************************

Mogą odrzucać, ale niech nie zabraniają tego innym.

[douglasmclloyd]

maruda.r napisał:

>
> "Uczestnicy odrzucają projekt ustawy lewicowego rządu Jose Luisa Rodrigueza
> Zapatero,"
>
> *****************************
>
> Mogą odrzucać, ale niech nie zabraniają tego innym.

A jak inni zostaną wyskrobani, to komu mają niby zabraniać?

skup sie lepiej na swojej macicy

[noducks]

a macice innych zostaw w spokoju. nikt nie chce wprowadzic obowiazku
aborcji, tylko wolnosc wyboru. jesli sie cos nie zgadza z twoim
sumieniem to tego nie rob, ale nie masz zadnego prawa do decydowania
o prawach innych przez pryzmat wlasnego sumienia, wiary czy
czegokolwiek innego

i jeszcze jedno. gazeta nie podala ilosci manifestujacych, a
wszystkie zdjecia to sa zblizenia. ostatnio w faktach pokazywali
trybuny z meczu reprezentacji na slaskim z blizszej i dalszej
perspektywy. perspektywa zmienia wszystkoe :D

[rdabr]

Człowiecze, jakie masz prawo mówić innym do czego mają prawo a do czego nie? Sam
sie skup na swojej macicy, a innych zostaw w spokoju.

[noducks]

kolejny z chroniczna niemoznoscia czytania ze zrozumieniem. to
przeciwnicy aborcji chca sami decydowac o zyciu i prawach innych. nie
spotkalem jak dotad zadnego zwolennika aborcji, ktory chcialby zmuszac
jej przeciwnikow do jej stosowania w imie swojego wlasnego sumienia.
jesli nie masz argumentow, a tylko umiesz czepiac sie slowek, lepiej
nie pisz

[rdabr]

Co za pokrętna logika.

Jeśli ja uznam że okradanie bogatych to nie jest nic złego, to czy tak samo będę
mógł walczyć o prawo do okradania bogatych mówiąc że "przecież nikogo nie
zmuszam do okradania bogatych" i "dlaczego inni chcą decydować o moich prawach w
imię swojego własnego sumienia" ?

[noducks]

okradanie kogos, bez wzgledu na to czy bogatych czy biednych jest czyms
zlym. natomiast aborcja jest czyms zlym tylko dla jej przeciwnikow,
ktorym nie wystarcza kierowanie sie swoim swiatopogladem w swoim
wlasnym zyciu, oni jeszcze musza zmusic wszystkich innych do
przestrzegania tego swiatopogladu w mysl zasady: nasza jest racja i to
jest swieta racja. nie chcesz aborcji to jej nie rob, a nie kreuj sie
na straznika sumienia innych ludzi.

[czarny_walc]

Aborcja jest czymś złym dla kogoś kto ma być usunięty w tym zabiegu. Nie masz
prawa decydować za kogoś czy ma żyć czy nie. Człowiek w łonie matki jest
bezbronny, to już nie jest ciało tylko kobiety, ona odpowiada za życie dwóch
osób. Nie ma jednoznacznego kryterium które by definiowało człowieczeństwo a
życie ludzkie nie ma ceny. Twoje rozumowanie jest naiwne. Są miejsca w których
przeprowadza się późne aborcje, takie w których dzieci mógłby żyć już poza łonem
matki. Ludzi ci kierują się swoim światopoglądem w którym to nie są jeszcze
ludzie. Ale czy my mamy się na to zgadzać aby na naszych oczach mordowano ludzi
wg. swojego "widzi mi się"? Urodziło się wiele dzieci podczas zabiegu
dokonywania aborcji. Dla kogoś to nie byli ludzie a jednak żyją.

"Forsujące legalizację aborcji organizacje, takie jak międzynarodowa sieć
Planned Parenthood, a w Polsce - Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny
jako jeden z głównych argumentów na rzecz legalizacji aborcji używają argumentu,
że nielegalna aborcja to jedna z głównych przyczyn śmiertelności matek.
Tymczasem badania WHO dowodzą odwrotnej zależności.

Afrykański Mauritius to kraj, który według tegorocznego raportu WHO ma
najmniejszy odsetek śmiertelności wśród matek. Jest przy tym jednym z najlepiej
chroniących życie państw w Afryce. Natomiast w Etiopii, która zalegalizowała
aborcję, odsetek śmiertelności 48 jest razy większy niż w Mauritiusie.

WHO donosi, że krajem, który podsiada najniższy odsetek śmiertelności matek w
Ameryce Południowej jest Chile, gdzie ochronę dzieci nienarodzonych gwarantuje
konstytucja. Kraj o najwyższej śmiertelności, ponad 30 razy wyższej niż Chile,
to z kolei Gujana. Tu aborcja jest legalna od 1995 roku, a paradoksalnie
pretekstem do legalizacji zabijania dzieci nienarodzonych była tu rzekoma
konieczność „osiągnięcia bezpiecznego macierzyństwa” poprzez wyeliminowanie
śmiertelności kobiet związanej z nielegalnymi aborcjami.

Statystyki WHO dotyczące regionu Azji Wschodniej mówią, że w Nepalu, gdzie nie
ma restrykcji w dokonywaniu aborcji, wskaźnik śmiertelności matek jest
najwyższy. Najniższy jest na Sri Lance, której prawo przez proaborcyjne Centrum
Praw Reprodukcyjnych uważane jest za jedno z najbardziej restrykcyjnych w świecie.

Krajem, który ma jeden z najniższych wskaźników śmiertelności matek na świecie
jest Irlandia, gdzie zapisy konstytucyjne wprost chronią życie dzieci
nienarodzonych."

"Niebezpieczeństwa aborcji dowodzą naukowcy z finlandzkiego Narodowego Centrum
Badań i Rozwoju ( National Research and Development Center for Welfare and
Heath). Opublikowane przez nich wyniki badań naukowych nad śmiertelnością
występującą wśród kobiet ciężarnych wykazały, że jedną z głównych przyczyn
zgonów wśród matek jest właśnie aborcja.

Naukowcy badali przyczyny śmierci kobiet, które zmarły w ciągu roku od
zakończenia ich ostatniej ciąży, na przestrzeni lat 1987-1994. Analizując wyniki
stwierdzili, że ryzyko zgonu wśród kobiet, które dokonały aborcji wzrasta o 76
proc. w stosunku do kobiet nie będących w ciąży.

Na 281 kobiet, które zmarły w ciągu roku od zakończenia ostatniej ciąży, 27
zmarło przy narodzinach, 48 wskutek poronienia lub ciąży pozamacicznej. Aż 101
kobiet zmarło wskutek aborcji.

Do głównych przyczyn zgonów powstałych wskutek aborcji należą krwotoki,
zakażenia, zatorowość tętnicy płucnej i powikłania anestezjologiczne."

[noducks]

niezla manipulacja. zestawic dane z irlandii wobec chile czy nepalu,
bez podania jakie srodki przeznacza sie w tych krajach na sluzbe
zdrowia. moge cie zapewnic, ze smiertelnosc kobiet w pd somalii jest
zdecydowanie wyzsza, choc rzadza tam islamskie bojowki, zdecydowanie
przeciwne aborcji. podajesz dane who, mimo, ze sama who dopuszcza
aborcje. do tego stwierdzasz autorytarnie, ze zarodek to juz czlowiek i
chcesz ten poglad narzucic innym.

[martischa]

a ty chcesz narzucać swój pogląd, że zarodek człowiekiem nie jest. Podobno
obrońcy uważają, że życie zaczyna się w momencie kiedy powstaje mózg, otóż mózg
pracuje już w ósmy tygodniu jak również szereg innych układów. No to dlaczego
aborcji dokonuję się w tak późnym czasie od poczęcia???

[rdabr]

Problem jednak w tym że aborcja to nie jest zwykłe zabójstwo. W końcu kobieta
nie dokonuje aborcji obcej sobie osoby, ale własnego dziecka. To jest coś
zupełnie innego niż zabicie obcej sobie osoby. Argumenty przeciwników aborcji
pomijają w ogóle kwestie rodziny, miłości, wychowania, władzy rodzicielskiej.
Może wkrótce dojdziemy do modelu szwedzkiego, gdzie dziecko jest ogólną
własnością a nie ma pojęcia władzy rodzicielskiej, i np. państwo będzie mogło
odebrać rodzicom dziecko jeśli uzna że nie dają sobie rady z jego wychowywaniem,
a wskazać inną rodzinę które ma się tym dzieckiem zająć.

Model szwedzki

[stawo73]

Przywołany przez Ciebie model szwedzki najlepiej pokazuje do czego
prowadzi realizacja socjalistycznej, utopijnej wizji społeczeństwa.
Polecam poniższy filmik o tym:

www.prokapitalizm.pl/rodzina-po-szwedzku.html

i jeszcze artykuł o legalności aborcji w Szwecji ze względu na inną
niż spodziewana płeć dziecka

www.prokapitalizm.pl/szwecja-legalna-aborcja-ze-wzgledu-na-plec.html

Model konserwatywny

[nick3]

To inny dobroczynny marsz pobożnej hiszpańskiej prawicy, ale
uduchowione damy ze zdjęcia z całą pewnością udzielały się w obu
marszach:


wyborcza.pl/51,76842,4616908.html?i=1

[stawo73]

Wcale nie dziwię się im ,że dziękują człowiekowi , który uratował
Hiszpanię, w najlepszym wypadku, od losu Kuby.

adonai.pl/historia/?id=15
forum.histmag.org/index.php?topic=7449.0;wap2

[nick3]

Piękne katolickie niewiasty... ;-)

[noducks]

ty caly czas utozsamiasz zarodek z czlowiekiem. nie jestes w stanie
wzniesc sie ponad swoje wlasne rozumienie swiata i wyobrazic sobie, ze
dla kogos zarodek jest tylko zarodkiem. dlatego dyskusja z toba jest
jak gadanie do obrazu

[rdabr]

Masz rację, trudno mi sobie wyobrazić że ktoś odmawia człowieczeństwa
niechcianemu zarodkowi, i po prostu wyrzuca go na śmietnik. Mogę sobie wyobrazić
że kobieta nie chce tego dziecka, ale to że ktoś nie chce mieć dziecka nie
sprawia że ten płód przestaje być człowiekiem.

[martischa]

dokładnie!!! dziwne też, że jak ktoś zamorduje kobietę nawet we wczesnej ciąży
odpowiada za zabójstwo dwóch osób....

[rdabr]

Okradanie też jest czymś złym dla pewnej grupy ludzi, a dla innych nie musi być.
Kradzież wiąże się z pojęciem własności prywatnej, na której bazuje kapitalizm.
Są ludzie którzy są wrogami kapitalizmu, i w ogóle własności prywatnej. Jeśli
własność prywatna nie istnieje, to czym w ogóle jest kradzież?

[ladne_sny]

22 tygodniowe dziecko to dziecko, ktore moze przezyc. sorry, choc
jestem za wolna wola kobiety i uwazam, ze aborcja , choc z pewnymi
ograniczeniami powinna byc prawem kobiety to jednak zabijanie 22
tygodniowego plodu uwazam za morderstwo.

Dziecko w 12 tygodniu ciąży

[stawo73]

Cieszę się ,że uważasz 22-tygodniowe dziecko za dziecko. To zawsze
coś, bo dla wielu lewaków nie jest to takie oczywiste. Przykładem
może być hiszpańska minister równości Bibiana Aido, która
stwierdziła że życie ludzkie do chwili narodzin nie ma żadnej
wartości.

Zastanawiam się jednocześnie dlaczego nie uważasz(wnioskuję to z
Twojego postu) wcześniejszych faz rozwoju płodu za dzieci. Być może
wynika to z niewiedzy i przyjmowania za pewnik lewackiej propagandy,
która wmawia nam ,że płód to jakiś „zlepek komórek” lub w najlepszym
wypadku „fasolka”.

W Hiszpanii projekt zmiany ustawy przewiduje aborcję na życzenie do
14 tygodnia ciąży. W Polsce projekt przygotowywany przez posłankę
Senyszyn mówi o 12 tygodniu. Chciałbym zatem pokazać Ci jak
rozwinięte jest już dziecko w tym okresie:

polki.pl/ciaza_tydzien.html?page=rodzina_ciaza_rozwoj_artykul&cmn_id=10000929


pl.wikipedia.org/wiki/P%C5%82%C3%B3d

Poniżej zaś filmik(w 3 częściach) pokazujący czym jest aborcja.
Ostrzegam ,że jest dość drastyczny, gdyż pokazuje ,że aborcja to nie
jest jakieś tam „wyskrobanie” zlepka komórek tylko zwyczajne
rozszarpanie ciała dziecka.

www.youtube.com/watch?v=DZf9I0zVT-U
www.youtube.com/watch?v=LwM5UQ5494U&feature=related
www.youtube.com/watch?v=5GtL7mlRgHY&feature=related

[noducks]

sam wielki doktor kosciola sw tomasz z akwinu stwierdzil, ze dusza
wstepuje do zarodka chlopca po 40 dniach, zas do dziewczynki po 80
dniach. w poczatkowym stadium zarodek mial miec dusze roslinna,
pozniej zwierzeca, a na koniec ludzka. czyli aborcja we wczesnym
stadium to dla ojca kosciola wyrwanie chwasta

inny z ojcow sw augustyn twierdzi, ze nie mozna karac za smierc plodu
nieuksztaltowanego (czyli we wczesnym stadium) jak za zabojstwo, bo
nie mozna stwierdzic, czy taki plod ma dusze.

radze tez poczytac o zbiorze prawa koscielnego gracjana

ciekawe jest to, ze kosciol broniacy sie zaciekle przed nauka i
rozumem, nieuznajacy prawa czlowieka o decydowaniu o ilosci swojego
potomstwa przez potepienie antykoncepcji, potepiajaccy in vitro,
teraz tak bardzo jest pronaukowy, twierdzac ze nowe zycie zaczyna sie
przy zaplodnieniu. czyzby wiecej wiernych=wieksza bieda=wieksze
zacofanie=wieksza taca??? przez stulecia sie sprawdzalo

dla mnie ktos, kto jest jednoczesnie przeciw antykoncepcji i przeciw
aborcji ma powazne rozdwojenie jazni. niech wiec papiez poblogoslawi
wreszcie prezerwatywom, a ocali miliony zarodkow od aborcji, o
milionach ludzi umierajacych na aids chocby w afryce nie wspomne. tak
na marginesie tylko wspomne, ze ci niemogacy rzucic nic na tace, maja
dla kosciola nieporownywalnie mniejsza wartosc niz europejski zarodek

[stawo73]

Twój komentarz jest typowy dla zwolenników aborcji, którzy niemal
zawsze swoich oponentów szufladkują jako katolików. Sam na tym forum
już się nie raz z tym spotkałem. Na przykład tutaj , gdzie też
kazano mi się odnosić do poglądów św. Tomasza i św. Augustyna.

forum.gazeta.pl/forum/w,904,100762591,100775205,Re_Nowomowa_Pacewicza_to_dopiero_jezyk_nienawisc.html


Jacy Wy jesteście przewidywalni. Czy nie może Wam przyjść do głowy,
że ktoś może być przeciwnikiem aborcji nie dlatego ,że ksiądz mu tak
kazał, ale dlatego ,że wie czym ona jest i nie jest człowiekiem
pozbawionym sumienia. Żeby Wam to uświadomić poniżej zamieszczam
linki opisujące organizacje antyaborcyjne, skupiające środowiska
tradycyjnie wiązane z lewicą, czyli feministki i homoseksualistów.

pl.wikipedia.org/wiki/Feminizm_za_%C5%BCyciem
pl.wikipedia.org/wiki/Pro-Life_Alliance_of_Gays_and_Lesbians

[noducks]

no tego nigdy bym nie przewidzial :D przeciwnik aborcji oskarza jej
zwolennikow o brak sumienia. no co za nowosc.

teraz ja zaskocze cie czyms innym. srodowiska antyaborcyjne skupione sa
w zdecydowanej wiekszosci wokol kosciola. feministka przynajmniej mam
macice, ksiadz nie, a mimo to chcialby decydowac o macicach innych

[stawo73]

To że środowiska antyaborcyjne najczęściej skupione są wokół
Kościoła jest oczywiste, gdyż jest to największa organizacja
walcząca z aborcją. Nie oznacza to jednak ,że środowiska te złożone
są wyłącznie z katolików czy, szerzej chrześcijan, co w powyższym
poście udowodniłem. Jestem też przekonany ,że rozwój medycyny i
wiedzy o płodzie będzie powodował, że coraz większa część
społeczeństwa, niezależnie od stosunku do religii, będzie się
aborcji sprzeciwiać. Proces ten jest zresztą widoczny już dzisiaj.
Coraz większa wiedza o płodzie i upowszechnianie tej wiedzy na
skutek rozwoju internetu, sprawia że coraz więcej ludzi rozumie ,że
aborcja to zwyczajne dzieciobójstwo.

Natomiast Twój wywód o tym ,że ksiądz chciałby decydować o czyjejś
macicy jest zwykłym sprymityzowaniem sprawy. Oświadczam Ci
bowiem ,że przeciwnikom aborcji, w tym także księżom, a także mi,
nie chodzi o decydowanie o czyjejś macicy, lecz wyłącznie o
powstrzymanie zabijania nienarodzonych dzieci.


www.aborcja.strony.pl/

[noducks]

oczywiscie ty, jak i rzeczony ksiadz, autorytarnie uznaliscie, ze
zarodek to juz czlowiek, wbrew aktualnej wiedzy medycznej wyrazonej
chocby stanowiskiem who. ja sie oczywiscie z tym nie zgadzam, ale daje
ci pelne prawo do decydowania o swoim zyciu wg. wlasnego sumienia.
natomiast ty chcesz tego prawa odmowic innym, tylko na podstwawie
wlasnego aksjomatu, ktory sobie zalozyles, ze zarodek to juz czlowiek

[stawo73]

Po pierwsze- czy mógłbyś podać źródło informacji, w której wyczytałeś
(wyssałeś) o rzeczonym przez ciebie stanowisku WHO, bo dla mnie jest
oczywiste że współczesna medycyna nie daje odpowiedzi na pytanie o
początek człowieczeństwa. Z biologicznego zaś punktu widzenia
zarodek jest po prostu jednym ze stadiów rozwoju danego organizmu.
Zatem zarodek ludzki jest jednym z etapów rozwoju człowieka.

Po drugie- nie dyskutujemy tutaj o zarodkach a o aborcji dokonywanej
na kilkunastotygodniowych płodach. Przypomnę ,że artykuł dotyczy
demonstracji przeciw próbom legalizacji aborcji na życzenie do 14
tygodnia ciąży, a mój pierwszy wpis w tym wątku dotyczył także
płodów 22 i 12 tygodniowych.

Czy to, k…wa, wygląda na zarodek(najmniejszy z omawianych)

polki.pl/ciaza_tydzien.html?page=rodzina_ciaza_rozwoj_artykul&cmn_id=10000929

[noducks]

czytaj ze zrozumieniem. podalem stanowisko who dotyczace aborcji, who
ja dopuszcza
piszesz:
"dla mnie jest
> oczywiste że współczesna medycyna nie daje odpowiedzi na pytanie o
> początek człowieczeństwa"

pewnie, ze nie. ale stoi na stanowisku, ze zarodek to nie jest
jeszcze czlowiek, tak jak kijanka nie jest zaba

a w opisanym artykule chodzi o nowelizacje dopuszczajaca pozniejsza
aborcje ale tylko i wylacznie, kiedy stwierdzono powazne uszkodzenie
plodu lub porod zagraza matce. czasami nie mozna tego stwierdzic w
pierwszych tygodniach.

moja recepta. staraj sie zrozumiec co piszesz

[stawo73]

noducks napisał:

czytaj ze zrozumieniem. podalem stanowisko who dotyczace aborcji,
who ja dopuszcza

Ja potrafię czytać ze zrozumieniem ale tobie tej umiejętności
najwyraźniej brakuje, lub tez szybko zapominasz co niedawno
napisałeś.Dlatego przytaczam fragment twojego postu:

oczywiscie ty, jak i rzeczony ksiadz, autorytarnie uznaliscie, ze
zarodek to juz czlowiek, wbrew aktualnej wiedzy medycznej wyrazonej
chocby stanowiskiem who

Teraz sam powiedz czy pisałeś o stanowisku WHO dotyczącym aborcji,
czy też o niuznawaniu przez te organizację zarodka za człowieka.

[roland.zerek]

No to może dorzućmy do pakietu legalizację pedofilii. No bo niby po cóż 16-latce
możliwość aborcji, jeśli nie do zatarcia śladów po pedofilskim seksie?

[asmok6]

roland.zerek napisał:

> No to może dorzućmy do pakietu legalizację pedofilii. No bo niby po cóż 16-latce
> możliwość aborcji, jeśli nie do zatarcia śladów po pedofilskim seksie?

No jak to po co? Do usunięcia skutków normalnego seksu. Nie sądzisz że dla
pedofila 16latka to jednak sporo za stara?

[douglasmclloyd]

bydlo_prof_wb napisał:

> Trochę normalnych tam jednak pozostało. Brawo...

Mieli szczęście, że nie zostali wyskrobani.

[drojb]

a mianowicie - w rozumie...
Całkowity zakaz aborcji kłóci się nawet z tradycją katolicką. Poczytaj św.
Augustyna.

[syndyk.iv.rp]

drojb napisała:

> a mianowicie - w rozumie...
> Całkowity zakaz aborcji kłóci się nawet z tradycją katolicką. Poczytaj św.
> Augustyna.

Lewicowcy chcą wprowadzić całkowity zakaz aborcji? No to chyba św. Augustyn była
kobietą?

Wielki marsz przeciwników aborcji

[martischa]

No to jak szesnastki będą mogły usuwać ciąże bez wiedzy i zgody rodziców to
już jest chore na maksa!!! Przecież teraz będą traktować to normalnie jako
antykoncepcje. Inna sprawa usuwać ciążę do 22. tygodnia????? Straszne!!! Temu
już nikt nie zaprzeczy, że to nie jest morderstwo, w dzisiejszych czasach,
nawet w Polsce przeżywają dzieci urodzone w 23. tygodniu!!!! Naprawdę to jest
chore!!!!

[drojb]

Nigdzie nie przerywa się 5 miesięcznej ciąży! Nawet w Hiszpanii!

[martischa]

Uczestnicy odrzucają projekt ustawy lewicowego rządu Jose Luisa Rodrigueza
Zapatero, dopuszczający przerywanie ciąży na życzenie do 14. tygodnia oraz do
22. tygodnia w przypadku "nieprawidłowości w rozwoju płodu" albo zagrożenia dla
życia kobiety. Sprzeciw manifestantów budzi także zapis, że 16-latki mogą poddać
się aborcji bez wiedzy i zgody rodziców.


ja tylko komentuję tekst. Póki co nie przerywają ale projekt ustawy jest, co
będzie??? Niewiadomo

[kocia_noga]

martischa napisała:

> Uczestnicy odrzucają projekt ustawy lewicowego rządu Jose Luisa
Rodrigueza
> Zapatero, dopuszczający przerywanie ciąży na życzenie do 14.
tygodnia oraz do
> 22. tygodnia w przypadku "nieprawidłowości w rozwoju płodu" albo
zagrożenia dla
> życia kobiety. Sprzeciw manifestantów budzi także zapis, że 16-
latki mogą podda
> ć
> się aborcji bez wiedzy i zgody rodziców.
>
>
> ja tylko komentuję tekst. Póki co nie przerywają ale projekt
ustawy jest, co
> będzie??? Niewiadomo

W przypadku nieprawidłowości w rozwoju - to oznacza płody np bez
mózgu, albo zniekształcone wadami tak, że nie przeżyją porodu,
przeżyją, ale umrą wkrótce itp.Redakcja GW ujęła to w cudzysłów,
czyli tak, mjakby nie wiedziała o istnieniu takich przypadków, ani o
istnieniu przypadków ciąży zagrażającej życiu ciężarnej.To w takich
przypadkach mowa jest o 22 tygodniach.
Oczywiście ty, martisha zechcesz zmusić kobiety żeby donosiły
wadliwy płód do czasu jak obumrze, albo żeby go urodziły i patrzyły
jak umiera, albo żeby same zmarły w wyniku zagrażającej ciąży - tak?

[noducks]

dokladnie tak kolego. w mysl katolickiej zasady, to bog daje i bog
odbiera. zawsze na koncu uslyszysz, taka byla wola boga. przeciez
kobieta jest grzeszna, zla, to przez nia wypedzono ludzi z raju. i
dlatego w bulach rodzic bedziecie. kiedys palono na stosach kobiety,
ktore lagodzily cierpienia rodzacych jako czarownice, dzis na stosach
chce sie pali zwolennikow aborcji

[martischa]

ja nikomu nic nie będę kazać bo to nie mój interes co te nazwijmy kobiety robią
ze sobą, mi jest żal tylko i wyłącznie tych dzieci. W ogóle co ja na ten temat
sądzę to też moj interes. A prawda jest taka że często to się tylko nazywa
nieprawidłowościami a rzeczywistość nieraz wygląda inaczej.

[adia3]

A owszem usuwa się. W Wielkiej Brytanii można aż do 24 tygodnia. a w stanach w
każdym stadium.

[douglasmclloyd]

adia3 napisała:

> A owszem usuwa się. W Wielkiej Brytanii można aż do 24 tygodnia. a w stanach w
> każdym stadium.


Byłeś (byłaś) i widziałeś. W Stanach walka z aborcją jest większa niż w Europie.

[venus99]

fakt,tam nawet świetojebliwi obrońcy życia poczętego mordują lekarzy.

[adeinwan]

Nie mordują tylko wykonują karę śmierci za morderstwo.

[noducks]

obronca zycia akceptujacy kare smierci??? takiego absurdu to nawet
monthy pyton nie przebije

[thegreatmongo]

W stanach jest duzo przeciwnikow aborcji, ale generalnie jest ona legalna. W
niektorych stanach mozna usunac ciaze do 7 miesiaca (California i Maine chyba).

Generalnie nie mozna usuwac ciazy tylko w wolsce z calej europy

[noducks]

tylko 3 kraje w europie zdelegalizowaly aborcje: polska, irlandia i
malta. watykanu nie licze, bo chyba nie maja z tym problemu :D w kazdym
z tych krajow dominuje katolicki fanatyzm, choc w przypadku irlandii po
ujawnieniu afery tysiecy przypadkow na przestrzeni kilkudziesieciu lat
dreczenia psychicznego, fizycznego, molestowania seksualnego i nawet
zabijania dzieci w osrodkach opiekunczych prowadzonych przez kosciol
katolicki, skala fanatyzmu i bezgranicznego zapatrzenia w duchownych
zdecydowanie spadla.

[nordic79]

Żywe dzieci wyrzucane do
śmietnika w ramach aborcji w USA

No i kto tu bredzi misiu kolorowy?

[mlody2009]

drojb napisała:

> Nigdzie nie przerywa się 5 miesięcznej ciąży!

ech ty ciemnoto, sprawdź coś zanim sie następnym razem zaczniesz wymądrzać

A ktoz to, prosze szanownych

[felinecaline]

dyskutantow nakazuje tym nieszczesnym Hiszpanom dokonywanie aborcji?

[douglasmclloyd]

felinecaline napisała:

> dyskutantow nakazuje tym nieszczesnym Hiszpanom dokonywanie aborcji?

Ten sam, co nakazuje mordować, gwałcić i kraść.

[venus99]

wszystkim rządzi Pan Bóg.oskarżasz go??

[kazik.k]

a kto to czy co to ten twoj bog?czy to ten co nakazuje "narodowi wybranemu"
zarznac wszyskich w zdobywanym miescie wlacznie ze zwierzyna kobietami i
dziecmi? a nakazujacym zostawic tylko te dziewice ktore " nie poznaly meza"??to
przeciez jakis psychol?!!w takiego boga wierzysz?ja mamgo..!!czym on rzadzi?
pycha zabrodnia i ludobojstwem?!to twoj bog??

[tak-sobie]

glupcy...

to nie bog krzywdzi ludzi, to ludzie ludziom... to reka ludzka... no
ale wy wolicie sprowadzac rozmowe do poziomu religijnych
przepychanek. religia nie ma tu nic wspolnego. to ludzie czynia zlo
innym ludziom. ludzie ktorzy posiadaja konkretne imie, nazwisko...

[adeinwan]

Nie trzeba zmuszać. Wystarczy wmówić kobietom, że najważniejsza jest wygoda i
kariera, a one same chętnie polecą się skrobać.

[hepowy]

adeinwan napisał:

> Nie trzeba zmuszać. Wystarczy wmówić kobietom, że najważniejsza jest wygoda i
> kariera, a one same chętnie polecą się skrobać.

No tak, bo do wygody i kariery tylko faceci mają prawo, no nie?

[henry.blake]

Jak dlugo bedziecie lgac jak najeci? Bo w niektorych krajach usuwa sie nawet
9-miesieczne plody.

[douglasmclloyd]

henry.blake napisała:

> Jak dlugo bedziecie lgac jak najeci? Bo w niektorych krajach usuwa sie nawet
> 9-miesieczne plody.

Szkoda, że cię nie wyskrobali.

[henry.blake]

Tez tego zaluje
;)

[venus99]

co to znaczy katolicki sposób rozmowy połączony z miłością bliźniego.

[ladne_sny]

henry.blake napisała:

> Jak dlugo bedziecie lgac jak najeci? Bo w niektorych krajach usuwa
sie nawet
> 9-miesieczne plody.


ale to nie jest powod, aby te kraje nasladowac.

[meerkat1]

W niektorych krajach usuwa sie nawet 10-cio miesieczne płody.

A nawet 12 miesieczne.

Wśród słoni.

[Nie, nieprawda: słonie sa pod ochroną]

[czarna9610]

Szesnastolatki mimo wszystko nie powinny rodzić dzieci

[tak-sobie]

to niech sie tez nie grzmoca... niech poczekaja az beda mogly
poniesc konsekwencje swoich czynow.

nie samym seksem zyje czlowiek ;) nie kazdy musi go uprawiac.

[adeinwan]

> Szesnastolatki mimo wszystko nie powinny rodzić dzieci

Nie powinny zachodzić w ciążę. A jeśli zachodzą, powinny urodzić.

[czarna9610]

adeinwan napisał:

>
> > Szesnastolatki mimo wszystko nie powinny rodzić dzieci
>
> Nie powinny zachodzić w ciążę. A jeśli zachodzą, powinny urodzić.

I co dalej urodzą a potem jak utrzymają , więc spadnie ten ciężar na rodziców 16
latki .Nie każdy ma ochotę wychowywać wnuki

[martischa]

to niech oddadzą!!! Dlaczego przez swoją głupotę i nierozsądek mają zabijać???
niech ponoszą konsekwencję swoich czynów

[asmok6]

czarna9610 napisała:

> Szesnastolatki mimo wszystko nie powinny rodzić dzieci

Wprawdzie tu europa i tam europa ale to jednak inna kultura i nie tobie
decydować co jest dla nich dobre. U nas, w naszych społeczeństwie szesnastolatki
nie powinny rodzić dzieci. A czy w Hiszpanii nie powinny? Ja nie wiem, ale tam
chyba kwestia wieku wygląda zupełnie inaczej. Ja bym się tak kategorycznie nie
wypowiadał co powinni a czego nie powinni robić. Mają demokrację, sami sobie
wykrzyczą takie ograniczenia jakie im potrzebne.

[nordic79]

Nie? No to zobacz: rzecz dzieje się w XXI wieku, w tak wysoce cywilizowanym
kraju jak USA Żywe dzieci
wyrzucane do śmietnika w ramach aborcji
Aborcja przez poród częściowy

[stawo73]

drojb napisała:
Nigdzie nie przerywa się 5 miesięcznej ciąży! Nawet w Hiszpanii!

www.pardon.pl/artykul/4998/pozna_aborcja_to_morderstwo_5-miesieczny_plod_przezyl

www.rp.pl/artykul/28,194905_Pozna_aborcja_podzielila_Niemcow.html

wyborcza.pl/1,75477,6671047,Slynny_lekarz_od_tzw__poznych_aborcji_zastrzelony.html

[venus99]

jak się zerwie z katolicką obłudą i wprowadzi do szkół oświatę
seksualną oraz udostepni środku antykoncepcyjne to nastolatki
przestana zachodzić w ciążę.

[roland.zerek]

Już to widzę... terefere, przy legalnej aborcji? Po co antykoncepcja?

W krajach gdzie środki anty są dostępne a dzięki

[veritas]

edukacji seksualnej wiadomo jak ich używać - liczba aborcji jest najniższa (vide
Holandia).

------------------------------
Kiedy gasną stosy, robi się jaśniej.

[janonet4]

w polsce nalezy wprawdzic całkowita abocje mnie zycie poczete
nieiteresuje-same BZDURY!!!!!!!

[venus99]

jak będziesz kobietą to zrozumiesz.to charakterystyczne,że
największymi znawcami problemu są meżczyźni i księża.

[adeinwan]

Dlatego wśród kobiet jest więcej przeciwników aborcji niż wśród mężczyzn.

[venus99]

przecież o tym własnie pisze.

[symulacrum]

taaaaaaa, na pewno, Wielka Brytania jest tego najlepszym przykładem

A masz inne przykłady?

[veritas]

Najlepszym dowodem na skuteczność edukacji seksualnej wdrożonej w niemal
wszystkich krajach europejskich jest to, że przykładem na jej rzekomą
nieskutecznośc jest zawsze jedno - Wielka Brytania.

W której cała edukacja jest mało skuteczna, więc seksualna także - a z drugiej
strony jest zarówno olbrzymie wsparcie państwa dla samotnych matek (też
finansowe) oraz całkiem spora część społeczeństwa, dla której wsparcie to jest
atrakcyjnym sposobem na życie.
------------------------------
Kiedy gasną stosy, robi się jaśniej.

[symulacrum]

venus99 napisał:

> jak się zerwie z katolicką obłudą i wprowadzi do szkół oświatę
> seksualną oraz udostepni środku antykoncepcyjne to nastolatki
> przestana zachodzić w ciążę.

taaaaaaa, na pewno, Wielka Brytania jest tego najlepszym przykładem

[adeinwan]

Taaa... a odkąd w szkołach jest fizyka, wszyscy Polacy dostają Noble.

[m_a_r_c_i_n_3]

Wystarczy spojrzeć na przykład Wielkiej Brytanii. Oświata seksualna jest tam od
dawna i zaczyna się w bardzo młodym wieku a pomimo to liczba aborcji jest ogromna.

Nie tędy droga... Należy najpierw uczyć odpowiedzialności i tego, że określone
działania wiążą się zawsze z konsekwencjami.

[ned_pap]

Rzecz nie w tym, w jakim wieku płód może przeżyć. Rzecz nie w tym, czy zabieg nazwie się aborcją, czy w egzaltacji będzie się krzyczeć o mordowaniu nienarodzonych. Rzecz w tym, że chyba wszędzie w Europie szesnastoletnie dziecko potrzebuje zgody rodziców, żeby założyć sobie piercing, czy zrobić tatuaż. A alkoholu czy papierosów kupić mu nie wolno, choćby zgodę rodziców miał na piśmie potwierdzoną przez burmistrza i biskupa. Dlatego pomysł, żeby szestnastolatki mogły przerwać ciążę bez zgody i wiedzy rodziców jest nielogiczny i nieodpowiedzialny. Nielogiczny, bo bez żadnego powodu sprowadza wagę aborcji do poziomu obcinania paznokci. A nieodpowiedzialny, ponieważ ludzie w wieku 16 lat nie potrafią jeszcze prawidłowo przewidywać konsekwencji swojego działania. Dlatego nie wolno sprzedawać im alkoholu i papierosów - bo nie przemawiają do nich ewentualne konsekwencje spożywania tychże.

Jest to projekt czysto ideologiczny, i mam nadzieję, że nie wejdzie w życie.

[tak-sobie]

dokladnie, wreszcie konkretny post.

piwa kupic nie moga ale juz skrobac sie to tak. bez zgody rodzicow.

widac ze poza ned_pap same nastolatki sie tu wypowiadaja przeciw
protestujacym. potencjalni klienci skrobanek. drogie dzieci nauczcie
sie wpierw korzystac z antykoncepcji a potem uprawiajcie seks. to
nie jest takie trudne. ;)

niespodzianka

[black_halo]

W Belgii wystarczy 16 lat na tatuaz, piwo, papierosy i piercing. W
stanach wystarczy 16 zeby miec prawo jazdy. Zasadniczo w wiekszosci
krajow wystarczy 15 do uprawiania seksu zeby nie zostac oskarzonym o
pedofilie. Majac 13 lat lekarz musi cie poinformowac o wykonywanym
zabiegu i zapytac o twoja opinie a majac 16 lat musisz wyrazic zgode, a
jesli sie nie zgadzasz to nie maja prawa cie operowac nawet jesli taka
jest wola rodzicow. Zgadnij gdzie? U nas w Polsce.

[kazik.k]

ciekawe dlaczego nikt nie zorganizuje "wielkiego marszu przeciwko pedofilii
wsrod katolickiego kleru"!jest sie czym zajac!kto sie upomina o tysiace dzieci
gwalconych przez sprosnych knurow w czarnych sutannach?katolicka koltuneria w
tej materii uklada buzie w ciup a rece poboznie w maldrzyk!!i dalej slucha
"najwiekszych "autorytetow moralnych od ktorych hipokryzji zbiera sie na rzyganie!!!

Póki płód jest w brzuchu matki

[doopa1]

póty może ona z nim zrobić co zechce bo jest od niej całkowicie zależny.

[nordic79]

doopa1 napisał:

> póty może ona z nim zrobić co zechce bo jest od niej całkowicie zależny.

Zamknę cię w piwnicy. Czy wtedy będę mogła zrobić z tobą co zechcę? Przecież
będziesz w mojej piwnicy :)

[martischa]

chyba nie wiesz co mówisz!!! No to może niech każda taka pali, pije, ćpa i
cholera wie co jeszcze i wszystko będzie ok jeśli urodzą się chore (co ja mówię
przecież wtedy się wyskrobie, nie ważne że sama do tej choroby doprowadziła).
Ludzie naprawdę przesadzacie

[loopy.lopez]

swietojebliwi powinni wszystkie baby w wieku rozrodczym wziac pod
scisla kontrole. Najlepiej to jak by je wszystkie pozamykali i
poddali comiesiecznej scislej kontroli ich jajniki i macice.
Przeciez moze jakiejs babie przyjsc do glowy ze zygota to nie
czlowiek i moze jej sie pozbyc jak jakiegos pasozyta wysysajacego
energie z jej organizmu:D

Drgawki po Franco

[d_jak_zupa]

Na szcescie socjalisci konsekwetnie usuwaja resztki panstwa
totalitarnego. I chwala im za to.

Normalni hiszpanie pamietaja jak kosciol wspieral dyktature Franco.
Dlatego nikt sie nie przejmowal zajadlym atakom klerykow na temat
par homoseksualnych, i nikt nie bedzie wspieral ograniczania
wolnosci kobiet do ich ciala.

Tym co sie nie podoba, moga sie przeniesc do Polski. Raj katolicki.

[roland.zerek]

> Dlatego nikt sie nie przejmowal zajadlym atakom klerykow na temat
> par homoseksualnych, i nikt nie bedzie wspieral ograniczania
> wolnosci kobiet do ich ciala.

Jeśli się zabija dziecko (no bo już nie bardzo tylko zarodek?) to nie jest to
już prawo do ciała. Bo jeśli tak, to ja też chcę mieć prawo do zabijania ludzi -
sporo jest gnid na świecie, prawda? Tylko zauważ, że jakaś gnida wciąż jest
czyimś __kochanym__ tatusiem i dlaczego niby miałbym mieć krzywdzić innych ludzi?

plod to nie dziecko

[d_jak_zupa]

Roznica jest prosta. Matka w ciazy zabije sie, plod tez umiera. Jak
Ci sie uda wykonczyc kogos popelniajac samobojstwo to daj znac. A
jezeli nie to nie gadaj glupot.


roland.zerek napisał:

> > Dlatego nikt sie nie przejmowal zajadlym atakom klerykow na
temat
> > par homoseksualnych, i nikt nie bedzie wspieral ograniczania
> > wolnosci kobiet do ich ciala.
>
> Jeśli się zabija dziecko (no bo już nie bardzo tylko zarodek?) to
nie jest to
> już prawo do ciała. Bo jeśli tak, to ja też chcę mieć prawo do
zabijania ludzi
> -
> sporo jest gnid na świecie, prawda? Tylko zauważ, że jakaś gnida
wciąż jest
> czyimś __kochanym__ tatusiem i dlaczego niby miałbym mieć
krzywdzić innych ludz
> i?

[stawo73]

Masz genialne kryterium dla wyznaczenia początku człowieczeństwa
(pomijam ,że nieprawdziwe bo płód od pewnego okresu rozwoju może
przeżyć bez matki). To nad czym od lat zastanawiją się rzesze
lekarzy , filozofów, etyków; tobie przyszło tak bez trudu.

[martischa]

rozumiem, że uważasz że płód nie jest człowiekiem dopóki nie przyjdzie na świat.
To strasznie zacofany jesteś!!! A tak a propos, jeśli kobieta ciężarna umrze to
przy szybkiej reakcji można dziecko uratować. a po drugie jeśli kobieta wyrzuci
urodzone dziecko do śmietnika to też bez pomocy innych nie przeżyje bo jest
zależne od matki, sugerujesz więc, że to też nie jest jeszcze człowiek???

kruchtowy Jama 314 vel bydlo_prof_wb

[ergo12]

w akcji!

Wygląda mi to na...

[bydlo_prof_wb]

głęboko przemyślaną opinię merytoryczną w treści i zgrabnie ujętą w piękną
formę. Szczerze mówiąc nie spodziewałem się nawet takiego potencjału
intelektualnego w Tobie. Brawo. Jestem pod wrażeniem!

Brawo.Hiszpanie umieją jednak przeciwstawic sie ty

[helguera]

tym którzy o życiu ludzkim chcieliby decydowac choćby przez glosowanie czy ustawy.Mam nadzieję że socjalisci następny raz do wladzy dojdą za 100 lat.Niby to tylko dalejka Hiszpania ,ale u nas pogarda dla życia ma wielu zwolenników i podsycana jest przez pseudoautorytety w mediach z gw na czele.,i gdyby hiszpanie te zbrodniczą ustawę przyjeliby bez sprzeciwu,byłaby to dla nich woda na młyn.

Wielki marsz przeciwników aborcji

[czarna.pati]

Z jednej strony stosunek płciowy z dziewczyną poniżej 16 roku życia uważany
jest za pedofilię pomimo, że ona wyraziła zgodę, a z drugiej daje się takiej
dziewczynce prawo do swobodnego decydowania o ciąży.

Hiszpania za rządów niektórych lewicowych śmieci zeszła na psy.

[kocia_noga]

Ta zbrodnicza ustawa funkcjonowała sobie śmiało również za
prawicowych śmieci, a teraz szanowny kościół podpuścił idiotów
wizerunkami niemowlęcia. Chodzi o władzę i szmalec jaki dostaną od
prawicowych śmieci. Sami zainteresowani woleli oczywiście zająć
miejsce w cieniu - jednak to nie Polska, gdzie nie muszą się
krępować.

Skrobać, skrobać i jeszcze raz - skrobać!

[meerkat1]

A czy ABW Szewca (Zapatero) zaczęło juz podsłuchiwać hiszpańskich
księży?

Bo dla socjalistow przykład zawsze idzie ze Wschodu. :-)

Wielki marsz przeciwników aborcji

[mamgotamgo]

Zycie jest życiem. Czy zdajecie sobie sprawę jak musiał "ciężko pracować"
Abraham, żeby doczekać się potomka od swojej żony Sary? Z niewolnicą Hagar
udało mu się za pierwszym razem. Zycie to największa świętość i nikt nie ma
prawa go niszczyć.

Wielki marsz przeciwników aborcji

[tojamyszka]

Na poczatek żeby była jasność . Ja "tojamyszka" jestem absolutną
przeciwniczka aborcji . Nigdy , przenigdy nie zgodziłabym sie na dokonanie
u siebie tego zabiegu . Ale ja TOJAMYSZKA jestem za prawami ludzi do
samostanowienia . Jeśli ktos chce spiewać i nie przeszkadza to innym niech
spiewa , Jesli ktos wymaluje sie na kolorowo to jego sprawa i jeśli ktoś chce
obciąć sobie palec , ręke czy noge i o ile nie będzie potem żądał renty
to tez jego prywatna sprawa . Takteż jest i z usunięciem ciązy , a juz
szczegolnie z przyczyn ekonomicznych , spolecznych czy zdrowotnych . Zapytam
każdego z Was chcielibyście aby Was rodzice nie kochali , aby patrzyli na was
przez cale zycie jak na zło , które zmarnowało im zycie ? Łatwo jest komuś
doradzać , ale najtrudniej samemu poradzić gdy ma się kłopoty . czy wiecie ilu
psychologów ma bagno we wlasnym domu , a innym udzielaja tzw mądrych rad ?
Dlaczego nikt nie zakaże mężczyznom współzycia i to bez względu czy zgoda
była czy nie z kobietami do 18-tego roku zycia . Jest nie pelnoletnia , nie
może glosować , to jakże może ona miec prawo do współzycia gdy poprzez to
może stworzyc nowe zycie?

[tak-sobie]

no i w zwiazku z tym jestes za tym, zeby glupkowate nastoletnie
bachory skrobaly sie BEZ ZGODY rodzicow, kiedy pryztrafi im sie seks
i zajda w ciaze?

skoro tak to badz konsekwentna i walcz o prawa dla nich do zakupu
alkoholu oraz do usamodzielnienia: wypad z domu rodzicow NA SWOJE,
prace itd... jak wolnosc to wolnosc, i to w pelnym wymiarze.

[adeinwan]

To ja w takim razie nigdy bym nie zgwałcił, ale jestem za prawem do stanowienia
o własnym penisie, szczególnie z przyczyn zdrowotnych - wszak brak seksu szkodzi
zdrowiu.

1-1,5 mln podają tylko sami organizatorzy

[veritas]

Policja (wg BBC) oceniła tłum na ćwierć miliona [250.000].


------------------------------
Kiedy gasną stosy, robi się jaśniej.

Jak ktoś nie chce aborcji to niech sobie nie robi.

[miroo]

potem dochodzi do sytuacji w której katoliczka sama robi aborcję sobie lub w
swojej rodzinie ale na innych krzyczy i zabrania... w polsce np wiele jest
takich przykładów dookoła nas... same wyskrobywały a innym zabraniają...

Lepiej znajdować noworodki na śmietniku...

[animation_life]

Uważam, że to jest indywidualna sprawa każdej kobiety i jej sumienia. I nie
powinni się tym zajmować ani faceci w czarnych sukienkach, ani tym bardziej
politycy. Wolę czytać statystyki z ilości usuniętych ciąż, niż co dwa dni
czytać o znalezionym martwym noworodku na śmietniku.

Pokrętna logika lewactwa

[reakcjonista1]

lepiej zamordować dziecko niż znaleźć je na śmietniku.

[adeinwan]

A my musimy się tymi głupotami wściekać...

Jeśli kobieta ma prawo zabić swoje dziecko...

[bydlo_prof_wb]

to cóż może powstrzymać mnie, aby nie zabić ciebie?

[venus99]

gdybyś był człowiekiem,gdybyś był człowiekiem rozumnym,gdybyś był
katolikiem to powiedziałbym:sumienie i 10 przykazań.ale jak sam o
sobie piszesz jesteś pospolitym bydlakiem.

Nie takim znowu pospolitym...

[bydlo_prof_wb]

tylko bydłem (nie bydlakiem) samego profesora W. Bartoszewskiego. Więcej
szacunku dla tej znakomitości przyjacielu.

A po przecinkach, kropkach i dwukropkach spacje panie intelektualisto. Reszta
zrobiła na mnie piorunujące wrażenie...

[venus99]

nie nazywaj mnie przyjacielem,nie mam żadnych znajomości w kręgach
miernot moralnych.zgadzam się z diagnozą pana profesore
Bartoszewskiego-mamy do czynienia z bydłem czyli sumą indywidualnych
bydlaków.

A jednak my friend...

[bydlo_prof_wb]

dalej masz problemy ze spacjami - to zastanawiające i symptomatyczne dla pewnych
osób.

W pełni zgadzam się z Twoją opinią o miernotach. O Twojej wyższości nad nimi
świadczy choćby perfekcyjne opanowanie odmiany rzeczownika profesor: kogo?
czego? - profesore. Jakże to odkrywcze! Bartoszewski byłby dumny z Ciebie.

Nie takim znowu pospolitym...

[bydlo_prof_wb]

tylko bydłem (nie bydlakiem) samego profesora W. Bartoszewskiego. Więcej
szacunku dla tej znakomitości przyjacielu.

A po przecinkach, kropkach i dwukropkach spacje panie intelektualisto. Reszta
zrobiła na mnie piorunujące wrażenie...

P.S. Brawa za czujność rewolucjonisty dla "psa ogrodnika".

[reali-sta1]

Przecież pan Bartoszewski nie jest profesorem!!!

Wielki marsz przeciwników aborcji

[kazik.k]

taka 16-tka typowa katokoltunka daje d...najczesciej bez zgody rodzicow!ciaza
jest dopustem bozym a wynika z ciemnoty tej koltunki!kto ma utrzymywac to
poczete zycie?!oczywiscie nie ten "wojujacy kosciol" ktory niczego dobrego dla
zadnego kraju gdzie pasozytuje nie zrobil!!!

Wielki marsz przeciwników aborcji

[a.bc]

Popieram ten marsz uwazam, ze 16 latka nie jest osobą doroslą i nie
powinna o sobie decydować!Uwazam,ze nie potrafi podjąc słusznej
decyzji

[a.bc]

Do momentu kiedy nie urodziłam dziecka, aborcja była mi w sumie
obojętna
natomiast teraz jestem jej przeciwnikiem!
To co sie dzieje w kobiecie w czasie ciązy jest niesamowitym
przeżyciem. Uważam,że niszczenie tego jest bez sensu
I uwazam równiez,ze trzeba mysleć o tym co sie robi i nie pieprzyc
się bez zabezpieczenia !
A wtedy problemu aborcji po prostu nie bedzie
I jeszcze jedno bawia mnie feministki, one tak sobie gadu gadu o
wszystkim ale kto by takie baby chciał obracać? No i te ich cudne
hasła sa po to aby zwrócic na siebie uwage tylko szkoda ze kosztem
bezbronnych nienarodzonych niemowlaków....

[venus99]

czy ktoś cię zmuszał do aborcji??

[cyklista]

> natomiast teraz jestem jej przeciwnikiem!
Wątpię, żeby do twojego ograniczonego kato-móżdżku to dotarło, ale są dziewczyny
dla których ciąża może być złamaniem całego życia. A aborcja wcale nie
przekreśla możliwości posiadania licznego potomstwa w przyszłości. Znam
przypadek, gdzie tylko dzięki aborcji udało się później założyć szczęśliwą i
wielodzietną rodzinę. Znam też wiele przypadków gdzie na przerwanie ciąży się
nie zdecydowano, co zakończyło się kompletną klęską życiową dla matki i dziecka.

[adeinwan]

> Wątpię, żeby do twojego ograniczonego kato-móżdżku to dotarło, ale są dziewczyn
> y
> dla których ciąża może być złamaniem całego życia.

Seks nie jest obowiązkowy.

> A aborcja wcale nie
> przekreśla możliwości posiadania licznego potomstwa w przyszłości.

A jakie to ma znaczenie dla dziecka, które zostało zabite?

> Znam też wiele przypadków gdzie na przerwanie ciąży się
> nie zdecydowano, co zakończyło się kompletną klęską życiową dla matki i dziecka.

Brednie.

[m_a_r_c_i_n_3]

Cytat z innego forum
"Po prostu stworzono, wychodząc na przeciw zapotrzebowaniom społecznym, taką
klasę niby ludzi,niby nie ludzi.W istocie osób wyjętych spod prawa z którymi
można zrobić co się komu żywnie podoba.LUDZIE NIELEGALNI to określenie dobrze
oddaje istotę problemu.NIEWYGODNI ŚWIADKOWIE przestępstw lub zabawy
nieodpowiedzialnych rodziców."
dobrze oddaje to co ówczesne prawo chce zrobić z nienarodzonymi dziećmi.

Tylko czekać, aż o prawie do życia będzie decydował nasz udział w PKB.

[martischa]

cyklista napisała:

> Wątpię, żeby do twojego ograniczonego kato-móżdżku to dotarło, ale są dziewczyn
> y
> dla których ciąża może być złamaniem całego życia. A aborcja wcale nie
> przekreśla możliwości posiadania licznego potomstwa w przyszłości.

Głupie pieprzenie zwolenników aborcji: jak już jesteś przeciw to na pewno
katolik!! G****o prawda, nie trzeba być katolikiem żeby być przeciwnym tych
zbrodni przeciw małym bezbronnym istotkom. A takiej, które dziecko załamało całe
życie nikt nie kazał uprawiać seksu bez zabezpieczenia, a nawet jeśli się
zabezpieczała to co taka niedouczona, że nie wie jakie są tego skutki??? Trzeba
ponosić konsekwencje swoich czynów, a jak naprawdę nie może być matką to niech
odda takie dziecko, z podatków nie musisz ut5rzymywać bo mnóstwo par czeka na
możliwość adopcji takich maluszków

Znam
> przypadek, gdzie tylko dzięki aborcji udało się później założyć szczęśliwą i
> wielodzietną rodzinę.

A to niby jakim sposobem??? Chcesz powiedzieć że aborcja była przyczyną tego, że
kobieta mogła zajść później wiele razy w ciążę?? Bez aborcji by nie zaszła czy jak?

[black_halo]

Gdybys miala troche rozumu to nie nazywalabys feministek wojujacymi
babami przeciw bezbronnym niemowlakom. Popierwsze one nie sa przeciw
ani rodzinie ani macierzynstwu tylko sa za mozliwoscia wyboru. Chcesz
zostac w domu, rodzic dzieci i piec ciasto? Prosze bardzo - one
walcza o to, zeby nikt cie nazywal kura domowa bez amibicji. Chcesz
robic kariere, nie miec meza i dzieci? To tez powinien byc
akceptowalny spolecznie wybor. Mozesz nie dasz swiatu gromadki dzieci
ale dasz lekarstwo na raka? Wlacza tez o prawo do decydowania o tym
co sie dzieje z twoim cialem bo jakbys nie zauwazyla istnieja
popaprancy, ktorzy z checia zabroniliby aborcji nawet wtedy kiedy
ciaza zagraza twojemu zyciu. Prawda, ze cudowna perspektywa? I
uwierz mi, feministki nie sa brzdkimi babsztylami w glanach, ktorych
nikt nie chce. Wiele z nich pozostaje w szczesliwych zwiazkach ale
nie musi sie starac przbodobac facetom jak ty, udajac ze jestes
przeciw feministkom. Niektore kobiety moga byc soba, moga mowic co
mysla, moga mowic czego chca bez obawy, ze zostana porzucone dla
niefeministki.

[ttiikkttaakk]

Uważam,że niszczenie tego jest bez sensu
inni widać uważają ze to ma sens
> I uwazam równiez,ze trzeba mysleć o tym co sie robi i nie pieprzyc
> się bez zabezpieczenia !
zabezpieczenie bywa zawodne, nie zawsze jest skuteczne/możliwe ze względów
medycznych

> I jeszcze jedno bawia mnie feministki, one tak sobie gadu gadu o
> wszystkim ale kto by takie baby chciał obracać?
no widać, ktoś chce skoro walczą o dostęp do informacji/antykoncepcji/legalnej
aborcji
widać mają powody w przeciwienstwie do ciebie erotomanko-gawędziarko

[ttiikkttaakk]

nie popierasz aborcji gdyby zawiodła cie antykoncepcja, to ja się pytam jak twój
sprzeciw wobec aborcji gdy zawiedzie antykoncepcja ma się do faktu ze masz tylko
jedno dziecko?

> wszystkim ale kto by takie baby chciał obracać?

czyżbys była babą, której nikt nie chce obracać?

[martischa]

oj nieraz to się człowiek zdziwił jak zobaczył co niektórzy obracali. :):)

[ttiikkttaakk]

a.bc napisała:

> Popieram ten marsz uwazam, ze 16 latka nie jest osobą doroslą i nie
> powinna o sobie decydować!Uwazam,ze nie potrafi podjąc słusznej
> decyzji
słusznej wg ciebie czy tej szesnastolatki w niechcianej ciąży?
jeśli wg prawa jest wystarczająco dorosla by uprawiac seks, to prawo powinno dać
jej możliwość decydowania o niechcianej ciąży, która jest konsekwencją tego seksu

zgłoś zażalenie, ze prawo nie zabrania nastolatkom uprawiać seksu
a najlepiej to zgłoś zażalenie, że niektórym dorosłym udaje się uprawiać seks,
który nie kończy się efektem prokreacyjnym
pewnie tez cie to oburza

[tak-sobie]

skoro jest wystarczajaco dorosla by uprawiac seks to jest tez
dorosla by tyrac jak wszyscy dorosli ludzie. placic podatki, a nie
grzmocic sie bezmyslnie na garnuszku rodzicow.

skoro 16 latka zachodzi w niechciana ciaze oznacza to ze nie jest
jeszcze dosc dorosla (dojrzala umyslowo, emocjonalnie) by uprawiac
seks. skoro prawo uznaje 16 latki za dosc dorosle by uprawiac seks
swiadomie co do konsekwencji, to dlaczego 16 latki musza sie potem
skrobac?

cos tu nie pasuje w tej twojej logice.

[ttiikkttaakk]

chyba w twojej

[a.bc]

no cóz ttikkttaakk
kazdy ma co to co chce:)
problem tkwi w tym,ze nalezy to wszystko sobie poukładać a zeby to
sobie poukładac trzeba byc rozsadnym człowiekiem z wyobraźnią!
której niestety feministom brakuje:)
Niestety antykoncepcja bywa niezawodna wtedy kiedy się jej umie
uzywać!
Niestety jesli jest ciaża to dorosła poukładana osoba liczy sie z
nią i ustawia sobie życie tak aby wychowac dziecko i nie rezygnowac
ze swoich pasji i pracy:)- tak tez mozna to nic trudnego:)
Niestety zycie bywa brutalne i jak sie powiedziało "a" nalezy
powiedzieć "b":)
Niestety ludzie nie myślą i to jest gówna przyczyna rozpieprzu tego
swiata:)
I jak znam zycie połowa szczekaczek na tym forum nie ma zielonego
pojącia co to zycie a swoje sady wyglasza na podstawie tego co widzi
za szybą, wyjdzcie na zewnatrz to was trochę otrzezwi

[loopy.lopez]

maszeruja antyskrobankowcy. Nawet becza tak samo choc, jak do
skrobanki, nikt ich do tego nie zmusza. Dobrze by bylo gdyby
baranie pochody zczely myslec a nie tylko beczec. Moze, jak do
ciazy, trzeba ich ustawo do tego zmusic?

Nie to co "Duma Pedalstwa"

[aqualung_my_friend]

Pod wodzą Pacewicza i GW Duma Pedalstwa maszeruje z tęczową dumą, podniesionym
czołem i genitaliami na wierzchu. Wtedy jest radocha.

[diastema]

Ona ma prawo wyboru czy chce uprawiać seks czy nie! Jesli chce to powinna
wiedziec ze mimo antykoncepcji musi liczyc sie z konsekwencjami czyli ciaza. I
musi byc przygotowana na przyjecie tej konsekwencji. Wy chcecie zeby ona mogla
bawic sie bez konsekwencji i uczyc jej nieodpowiedzialnosci, a swiat nie tak
jest skonstruowany. Kazdy z nas ponosi konsekwencje swoich decyzji kazdego dnia!!!!
To rodzice powinni powiedziec jej o seksie, antykoncepcji, ale tez o milosci,o
tym ze pewne decyzje podejmuje sie dopiero jak sie jest gotowym na wszystkie
konsekwencje, ktore ta decyzja moze niesc. A wtedy jest szansa ze ich corka
bedzie odpowiedzialna kobieta, ktora wlasnie decyduje o swoim ciele, a nie
bedzie morderczynia.

[ttiikkttaakk]

diastema napisała:

> Ona ma prawo wyboru czy chce uprawiać seks czy nie! Jesli chce to powinna
> wiedziec ze mimo antykoncepcji musi liczyc sie z konsekwencjami czyli ciaza. I
> musi byc przygotowana na przyjecie tej konsekwencji. Wy chcecie zeby ona mogla
> bawic sie bez konsekwencji i uczyc jej nieodpowiedzialnosci, a swiat nie tak
> jest skonstruowany. Kazdy z nas ponosi konsekwencje swoich decyzji kazdego dnia
> !!!!
> To rodzice powinni powiedziec jej o seksie, antykoncepcji, ale tez o milosci,o
> tym ze pewne decyzje podejmuje sie dopiero jak sie jest gotowym na wszystkie
> konsekwencje, ktore ta decyzja moze niesc. A wtedy jest szansa ze ich corka
> bedzie odpowiedzialna kobieta, ktora wlasnie decyduje o swoim ciele, a nie
> bedzie morderczynia.

tralalalalatralalalala


> Ona ma prawo wyboru czy chce uprawiać seks czy nie! Jesli chce to powinna
> wiedziec ze mimo antykoncepcji musi liczyc sie z konsekwencjami czyli ciaza. I
> musi byc przygotowana na przyjecie tej konsekwencji. Wy chcecie zeby ona mogla
> bawic sie bez konsekwencji
hahahaha
śmieszne i żałosne


wg ciebie musi, wg niej nie, i ma racje, bo jeśli zawiedzie ją antykoncepcja to
powinna mieć prawo do aborcji
forum.gazeta.pl/forum/w,933,101603750.html

[m_a_r_c_i_n_3]

No tak... więc jazda po pijaku samochodem też powinna być traktowana łagodnie,
bo to wszak dotyczy często młodych ludzi którzy sami chcą decydować o tym w
jakim stanie będą prowadzić auto... Być może na podwójnym gazie jeździ się
przyjemniej?

[diastema]

Pewnie zaraz sie dowiesz ze jestes abstynentem i zazdroscisz tym ktorzy pija :)

[ttiikkttaakk]

diastema napisała:

> Ona ma prawo wyboru czy chce uprawiać seks czy nie! Jesli chce to powinna
> wiedziec ze mimo antykoncepcji musi liczyc sie z konsekwencjami czyli ciaza. I
> musi byc przygotowana na przyjecie tej konsekwencji. Wy chcecie zeby ona mogla
> bawic sie bez konsekwencji i uczyc jej nieodpowiedzialnosci, a swiat
nie tak
> jest skonstruowany. Kazdy z nas ponosi konsekwencje swoich decyzji kazdego dnia
> !!!!
> To rodzice powinni powiedziec jej o seksie, antykoncepcji, ale tez o milosci,o
> tym ze pewne decyzje podejmuje sie dopiero jak sie jest gotowym na wszystkie
> konsekwencje, ktore ta decyzja moze niesc. A wtedy jest szansa ze ich corka
> bedzie odpowiedzialna kobieta, ktora wlasnie decyduje o swoim ciele, a nie
> bedzie morderczynia.


tak, kobieta chce bawić sie bez konsekwencji, boli cie że ty się nie bawisz?

[diastema]

Tylko widzisz bez konsekwencji sie nie da!!!! Zawsze sa jakies!!!!

[ttiikkttaakk]

ależ da się, gdy zawiedzie antykoncepcja, można usunąć niechcianą ciążę
dokonując aborcji i usuwając zarodek/płód, ktore to zaraz nazwiesz tu dzieckiem
(na)poczętym przyrównując do zaszlachtowania przedszkolaka albo spuszczenia
babci ze schodów

[ttiikkttaakk]

antykoncepcja bywa zawodna i żadna odpowiedzialność lub jej brak nie ma tu w
takim przypadku nic do rzeczy, boli cie, ze kobieta bedzie mogła usunać
niechcianą ciążę i nie poniesie "konsekwencji"?

to masz problem, ze sobą, poważny

[diastema]

Usuwajac ciaze tez poniesie konsekwencje i nie widzac tego to ty masz problem ze
soba.

[ttiikkttaakk]

tak, poniesie konsekwencje w postaci aborcji, z czym ty masz ogromny problem i
nie mozesz sobie poradzić, że nie spłonie w piekielnym ogniu lub nie będzie
nosić, rodzic, wychowywac za "karą" niechcianego dziecka, tak, żeby odechciało
jej się seksu raz na zawsze, co uszczęśliwiłoby cie do granic rozkoszy, że jeśli
ty żyjesz w celibacie to niech inni też żyją, sfrustrowana niewyżyta seksualnie
zawistna cnotko

[adeinwan]

Oto właśnie poziom argumentacji lewactwa...

[diastema]

Bardzo plytkie masz na to spojrzenie. Nie mowie o ogniu piekielnym bo to akurat
smieszne. Mowie o calym jej zyciu bedzie zawsze miala to juz w glowie, bedzie
sie moze zastanawiac co by bylo gdyby tego dziecka nie zabila, moze juz gdy
bedzie chciala miec dzieci nie bedzie ich mogla miec, mowie o tym jak moze
zachowac sie jej partner gdy sie o tym dowie od niej lub co gorsze od osoby
trzeciej. Patrzysz na ta nastolatke jak na przedmiot bez psychiki. Nie wiem ile
masz lat ale z tego co piszesz chyba nie za duzo. NIe zyje w celibacie i nie
wiem po co mnie obrazasz. Mowie tylko o tym ze powinnismy uczyc nasze dzieci
przyjmowac konsekwencje i wtedy nie bedzie niechcianego dziecka. Bedziesz miec
corke moze wtedy zrozumiesz i juz nie bedziesz mowic ze nastolatka to kobieta
ktora ma prawo "bawic w seks" i ze moze sobie usuwac ciaze bo przeciez dzisiaj
usuwa a jutro idzie bawic sie dalej i juz o tym nie pamieta.

[czarna9610]

Mam córkę już na szczęście 18 letnią, ale gdy w wieku 16 lat zaszła w ciążę
wolałabym żeby jednak tego dziecka nie było. I wolałabym żeby
podjęła tą decyzję sama bez angażowania mnie

[martischa]

wow a to z jakich przyczyn??? Ze strachu co ludzie powiedzą że taka młoda, że
sobie rady nie da???? Czy może, że młode lata zaprzepaści?? Otóż niejednokrotnie
okazuje się, że dzięki dziecku młoda dziewczyna staje się rozsądniejsza,
mądrzejsza. Bardzo dobrze potrafi opiekować się dzieckiem (instynkt
macierzyński), z pomocą bliskich lub bez jest w stanie wychować dziecko jak
najlepiej umie - wystarczy chcieć. Sama chodziłam do klasy z dziewczyną, która w
wieku 18 lat miała już dwójkę, co z tego że byli tacy co śmiali się że wpadła
itp, dawała sobie radę ma cudowne dzieciaczki, a gdyby usunęła to pewnie
wytykali by ją i tak palcami, moja przyjaciółka też w wieku 16 lat urodziła
synka i do dziś mówi że to jej największe szczęście mimo iż wychowuje sama bez
żadnej pomocy. Ja też urodziłam dość wcześnie mając 20 lat, teraz mam 3 letnią
córeczkę, wspaniałą rodzinę, czas na studia, przyjemności, imprezy a przed
wszystkim dziecko. Także jeśli się chce i ma przychylną rodzinę to dziecko wcale
nie sieje spustoszenia w życiu.

[ttiikkttaakk]

to ty obrazasz mnie pisząc:

bedzie zawsze miala to juz w glowie, bedzie
> sie moze zastanawiac co by bylo gdyby tego dziecka nie zabila, moze juz gdy
> bedzie chciala miec dzieci nie bedzie ich mogla miec, mowie o tym jak moze
> zachowac sie jej partner gdy sie o tym dowie od niej lub co gorsze od osoby
> trzeciej.

co ty mozesz wiedziec o tym co inni mają w glowie?
jak widać w Polsce 200 000 kobiet rocznie dokonuje aborcji w podziemiu i nie
strzelają sobie w łeb, tylko cieszą się, że udało im się usunąć niechcianą ciązę

[diastema]

Tak napewno skacza z radosci. Szkoda mi ich bo juz zawsze beda zyly z tym
ciezarem, zaluje ze nie beda pod odpowiednia opieka psychologa i lekarza. Szkoda
ze nie mialy nikogo kto by im nie pomogl i nie wskazal innej drogi. Zaluje ze
juz do konca zycia beda robic dobra mine do zlej gry i ze tylko pare z nich
odwazy sie powiedziec jakie naprawde przeszly pieklo. Polecam rozmowe z takimi
kobietami.

[ttiikkttaakk]

z jakim ciężarem? tym który próbujesz im wmowic?

[ttiikkttaakk]

odwal się od nich najlepiej, widac 200 000 Polek rocznie że ciezarem gorszym od
aborcji niechcianej ciąży jest wychowywanie noszenie, rodzenie, wychowywanie
niechcianego dziecka

[diastema]

Agresja i obrazanie innych to nie jest argument, a wrecz przeciwnie jego brak.

Co odczuwają kobiety po dokonaniu aborcji

[stawo73]

Przyglądałem się dyskusji Twojej z ttiikkttaakk i myślę że w
kwestii odczuć kobiety po dokonaniu aborcji oboje, poniekąd , macie
racje.
Ludzie są bardzo różni i mają też różną konstrukcję psychiczną. Dla
lewackich cyborgów wypranych z człowieczeństwa zabicie własnego
dziecka to jak splunięcie, jak obcięcie włosów u fryzjera i nic
więcej. Trudno więc spodziewać po takich kobietach ,że będą miały
wyrzuty sumienia. Podobnie jest z ludźmi nieświadomymi czym jest
aborcją. Trudno oczekiwać od kogoś kto uważa ,ze aborcja to nic
więcej jak tylko wyskrobanie jakiegoś zlepka komórek, aby się nad
tym zlepkiem użalał. To tak jakby oczekiwać od człowieka ,że będzie
się użalał nad wyrwanym zębem czy wyciętym wyrostkiem robaczkowym.

Na przeciwstawnym biegunie znajdują się kobiety świadome bestialstwa
aborcji, pełne empatii i współczucia, dla których sama myśl o
możliwości zabicia własnego dziecka, czy nawet obcego człowieka,
jest nie do przyjęcia. Z tego jednak powodu zdecydowana większość z
tych kobiet nigdy nie zdecyduje się dokonanie aborcji, choć zawsze
będzie istniała jakaś część, która to uczyni pod wpływem załamania
psychicznego czy presji rodziny, partnera lub otoczenia. Dla tych
kobiet dalsze życie z pewnością nie będzie lekkie, gdyż sumienie ,
którym są obdarzone, nigdy nie pozwoli im zapomnieć co uczyniły.

polki.pl/ciaza_tydzien.html?
page=rodzina_ciaza_rozwoj_artykul&cmn_id=10000929

video.google.com/videoplay?docid=8748863828166945833#

www.aborcja.strony.pl/

[loopy.lopez]

>Dla lewackich cyborgów wypranych z człowieczeństwa zabicie własnego
> dziecka to jak splunięcie, jak obcięcie włosów u fryzjera i nic
> więcej.

Co mozna powiedziec o prawomyslacych nie-cyborgach, przepelnionych
czlowieczenstwem, z humanitarnych pobudek zabijajacych dzieci, nie
koniecznie wlasne.

[stawo73]

Nie wiem o kim piszesz więc trudno mi się odnieść. Z pewnością wśród
ludzi o prawicowych poglądach także jest sporo osób pozbawionych
sumienia. Różnica polega jednak na tym, że prawicowy system wartości
nigdy nie wytworzył systemu, który ze zbrodni robiłby cnotę.
Lewicowy zaś system antywartości ma na swoim koncie już sporo takich
osiągnięć- komunizm(w różnych wariantach), nazizm, maoizm(w różnych
wariantach) czy też dzisiejszą, promowaną przez socjalistów, kulturę
śmierci.

[loopy.lopez]

stawo73 napisał:
>prawicowy system wartości nigdy nie wytworzył systemu, który ze
>zbrodni robiłby cnotę.

Czy ty na jakejs innej plancie zyjesz? Tam gdzie ty jestes to musi
byc pieknie:)
Tutaj, na ziemskim padole, prawicowy system wartosci sankcjonuje
popelnianie zbrodnie przeciw ludzkosci tak samo jak lewicowy tyle
tylko, ze nazywaja to szerzeniem demokracji, czy jakos tak.

Czego by temat nie dotyczył zawsze się kończy na B

[stawo73]

Przewidywałem że skończy się na Bushu, bo chyba o niego Ci chodziło
pisząc o szerzeniu demokracji. Pominę już fakt ,że nie rozumiesz
czym jest system wartości. Chcę jedynie abyś uświadomiła sobie ,że
ten „faszysta” Bush obalił dwa krwawe reżimy. Jeden z nich , na
którego czele stał arabski socjalista, odpowiedzialny jest za śmierć
milionów ludzi - głównie ofiar wojny iracko-irańskiej oraz
zagazowywania własnych obywateli.
Drugi z tych reżimów był dopiero w trakcie rozwoju więc nie mógł się
pochwalić jeszcze takimi osiągnięciami. Był jednak na dobrej drodze
ku temu karząc śmiercią ludzi za posiadanie radia czy nucenie
piosenek(nie jakichś antyreżimowych piosenek ale nawet zwykłych
kołysanek nuconych przez matki własnym dzieciom).Na nieszczęście dla
siebie, reżim ten ugościł na swoim terytorium ekipę bin Lagena,
który zaatakował stamtąd USA, ściągając na swoich gospodarzy ripostę
tego kraju.

Wiem ,że dla wszelkiej maści lewaków to Bush jest największym
zbrodniarzem wszechczasów. Z tego jednak da się wydobyć. Wystarczy
zapoznać się z faktami.

Chylę czoło...

[bydlo_prof_wb]

Pozdrawiam.

[stawo73]

Dziękuję i odwzajemniam się tym samym.

[martischa]

ttiikkttaakk napisała:

> co ty mozesz wiedziec o tym co inni mają w glowie?


bo są kobiety, które otwarcie przyznają się do aborcji i mówią co czują, co
przeszły. Sa odpowiednie badania i prace naukowe, analizy dotyczące tego
problemu, no niestety to nie jest tak hop siup wyskrobać i po sprawie.

> jak widać w Polsce 200 000 kobiet rocznie dokonuje aborcji w podziemiu i nie
> strzelają sobie w łeb, tylko cieszą się, że udało im się usunąć niechcianą ciązę

a teraz skąd ty wiesz co mają w głowie, skąd wiesz, że się cieszą??? Owszem
pewnie są takie ale na pewno nie większość

[martischa]

oj to tera to już masz na pewno problem. Posiedź trochę w książkach, pracach
naukowych, badaniach nad skutkami aborcji. A potem wypisuj swoje mądrości. A
poza tym śledząc twoje posty łatwo można zauważyć jak łatwo wpadasz w irytację
kiedy brakuje ci sensownych argumentów, wtedy najlepiej jechać po innych, ot to
twoja cecha

[adeinwan]

Jeśli mam prawo do posiadania broni to powinienem mieć również prawo do jej
używania, kiedy mi się podoba.

Wielki marsz przeciwników aborcji

[kol.3]

Żebyż to u nas była taka bojowa lewica z jajami.
A u nas lewica podpisała konkordat. Śmiechu warte!

[venus99]

a teraz jeszcze zakolegowała się z pisuarami.

Według CNN kilkadziesiąt tyśecy nie 1,5 mln!

[cyklista]

Czy w katostanie nie można by podawać obiektywnych informacje na temat
aborcji? A może te "1,5 mln" zechce się zamienić na miejsca z podobną liczbą
Polaków - tutaj mamy idealny kraj dla wszelkiego rodzaju religijnego ciemniactwa.

Cokolwiek to "tyśecy" oznacza...

[bydlo_prof_wb]

reszta tekstu świadczy o wybitności kolejnego intelektualisty forumowego...

Przypomina mi się taki dowcip. Na WUML-u egzaminują kandydata na
intelektualistę. - Czy w naszym hymnie narodowym jest mowa o przemyśle
włókienniczym? - Nie, pada odpowiedź, ale po chwili zastanowienia - tak!
Przendziem Wisłę przendziem Wartę...

A merytorycznie jest tylko jedna prawdziwa informacja o "aborcji" - to po prostu
brutalne morderstwo dokonane w majestacie prawa na własnym dziecku, panie
intelektualisto. Przemyśl to sobie...

kruchtowy Jama 314 vel bydlo_prof_wb

[ergo12]

Nie odpuszcza!

[venus99]

jak mu płacą to musi!!

[venus99]

ten dowcip jest o tobie.

to "tyśecy" oznacza tysięcy

[cyklista]

Sprawdziłem, jesteś jedynym głuptakiem który na to nie wpadł. Wyrazy
współczucia. Reszta tekstu potwierdza opinię o twoim upośledzeniu.

hipokryzja antyborcjonistow: pozwalaja na misje

[arahat1]

najemnikow w czadzie, angoli, iraku...pozwalaja aby namaszczeni wydawali
miliardy dolcow na zbrojenia gdt w tym czasie umieraj setki dzieci z glodu,
pragnienia..i chorob..to dopiero hipokryzja...latwo krzyczec i modlic
sie..trudno juz konkretnie pomagac....zaklamana religi, zaklamana prawica
zaklamany lud...

Nie tak znowu trudno pomagać...

[bydlo_prof_wb]

jak zauważyć że co roku życie oddaje 170 000 chrześcijan. 500 istnień
dziennie... Mordowanych tylko "za wiarę" często w okrutny, bestialski wręcz
sposób. Podobnie jak te maleńkie dzieci. Krzyku jakoś nie słychać. Szczególnie
takich jak Ty...

[loopy.lopez]

bydlo_prof_wb napisał:

> jak zauważyć że co roku życie oddaje 170 000 chrześcijan. 500
>istnień dziennie...

Ale co ma piernik do wiatraka?

Aborcja nie dla ciebie, prosta sprawa, nikt cie do niej nie zmusza
!

Tylko nie zapominaj że...

[bydlo_prof_wb]

wobec dramatycznego zła, powiem jaśniej - zbrodni, żaden przyzwoity człowiek
obojętnym zostać nie może. Musi zająć jasne, jednoznaczne stanowisko.

[loopy.lopez]

Mozliwosc dokonania wyboru to zbrodnia???

W tym przypadku dokładnie tak...

[bydlo_prof_wb]

to tak jak w Auschwitz kiedy SS-man dokonywał WYBORU tych "do gazu" i tych "do
życia". Popełniał po prostu zbrodnię. Wybór ma być do dobrego a nie do złego. W
imię dobra bezbronnej istoty, a nie w imię kaprysu człowieka bez sumienia.

Poza tym my friend w ustawie ma ulec likwidacja "klauzuli sumienia" na którą
lekarze mogli się powoływać odmawiając wykonania zabójstwa dziecka i brak której
może spowodować pośród personelu medycznego łamanie tych sumień, albo wręcz
grozić utratą pracy. No i powiedz mi dlaczego to można byłoby zabić w majestacie
prawa w łonie kobiety 14-tygodniowe życie ludzkie lub w szczególnych przypadkach
nawet 22-tygodniowe, a w fazie późniejszej już nie? Nagle płód zamienił się w
człowieka, czy to próg wrażliwości sumienia ateistów, bezbożników i lewaków
wszelkiej maści...

[loopy.lopez]

No ale przeciez tobie nikt nie zabrania nie-likwidownia bezbronnego
plodu, ktory, tak na marginesie, nie prosi sie by byc poczetym.
Jesli jestes przekonany, ze usuniecie plodu to zbrodnia, i w to
swiecie wierzysz, to ja, choc nie podzielam twoich wierzen, stoje za
twoim wyborem. Ja cie przenigdy nie zmusze bys ten plod
usuwal. Ty natomaist czujesz sie moralnie upowazniony by mozliwosci
wyboru pozbawic wszystkich.

Słabo kumasz my friend...

[bydlo_prof_wb]

To tak jakby dać przyzwolenie na zło które działo się w Auschwitz. Tamtemu
możemy się przeciwstawić tylko post factum. Temu mamy możliwość uczynić zadość
dziś. Nie ma zgody na zbrodnię tak tamtejszą jak i dzisiejszą i tyle. Także dla
bezbożników i lewaków.

Bez odbioru.

[loopy.lopez]

>Nie ma zgody na zbrodnię tak tamtejszą jak i dzisiejszą i tyle.
>Także dla bezbożników i lewaków.
>
> Bez odbioru.

Dziwna wypowiedz, panie bydlo. Z jednej strony jedna strona geby
potepia wszelka zbrodnie, czy to te dawne czy te tylko pod panska
pokrywka, podczas gdy przeciwna strona geby przyzwala na
zbrodnie ... pod warunkiem ze nie dopuszczaj sie ich "bezboznicy i
lewacy". Z czego by wynikalo, ze nawiedzeni i prawica maja panskie
blogoslawienstwo i rznac moga kogo im sie tylko podoba. Coz za
dziwny system wierzen!

[loopy.lopez]

bydlo_prof_wb napisał:

> to tak jak w Auschwitz kiedy SS-man dokonywał WYBORU tych "do
>gazu" i tych "dożycia". Popełniał po prostu zbrodnię. Wybór ma być
>do dobrego a nie do złego. W imię dobra bezbronnej istoty, a nie w
>imię kaprysu człowieka bez sumienia.

Panie bydlo, podajac przyklad z SS-manem nie zdaje sie pan zdawac
sprawy ze tego ze pan to wlasnie taki SS-man. Tak jak ten SS-man
wytraca pan bezbronnym kobietom mozliwosc decyzji o ich wlasnym
zyciu, o ich wlasnym ciele bo taki pana kaprys.

Byłoby to może i słuszne gdyby...

[bydlo_prof_wb]

nie to, że rzecz jest nie o ich ciele i życiu, tylko o życiu ich dzieci
powierzonych im przez Stwórcę panie bezbożniku o kiepskim intelekcie.

Żegnam bez żalu...

[venus99]

nie przesadzaj.pomagają jak mogą i potrafią.ostatnio widzieliśmy
troskliwą opiekę franciszkanek nad niepełnosprawnym dzieckiem w DPS
w Studzienicznej.

Oszołomstwo proaborcyjne nawet tutaj szczeka

[reakcjonista1]

szkoda, że was nie dorżnięto w łonie matki.

[venus99]

w imię katolickiej miłości bliżniego czy chrześciańskiego
miłosierdzia?

[surfer1]

venus99 napisał:

> w imię katolickiej miłości bliżniego czy chrześciańskiego
> miłosierdzia?
niestety, a właściwie - stety, do ciebie nie odnosi się
termin "bliźni"

[czarna9610]

Dzieci nie powinny być "karą za seks" nawet dla szesnastolatek

[wuber12]

Czyli lepiej te dzieci pozbawic zycia?

[loopy.lopez]

wuber12 napisał:

> Czyli lepiej te dzieci pozbawic zycia?

Wydajesz sie nie rozumiec sedna sprawy. Tu nie chodzi o to
czy "lepiej pozbawic te dzieci zycia". Tu chodzi o to, ze jesli
aborcja jest nie dla ciebie nikt cie do niej nie zmusza podczas gdy
ty chceszac wymuszac na innych by jej miec nie mogli.

[wuber12]

Czyli te dzieci nie maja prawa glosu? on juz nie moga wybrac?

[loopy.lopez]

wuber12 napisał:

> Czyli te dzieci nie maja prawa glosu? on juz nie moga wybrac?

Cikawy pytania nieprzytomengo umyslu. Wuber tutaj tak sie troszczy
o "wybor" dla nienarodzonych dzieci nie pozwalajac na "wybor" kiedy
dorosna:D Logiczne.

[venus99]

a mogą decydować o chrzcie?

[venus99]

jakie dzieci?zygoty.

[martischa]

venus99 napisał:

> jakie dzieci?zygoty.

dla ciebie zygoty dla innych to już człowiek, dlaczego wymuszasz na innych swoje
poglądy. To samo wy obrońcy aborcji wmawiacie jej przeciwnikom, że narzucają
innym swoje poglądy a sam robisz to samo. A tak a propos, podobno wy obrońcy
aborcji uważacie, że życie zaczyna się kiedy "zygota" posiada mózg. Otóz płód
już w ósmym tygodniu ma mózg i pracuje szereg układów, wtedy niejedna kobieta
dopiero dowiaduje się o ciąży, to dlaczego dopuszczalny próg na aborcję jest aż
tak wysoko???? Dlatego chcecie czy nie chcecie aborcja w późniejszym stadium
jest już pozbawieniem życia małego niewykształconego człowieka.

A i jeszcze jedno, wiele dzieci rodzi się z niewykształconymi częsciami ciała,
to znaczy że nie są ludźmi. Zdarzają się osoby urodzone tylko z jedną półkulą
mózgu a funkcjonują prawidłowo, jak każdy inny człowiek, myślą, pracują, uczą
się i innym, więc idąc waszym tokiem rozumowania owa osoba nie jest człowiekiem
bo ma niewykształcony do końca mózg.

Wielki marsz przeciwników aborcji

[phantomasa1]

Masz rozum i wolną wolę!Nie jestem zwolennikiem aborcji,to potworna
obrzydliwość oraz zwykłe morderstwo, ale?!Mogę tylko wyrazić swoją opinię nic
więcej.Bóg nawet nie kiwnie palcem w tym względzie bo masz rozum i wolną
wolę!!!Nigdy nie pozwolę na to by moja żona czy córka dokonała aborcji,to moje
sumienie!Tutaj wiara nie ma nic do rzeczy, tylko człowieczeństwo!Jeśli nie
dokonam aborcji tylko dlatego,że boję się odpowiedzialności po śmierci ,to kim
jestem?!Każdy podobno jest panem swego ciała i właścicielem ,to bzdury!!!16-to
latka nie ma prawa decydować o dokonaniu aborcji,tylko jej rodzice!To ich
wybór i ich sumienie,nam nic do tego,Bogu nic do tego.My tylko możemy wyrazić
swoją opinię a Bóg nam dał rozum i wolną wolę ,na tym polega Jego Moc i Jego
Wspaniałomyślność.Róbcie co chcecie ale tylko wtedy gdy chcecie czynić dobrze
,róbcie tak byście nie musieli zabijać.Macie rozumy po to by się przed seksem
powstrzymywać,kto tego nie potrafi jest niewiele wart a nastolatki są głupie i
tyle.

[ttiikkttaakk]

ja umiem powstrzymać się od seksu, jak każdy, powiedz mi dlaczego mam to robić

[martischa]

niekoniecznie ty ale osoba, która nie ma bladego pojęcia na temat seksu, bądź
robi to żeby pokazać się rówieśnikom, robi to dlatego, że inne już to robiły to
jest głupstwo i dlatego powinna się powstrzymywać od seksu, a jeśli już musi to
niech robi ale z głową, zabezpieczeniem, owszem ono też zawodzi ale w znikomym
procencie. Z resztą szesnastolatka powinna myśleć o tym, żeby zdobyć
wyszktałcenie żeby w życiu być kimś a nie o seksie, i nie jestem tu jakąś starą
moralistką czy coś, jestem młoda, mam 23 lata więc "świeżo" wiem co siedzi w
głowach takich nastolatek. I śmiało mogę powiedzieć, że są za mało dojrzałe no
to aby decydować się na aborcję.

Wielki marsz przeciwników aborcji

[ch3heg]

George Carlin - Aborcja

[nordic79]

Dziecko rzeżyło aborcję

Ewolucja poglądów

[j-50]

Jeśli zakaz aborcji wynika z nakazów bożych, to spodziewać się
należałoby, że w tak ważnej kwestii stanowisko religii
chrześcijańskiej jest jednakowe "od zawsze". Nic bardziej błędnego!
Św. Augustyn i biskupi w jego czasach zezwalali na aborcję do 3
miesiąca. Św. Tomasz z Akwinu uważał, że płód staje się człowiekiem
w 40 dniu ciąży w przypadku chłopca oraz w 80 dniu ciąży w przypadku
dziewczynki. Wychodzi więc na to, że nawet ci dwaj wielcy święci w
żadnym wypadku nie mogliby dzisiaj być uznanymi za świętych.
A stało się tak dlatego, że za pontyfikatu JP2 szalenie rozrósł się
ruch antyaborcyjny (aż po embrion), jako skutek
encykliki "Evangelium Vitae" (1995). Z ruchem tym związane były
liczne afery kryminalne. Np. we Włoszech założony został przez brata
G. Antonucci w 1991 ruch pod nazwą Biała Armia. W maju 2000 siedzibę
BA nawiedziła policja włoska, gdyż ksiądz Antonucci został oskarżony
o defraudację wielkich sum oraz o przestępstwa seksualne (gwałty
parafianek na plebanii). Ruch BA został ekskomunikowany przez Święte
Oficjum (Ratzinger). Pomocnicy defraudanta i gwałciciela uciekli
wtedy do Polski, gdzie schronienia udzielił im bp drohiczyński.
Pomimo zakazu kard. Ratzingera jeden z nich, kapucyn Andrea
D'Ascanio został w Polsce wyświęcony na księdza.

[venus99]

jeżeli zakaz wynika z nakazów lub zakazów religijnych to dotyczy
wierzących i tylko wierzących.
informacja o Białej Armii cudowna.warto ją upowszechnić.

[j-50]

I tak powinno być - tylko dla wierzących. Ale tak się składa, że
teolodzy katoliccy uważają się za moralistów mających jedynie
słuszną rację. I próbują w związku z tym "uszczęśliwić" na siłę
wszystkich. Podobnymi "uszczęśliwiaczami" byli komuniści Lenina,
Stalina, Ceausescu, Castro i Envera Hodży. Hitler był już pod tym
względem "uczciwszy" i "uszczęśliwiać" chciał jedynie Niemców.

W swym poście wskazuję jednak na coś innego - co nazywam ewolucja
poglądów. Okazuje się, że religia katolicka wcale nie jest dana
przez Boga jako zamknięta i niezmienna całość. Ona ewoluuje!

A teraz inny smakołyczek dotyczący wypocin tych pożal się
Boże "moralizatorów" w czarnych kieckach. Kleszy moralizatorzy
niejednokrotnie wypowiadali się pozytywnie o moralno-etycznej
dopuszczalności wojny atomowej. Szczególnie długo musiał się nad tym
pocić niemiecki jezuita, teolog i moralista Hirschmann. W 1959 r.
napisał on: "Odwaga aprobowania ofiary wyposażenia w broń atomową w
obliczu aktualnej sytuacji, aprobowania mimo perspektywy śmierci
milionów ludzi, może okazać się bliższą postawy świętego Franciszka
i zawrzeć w sobie więcej z ducha teologii Krzyża". Sam zaś św.
Augustyn raczył wypocić następujące: "Cóż komu szkodzi wojna?". Oto
słowa moralizatorów od siedmiu boleści!

[martischa]

ale chrześcijanie to nie tylko katolicy. Oni zawsze lubili sobie zmieniać i
przeinaczać biblię. A cały św. Augustyn zanim nawrócił się ma chrześcijaństwo
był neoplatończykiem i w późniejszych jego teoriach przewijały się nauki tego
nurtu. Orygenes też przeinaczał na swoje, tacy właśnie ojcowie kościoła, a nie
daj boże ktoś miał inne poglądy niż oni to wiadomo co ich czekało, a jak było z
obecnym Benedyktem??? Usunął z pisma świętego imię boże wg własnego widzimisię,
bo niby za święte żeby go usuwać, co za chore tłumaczenie. Jakoś tyle lat było
używane i wszystko było ok, z resztą sama biblia mówi żeby wzywać imienia Pana,
a tacy to wszystko wcisną swoim parafianom, a ci wierzą we wszystko. Jakoś inne
religie chrześcijańskie uznają że życie zaczyna się w momencie poczęcia

Wielka manipulacja Wyborczej w tytule

[three-gun-max]

Popatrzmy. Notatka mówi o jakimś tam marszu przeciwko aborcji w Hiszpanii. Jaki mamy nagłówek na stronie głównej? Aborcja dla 16-latki bez zgody rodziców? Krzyczą: "nie". Innymi słowy Wyborcza chce znowu "podkręcić" swoje dwa ulubione tematy: młodzież+sex (tytuł sugeruje, że tu chodzi o jakąś konkretną 16-latkę) oraz zbiorowy lincz na dziecku (jacyś ONI krzyczą "nie"). To pewnie miało przypominać wydarzenie sprzed kilku miesięcy kiedy za jakąś zaciążoną małolatą biegały oszołomy kościelne. No ale teraz nie ma skąd wziąć takiego tematu. Co więc robi Wyborcza? Manipuluje tytułami.