adek102 Re: W 2002 roku Jan Paweł II uzdrowił ciężko chor 19.10.09, 12:30 fajny komentarz Odpowiedz Link Zgłoś
frankyy To Chrystus uzdrowił, a nie Jan Paweł II !!! 19.10.09, 13:39 Człowiek, chrześcijanin jest tylko "kanałem" przez który działa Chrystus. Kto tego faktu nie rozumie, nie ma pojęcia czym jest chrześcijaństwo. Czy papież jest Bogiem? owszem dla polskich katolików jest bożkiem, ale to efekt bałwochwalstwa. Czemu jak widać ulegają też redaktorzy Wyborczej pisząc takie tytuły artykułów. Odpowiedz Link Zgłoś
r.maszkowski a pozostali chorzy? 19.10.09, 12:36 Jak ja lubię te sensacyjne tytuły w "GW"... Ciekawe jaki jest stan zdrowia pozostałych tysięcy naiwnych chorych ludzi, którzy też wyciągali ręce do papieża żeby ich uzdrowił. Jeżeli nie żyją, to już nam niczego nie opowiedzą. Odpowiedz Link Zgłoś
bydlo_prof_wb Naiwny i chory? 19.10.09, 18:14 Trudno o lepszego kandydata. Możesz człowieku zacząć opowiadać zaraz nawet jeśliś rąk nie wyciągał... Odpowiedz Link Zgłoś
drojb Re: Bydło, tobie bardziej by się przydało! 19.10.09, 23:25 Leć na grób - bo święci i po śmierci leczą. Należy tylko: 1. mieć wiarę (efekt placebo) 2. przypełzać do Rzymu na kolanach ze Szczecina 3. Pięć razy polizać krzyż na grobie świętego 4. Cztery razy podskoczyć, wykonać salto z okrzykiem "juhuuu" 5. I już. Będziesz ozdrowiony (a jak nie - to tkanka z twojego serca mięśniowego objawi się w hostii). Odpowiedz Link Zgłoś
bnew W 2002 roku Jan Paweł II uzdrowił ciężko choreg... 19.10.09, 12:45 a ja widziałem świętego mikołaja lecącego w ufo. Odpowiedz Link Zgłoś
z.wyspy zacofanie, ciemnota, kołtuństwo, konformizm 19.10.09, 12:56 bez zmrużenia powieki oszust-dziennikarz wali czytelnikowi czasownikiem w trybie dokonanym: "uzdrowił". nie "rzekomo uzdrowił", tylko "uzdrowił". "wolna" polska prasa, XXI wiek, europa. Odpowiedz Link Zgłoś
zinfandel30 najbardziej sceptyczny 19.10.09, 13:08 w głoszeniu takich tez, jak "cud" jest Kościół. Pytam więc dziennikarzynę, czy Kościół powrót do zdrowia tego chłopca, rzeczywiście uznał za cudowne uzdrowienie, czy to tylko dziennikarzyna szuka tematu zastępczego? Odpowiedz Link Zgłoś
swistak268 uzdrawiacze 19.10.09, 13:00 i do dzisiaj uzdrawia naiwniakow z ich forsy pomniki koscioly a przedszkoli jak na lekarstwo och CIEMNIACY. Odpowiedz Link Zgłoś
marl-en Re: uzdrawiacze 19.10.09, 13:08 swistak268 napisał: > i do dzisiaj uzdrawia naiwniakow z ich forsy pomniki koscioly a przedszkoli > jak na lekarstwo och CIEMNIACY. ...rzekli Polacy o Polaku. Ot świadectwo... Odpowiedz Link Zgłoś
rychu007 Oj coś słabiutko, słabiutko 19.10.09, 13:14 Takie cudeńka to nasz ksiądz proboszcz praktycznie 3 razy do roku robi i to od lat wielu. Oj słabiutko, jedno cudowne uzdrowienie na rok to przeciętna norma polskiego proboszcza. Co do ciepłej fali to mogę poświadczyć. Za każdym razem jak Ojciec święty do kraju przyjeżdżał to prawie wszystkie baby we wsi nachodziła ciepła fala. A niektórym to do dzisiaj faluje, tylko, że już nie ciepło. Odpowiedz Link Zgłoś
provocateur santo subito :P 19.10.09, 13:19 przecież do beatyfikacji jp2 potrzebnych jest ileś tam cudów, więc nic dziwnego, że właśnie TERAZ pojawiają się takie bajeczki. może nawiedzony dziennikarz sądzi, że wywrze trochę presji na kościele i ciut przyśpieszy beatyfikację. :P Odpowiedz Link Zgłoś
stoik_dn zapłaczcie na sobą 19.10.09, 13:27 Zapłacz... nad sobą. I nie chodzi mi bynajmniej o to że Bóg oczywiście istnieje i uzdrawia od czasu do czasu ale o Ciebie o wymiar twojego człowieczeństwa. Możesz być agnostykiem, racjonalistą itd.. i ja to szanuję choć nie podzielam Twoich poglądów. De facto to też swoista wiara, że Boga na pewno nie ma a świat rządzony jest przez proste zależności statystyczne. Jednakże dlaczego nie szanujesz wiary innych ludzi, pamiętajcie że nie szanując innych przekonań nie szanujecie również tych ludzi. Szacunek a podzielanie poglądów to dwie różne sprawy. Zło na świecie bierze się właśnie przez takie podejście do drugiego człowieka i nie jest związane z wiarą. Zachęcam wszystkich sceptyków, agnostyków do poczytania tekstów JPII. Pomińcie fragmenty odnoszące się bezpośrednio do kościoła a skupcie się na przesłaniach filozoficznych. Naprawdę można czerpać nie wierząc. Zaczerpnijcie z tego człowieka jako z człowieka. Oczywiście to wymaga wysiłku większego niż prymitywny, wulgarny post na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
walek11 Re: zapłaczcie na sobą 19.10.09, 13:40 Marny stwórca z tego Boga. Dopuszcza miliony (miliardy) przypadków nieraz śmiertelnych chorób, a od czasu do czasu jednego uzdrowi. Powiedziałbym - partacz w swoim dziele stworzenia. Nie dba nic a nic o swoje "wytwory". Po co w takim razie uzdrawia? Żeby się pochwalić. że wszystko potrafi? Odpowiedz Link Zgłoś
zinfandel30 Re: zapłaczcie na sobą 19.10.09, 13:57 a po co ma uzdrawiać niedowiarków, którzy łamią każde boskie prawo i mówią, że mogą się obyć bez Boga? skoro tak świetnie sobie dajecie bez Boga radę, to dlaczego uważacie, że Bóg powinien każdego uzdrawiać? ci głęboko wierzący, a chorzy, nie mają takich pretensji... Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: zapłaczcie na sobą 19.10.09, 14:57 Cos tu nie tak. Jak ktos nie wierzy ze Bog istnieje, to chyba nie domaga sie aby ten nieistniejacy Bog go uzdrowil. Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: zapłaczcie na sobą 19.10.09, 14:55 Malo tego. Po tym jak z nudow stworzyl swiat i czlowieka, okazal sie na tyle prozny i okrotny, ze kazal temu czlowiekowi wierzyc w siebie, bic sobie czolo, czcic sie, i wyprawiac rozne rytualne ceregiele na swoja czesc, a tym ktorzy w niego nie wierza nie wpusci do raju. Odpowiedz Link Zgłoś
walek11 Re: zapłaczcie na sobą 19.10.09, 16:36 Marny to bóg, który wymusza wiarę i cześć dla siebie pod karą potępienia wiecznego. Ktoś, kto na przykład jest od urodzenia ślepy i sparaliżowany (a są pewnie tacy nieszczęśnicy), mógłby go raczej całe życie przeklinać, a nie oddawać mu hołdy. Odpowiedz Link Zgłoś
w.zboralski Wyborcza mogłaby darować sobie takie idiotyzmy! 19.10.09, 13:46 Już kto jak kto, ale Gazeta Wyborcza nie powinna takich idotyzmów publikować! To obraża ludzki intelekt! Odpowiedz Link Zgłoś
rdabr Re: Wyborcza mogłaby darować sobie takie idiotyzm 19.10.09, 14:14 Obraża jedynie intelekt ćwierćinteligentów. Normalny człowiek wie że są rzeczy niezbadane, i że z faktami się nie dyskutuje. w.zboralski napisał: > Już kto jak kto, ale Gazeta Wyborcza nie powinna takich idotyzmów > publikować! To obraża ludzki intelekt! Odpowiedz Link Zgłoś
moby_pp Re: Wyborcza mogłaby darować sobie takie idiotyzm 19.10.09, 15:19 rdabr napisał: > Obraża jedynie intelekt ćwierćinteligentów. Normalny człowiek wie że są rzeczy > niezbadane, i że z faktami się nie dyskutuje. > vide Maryja Dziewica. Odpowiedz Link Zgłoś
33qq Re: Wyborcza mogłaby darować sobie takie idiotyzm 19.10.09, 14:27 Rzecz w tym, że Panowie redaktorzy właśnie są katolikami i w to wierzą. Pewnie dlatego usunięto mój komentarz, że Kobiety w trakcie orgazmu mają podobne odczucie ciepła rozpływającego się po ciele i że to bardzo ładnie ze strony pana papieża, że temu chłopcu tak samo dobrze uczynił. Odpowiedz Link Zgłoś
pamflet1 jeszcze tylko na nogi! 19.10.09, 14:52 a ty chloptysiu, to czym predzej zacznij leczyc sie na nogi - na glowe juz za pozno... przepadlo Odpowiedz Link Zgłoś
33qq Re: jeszcze tylko na nogi! 19.10.09, 15:36 A skąd wnosisz? Czyżbyś ukończył szkołę jakąś? Wątpię, w tym wieku można mieć co najwyżej ukończoną drugą klasę podstawówki. Odpowiedz Link Zgłoś
pamflet1 hmm... 19.10.09, 14:50 jesli mialby to byc taki intelekt, jak Twoj, to wybacz... zadna obraza Odpowiedz Link Zgłoś
maj47 Jak zwykle z radością witam fanów tego forum... 19.10.09, 13:50 Abnegaci, aborcjoniści, adwokaci diabła, anarchiści, anachroniści (ale już nie anochoreci), antychrysty, antykatolicy, antyklerykaliści, antyklerykałowie, antynarodowcy, antypoloniści, atole, behemoty, bezjajowcy, bezmózgowcy, blokersi, bure suki, chamy, chłamy, ci z podwórek, ciemnoludowcy, ciemnomasowi, ciemnomocni, cioty, czarnomszyce, czarnopodniebienni, czytelnicy „Myśli i Nic”, ćpuny, debile, dewianci, dilerzy, dresiarze, dynksofile, e-gnostycy, e-POjówkarze, e-koledzy, "eee- kolodzy", eksksięża, ekszakonnice, erotomani, "europejczycy", feministki, feminiści, folksdojcze (euro- i zwykli), gangsterzy, geniusie i gejusie Kaszub i Andów, glizdy (zwłaszcza ośizgłe, nie mylić z glistami), globaliści, gnidy, gnoje, gnostycy, goci, gó...arze, hedoniści, hieny (cmentarne też), holocaustbusinessmani, iluminaci, interliberałowie, internacjonaliści, irracjonaliści, jediści, kabaliści, kakademony, kapusie i kolaboranci ( SB, UB, Mosadu, KGB, Stasi i in.sił ), kociowiercy ( zwłaszcza z kociokwikiem), komuniści, koprofagi, koprofile, kosmopolici, kryptozomowcy, kundle, lewacy, lezby, libertyni, lichwiarze, lumpeninteligenci, łuuutstoki z rynsztoka, łysole, łżeelity, mafiosi, małpy w czerwonym, marksiści, masochiści, masoni, menele, mentalni talmudycznie, metale, mitranci (to nie są ministranci), mordercy księży i niemowląt, mysofile, myślący inaczej, neopoganie, nieroby, niewykształciuchy, niewyskrobki, niuejdże, odrzuceni, okultyści, oszczercy, oszołomy, owsiki , pacyfiści, padalce, palikotoklony, panteiści, pantoJAści, paranoicy, parchy (niekoniecznie pejsate), paskudy, pedały, platfusy, POdcierki szatana, POdlece, POdwórkowcy, POganie, POkemony, POkraki (życiowe), POkraci, POkryci i hiPOkryci, POlonofobi, POpaprańcy, POpieprzeni, POrąbani, POsłańcy płemieła, POttery, POwsinogi, prowokatorzy, przebierańcy, qqqqqrwy, "racjonaliści", relatywiści, różokrzyżacy, sataniści, scjentolodzy, sekciarze, sethowie, sithowie, służalcy, sodomici, spieprzające dziady, spirytualiofile, spirytualiści, spirytyści, szamani, szczuny, szczyle, ścierwa, świnie, toleraści, tuskomatołki, ufoludki, wicce, wilkołaki, wnicniewierzący, wolnomyśliciele, wolnomyślący, wyalienowani (umysłowo też), wytrzeszcze (groźna odmiana ryszawa) , zaprzańcy, zdrajcy, złodzieje (skarbonek kościelnych, tabernakulów, a hostii w szczególności), zomowcy =S=, zoofile, żuliki w liberii, żydofile, żydomasoni. Lista w ciągłym opracowaniu.Wszelkie sugestie zostaną uważnie rozpatrzone . W związku z licznymi zapytaniami odpowiadam: cykliści nie należą do sympatyków tego forum. Kiedy organizujecie pielgrzymkę na Jasną Górę? Odpowiedz Link Zgłoś
zdzichu_bhp Biznes jest biznes 19.10.09, 14:43 Czyzby biznes sie krecil i KK musial wracac do trick'ow z sredniowiecza prosto? Cuda, kuglarskie sztuczki, czarownice, stosy itp. Biznes KK sie kreci i kazda okazja na zrobieniu kasy na butelkach na wode w ksztalcie Maryjki albo fosforyzujace Jezuski jest dobra. Odpowiedz Link Zgłoś
moby_pp Re: Biznes jest biznes 19.10.09, 15:20 zdzichu_bhp napisał: > Czyzby biznes sie krecil i KK musial wracac do trick'ow z sredniowiecza > prosto? Cuda, kuglarskie sztuczki, czarownice, stosy itp. Biznes KK sie kreci > i kazda okazja na zrobieniu kasy na butelkach na wode w ksztalcie Maryjki albo > fosforyzujace Jezuski jest dobra. Biznes kręci się coraz wolniej, potrzeba czegoś nowego na rozruszanie. Odpowiedz Link Zgłoś
mrowca77 Re: Biznes jest biznes 28.02.11, 23:10 TUTAJ NA PEWNO ZNAJDZIESZ COŚ CIEKAWEGO www.pb.pl/?pwid=5b4086a332eb469482bc710971317887 Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Niekoniecznie 19.10.09, 16:13 abhaod napisał: > www.racjonalista.pl/kk.php/s,6840 ****************************** Artykuł wymaga uzupełnienia. Tu przesłanka: pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%82eczka_krwawa Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: Niekoniecznie 19.10.09, 17:21 nie widzę potrzeby uzasadniania, artykuł mówi wyraźnie "dwóch niezależnych lekarzy potwierdziło, że tak, TAK! Bez wątpienia! To próbki ludzkiego serca", czyli dwóch uczonych oszołomów, liczących na bożą łaskę... Odpowiedz Link Zgłoś
gieroy_asfalta Re: Niekoniecznie 19.10.09, 18:34 wyjęto odpad szpitalny lub z nieboszczyka i zrobiono cud. Odpowiedz Link Zgłoś
ogabignac W 2002 roku Jan Paweł II uzdrowił ciężko choreg... 19.10.09, 18:02 OK - papierz uzdrowil i jesli sam chory to potwierdza niech tak bedzie ale co do tego ma jakis Bog czy wiara? Podstawowe pytanie brzmi czy papierz sam wierzy w jakichs Bogow? Bo co innego uzdrawiac(lekarze tez potrafia) a co innego wciskac jakas ciemnote. Odpowiedz Link Zgłoś
rdabr Re: W 2002 roku Jan Paweł II uzdrowił ciężko chor 19.10.09, 22:30 Powiedzmy, o cudzie można mówić wtedy gdy zdarzyło się coś co z naukowego punktu widzenia nie miało prawa się zdarzyć. Oczywiście, można podważać wiarygodność całego zdarzenia albo podejrzewać wpływ czynników o których uczestnicy zdarzenia nie mieli pojęcia. Oczywiście też, wiara to jest jakaś interpretacja, ale skąd możesz mieć pewność że nie prawdziwa? Pewnie jedynie stąd że nie pasuje ona do twojego światopoglądu. Odpowiedz Link Zgłoś
gieroy_asfalta efekt placebo to rzecz znana medycynie 19.10.09, 18:30 od dawna. Ale szamani będą dalej ciemnotę wciskać ciemniakom. Taki to juz biznes ichni. Odpowiedz Link Zgłoś
rdabr Re: efekt placebo to rzecz znana medycynie 19.10.09, 22:03 A znasz jakieś inne przypadki wyjścia z tego schorzenia bez ingerencji lekarzy? Najpewniej przyczyną schorzenia była jakaś wada genetyczna (chłopiec cierpiał na to schorzenie od urodzenia). Naprawienie wady genetycznej pod wpływem placebo - to jest dopiero wciskanie ciemnoty. gieroy_asfalta napisał: > od dawna. Ale szamani będą dalej ciemnotę wciskać ciemniakom. Taki > to juz biznes ichni. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 I ciekawe co jeszcze. 19.10.09, 20:56 Religijne bzdury zaczynaja przekraczac poziom dobrego smaku. Niedlugo dowiemy sie, ze papieze wplywaja na ruchy Slonca. Odpowiedz Link Zgłoś
1andy_b Że ta rodzina trafiła na prywatną mszę... 19.10.09, 21:01 To jest ten cud! Odpowiedz Link Zgłoś
0ffka W 2002 roku Jan Paweł II uzdrowił ciężko choreg... 28.02.11, 23:40 Pytam się po co Gazeta pisze o takich bredniach? OBCIACH! Odpowiedz Link Zgłoś
swarozyc Re: W 2002 roku Jan Paweł II uzdrowił ciężko chor 02.03.11, 13:30 0ffka napisała: Pytam się po co Gazeta pisze o takich bredniach? OBCIACH! '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' to nie obciach, tylko zamierzone, dlugofalowe dzialanie, abysmy w glupocie tkwili.. przeciez oni sami proponowali pare lat temu kupno roznego rodzaju gadzetow papieskich i robia to w mniejszym stopniu do dzis. Odpowiedz Link Zgłoś
rozenek_taki Re: W 2002 roku Jan Paweł II uzdrowił ciężko chor 02.03.11, 14:54 > przeciez oni sami proponowali pare lat temu kupno roznego rodzaju gadzetow papi > eskich i robia to w mniejszym stopniu do dzis. Kto, rodzina tego uzdrowionego? Odpowiedz Link Zgłoś
swarozyc Re: W 2002 roku Jan Paweł II uzdrowił ciężko chor 02.03.11, 19:10 "Rodzina Gazety Wyborczej"... Odpowiedz Link Zgłoś