Premier: Z podsłuchami wszyscy mamy coś na sumi...

[podkanclerzy]

wszyscy są zamieszani i podsłuchujący i podsłuchiwani , tak ?
ciekawa PRowska teoria PRsłupka.

Premier: Z podsłuchami wszyscy mamy coś na sumi...

[kotwicz17]

Nie da się bo prezydent nie pozwala, nie wiem nic,nie iwem ile jest
podsłuchów nie wiem ile będzie wunosiła dziura budżetowa, nie ja
jestem winien tylko dziennikarze no to co z ciebie za geniusz
naznaczony przez Boga, jak powiedział twój dworak S Nowak

[eba_k]

Zapoznaj się z przepisami prawa a potem się wypowiadaj.

Tusk manipulant! Odpowiedzialnościdla PO nie ma!

[jaro_ss]

Następny wygib sofistyczno - retoryczny:wszyscyśmy grzeszni? a nie prawda, bo
nie wszyscy podsłuchiwani kombinują przy ustawach i rozporządzeniach!

[obraza.uczuc.religijnych]

Przy ustawach i rozporządzeniach kombinują nawet co nie
podsłuchiwani, jak np. Gosiewski.

[altmagus]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Przy ustawach i rozporządzeniach kombinują nawet co nie
> podsłuchiwani, jak np. Gosiewski.


Wiadomo nie od dziś.
Od afer to jest PiŚ.
Ma co ukradł z RUCHU.
Ma co spisał z posłuchu.
Ma ruską agenturę.
Na niej buduje strukturę.

Tusku prezydent PRŁ - Polskiej Republiki Łachudrów

[4krzych1]

Niech przywodca Tusko-mafii mowi za siebie

[mirmat1]

Wydaje się, że zbyt łatwo wydaje się zgody na podsłuchy. Zbyt łatwo publikuje
się podsłuchy. Wszyscy mamy tutaj do zrobienia rachunek sumienia. I politycy, i
ustawodawcy, i dziennikarze - mówił Donald Tusk.
No tak, podsluch zalozony przez dawne CBA wobec mafijnych politykow dokonujacych
przekretu na cmetarzu jest takim samym aktem jak podsluch zalozony przez
ABWehre, firme Ocroniarska Tuska - dziennikarzom sledczym wlasnie tropiacym
mafie. Ale ciemnota wierzaca w "cuda" to kupi.

[bezojad40]

Jaki dobry wujek ten Tusk.
Ciekawe co jeszcze powie, aby na niego zagłosować w wyborach
prezydenckich.

[gamon0]

to zależy od sondaży... oczywiście

--
Marzenie Polaków: Polska wolna od PO.


bezojad40 napisał:

> Jaki dobry wujek ten Tusk.
> Ciekawe co jeszcze powie, aby na niego zagłosować w wyborach
> prezydenckich.

Podsłuchy dzielą się: słuszne PO i niesłuszne PiS

[gamon0]

A marzeniem Polaków jest Polska wolna od PO.

[eba_k]

Dziennikarze to niby nikogo nie podsłuchują?

[sharn1]

eba_k napisał:

> Dziennikarze to niby nikogo nie podsłuchują?


Masz dowody? Idź do prokuratury, bo to nielegalne.

[eba_k]

Nie oglądasz telewizji? Nigdy nie widziałeś materiałów nagranych ukryta kamerą?

[sharn1]

eba_k napisał:

> Nie oglądasz telewizji? Nigdy nie widziałeś materiałów nagranych
ukryta kamerą?

Ukryta kamera dokumentuje działania dziennikarza, który prowadzi
dochodzenie dziennikarskie, bądź jest ustawiana za zgodą nagrywanej
osoby (tak jak było u Beger). Inne nagrania są autorstwa osób
trzecich, bądź są to nagrania operacyjne.
Dziennikarz nie ma prawa załozyć komus podsłuchu bez jego zgody.

[eba_k]

Uważasz, że nagrania w pokoju Renaty Beger były czymś innym niż podsłuchem?
Czy osoby nagrywanej nie powinno się poinformować o tym, że jest nagrywana?

[sharn1]

eba_k napisał:

> Uważasz, że nagrania w pokoju Renaty Beger były czymś innym niż
podsłuchem?
> Czy osoby nagrywanej nie powinno się poinformować o tym, że jest
nagrywana?

Przeciez napisałem, że Begerowa się ZGODZIŁA na kamerę w SWOIM
pokoju sejmowym.

[eba_k]

Ale jej rozmówcy nic o nagrywaniu nie wiedzieli.

[sokolasty]

Podsłuch a nagrywanie to nie to samo.

[eba_k]

Czym się niby różni?

[sympatyklewicy]

eba_k napisał:

> Nie oglądasz telewizji? Nigdy nie widziałeś materiałów nagranych
> ukryta kamerą?
*********************
ty tak na serio czy dla jaj ...

[eba_k]

Możesz mi wyjaśnić o co pytasz?

Premier: Z podsłuchami wszyscy mamy coś na sumi...

[stpaul]

Po tej wypowiedzi Tuska nie mam wątpliwości, że w sprawie
podsłuchów, prowokacji i innych fauli na swobodach obywatelskich w
Polsce nie zostanie zrobione nic. Ale Tusk jedzie we właściwym
kierunku, bo publika w Polsce swoje prawa ma głęboko w tyle, co
udowadnia najnowszy sondaż CBOS
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7158144,Demokracja__Inni_cenia_ja_bardziej.html.

Donald wielkodusznie podzielił się z nami winą ;)

[fields1]

[obraza.uczuc.religijnych]

A powinien był powiedzieć, że niewinni nie muszą się obawiać
podsłuchów.

Tego nie mógł powiedzieć !

[fields1]

...bo to by semantycznie było zbyt bliskie stwierdzenia, że "gdyby Blida była
zupełnie czysta to by się nie zastrzeliła".

[eba_k]

Jeszcze nie wiadomo czy się zastrzeliła.

[sharn1]

eba_k napisał:

> Jeszcze nie wiadomo czy się zastrzeliła.

Dlaczego nie skoro prokuratura stwierdziła że się zastrzeliła?

[eba_k]

Od kiedy to prokuratur orzeka w sprawie samobójstw?

[sharn1]

eba_k napisał:

> Od kiedy to prokuratur orzeka w sprawie samobójstw?


Prokuratur to nie wiem, natomiast prokurator może wszcząć
dochodzenie żeby ustalić przebieg zdarzeń. Tak było w tym przypadku.
Ekspertyzy potwierdziły, że Blida zastrzeliła się sama.

[eba_k]

Ciekawe jak eksperci wykazali kto i w jakich okolicznościach nacisnął na spust,
skoro na broni nie ma odcisków palców.

Sprawa nie została do końca wyjaśniona i do tego czasu nie można przesądzać o
samobójstwie.

[obraza.uczuc.religijnych]

Przekręcasz stwierdzenie o Blidzie. tak naprawdę brzmi ono: gdyby
Blida się nie zastrzeliła to na pewno nie wytarłaby z broni odcisków
palców.

[fields1]

Niczego nie przekręcam. To stwierdzenie przewijało się zanim jeszcze pojawiła
się kwestia "wycierania".

[obraza.uczuc.religijnych]

Ale najwcześniejsza była kwestia o braku obaw do podsluchów. Gmyz
nie ma się przecież czego obawiać.

Blida Santo Subito!

[sharn1]

Ja bym jeszcze chciał żeby wyjaśniono jej udział w ustawie o TBSach,
która była tworzona jak jeszcze była ministrem budownictwa i jej
związki z p. Wojciechowskim który później się okazał największym
deweloperem który przy udziale państwa zbudował najwięcej tych TBSów
i do dzisiaj nimi zarządza.

[sharn1]

Zapomniałem, że później nominował Blidę wiceprezesem swojej spółki
która te TBSy budowała.

[eba_k]

Zmarłych chcesz rozliczać?

[eba_k]

Ciekawe do czego Ci ta wiedza.

[sharn1]

Co cię to obchodzi?

[eba_k]

Ciekawi mnie jaki masz interes w rozliczaniu osób zmarłych.

Eba_k...wo nie kompromituj sie

[europacierz]

[eba_k]

Umiesz napisać coś z sensem?.

rzeczowo, konkretnie bez pieniactwa

[signal]

brawo Premierze Tusk

I dalej, bez kompetencji, bez zadnej mysli

[europacierz]

brawo Plemierze

[eba_k]

Nie kompromituj się.

POtrzebny wiec POparcia dla PRemiera!

[uchachany]

:)

I POtępienia warchołów, szkodników i reakcjonistów

[uchachany]

kaczystowskich!

I niech żyje! i łubudubu, łubudubu...

[uchachany]

signal napisał:

> brawo Premierze Tusk

Mentalność Kalego wśród dziennikarzy

[boykotka]

Jak dziennikarze podsłuchują - i publikują jest OK, jak ich
podsłuchali - skandal 100-lecia

Uściślijmy

[fields1]

Skandal byłby jakby podsłuchiwała przykładowo Rzepa. Jak podsłuchuje (lub
podpatruje) GW lub TVN to jest OK, "zgodnie z regułami demokracji",
"oczekiwaniami naszych europejskich partnerów" i ogólnie po Bożemu. Kluczowe
jest nie to "czy podsłuchują" tylko "kto podsłuchuje" :)

[obraza.uczuc.religijnych]

No właśnie. Taka Rzepa uważa, że w porządku jest jak oni
przesłuchują, a nie w porządku jak ich podsłuchują. Nie ważne "czy",
ważne "kogo".

[mart.ha12]

Zerknijcie na gazet w wyd. szczecińskim - afera na 102 fajerki -
inwigilowani internauci przez prezydenta miasta!

[maaac]

Jeszcze tylko trzeba nauczyć się odróżniać podsłuch, o którym nie wie
obydwoje rozmawiających od rejestracji rozmowy prowadzonej przez jedna
osobę by mieć dowód na przestępcze propozycje swojego rozmówcy.

No ale dla niektórych osób różnica pomiędzy kradnącym, a okradanym
jest żadna, no bo jeden i drugi w kradzież zamieszany.

[eba_k]

Czyli, gdyby przy rozmowie obecna byłaby trzecia osoba z ukrytym mikrofonem, to
podsłuch przestałby być podsłuchem?
Raczysz sobie żartować.

[maaac]

Gdyby była normalnym uczestnikiem tej rozmowy, a pozostała dwójka
coś by kombinowała, a on by o tym wiedział i inaczej nie potrafił by
tego udowodnić trudno by było to nazwać "klasycznym" podsłuchem.

Zupełnie co innego jak "trzecia osoba" to ktoś w rodzaju kelnera,
ochroniarza (ukłony dla pana Gudzowatego - wiedział czy nie?).
Osoba, która NIE uczestniczy w rozmowie i nie ma wpływu na jej
kształt. Wtedy to jest regularny podsłuch.

Dla tego podsłuchem w sensie dosłownym nie były ani nagrania
Michnika, ani "gwóźdź" Ziobry, ani nagranie Begger, ani nagranie
prezydenta Sopotu. Podsłuchami tez nie są nagrania "ukrytą kamerą"
robione przez dziennikarzy by udokumentować coś co inaczej nie da
się pokazać widzom/słuchaczom.

[eba_k]

Czym innym jest gdy dziennikarz, wyposażony w mikrofon, potajemnie nagrywa
swoich rozmówców. Czym innym zaś jest, gdy towarzysz rozmowy służy jako schowek
dla mikrofonu a rozmowa wykorzystywana jest przez osoby, nie biorące udziału w
dyskusji.

Gdyby było tak jak piszesz, to do woli można byłoby podsłuchiwać każdego, byle
tylko mikrofon był do kogoś przypięty.

[maaac]

eba_k napisał:

> Czym innym jest gdy dziennikarz, wyposażony w mikrofon, potajemnie
> nagrywa swoich rozmówców. Czym innym zaś jest, gdy towarzysz
> rozmowy służy jako schowek dla mikrofonu a rozmowa wykorzystywana
> jest przez osoby, nie biorące udziału w dyskusji.
Mylisz się. Jeśli ktoś świadomie dał sobie zamontować urządzienie
nagrywajace i uczestniczy w rozmowie to w pełni odpowiada za jej
kształt i za to, że potem przekazał jej nagranie komuś dalej.
Dokładnie tak samo jak dziennikarz. Nikt nigdy nikogo
na "dziennikarzy" nie namaszczał. Więc nie osoba jest czynnikiem
krytycznym ale aktywny udział jej w rozmowie, ktokolwiek by to nie
był.


> Gdyby było tak jak piszesz, to do woli można byłoby podsłuchiwać
> każdego, byle tylko mikrofon był do kogoś przypięty.
Nie słyszałem by w Polsce był zakaz skrytego nagrywania rozmów, w
których się uczestniczy. Wiem że w innych krajach takie zakazy
bywają, stąd przy nagrywaniu komórki czy dyktafony potrafią wydawać
charakterystyczne dziwięki "piknięć" by było wiadomo, że pracują.

Zupełnie czym innym jest podsłuchiwanie rozmów, w których się NIE
UCZESTNICZY. To uczestnistwo jest sprawą kluczową.

Nie POgryzcie sie POkemony

[europacierz]

[eba_k]

Spadaj bajtel.

Jesteś mistrzem w debilnych stopkach

[europacierz]

[eba_k]

Idź się przewietrzyć, maluczki.

Nie fikaj cielaku

[europacierz]

[eba_k]

Nie wysilaj się tak, bo Ci żyłka pęknie.

[maaac]

Kłótnie z głupcem nic nie daja. Olej go.

[obraza.uczuc.religijnych]

Prezes Kaczyński już dawno ostrzegał by nie traktować dziennikarzy
jako jakiejś specjalnie uprzywilejowanej i nietykalnej grupy
zawodowej. jak widać red. red. Gmyz i Rymanowski występują ostro
przeciwko prezesowi Kaczyńskiemu.

ty też możesz podsłuchiwać sąsiadkę,

[jkredman]

możesz na żonę napuścić prywatnych detektywów - będą ją śledzić, podglądać i podsłuchiwać - a ty wykorzystasz to w sprawie rozwodowej, możesz nagrać na dyktafonie rozmowę z szefem - byleś go nie szantażował, w przestrzeni publicznej możesz zarejestrować - sfilmować, nagrać zdarzenie dotyczące osoby publicznej,

tylko ty /tak samo dziennikarze, prywatni detektywi, pracodawcy, i inni szarzy ludzie/ masz ograniczone możliwości,

Państwo i jego funkcjonariusze muszą się zachowywać zgodnie z procedurami i zasadami /także etycznymi/, nie dopuszczalne jest aby gromadzić podsłuchy tylko na zasadzie a nuż się przyda, udostępniać je do prywatnych celów funkcjonariuszy państwa, szantażować tymi podsłuchami, totalnie podsłuchiwać wszystkich bez ścisłej i dokładnej kontroli i uzasadnionej potrzeby ,

Ziobro odszedł i miały zgodnie z obietnicami odejść jego metody, ale metody pozostały, i można podejrzewać że zostały twórczo rozwinięte i udoskonalone, a że Ci którzy je stosują nie organizują konferencji więc nie zauważamy że nic się nie zmieniło

[eba_k]

Czy obecnie zostało złamane prawo?

Tusk wie co mówi, że ma na sumieniu podsłuchy :)

[awe]

nieopatrznie się przyznał :)

Donek? Mów za siebie.. Jakie kuziwa "wszyscy"?

[swan_ganz]

Ja nie ma nic za uszami i nie zyczę sobie byś mnie w to mieszał Rudy
Gadzie; nawarzyłes piwa to je teraz sam wypij a nie częstujesz nim
wszystkich dookoła...

[eba_k]

Nigdy nikogo nie podsłuchałeś?
Wybacz ale nie wierzę.

Wybaczam, po postach widać żeś niedorozwinięty

[europacierz]

[eba_k]

Poszukaj sobie forum dla rozwiniętych na Twoim poziomie, może tam Cie zrozumieją.

[altmagus]

swan_ganz napisał:

> Ja nie ma nic za uszami i nie zyczę sobie byś mnie w to mieszał Rudy
> Gadzie; nawarzyłes piwa to je teraz sam wypij a nie częstujesz nim
> wszystkich dookoła...






Paprawko i Spowiedź.
Intencji dowiedź!

Była groźba karalna.
Propozycja niemoralna.
Cudem ocalony Donek.
I trzeźwy w każdy dzionek.
Tępa kościelna kanalia.
Rzuca na niego fekalia.
Zastrzelić chciała w windzie.
Umknął męskiej lafiryndzie.
Sprytny on jak rudy lis.
Wilkiem w podsłuchosPiS.
Lepiej mieć wilka wzrok.
Niż wetknąć łeb w tyłka mrok.
Jak „kaczy” informator.
Wibrator albo traktor.
Kartofle na naczepie.
I trzepie, i trzepie!
Lewo sprawna prawica.
Szczypa wieczna dziewica.
A kochankiem ksiądz.
Zaspokajaczek rządz.

www.efakt.pl/Wirujacy-seks-Szczypinskiej,artykuly,51992,1.html
www.pardon.pl/artykul/3030/kaczynski_odtracil_poslanke_szczypinska


Wiadomo nie od dziś.
Od afer to jest PiŚ.
Ma co ukradł z RUCHU.
Ma co spisał z posłuchu.
Ma ruską agenturę.
Na niej buduje strukturę.

Premier: Z podsłuchami wszyscy mamy coś na sumi...

[stan-4]

Pis-y świadomie dopuścili do takiego stanu, że właściwie nikt nic nie wie. A
odpowiedzialność spada na ten rząd. Pisom i psom nie należy wierzyć, chyba że
coś jest napisane, a i to w/g Kaczyńskich może nie mieć żadnej
wartości..Kłamie się kiedy jest wygodniej. Z wszystkich szczebli czegokolwiek
należy usunąć ludzi pisu natychmiast.

[anaisanais96]

ale z ciebie de...l! nie widzisz, że tusk nie ma zamiaru nic zrobić z tymi
podsłuchami? wszyscy mówią, że za czasów pis wszyscy żyli w strachu, że są
podsłuchiwani, śledzeni itd. jak widać za czasów PO nic się nie zmieniło

[eba_k]

Prezes Rady Ministrów nie może ingerować w podsłuchy. Nie rozumiesz tego?

[prawdziwy-moher]

Szef ABW to politruk PO.A ABW to policja polityczna PO.Podsluchy na zyczenie zastepcy ABW, przeciwko przeciwnikom politycznym jako dziala do sprawy sadowej.

[eba_k]

Tworzysz sobie tezy do wyssanych z palca urojeń?

Jentelektualisty glosujom na PO.

[ak8131]

[obraza.uczuc.religijnych]

Ty też głosujesz na PO? Cholera, chyba jestem jedyny który na nich
nie głosuje.

[eba_k]

Jest demokracja, masz prawo głosować na ciocię.

[duziabuzia]

siłom i godnościom łosobistom

[mentorlevicy]

duziabuzia napisała:

> siłom i godnościom łosobistom
oraz łubeckim życiorysem

"Wszyscy?" Tyle, że to pan jest premierem!

[sharn1]

Przez dwa lata nie potrafił sprawdzić co robią JEGO służby, przez
NIEGO kierowane i zarządzane przez ludzi których ON sam nominował?

W takim razie mamy dwie możliwości:

1. Premier to gamoń który nie wie co się dzieje w podległych mu
instytucjach.

2. Premier bezczelnie kłamie i unika odpowiedzialności.


W obu przypadkach żal, że mamy takiego premiera.

[eba_k]

Ale brednie wypisujesz.

[sharn1]

eba_k napisał:

> Ale brednie wypisujesz.


"Szef ABW jest centralnym organem administracji rządowej,
działającym przy pomocy ABW, która jest urzędem administracji
rządowej. Szef ABW ma rangę sekretarza stanu i podlega bezpośrednio
Prezesowi Rady Ministrów."



Ustawa z dnia 25.11.2004 o zmianie ustawy o Agencji Bezpieczeństwa
Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. Nr 267, poz. 2647)
Ustawa z dnia 24.05.2002 o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz
Agencji Wywiadu (Dz. U. Nr 74, poz. 676)


Krzysztof Bondaryk (ur. 12 grudnia 1959 w Białymstoku) – szef
Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego od 2007. Wcześniej urzędnik
MSWiA, współpracownik Janusza Tomaszewskiego w rządzie Jerzego
Buzka, ekspert bankowy, członek Rady Krajowej Platformy
Obywatelskiej.

[eba_k]

Ciekawe, że ABW musi dostać zgodę na podsłuch z Sądu a nie z Kancelarii
Premiera. Nie dziwi Cie to?

Nadzorowanie podsłuchów nie leży w kompetencji Prezesa Rady Ministrów.
Jeżeli jest inaczej, zacytuj mi stosowany fragment ustawy.

Donku, czy za PiS-u podsłuchiwano dziennikarzy?

[oelefante]

A ponoć PiS tworzył państwo policyjne.

[obraza.uczuc.religijnych]

Tak, m.in Kittela.

[eba_k]

Kto to jest Donek, pajacu?

[prawdziwy-moher]

To Donald T.

[prawdziwy-moher]

Kto to Donek?
To ten sam co Bronek, Rychu czy grzechu.To Cielecina, Masa , Wolowina i Kielbasa.

[eba_k]

Idź do szkoły, skoro nie widzisz różnicy między nazwaniem kogoś Bronkiem a Wołowiną.

Fakt że Bronek to raczej Kapucha a nie Wołowina :)

[uchachany]

eba_k napisał:

> Idź do szkoły, skoro nie widzisz różnicy między nazwaniem kogoś Bronkiem a Woło
> winą.

[cleryka]

oelefante napisał:

> A ponoć PiS tworzył państwo policyjne.
> Widze,że wybiórcza masz wiedze w spr.podsłuchów
dziennikarzy.Przypomnij sobie red.Czuchnowskiego podsłuchiwanego i
Żakowskiego i wielu innych publicystów.PISiaki wprowadziły tę żenująca
grandę podsłuchiwania.

A zatem PO, jak i PiS, tworzy państwo policyjne.

[oelefante]

Wyborcom PO gratuluję "dobrego" wyboru :D

..Dal glos............

[prawdziwy-moher]

i od razu zakopal pod dywan.My mowimy o dymisji szefa i jego zastepcy.A co do brudow.PO ma je wiele.Tak wiele ze statystycznie na caly kraj wystarczy.

[prawdziwy-moher]

Polska jest w czołówce Europy. Niestety nie tylko pod względem wzrostu Produktu Krajowego Brutto. Okazuje się, że razem z Bułgarią i Rumunią prowadzimy w rankingu państw, w których daje się najwięcej łapówek

[eba_k]

Ciekawe skąd te statystyki.

[prawdziwy-moher]

www.dziennik.pl/gospodarka/article460609/Polska_najbardziej_skorumpowana_w_Unii.html

[eba_k]

Mało kto się chwali, że dał komuś łapówkę. Skąd więc te statystyki?

[sharn1]

eba_k napisał:

> Ciekawe skąd te statystyki.

Z raportu Komisji Europejskiej dot. korupcji.

[cleryka]

Bardziej ufam Premierowi Tuskowi,który napewno coś z tym gó...m
zrobi,aniżeli PiSowemu Kaczorowi,który rączki zacierał,kiedy Ziobro
robił codzienne konferencje prasowe i ogłaszał afery,pajac !

[eba_k]

Mało kto się chwali, że dał komuś łapówkę. Skąd więc te statystyki?

badania CBOS - BS/68/2009 z maja 2009 roku

[jkredman]

co sądzą Polacy o nepotyzmie;

82% uważa, że wyżsi urzędnicy państwowi i politycy często zatrudniają swoich krewnych, kolegów, znajomych w urzędach, spółkach, bankach itp.

75% twierdzi, że często ma miejsce załatwianie kontraktów, zamówień rządowych dla rodziny, kolegów, znajomych prowadzących firmy prywatne

74% sądzi, że politycy i urzędnicy ulegają naciskom biznesu, firm, grup zawodowych lub społecznych przy zawieraniu kontraktów, rozstrzyganiu zamówień rządowych itp.

72% sądzi, iż częstym zjawiskiem, zwłaszcza wśród wysokich urzędników państwowych i polityków, jest przyjmowanie łapówek za załatwienie sprawy

[eba_k]

A 99% ankietowanych, zatrudniłoby członków swoich rodzin, gdyby tylko mieli taką
okazję.

co chcesz udowodnić

[jkredman]

czy to ma być usprawiedliwienie dla ministra sportu szukającego pracy dla córki kolesia z pola golfowego

większość szaraków może sobie mieć takie podejście, ale politycy i wysocy urzędnicy /bez różnicy skąd są/ mają obowiązek prezentować wyższe standardy etyczne i moralne,

Drzewiecki, Kłopotek, Strąk, Piecha i rzesze innych załatwiaczy należy przeganiać z polityki i urzędów, a nie szukać usprawiedliwień gdy to są nasi

[eba_k]

Każdy z polityków był kiedyś zwykłym szarakiem. Poza tym, sam fakt czyjegoś
pokrewieństwa, nie powinien nikogo dyskryminować.

Prawda jest taka, że Polacy maja gdzieś czyjeś kompetencję. Niech pracuje
totalny matoł, byle tylko nie był bratem mojej sąsiadki.

badania CBOS - BS/69/2009 - maj 2009

[jkredman]

KORUPCYJNE DOŚWIADCZENIA POLAKÓW ORAZ ICH STOSUNEK DO ŁAPOWNICTWA

89% uważa, że korupcja stanowi duży problem w naszym kraju

tylko 14% badanych dostrzega zmniejszanie się od dwóch lat
zakresu tej patologii, 30% /dwukrotnie więcej/ – jej rozszerzanie

najbardziej skorumpowane dziedziny życia społecznego to – zdaniem ankietowanych – polityka oraz służba zdrowia, a w dalszej kolejności również sądownictwo i prokuratura oraz działalność urzędów samorządowych i centralnych

stosunek społeczeństwa do łapówkarstwa
..............całkowita akceptacja 3%
..............umiarkowane przyzwolenie 32%
..............ambiwalentny stosunek 14%
..............umiarkowane potępienie 47%
..............absolutny sprzeciw 4%

[eba_k]

Sory, ale opieranie się na stereotypach jest co najmniej niepoważne.

ale łapówkarzy i załatwiaczy nie ścigają

[jkredman]

w ABW twórczo zbierają podsłuchy do prywatnej /cywilnej/ sprawy wiceszefa

[eba_k]

Jak widać, piszesz o rzeczach o których nie masz pojęcia.

wyluzuj

[jkredman]

jakie sukcesy miał w ostatnim czasie Departament Obrony Interesów Ekonomicznych
Skarbu Państwa

[eba_k]

Kto tak twierdzi - Ty?

Panie Premierze ,spoleczenstwo juz podjelo decyzje

[sq9dde]

Panie Premierze ,mam wrazenie ze przedterminowe wybory wlasnie sie
odbywaja.Spoleczenstwo juz podjelo decyzje. Ja mowie PO - NIE !
Utrcila Platforma glosy mojej rodziny .Nie cghe zyc w tak porabaym kraju .To
co sie wyprawia jest dzikie.Koniec .NIE dla Platformy .

Czy ludzie Tuska namierzają także nasze opinie?

[janow5]

Od dziś się boję. 20 lat po upadku komuny naprawdę zaczynam się bać. Nie ma
wyjścia - muszę się ocenzurować i już więcej nie napiszę co naprawdę myślę w
wielu sprawach bo w przyszłości może się to obrócić przeciwko mnie.

Nie pękaj, pisz odważnie: "Niech żyje Tusk i PO!"

[uchachany]

:))
janow5 napisał:

> Od dziś się boję. 20 lat po upadku komuny naprawdę zaczynam się bać. Nie ma
> wyjścia - muszę się ocenzurować i już więcej nie napiszę co naprawdę myślę w
> wielu sprawach bo w przyszłości może się to obrócić przeciwko mnie.

Ziobro odszdł, metody pozotały

[jkredman]

Państwo i jego funkcjonariusze muszą się zachowywać zgodnie z procedurami i zasadami /także etycznymi/, nie dopuszczalne jest aby gromadzić podsłuchy tylko na zasadzie a nuż się przyda, udostępniać je do prywatnych celów funkcjonariuszy państwa, szantażować tymi podsłuchami, totalnie podsłuchiwać wszystkich bez ścisłej i dokładnej kontroli i uzasadnionej potrzeby ,

Ziobro odszedł i miały zgodnie z obietnicami odejść jego metody, ale metody pozostały, i można podejrzewać że zostały twórczo rozwinięte i udoskonalone, a że Ci którzy je stosują nie organizują konferencji więc nie zauważamy że nic się nie zmieniło

[prawdziwy-moher]

Ziobro odszedl?.Metody pozostaly?.Metod na dziennikarzy nie bylo.Skoro tlumaczysz ze Ziobro, dlaczego nie tlumaczysz -obecny Minister Sprawiedliwosci?.Tlumaczac Ziobro masz na mysli PiS i Kaczynski.Miej tez na mysli Tusk i PO.I miej takze poprzednie rzady.Tylko ze za obecnych poszli na calosc.

mam na myśli propagandę

[jkredman]

tylko i wyłącznie propagandę

teraz też nie będzie dyskusji o tym jak i co zmienić tylko będzie płacz nad
biednymi dziennikarzami

[czyzyk331]

Warto zastanowić się nad rolą prokuratury w tych sprawach.
Tz.niezależność prokuratury może się nam odbić wielką czkawką. Niech
każdy poczyta jak działała prokuratura w sprawie inspektora
Władysława Szczeklika.
www.nie.com.pl/art21236.htm

co z dostępem do październikowego raportu CBOS

[jkredman]

z badania preferencji wyborczych

Tusk: chory kaczyński marnuje przyzwoite afery

[balsamlomzynski]

W krótkim czasie jaki upłynął od wyjścia doktora Lubińskiego, stan
prezydenta pogorszył się. Lekarz zorientował się, że chorego
najwyraźniej odwiedziła rodzina, bo wokół rozognionego gorączką
prezydenta znajdowały się półmiski z dobrze wysmażonymi potrawami z
kartofli. Ktoś włączył telewizor. Oczy pacjenta płonęły, głos słabł.

Balsamie masz termin ważności 2009...

[amanasunta]

Zjełczałeś i trzeba cie zutylizować.

grzeszyliśMY i maMY coś na sumieniu, JA

[p.o.premier]

z tym nie mam nic do czynienia, ta sprawa MNIE nie dotyczy. To są
WASZE błędy. MOJE sumienie jest czyste jak łza. To wszystko przez
niegrzecznych podwładnych, którzy nieświadomie współpracując z PIS
usiłują MNIE zdyskredytować.

Podsłuchowywać? A fe! Chyba że tych z opozycji..

[p.o.premier]

[obraza.uczuc.religijnych]

W sumie cieszę się że tak celnie politycznie
określasz "dziennikarzy" których sprawa dotyczy.

..Opowiem cos...............

[prawdziwy-moher]

O Francji.Mozesz sobie nagrywac ile chcesz.Zaden sad nie uwzgledni twojego nagrania.W sumie nagrywanie innych, jest karalne.Gdy gazety nagraja, moga jedynie na tej podstawie stworzyc tekst-bez nagran(chyba ze mialy zezwolenie.Oczywiscie, nikt im nie da zezwolenia.Jedynymi uprawnionymi do nagrywania sa sluzby.Sa przerozne.Nagrania jednak sa pod szczegolnym nadzorem.Sa tez inne.Te sa niekontrolowane.Agenci na podstawie urzadzen elektronicznych wylapuja slowa.Tak w jezyku francuskim, arabskim czy nawet rosyjskim.Jednak, jakos nic nie wychodzi poza sluzby.W Polsce wychodzi, bo jest przewalanka polityczna, ktora zapomina o ciaglosci Panstwa.Sluzby maja obowiazk nagrywac, jednak musi za tym przemawiac interes panstwa a nie dziennikarzyna ktory ma inne poglady anizeli ABW i PO.Wtedy to jest grozne dla Panstwa.W Polsce Tuska-sluzby sa zagrozeniem dla Panstwa.

[maaac]

Czyli potępiasz Rzepę za publikację nagrań CBA?

[prawdziwy-moher]

Nie potepiam.Prawo w Polsce tak dziala.Michnik nie mialby szans z Rywinem.To do glowy, a reszte pomysl.

[prawdziwy-moher]

I jeszcze cos.Czy Rzepa czy Wyborcza na podstawie scenogramow, mogliby zrobic tekst , ale bez scenogramow.Udowodnic ze to co powiedziano jest prawda.A wiec nagrac spotkanie(zdjecie) na cmentarzu.

[prawdziwy-moher]

Nie potepiam , skoro tak skonstruowane jest prawo.Z drugiej strony jestem zadowolony.Bo dzieki takiemu prawu, mozemy poznac jak dziala wladza.Wiele krajow tego nie potrzebuje, Polska widocznie nie dorosla do Europy.

[maaac]

Mylisz się. Prawo zezwala na publikowanie nagrania swojej rozmowy
wykonanego samemu, nie zezwala na publikowanie nagrania wykonanego
przez spec służby.

Z tym, że jak się ujawnia treść tajną to... i tu jest problem,
jedni twierdzą, że winny powinien być tylko dysponent tej tajemnicy
czyli CBA, inni że również albo przedewszystkim dziennikarz czyli
Rzepa. Ja jestem zwolennikiem wersji pierwszej. Prywatnemu
człowiekowi trudno ożec czy jakaś pieczątka "tajne" ma prawne
znaczenie czy jednak nie, wiedzą to tylko ci co ją stawiali.
Jednak "obywtaelskim obowiązkiem" (to sprawa z kategorii honoru, a
nie prawodawstwa) jest by tajemnice państwowe czy innego typu
chronić (np bankowe). Honor, a prawo to jednak różne sprawy. Więc
IMHO dziennikarze Rzepy nie mają honoru ale prawnie moga być
niewinni (nie wiem jaki jest aktualny stan prawny dotyczący
ujawniania tajemnicy).

Premier: Z podsłuchami wszyscy mamy coś na sumi...

[oservattoreromano]

Tusku Premierze.
CBA, ABW i inne służby to jednakowa psiarnia. Jednych na śmietnik , a drugim
audyt ?!
Psiarnię należy traktować jednakowo- na śmietnik z psami!!!

[sympatyklewicy]

Premier Donald Tusk...Zapowiedział także, że dopiero po zakończeniu
audytu w ABW wyda decyzję, co zrobi w sprawie doniesień medialnych o
domniemanych nielegalnych podsłuchach ABW. Wtedy także zdecyduje,
czy zdymisjonuje wiceszefa Agencji Jacka Mąki.
*******************
z CBA szybciej mu poszło, jak myślicie, dlaczego ???

[prawdziwy-moher]

Bo za podsluchy CBA odpowiada Kaminski(pomimo ze Sad i Prokuratura wydala podobne zezwolenie jak w ABW).Natomiast w kwestii ABW odpowiada Sad I Prokuratura.Tusk zostawil sobie furtke.Moze przeciez zdymisjonowac innych, na ktorych zrzuci wine, zeby Sami Swoi byli czysci.

[sympatyklewicy]

podkanclerzy napisał:

> wszyscy są zamieszani i podsłuchujący i podsłuchiwani , tak ?
> ciekawa PRowska teoria PRsłupka.
*****************
nie wiadomo czy on ukradł, czy jemu ukradli - ale w kradzież był
zamieszany - to dobra teoria ...