guru133 Ależ Szczygło wił się dzisiaj przed Moniką. To nie 27.10.09, 00:26 był szczygieł, to był piskorz, nielot większy niż nasze F1. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: GW-niana cenzura GW-niarzy GW-nianej ... 28.10.09, 10:42 ...napisał GW-niany szechteroff. Odpowiedz Link Zgłoś
aa_6 Sam widok A. Szczygły uświadamia mi, ile 27.10.09, 00:28 jest kartofli do wykopania jesienią. Nie dajmy się zniżyć do ich poziomu i nie wchodźmy w żadną z nimi dyskusję. Ignorujmy. Róbmy swoje. Śmiejmy się z nich. I skutecznie wykopmy. Tego samego oczekujmy od rządu. To, że dla nich czegoś nie ma, nie znaczy, że to nie istnieje. Po prostu. Jest tyle ważnych tematów i spraw, że zawsze warto zrobić użytek z pilota, gdy na ekranie telewizora pojawia się jakiś kartofel. Odpowiedz Link Zgłoś
carpaccio4 buty, piękne buty 27.10.09, 00:41 pani moniki. może i nie ma kropki ale buty są piękne Odpowiedz Link Zgłoś
wlodwoz "Tarcza? To tylko nazwa. Premier wymyślił, że t... 27.10.09, 00:53 Żałosny fagas kaczych pomiotów. To cały komentarz wyczynów tego osobnika. Odpowiedz Link Zgłoś
majster_g Antydatowane? 27.10.09, 01:25 "Ja też mam dokument - powiedział Szczygło potwierdzając wersję Kamińskiego. Wyjął pismo kancelarii premiera z maja 2009" To dlatego Jaroslaw Kaczynski mowil o antydatowanych dokumentach? Odpowiedz Link Zgłoś
incipit A po co tego młota pytać o zdanie 27.10.09, 02:00 A po co tego młota pytać o zdanie. Przecież to tylko pogłos po tym co z jarkaczowych łapek i kuperka spłynie. Dołoży jedynie swoją bezczelność. Odpowiedz Link Zgłoś
nirelle Re: A po co tego młota pytać o zdanie 27.10.09, 07:57 incipit napisał: > A po co tego młota pytać o zdanie. Przecież to tylko pogłos po tym co z > jarkaczowych łapek i kuperka spłynie. Dołoży jedynie swoją bezczelność. A ty swoją pustą kapuścianą głowę.Czy naprawdę wszyscy fanatycy PO mają sieczkę w głowie.Nie ma tu jednego sensownego postu, są tylko obelgi i inwektywy jako argumenty.Tak wygląda klasa polityczna POpaprańców, i oni chcą, żeby dalej ich złodziejska partia rządziła ? Odpowiedz Link Zgłoś
pereiro Re: A po co tego młota pytać o zdanie 28.10.09, 10:24 nirelle napisała: > Nie ma tu jednego sensownego postu, są > tylko obelgi i inwektywy jako argumenty. To, co napisałaś oznacza ni mniej, ni więcej, że nie umiesz czytać. Obelgami i inwektywami wyróżniają się typy w rodzaju "cudatusk", którzy z PO nie mają nic wspólnego. Wróć do szkoły. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: A po co tego młota pytać o zdanie 28.10.09, 10:48 nirelle napisała: > A ty swoją pustą kapuścianą głowę.Czy naprawdę wszyscy fanatycy > PO mają sieczkę w głowie.Nie ma tu jednego sensownego postu, są > tylko obelgi i inwektywy jako argumenty.Tak wygląda klasa polityczna > POpaprańców, i oni chcą, żeby dalej ich złodziejska partia rządziła > ? WOW! Nie ma to jak, hmm... merytoryczna argumentacja - w wykonaniu kogoś, kto żadnych argumentów nie posiada. Odpowiedz Link Zgłoś
edi54 "Tarcza? To tylko nazwa. Premier wymyślił, że t... 27.10.09, 02:07 Szczyglo, to kliniczny pisuarowski debil! Wlasciwie przygotowane sluzby( CBA w tym gronie to pospolite "palanty") doskonale wiedza jakie przedsiewziecia operacyjne maja podejmowac w kontekscie zlecanych im zadan.Tu zbedny jest jakikolwiek plan.Pisuarowi sie zdaje,ze nalezy kazdemu z osobna agentowi powielac instrukcje o pracy operacyjnej... ktore beda z kolei "wyciekac" do Rzeczypospolitej i Wprost (pisuarowskich "gadzinowek"). To co wokol tzw. afer wyprawia pisuar jest idiotycznym uderzeniem w sluzby specjalne (wystawia dobre imie Polski na szwank ,bedzie dlugo negatywnie rzutowalo na procesy inwestycyjne w Polsce i jest oczywiscie kompromitujace ) Odpowiedz Link Zgłoś
zbinie brzmi dobrze a jak wykonanie? 27.10.09, 03:17 rzadowe centrum legislacyjne.równie dobrze brzmi.mysle ze jesli sie komus stawia zarzut kiepskiego wykonania to warto zaczac od siebie.załozmy nawet ze kaminski dostal polecenie . zauwazmy ze nie dostal zadnych dodatkowych srodkow. jakie sa efekty dzialan innych sluzb np. ABW w kwestii "tarczy"- zadne. jaka jest efektywnosc nader kosztownego wspomnianego rzadowego centrum legislacji nadzorowanego przez premiera -zadna. tam gdzie toczy sie ostra walka polityczna trudno czasem dojsc kto mowi prawde. ale tam gdzie sie nie toczy? hasla , nieudolnosc balagan i ukrywanie rzeczywistego stanu rzeczy przed opinia publiczna sa charakterystyczna cecha dzialan rzadu Tuska. zastanawia mnie jak wielu ludzi nabiera sie na owego wroga czyli PIS na owa retoryke podobna do tej komuszej z wrogiem ludu , ukrytym kretem i sabotazysta. slużba zdrowia, system emerytalny,bezrobocie, deficyt budzetowy - wszystko to tematy czekajace na zaiteresowanie rzadu. przypomnijmy tez inne haslo - euro. otoz bezwlad i nieudolnosc polskiego rzadu stawiaja pod znakim zapytania osiagniecie tego celu nawet w 2012 roku. I naprawde nikt Tuskowi nie przeszkadzal . I dlatego wracajac do tematu jest bardzo prawdopodobne ze z tarcza bylo jak z innymi sprawami czyli tylko haslo. tylko nazwa. bo dlaczego akurat w tej jednej sprawie premier mialby dziaalc inaczej niz w innych? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: brzmi dobrze a jak wykonanie? 28.10.09, 10:59 zbinie napisał: > załozmy nawet ze kamins > ki dostal polecenie. zauwazmy ze nie dostal zadnych dodatkowych srodkow. A co zrobił ze środkami, jakie mu przyznano w budżecie? Rozpieprz...ł na "zarzyganego Błąda" (w cudzysłowie, bo określenie wymyślone przez internautę o nicku filut69; mnie się spodobało więc cytuję) oraz próby wrobienia Kwaśniewskiej w jakiś dom ? Odpowiedz Link Zgłoś
me2free Urzednik, ktory ma byc prowadzony za reke, powinie 27.10.09, 04:56 n jak najszybciej zmienic prace. U mnie w pracy ludzie wiedza dlaczego pracuja i nie trzeba stac nad nimi i wszystko tlumaczyc, pokazywac, analizowac, ciagle podpowiadac. Zamiast takiego goscia wole sam wykonac zadanie. Kaminski to pomylka - braci mniejszych, zupelny brak kompetencji na stanowisko szefa cba i teraz ten placz... Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 To nie tak! 28.10.09, 11:48 me2free napisał: > Kaminski to > pomylka - braci mniejszych, zupelny brak kompetencji na stanowisko szefa cba i Kamiński posiada wszelkie kompetencje, ale jest wiernym żołnierzem Jarka i jego "IV RP". A to, co wyprawia, to - po prostu - walka z uzurpatorami, którzy w 2007 roku bezprawnie przejęli władzę, o! Odpowiedz Link Zgłoś
pissonpis Szczygło, niezdolny do samodzielnego myślenia 27.10.09, 05:08 adiutant Szczygło przyspawany jest do kaczynskiego od czasow uniwersytetu gdzie kończył studia pod LKaczynskim. w karierze zawsze obejmował stanowiska pod kaczyńskim.Sam, nigdy nic nie osiągnął. trudno oczekiwać sensownych wypowiedzi od opęanego, sam, on nic nie wie Odpowiedz Link Zgłoś
akcreh1957 Kto glupszy ? Szczygło czy Brudziński 27.10.09, 06:01 A może Kurski albo Gosiewski ? Odpowiedz Link Zgłoś
nirelle Re: Kto glupszy ? Szczygło czy Brudziński 27.10.09, 08:01 akcreh1957 napisał: > A może Kurski albo Gosiewski ? Szczyt głupoty i debilizmu to osiągasz ty, jeśli zadajesz takie pytanie, w przeciwnym razie wiedziałbyś. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Kto glupszy ? Szczygło czy Brudziński 28.10.09, 11:50 nirelle napisała: > akcreh1957 napisał: > > > A może Kurski albo Gosiewski ? > > Szczyt głupoty i debilizmu to osiągasz ty, jeśli zadajesz takie > pytanie, w przeciwnym razie wiedziałbyś. ...że ich głupota jest porównywalna. Odpowiedz Link Zgłoś
3henryk Re: Kto glupszy ? Szczygło czy Brudziński 28.10.09, 01:45 akcreh1957 napisał: > A może Kurski albo Gosiewski ? Wszyscy bez wyjątku. Odpowiedz Link Zgłoś
cyndyndanda szuja z Jezioran jeszcze sie panoszy - zostal rok 27.10.09, 06:29 i cala kacza mafia z preziem wolactwa i predziem na czele skonczy w szambie, i to bedzie nieslawny koniec kaczych karlow i ich lizodupow. Odpowiedz Link Zgłoś
reky Rżną głupa !!! 27.10.09, 06:32 Pojęcie tarcza antykorupcyjna pojawiła się w słownictwie rządowym w momencie dyskusji i zaangażowania w projekt tarczy antyrakietowej. Przez tarczę rozumiało się i rozumie w sposób oczywisty ochronę przed zagrożeniem. Przymiotnik "antykorupcyjna" jednoznacznie identyfikuje, przed jakim zagrożeniem tarcza ma chronić. Jeżeli tym określeniem posługuje się już wcześniej były szef CBA,tzn że niedomówień wtedy nie było. Sęk w tym, że Kamiński w natłoku zadań rozdmuchiwania afer na polityków PO (podpowiadanych mu przez PiS) i bezpośredniego zagrożenia utratą stołka, zaczyna rżnąć głupa i zapomina o jakiejkolwiek inicjatywie rządu w sprawach walki z korupcją. Sam kreuje swój wizerunek jako jedynego sprawiedliwego w oceanie zła i łapownictwa. Ten wizerunek Kamińskiego, jako najlepszego szeryfa w walce z bezprawiem utrwala w mediach cała gwardia Kaczyńskiego. To nic ,że białe jest czarne,a czarne jest białe.Jak się komuś długo i uparcie wmawia głupoty, to jest nadzieja,że te głupoty uzna on za prawdę. Klasyczne rżnięcie głupa. Odpowiedz Link Zgłoś
amg53 Lepsze to niż rządy psychicznego fana kotów....... 27.10.09, 07:02 ogólnie to żal serce ściska kiedy się patrzy na dwór Jarosława Kotofila - gromada pachołków powtarzających za Wodzem kolejne idiotyzmy.Wyglądają jak stado małp w zoo powtarzajacych gesty szefa bandy. Odpowiedz Link Zgłoś
cyndyndanda Re: Lepsze to niż rządy psychicznego fana kotów.. 27.10.09, 07:07 czy to prawda, ze jaro chcial zrobic kotu krzywde i ten podrapal mu do krwi jaja?! Jezeli to prawda, to brawo kot!!!! Zawsze jestem przeciwko tym, co znecaja sie nad biednymi mruczkami. Odpowiedz Link Zgłoś
amg53 Re: Lepsze to niż rządy psychicznego fana kotów.. 27.10.09, 07:20 gdyby przeciekło do mediów nagranie z kamery w sypialni Jarka," Deep throat" się nie umywa.... Odpowiedz Link Zgłoś
kitikitik Utwórzmy tarczę? 27.10.09, 06:54 Jeszcze nam wymyślą korpus jakiegoś, uchowaj nas panie, weterana! Skończmy ze świętymi krowami! IPN, urząd prezydenta, BBN, wszystkie zbędne urzędy, instytucje oraz rady nadzorcze do likwidacji, a liczebność sejmu i senatu zredukować czterokrotnie. Okręgi jednomandatowe, to podstawa! Wystarczy porównać, że USA, państwo o powierzchni ponad 9mln km2 i ludności ponad 300mln, ma niby demokratyczne instytucje: 1) Izba Reprezentantów - 435 osób, 2) Senat - 100 osób. Stara prawda, że polityka to ku..., zło... i ban... jest zawsze aktualna. Odpowiedz Link Zgłoś
doldama "Tarcza? To tylko nazwa. Premier wymyślił, że t... 27.10.09, 07:06 WIĘSZEGO BAŁAWANA OD SZCZYGIełkA TO W CAŁej warszACE NIE MA. MAŁY IDIOTA Z BBN TO CYNICZNA ŚWINIA. JAK PAŁĄCOWY KARZEŁEK MÓGŁ POWOŁĄĆ TAKIE GÓWNO NA SZEFA BBN TO DLA NASZEGO CAŁEGO NARODU WIELKI WSTZD. Odpowiedz Link Zgłoś
woj-77 "Tarcza? To tylko nazwa. Premier wymyślił, że t... 27.10.09, 07:06 Tego jeszcze nie było: konflikt rozwiązywać poprzez media. Ale liczy się przecież słupek wyborczy, ktoś może nie wejść do Sejmu. Co tam dobro Polaków, liczy się partia. Ciemny lud to kupi... Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych CBA? To też tylko nazwa 27.10.09, 07:09 i PRowski pomysł PiSu by udać, że PiS walczy z korupcją, a tymczasem poprzez CBA generował ją na niespotykaną wcześniej skalę. Odpowiedz Link Zgłoś
nirelle Re: CBA? To też tylko nazwa 27.10.09, 08:05 obraza.uczuc.religijnych napisał: > i PRowski pomysł PiSu by udać, że PiS walczy z korupcją, a tymczasem poprzez CB > A > generował ją na niespotykaną wcześniej skalę. Czyżby, to PiS dogadywał się na cmentarzu z bosami od hazardu, nie wiesz o tym kretynie? Wilcze oczy wyrzuciły Zbysia, Rysia bo za mało Orlików zbudowali? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: CBA? To też tylko nazwa 27.10.09, 08:58 Właśnie nie wiadomo w jaki sposób PiS się dogadywał z bossami od hazardu w 2007 r. gdy Gosiewski przepchnął korzystne dla tych bossów zapisy w utawie. Wszystko dlatego, że CBA nie tykało swoich, a tym samym możliwe że przyzwoliło na korupcję. Odpowiedz Link Zgłoś
monster1972 a pisdzielcy dalej idą w zaparte i kłamią... 27.10.09, 07:14 te złamasy mają chyba jakieś genetyczne uzdolnienia do kłamania... kaczyński w żywe oczy mówi, że "widocznie dokumenty były antydatowane czyli sfałszowane", a pozniej bez mrugnięcia powieką mowi, ze nic takiego nie powiedzial... a widzialem wywiad z Olejnik kamiński mowi, ze nie bylo żadnych kwitów od premiera w temacie antykorupcyjnej ochrony prywatyzacji, ale oczywiscie była tylko teraz wszystkie pisdzielce usiłują pod inną nazwą to samo zamaskować załosne bydło pisdzielcze! jakim prawem tacy zakłamani osobnicy liczą na to, że zostaną kiedys wybrani i będą mieli wiekszość? pis to zwykłe złodzieje 300 złotych, nic więcej.. mordy pełne frazesów o bogu i ojczyźnie a postępowanie nieróżnicące się absolutnie niczym od innych "u koryta" Polak-ateista Odpowiedz Link Zgłoś
nirelle "Tarcza? To tylko nazwa. Premier wymyślił, że t... 27.10.09, 07:52 Tarcza to kolejny bluff Premiera, tak jak wszystkie jego gołosłowne programy , lepiej brzmi obiecanki.Co ten facet naprawde zrobił dla kraju dobrego? Bo to że zdymisjonował kilku kolesiów, nie ma żadnego znaczenia.Dobrze byłoby, żeby to towarzystwo kolediów poszło w niebyt, i zastąpił je rząd, który jeszcze coś będzie próbował zrobić z gospodarką.Nie chce się słuchac już gadania tych pajaców herbu Śłońce Peru i szkoda wydawać pieniądze na ich pensje. Odpowiedz Link Zgłoś
ada3333 Re: "Tarcza? To tylko nazwa. Premier wymyślił, że 27.10.09, 08:49 powiedz co zrobił pis przez dwa lata rządzenia ? Odpowiedz Link Zgłoś
3henryk miramat 1 powtarza wkółko to samo we wszystkich fo 28.10.09, 02:08 rach.Ten debil, bez instrukcji niedosłanej bredzi w kółko jedno i to samo z wczorajszej, która dziś nie aktualna. OPAMIĘTAJ SIĘ CHŁOPIE, WCZORAJSZE KACZE GÓWNO BARDZO ŚMIERDZI. Odpowiedz Link Zgłoś
moritani "Tarcza? To tylko nazwa. Premier wymyślił, że t... 28.10.09, 10:11 Oglądałem ten progam.Jak można szanować Prezydenta mającego takiiego "pracownika'. Tak bezczelnego i zakłąmanego typa, nie było chyba jeszcze, nawet w PIS. Mularczyk Hoffman to pikusie, nawet nie panowie. Odpowiedz Link Zgłoś