Ni heretyk, ni święty

[pantera01]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ni heretyk, ni święty

[silesiade]

Cieszę się, jako rzymski katolik, że wspominamy Święto Reformacji. Wkrótce
będzie 500 lat od czasu bolesnego podziału. Pytanie, czy był on konieczny?
Historia powiada, że chyba tak! Oczyszczenie Kościoła Rzymsko-Katolickiego
nigdy nie nastąpiłoby, a było i ciągle jest konieczne.
Oczywiście w Polsce jesteśmy dziwacznymi katolikami, którzy nie nadążają za
rozwojem myśli Kościoła. Staliśmy się, w imię pozornej prawowierności,
hamulcem rozprzestrzeniania Ewangelii w dzisiejszym świecie. I to jest nie
mniej bolesne niż rozdarcie Kościoła Chrześcijańskiego przed wiekami.
Kot nie wkroczył na drogę jednoczenia wszystkich chrześcijan, ten zdradza swój
Kościół i, co za tm idzie, Jezusa Chrystusa.

wygładzony wywiadzik

[ksiadz_gazeta]

poprawny politycznie, małe uszczypnięcie kościoła Katolickiego, no i
obowiązkowo motyw homoseksualny, aborcyjny i in vitro, nic ciekawego poza tym,
a szkoda...

Słownik protestancko – katolicki

[husyta1]

Katolicy i protestanci posługują się tą samą terminologią, jednak w obu
systemach teologicznych mają one zupełnie różne znaczenie.

Polecam

Słownik
protestancko – katolicki

[...]

[pantera01]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

U luteranów jest inaczej (polemika z panią Slawik)

[husyta1]

Szkoda, że pod listem pani Iwony Slawik
U
luteranów jest inaczej (polemika z ks. Hintzem)
nie ma opcji
Dodaj swoją opinię.

Pani Slawik zaczęła swoją polemikę od pokazania swego autorytetu - oprócz
ChAT-u studiowałam na renomowanych wydziałach teologii ewangelickiej w Erlangen
i w Bonn -

To się chwali. Ale z wypowiedzi pani Slawik mogę wnioskować, że mimo swego
teologicznego wykształecenia, chyba nigdy nie przeczytała całej Biblii, a w
szczególności listu do Rzymian.

Jako protestant mógłbym polemizować z wieloma wypowiedziami pani Slawik, ale
chciałbym się skupić na dwóch.
Po pierwsze, pani Slawik pisze:

Biblia potępia te stosunki homoseksualne między mężczyznami, które są
aktem opresji i przemocy silniejszego nad słabszym lub praktyką w pogańskich
kultach płodności. Nic nie mówi o związkach gejowskich, a tym bardziej
lesbijskich (wg mojej wiedzy nie ma w ogóle odniesień do seksu kobiety z
kobietą) w dzisiejszym znaczeniu, ... (emfaza moja)

Zachęcam pani Slawik lekturę Pisma Świętego, a w szczególności ten fragment z
listu do Rzymian, który nie mówi o seksie homoseksualnym i lesbijskim jako
aktach przemocy, ale jako daleko posuniętym upadku duchowym i moralnym:

Rzymian 1: 18) Albowiem gniew Boży z nieba objawia się przeciwko wszelkiej
bezbożności i nieprawości ludzi, którzy przez nieprawość tłumią prawdę. (19)
Ponieważ to, co o Bogu wiedzieć można, jest dla nich jawne, gdyż Bóg im to
objawił. (20) Bo niewidzialna jego istota, to jest wiekuista jego moc i bóstwo,
mogą być od stworzenia świata oglądane w dziełach i poznane umysłem, tak iż nic
nie mają na swoją obronę, (21) dlatego że poznawszy Boga, nie uwielbili go
jako Boga i nie złożyli mu dziękczynienia, lecz znikczemnieli w myślach
swoich, a ich nierozumne serce pogrążyło się w ciemności. (22) Mienili się
mądrymi, a stali się głupi. (23) I zamienili chwałę nieśmiertelnego Boga na
obrazy przedstawiające śmiertelnego człowieka, a nawet ptaki, czworonożne
zwierzęta i płazy; (24) dlatego też wydał ich Bóg na łup pożądliwości ich
serc ku nieczystości, aby bezcześcili ciała swoje między sobą, (25) ponieważ
zamienili Boga prawdziwego na fałszywego i oddawali cześć, i służyli stworzeniu
zamiast Stwórcy, który jest błogosławiony na wieki. Amen. (26) Dlatego wydał
ich Bóg na łup sromotnych namiętności; kobiety ich bowiem zamieniły przyrodzone
obcowanie na obcowanie przeciwne naturze, (27) podobnie też mężczyźni
zaniechali przyrodzonego obcowania z kobietą, zapałali jedni ku drugim żądzą,
mężczyźni z mężczyznami popełniając sromotę i ponosząc na sobie samych należną
za ich zboczenie karę. (28) A ponieważ nie uważali za wskazane uznać Boga,
przeto wydał ich Bóg na pastwę niecnych zmysłów, aby czynili to, co nie
przystoi; (29) są oni pełni wszelkiej nieprawości, złości, chciwości,
nikczemności, pełni są również zazdrości, morderstwa, zwady, podstępu, podłości;
(30) potwarcy, oszczercy, nienawidzący Boga, zuchwali, pyszni, chełpliwi,
wynalazcy złego, rodzicom nieposłuszni; (31) nierozumni, niestali, bez serca,
bez litości; (32) oni, którzy znają orzeczenie Boże, że ci, którzy to czynią,
winni są śmierci, nie tylko to czynią, ale jeszcze pochwalają tych, którzy to
czynią.

Dziwne, że pani Slawik nigdy nie natrafiła na ten fragment Pisma Świętego.


Po drugie, pani Slawik ubolewa, że Kościół Luterański w Polsce nie ordynuje kobiet:
"Pierwsze kobiety ordynowano tuż po II wojnie, a ostateczne rozstrzygnięcia
na korzyść teologiń zapadły w większości w latach 70-tych i 80-tych ubiegłego
wieku. Zajmują najwyższe stanowiska w Kościołach, w tym biskupie. Niech świadczą
liczby: ze 140 Kościołów zrzeszonych w ŚFL 37 nie ordynuje kobiet. Mój
Kościół należy do tej niechlubnej mniejszości, obok 12 Kościołów na 30 z
Afryki, 17 (na 46) z Azji, 6 (na 44) z Europy, 2 (na 16) z Ameryki Łacińskiej i
0 z Ameryki Północnej." (emfaza moja)

A ja się cieszę, że Polski Kościół EA trzyma się nauki biblijnej odnośnie
kryteriów dotyczących biskupów. Nie będę tutaj rozwijał tematu, polecam artykuł:

Jaki
powinien być biskup wg apostołów Pawła i Piotra

Ni heretyk, ni święty

[piotrek410]

Luter mial rece umazane we krwi zamordowanych Zydow i zbuntowanych
chlopow... ale to tak tylko na marginesie.

Dziwi mnie ten upor z ktorym nadal usiluje sie przy pomocy tych
slabo skleconych bajeczek (Biblia itd) inspirowac jakies uduchowione
systemy etyczne. Czy mozna cokolwiek dobrego zbudowac na klamstwie?