Kobiety nie chcą kwiatka

[jazmig]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

nie chcą kwiatka

[japolak]

Wczoraj w komunikacie PAP z rozbawieniem przeczytałem, iż od
miesięcy prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz bezskutecznie
poszukuje "pełnomocnika do spraw dyskryminacji".
Wolałbym zapobieganie dyskryminacji, która nie tylko kobiet
dotyczy...
TO W RZĄDZIE TUSKA TEŻ JEST PEŁNOMOCNICZKA DS DYSKRYMINACJI ???

Kongres Kobiet Polskich nie reprezentuje kobiet

[jazmig]

Te paniusie reprezentują same siebie. Nikt ich nie wybrał, nikt nie
dał im upoważnienia do wypowiadania się w imieniu kobiet.

Niech te paniusie wezmą się za uczciwą pracę, wtedy awansują na
stanowiska, o których marzą i które chcą zdobyć nie pracą, ale
dzięki parytetowi.

Kobiety nie chcą kwiatka

[tadek-1]

Dziwne ze dopiero teraz. Ta "chlopo-baba" nigdy nie bedzie bronic kobiet.

A kto broni praw mężczyzn?

[sharn1]

W końcu jak ma być równość to i oni powinni mieć swojego
pełnomocnika.

Kobiety nie chcą kwiatka

[t1950]

Dziwne, że wszytkie panie( a właściwie towarzyszki) są z SLD.I
ciągle, po latach służby w PZPR, nie wyzbyły się tego, że tylko ich
poglądy są jedynie słuszne.Drogie panie, najpierw trzeba wygrać
wybory a potem obsadzać stanowiska a nie odwrotnie.

Kolejny sojusz PiS z SLD, wybierzcie Sobecką

[laptop-zera]

buhehehehehehehehe

[kiddo5]

Jak w takim razie okreslisz czlonkinie PISu, ktore twierdza ze obecna
pelnomocniczka jest bardziej koserwatywna niz one? no jak?

Pisiarki mogą mieć rację

[jazmig]

Większość PiS to lewica, a Kluzik-Rostkowa to skrajna lewica. Więc
te lewaczki mogą mieć rację.

[pe11]

t1950 napisał:

> Dziwne, że wszytkie panie( a właściwie towarzyszki) są z SLD.I
> ciągle, po latach służby w PZPR

Przypomnij mi, w jakich latach Magdalena Środa albo Jaruga-Nowacka należały do PZPR.

[titta]

Pani Sroda robila doktorat (w Polsce) na poczatku lat 80. To znaczy,
ze nalezala do PZPR. Innej opcji po prostu nie bylo.

[palim.psest]

to z wikipedii:
Studia magisterskie (1976–1981) i doktoranckie (1981–1982) odbyła w Instytucie
Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego.

Pracę doktorską (Godność - ujęcie historyczne i normatywne idei,
promotor: prof. dr hab. Henryk Jankowski) obroniła w 1990.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Magdalena_%C5%9Aroda

wikipedia

[palim.psest]

pl.wikipedia.org/wiki/Magdalena_%C5%9Aroda

Drogie Panie! Zgadzam sie z Wami w calosci

[ipswich1]

Chcialbym jednak dodac ze najwiekszymi przesladowcami kobiet sa same
kobiety, te usmiechniete w pracy, zawsze sluzace pomoca, etc, etc
Tak jak najwiekszymi rasistami sa czarni.

Kobiety nie chcą kwiatka

[krethov]

nie bardzo rozumiem te roszczenia ustawowe:
- zrównanie płac kobiet i mężczyzn- kodeks pracy od dawna zakłada taką równość
- ustawa nie dyskryminuąca... tu nie mam pojęcia czego oczekują- normy
przeciwdyskryminacyjne zawarte są w wielu ustawach, m.in. w zasadniczej (nie
można dyskryminować z żadnej przyczyny- nie tylko płci).
Problemem nie są ustawy ale ich stosowanie. To że dołożymy 5 ustaw, które będą
dublować istniejące rozwiązania (sam kodeks pracy jest znowelizowany w ten
sposób, że normy przeciwdyskryminacyjne wprowadzone są de facto 2 razy (w tym
samym kodeksie)- raz nasze, własne, autorskie a 2 przeklejone z dyrektywy
wspólnotowej.

Wniosek- nowe ustawy są bez sensu a tylko zaśmiecą dalej nasz porządek prawny.
Wszystkie te efekty można osiągnąć na podstawie istniejących przepisów o ile
będą stosowane w odpowiedni sposób.

[ttiikkttaakk]

ty nie powiesz....
jeśli tak jesteś za stosowaniem istniejacych przepisów w odpowiedni sposób, to
chyba powinieneś popierać to, żeby usunąć Radziszewską ktora jest karykaturą
rzecznika przeciw dyskryminacji i zastąpienia jej kimś kompetentnym, kto będzie
upominał się o realizacje praw kobiet zagwarantowanych w ustawach?

[thor.g]

Jestem przekonany , iż kazdy z nas chce wywalenia niekompetentnych/olewających swoje stanowisko urzędników i zatrudnienia na to miejsce kogos z kwalifikacjami/inicjatywą.

Ale faktem jest iż równosci są juz zagwarantowane w obecnych przepisach, i dalsze dopisywanie paragrafow jest powielaniem tego samego zagłebiając sie w zbędne detale.

Jak słusznie zauważyłes w ostatnim zdaniu, potrzebny jest ktos kto bedzie sie upominał i prawa kobiet które same sobie nie radzą z daną sytuacją. Generalnie jest tez stanowisko takie jak RPO, czyli zasadniczo to samo, tyle ze dla kazdego niezależnie od płci (swoją drogą zajmowana przez starca z kaczą grypą).
Problem jest taki ze niewiele kobiet zgłosi dyskryminację. Prace stracą, a jak nie to srodowisko pracy raczej nie bedzie przyjazne. Kolejny fakt , co było swojego czasu potwierdzone przez L. Starowicza, to to że kobiety o wiele bardziej rywalizują wewnątrz płci niz poza nią, wykańczając tym same siebie.
Tak więc moze drogie panie pora wziac sie za siebie, zamiast nienawidzic wspolpracowniczki/podwłądnej za to ze ... jest chudsza, ma łądniejsze włosy, jest ładniejsza, madrzejsza, lepiej wykształcona, bystrzejsza itd.... bo moze to stanowi BARDZO dużą czesc problemu... a nie jak mogłoby się wydawać męski szowninizm (który tez oczywicie istnieje)

[ttiikkttaakk]

ostatnio w pewnej sprawie do dziadygi RPO zgłosilo swoje uwagi (sprzeciw) ok 40
kobiet! wiesz co odpisał?
"kobiety to inna kategoria obywateli niż mężczyźni" - cytat z pamięci, ale sens
wypowiedzi kochanowskiego oddaje.
wiem, bo widziałam to co odpisał na własne oczy!

łatwo jest mówić, "jest RPO" , blebleble, gdybyś był kobietą to zastanowiłbys
się dwa razy nad tym co pleciesz

[jazmig]

ttiikkttaakk napisała:

> ostatnio w pewnej sprawie do dziadygi RPO zgłosilo swoje uwagi
(sprzeciw) ok 40
> kobiet! wiesz co odpisał?
> "kobiety to inna kategoria obywateli niż mężczyźni"

Dziadyga miał rację. Niektóre kobiety domagają się praw, które
mężczyznom nie przyszłyby do głowy. To, czego się domagają paniusie
a kongresu, to dyskryminacja mężczyzn.

[ttiikkttaakk]

Kolejny fakt , co było swo
> jego czasu potwierdzone przez L. Starowicza, to to że kobiety o wiele bardziej
> rywalizują wewnątrz płci niz poza nią, wykańczając tym same siebie.
> Tak więc moze drogie panie pora wziac sie za siebie, zamiast nienawidzic wspolp
> racowniczki/podwłądnej za to ze ... jest chudsza, ma łądniejsze włosy, jest ład
> niejsza, madrzejsza, lepiej wykształcona, bystrzejsza itd.... bo moze to stanow
> i BARDZO dużą czesc problemu... a nie jak mogłoby się wydawać męski szowninizm
> (który tez oczywicie istnieje)
starowicz to mizogin i hipokryta, autorytetem to jest, ale chyba tylko dla ciebie

wiesz jak to co napisałeś ma się do polskich realiów? nijak!
po pierwsze, to nie prawda, że kobiety rywalizują między soba bardziej niz
mężczyźni a po drugie, jesli już podejmują rywalizację, to z tym z kim mogą
wygrać walcząc np o awans, czyli z inna kobietą, bo walcząc w tym kraju z świętą
krową, jaką jest mężczyzna - są od początku na straconej pozycji

jesteś taki przemądrzały, ale życie znasz najwyzej z teorii, np z książek
starowicza, buehehehehe

[bambussi]

to raczej z twoich wypowiedzi bije przemądrzałość...

jest takie powiedzenie - nie ma gorszego szefa dla kobiety niż druga
kobieta - i to jest niestety fakt

[ttiikkttaakk]

widzę, że bardzo ci zależy na tym by kobiety antagonizowac między sobą, ale na
szczęście kobiety mają własny rozum i wiedzą, że różnie to bywa, że szef jest
albo człowiekiem na poziomie albo nie, bez wzgledu na płeć
ty sie jednak upierasz, że nie ma gorszego szefa dla kobiety niż druga kobieta i
twierdzisz, że to fakt
jestes kobietą? byłaś podwładną i kobiet i mężczyzn?
bo ja akurat jestem kobietą i kiedyś, kiedy jeszcze nie pracowałam na własny
rachunek, będąc podwładną i kobiet i mężczyzn mam takie o to spostrzerzenie:
albo ktoś jest palantem albo nie, albo ktoś jest w porządku albo nie, płeć nie
miała w tym przypadku nic do rzeczy

[ttiikkttaakk]

teraz ja jestem sama sobie szefem i zlecam prace innym i tez, mam kompletnie
gdzieś, jakiej płci jest ta osoba, nie pastwię się nad kobietami bardziej niż
nad mężczyznami, bo nad nikim się nie pastwie

Kobiety nie chcą kwiatka

[fotodiagnoza]

niezły "kwiatek"

http://fotoforum.gazeta.pl/3,0,2050119,3,12,84517.html

Kobiety nie chcą kwiatka

[strappado]

Jeszcze tego brakuje, żeby ogół kobiet był reprezentowany przez przedstawicielkę marginalnego środowiska feministycznego!

No właśnie

[milet1]

strappado napisał:

> Jeszcze tego brakuje, żeby ogół kobiet był reprezentowany przez przedstawicielk
> ę marginalnego środowiska feministycznego!

Dlaczego kobiety mają być reprezentowane przez środowiska związane z SLD, Partią
Kobiet skoro większość się z nimi nie utożsamia?

[ttiikkttaakk]

milet1 napisał:

> strappado napisał:
>
> > Jeszcze tego brakuje, żeby ogół kobiet był reprezentowany przez przedstaw
> icielk
> > ę marginalnego środowiska feministycznego!
>
> Dlaczego kobiety mają być reprezentowane przez środowiska związane z SLD, Parti
> ą
> Kobiet skoro większość się z nimi nie utożsamia?

a dlaczego ja mam być reprezentowana przez radziszewską, z ktora sie nie utożsamiam?

Kobiety nie chcą kwiatka

[olias]

a nasz płemier piłkę kopie
wczoraj bramki strzelił dwie!

rząd leni dla leni wybrany przez leni
przy milczącym poparciu tych, którzy do wyborów nie poszli.

[alfalfa]

olias napisał:

> rząd leni dla leni wybrany przez leni
> przy milczącym poparciu tych, którzy do wyborów nie poszli.

Nie poszli? Czyli też lenie. A Ty o 10.20 piszesz bo na drugą zmianę
pracujesz, prawda?
A.

Kobiety nie chcą kwiatka

[aagulha]

Pomysł z prof. Fuszarą jest znakomity, ale PO trwająca w pozycji
kucznej wobec Kościoła na pewno zdoła sprawie łeb ukręcić.

Kobiety nie chcą kwiatka

[feema-to-ja]

Jeszcze duzo wody uplynie zanim sprawy kobiet w Polsce zaczna byc
trakowane powaznie. Polskie spoleczenstwo to spoleczenstwo zdominowane
przez mizoginistyczny kosciol, zasciankowe i szowinistyczne. Wystarczy
chocby przeczytac pierwszy komentarz gdzie dzialaczki nazywa sie
"paniusiami".

[mata68]

feema-to-ja napisała:

> Jeszcze duzo wody uplynie zanim sprawy kobiet w Polsce zaczna byc
> trakowane powaznie. Polskie spoleczenstwo to spoleczenstwo zdominowane
> przez mizoginistyczny kosciol, zasciankowe i szowinistyczne. Wystarczy
> chocby przeczytac pierwszy komentarz gdzie dzialaczki nazywa sie
> "paniusiami".


nie przejmuj sie-tu na forach zwykle wysiadują ludzie ,którzy tkwia twardo w
swoich pogaldach poza rzeczywistoscią.w rzeczywistosci jest tak,ze kobieta
potrafi wymusic szacunek.wystarczy troche przycisnąc:)
mozna wymusic ,zeby traktowano nas powaznie.tylko trzeba nauczyc ,ze dziala sie
konkretnie,ze pracuje sie szybko,wydajnie i konsekwentnie trzyma sie tego co sie
chce.
nie bedzie zadnego oporu w ustawieniu parytetu na dzien dzisiejszy.:)
jesli nie bedzie parytetu-wezmiemy wiecej niz pol.wezmiemy wszystko.
wladze,kase,zarzadzanie ,polityke,dzieci,rodziny -sprowadzimy facetow do roli
dodatku rozplodowego,a wtedy zacznie sie degenera spoleczna meżczyzn i
...wymusimy szacuenek w bardzo prosty sposob:)
no bo co reprezentuje mezczyna sam,bez kobiety ,rodziny,dzieci,ciepła...lubie
facetow,ale kibicowac na wyplacie sie nie dam.wykopie ze stolka i wezme
wszystko.mam sie z kim podzielic:)

Zacznijmy od równych praw do DZIECI w sąda rodzinn

[polskitata]

Zacznijmy od równych praw do DZIECI w sąda rodzinnych, kiedy ustawa o równych
prawach do dzieci Cała Europa ma już dawno znowelizowane prawo dostosowane do
Konwencji PRAW DZIECKA do Karty Praw Podstawowych.
U nas mężczyzna przed "kukiełkowe" postępowania w sądach rodzinnych nie ma
żadnych praw do swoich dzieci a dziecka prawo do bycia współwychowanym przez
oboje rodziców jest masowo w Polsce nieszanowane.
RODK pełne pseudopsycholożek które tylko fabrykują stronnnicze żałosne opinie
by sądy mniały podkładkę łamać w POLSCE PODSTAWOWE PRAWA CZłOWIEKA W TYM DZIECKA
www.opiekarownowazna.pl

[mata68]

sad rodzinny w polsce sa tworem z punktu widzenia europy nielegalne.
a z punktu widzenia przecietnego obywatela -humorystyczne i masz racje -żalosne
w swoich opiniach.sa glownie po to zeby napedzac wychowankow poprawczakom-w ten
sposob te placowki sie utrzymują poniewaz calkiem normalne dzieci z jakims tam
problemem zamyka sie do poprawczka z którego delikwent ucieka,a poprawczak doi
kase rzadu na grubą forse za utrzymanie dziecka,które zyje sobie malo
spokojnie,ale na wolnosci i jak pokazują fakty-nie przekracza prawa.
sady rodzinne to chora i powaznie dyskryminujaca wszelkie prawo instytucja,w
której nie ma pojecia adwokata,werdykty sa podejmowane przez zmanierowane stado
uwiklanych politycznie osób o tendencyjnych,czesto jednokierunkowych
pogladach.nie licza sie kompletnie ze zdaniem rodzicow.zdarza sie rowniez ,ze
wrecz zaklamuja prawde uczac schematu myslenia,a nie faktycznego radzenia sobie
z kwestiami watpliwymi moralnie.

Join custody równe prawa opieki w całej ue

[polskitata]

Joint Custody równe prawa opieki nad dziećmi i prawo do wychowywania własnego
potomstwa równe dla mężczyzn i kobiet tak jak mówi to Konstytucja RP ART.33 i
Konwencja Praw Dziecka art.18 .
„W przypadku separacji rodziców dziecko ma prawo do zachowania stałego,
równoważnego i bezpośredniego związku z każdym z nich, otrzymywania opieki,
edukacji i zdobywania doświadczenia od każdego rodzica i utrzymywania
znaczących relacji ze swoimi przodkami i krewnymi od strony obojga rodziców”
Prawo Włoskie

jest współwychowywanie dzieci zamiast alimentów

[polskitata]

a u nas jest 100% dyskryminacja mężczyzn przez niektóre oszalałe matki i
niektóre klepiące na ich modłe panie sędziny które nie robią sobie nic z
Konstytucje RP która jasno mówi że mężczyzna i kobieta ma równe prawa w życiu
rodzinnym , konwencje praw dziecka itd. Zmieńmy prawo najpierw w tym zakresie .
Jeśli meżczyzna i kobieta chcą wychowywać dziecko muszą mieć takie prawo to też
naturalne prawo dziecka , wtedy tak jak w innych krajach powinni mieć prawo do
współwychowania proporcjonalen czasy i ZERO alimentów.Dziś kolejni Konkubenci
mają większe prawa do nieswoich dzieci ich naturalni ojcowie.

[z.bialek]

polskitata napisał:

> a u nas jest 100% dyskryminacja mężczyzn przez niektóre oszalałe
matki i
> niektóre klepiące na ich modłe panie sędziny które nie robią sobie
nic z
> Konstytucje RP która jasno mówi że mężczyzna i kobieta ma równe
prawa w życiu
> rodzinnym , konwencje praw dziecka itd. Zmieńmy prawo najpierw w
tym zakresie .
> Jeśli meżczyzna i kobieta chcą wychowywać dziecko muszą mieć takie
prawo to też
> naturalne prawo dziecka , wtedy tak jak w innych krajach powinni
mieć prawo do
> współwychowania proporcjonalen czasy i ZERO alimentów.Dziś kolejni
Konkubenci
> mają większe prawa do nieswoich dzieci ich naturalni ojcowie.


Te złe psycholożki i te złe sędzie odebrały ci dziecko, czy to ty
sam, swoim agresywnym zachowaniem , jakie pokazujesz na licznych
forach świadczysz o tym, czym było małżeństwo z tobą i jakim byłeś
ojcem? Chciwym na pewno, na własne dziecko nie chcesz łożyć.
Urząd do spraw przeciwdziałania dyskryminacji powinien dobrać się
takim jak ty do tyłka,żeby płacili alimenty, a także,żeby nie mogłi
prześladować swoich byłych żon, a coś mi się wydaje, że ty jesteś z
tych co chcą się mścić do us.nej śmierci za swoje własne sprawki.

Kolejny bzudrny urząd

[qazqazqazqazqaz]

na szczęście kobieta faktycznie nic nie robi.to jedyna pociecha.

Jak takiej oszołomce jak ta Środa mozna bylo dac

[simonh]

tytuł profesora ? Przecież to dzialaczka skranie lewackiego nurtu !

Wystarczy popatrzec na tę Mittwochową i na

[simonh]

Radziszewska, aby przekonac sie kto tu jest kobietą a kto
babochłopem.

współwychowywanie zamiast ALIMETóW gdy rodzice chc

[polskitata]

chcą wychowywać dzieć a jedno chce się separować.
Tak jest już w większości krajów cywilizowanych .Alimenty tylko gdy jeden
rodzic nie jest zainteresowany współwychowaniem własnego potomstwa.

[kiddo5]

yyyy jakie kraje cywilizowane? Albania?

dokiddo5 Joint Custody jest w Australii normą,w US

[polskitata]

Usa większość stanów ma preferencje jak rodzice chcą oboje wychowywać
żadne nie płaci alimentów tylko daje się w miarę proporcjonalne czasy,
w Europie jest preferencja dla tej formy opieki praktycznie wszędzie jak
rodzice chcą współwychowywać.
Np. prawo włoskie z 2006 roku art.155.„W przypadku separacji rodziców dziecko ma
prawo do zachowania stałego, równoważnego i bezpośredniego związku z każdym z
nich, otrzymywania opieki, edukacji i zdobywania doświadczenia od każdego
rodzica i utrzymywania znaczących relacji ze swoimi przodkami i krewnymi od
strony obojga rodziców”
Prawo Włoskie

Jak chcesz przeczytaj , zawsze lepiej przeczytać zanim bezsensu zaczniesz gadać
głupoty nie znając faktów a jedynie opierasz się na wiedzy z magla albo od
fryzjera .Statystyki masz w
art.www.opiekarownowazna.pl/rewolucjakopernikowska.htm pod koniec.

[ttiikkttaakk]

Jak chcesz przeczytaj , zawsze lepiej przeczytać zanim bezsensu zaczniesz gadać
głupoty nie znając faktów a jedynie opierasz się na wiedzy z magla albo od
fryzjera .Statystyki mozesz znaleźć tak:
google->wpisyjesz frazę "dyskryminacja kobiet w Polsce"->naciskasz enter - >
klikasz na link i czytasz

zacznimy od tego www.opiekarownowazna.pl

[polskitata]

[ttiikkttaakk]

my od tego, zacznijmy od tego, zacznijmy od tego, zacznijmy ode mnie - typowy
polski maczo - egoista, zawsze musi być pierwszy i najwazniejszy

kazda rozsądna kobieta poprze to co mówisz, bo to oczywiste, że lepiej żeby
dziecko mialo kontakt z obydwojgiem rodziców albo było wychowywane przez tego,
które bardziej się do tego nadaje, nawet jeśli jest to ojciec, nie mam nic przeciwko
tylko powiedz mi, dlaczego kobiety mają zawsze czekac, a zaczynać mamy od
ciebie? prawa kobiet są mniej ważne a ich potrzeby mniej pilne od twoich? za
kogo się uważasz?
zaraz tu wyskoczysz z argumentem , że chodzi o dzieci, ale zuważ z łaski swojej,
że dyskryminacja kobiet automatycznie przekłada się na dyskryminację ich dzieci
twoje dziecko jest jakies ważniejsze od innych dzieci?

[polskitata]

Popieram równouprawnienie ale dla wszystkich a przedewszysktim dla dzieci o
równe prawa do ich obojga rodzciów.
Chciałbym ci przypomnieć zanim mnie bedziesz nazywać macho że prawa mamy równe w
ojczyźnie tylko mamy pewne grupy ludzi którzy nagminnie ich nie przestrzegają
przeczytaj sobie Konstytucje Prawa Dziecka , tam wszyscy są równi ale przeczytaj
sobie statystyki z Polskich wydziałów rodzinnych ile tam dramatów ludzkich i
porównaj z praktykami za oceanem w Australii, Stanach czy w Europie Włochy czy
np. Francja.

[ttiikkttaakk]

Popieram równouprawnienie ale dla wszystkich , w tym dla kobiet.
Chciałabym ci przypomnieć zanim mnie bedziesz nazywać feministką że prawa mamy równe
w
ojczyźnie tylko mamy pewne grupy ludzi którzy nagminnie ich nie przestrzegają
przeczytaj sobie Konstytucje, tam wszyscy są równi ale przeczyta
j
sobie statystyki z Polskich sądów i sprawozdania np. pozarządowych organizacji
przeciwdziałających dyskryminacji kobiet, ile tam dramatów ludzkich i
porównaj z praktykami za oceanem w Australii, Stanach czy w Europie Włochy czy
np. Francja.

cała prawda o równouprawnieniu w Tygodniku Podhala

[polskitata]

Tygodnik Podhalański
"Mama to nie Tato" Tygodnik Podhalański, artykuł o masowych protestach
przeciwko przyznawaniu nieproporcjonalnych czasów na wychowanie własnych
dzieci w przypadku separacji.
Link do art. warto przeczytać
www.tygodnikpodhalanski.pl/www/index.php?mod=news&id=6240&tponlineserwis=ef7b2f6299fbd284daef8b5620437716

Kobiety nie chcą kwiatka

[adelix82]

Całe zastępy facetów w polityce bronią praw mężczyzn.

z polityką to kłamstwo byłem na I kongresie Republ

[polskitata]

z polityką to kłamstwo byłem na I kongresie Republikańskim otwarty dla
wszystkich nowy ruch polityczno społeczny i każdy dobrowolnie i było zaledwie
2-3 kobiet na 100 mężczyzn wszyscy bardzo młodzi 20-28 lat.Nie było tam kobiet z
wyboru to bylo dla każdego także nie wmawiajcei że ktoś blokuje kobiety
umyślnie.może się zdażyć tu i ówdzie ale akurat do polityki garnie się więcej
facetów.

Kobiety nie chcą kwiatka

[jar-ry]

No to posłuchajcie dziadka.
Ja tam nie wierzę że Bóg stworzył Adama a Ewa była potem...
Ale to nic nie ma do rzeczy.
Jak Panie zapominane w polityce chcą zaistnieć, to wyciągają
argument dyskryminacji...
"Polityka" w języku polskim jast rodzaju żeńskiego ale "polityk" już
nie.
Chcecie ustanawiać prawa?
Wygrajcie wybory!
Ja nawet zagłosuję na PPK mam w końcu emeryckie lata i żadna kobieta
mnie sexem nie zaszantażuje czyli będę czystym zwolennikiem.
(nie dam jak nie zagłosujesz)
Kobieta to nie jest pojęcie polityczne.
Nikt w Polsce nie zabrania wygrywać wybory kobietom w PPK
Jak wygram wybory to też emeryci nie będą dyskryminowani ani
okradani...
Emeryt: 1900 PLN 43 lata pracy (jako fizyczny w 90%)

Kobiety nie chcą kwiatka

[birkut44]

Sprawa jest prosta jak drut! Niech ta kobieta publicznie powie ile
zarabia na miesiąc? Niech publicznie powie co zrobiła za te
piniądze - konkretnie!! Badziewie!

[...]

[docie-kacz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ttiikkttaakk]

a ja uwazam ze dużo lepiej prezentuje się Środa, nawet ubiera się gustowniej,
radziszewska przesadza z makijażem i maluje się chyba po ciemku, poza tym te jej
fikuśne fryzury...i ta jej garderoba a la pensjonarka....ale wiesz darowałabym
jej to, gdyby była kompetentna, bo wygląd (tzn w przypadku radziszewskiej brak
wygladu) w tym przypadku nie ma znaczenia, ale niestety ta persona nie może się
pochwalic kompetencją w tym co robi, głównie dlatego, że nic nie robi, oraz z
powodu złej woli, nieudolność w tym czego juz się podejmuje schodzi na dalszy plan..
widzę, że nie jesteś na siłach wytoczyć merytorycznych argumentów przeciw
Środzie, skoro znizasz się do kompletnego dnia, krytykując Środę za wygląd

[mata68]

masz absoltuną rację :) p.Środa zachowuje proporcje pomiedzy tym co mówi i jak
wyglada -od wygladania sa modelki i to też głównie na wybiegu-poza tym sa
normalne:normalnie się ubierają,malują,pracują...
wypowiedzi p.Srody budza nadzieje ,ze bedzie normalnie prowadzona polityka
spoleczna dotyczaca kobiet.parytet ?owszem wieksza wladza i mozliwosc zarabiania
normalej kasy przez kobiety zlikwiduje sztuczny twor jakim sa sady rodzinne
,które rzekomo trzymaja strone kobiet-jak twierdza tu na forum niektorzy jasnie
oswieceni mizogini.

[ttiikkttaakk]

i wolałbym, żeby to Środa lub ktoś taki jak Środa, dbał o mój tyłek, a nie
radziszewska

Kobiety nie chcą kwiatka

[j53-0]

I co tu narzekać!!Mamy Nelli Rokitę,mamy Elżbietę Radziszewska!!Żyć nie
umierać kobietom w tym dziwnym kraju.