top80 a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:24 kto zapłaci za dobroczynność tej pani? dobroczynność za cudze i to wyłudzone, a nie za swoje to zwykła kradzież!!! Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:28 Zasiłki socjalne to też kradzież? Odpowiedz Link Zgłoś
meth.p Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:43 eba_k napisał: > Zasiłki socjalne to też kradzież? Moralnie - tak. W swietle prawa - nie. U tej pani to bylo 2 razy 'tak'. Wszyscy lewacy zachwyceni dobroczynnoscia tej pani niech zrobia zrzutke i oddadza wyludzone pieniedze. Zachwycanie sie "janosikowa" nie czyni z Was janosikow ani dobrych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:46 Dokladnie. Ciekaw jestem czy koledzy lewacy zauwazyli, ze pani doktor zabierala jednym biednym (placacym skladki) aby dac innym biednym. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:52 Wolę aby te pieniądze szły na biednych, aniżeli na kolejne pałace ZUS. Odpowiedz Link Zgłoś
amkkmp Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:03 Teraz 100 tysięcy znikoma szkodliwość społeczna... Jak ktoś chce komuś dawać, to niech daje ze swoich pieniędzy, a nie moich. Wyrok sądu jest w moim przekonaniu skandaliczny, zwłaszcza w obliczu bardzo łagodnej propozycji kary ze strony prokuratury. Te 100 tysięcy ukradziono innym pacjentom, może ktoś umarł przez to, że skończył się limit na jakieś badanie albo leczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:10 Czyli pałace ZUS i NFZ są ok, pomoc potrzebującym nie. Gratuluje poglądów. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:20 A ja gratuluje manipulacji. Rozumiem ze to zdanie: "Te 100 tysięcy ukradziono innym pacjentom, może ktoś umarł przez to, że skończył się limit na jakieś badanie albo leczenie. " sugeruje ze palace ZUS i NFZ sa ok, a pomoc potrzebujacym nie. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:26 Skąd wiesz ile składek odprowadzili w życiu Ci bezdomni? Skąd wiesz czy z te składki wykorzystali? Wiesz w ogóle cokolwiek, czy tylko potrafisz okazać swoje oburzenie? Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:35 A czy Ty wiesz cokolwiek ? Np. o "palacach" NFZ ? Czy w ogole rozumiesz jak dziala system opieki zdrowotnej w Polsce ? Poza tym, jesli ktokolwiek tutaj jest wzburzony - to raczej Ty. Np. zupelnie nie potrafisz prowadzic dyskusji i przypisujesz innym cos czego nie powiedzieli. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:40 Tu nie ma o czym dyskutować. Bezdomni otrzymali pomoc, którą powinni otrzymać. To Ty masz z tym problem, nie ja. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:52 Masz racje. Nie ma o czym. Pani doktor okradla jednych potrzebujacych ludzi zeby dac innym. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:58 Ja nie potrzebuję, więc nie kłam. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:01 Niezly egocentryzm. Ale rozumiem. W Polsce istnieja tylko dwie kategorie ludzi: 1. placacy skladki i nie potrzebujacy leczenia 2. potrzebujacy bezdomni dla ktorych trzeba pieniadze ukrasc (bo przeciez inni nie potrzebuja, patrz pkt 1). Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:08 Czy ZUS nie okrada tych, którym każe płacić składki i odmawia ich leczenia. Niech te pieniądze przekaże dla nieubezpieczonych. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:14 Zmieniasz temat, ale ok. ZUS kradnie i odmawia leczenia. W efekcie pewni potrzebujacy ludzie nie sa wyleczeni, tak ? A teraz: pani doktor kradnie i leczy pewnych ludzi. W efekcie inni potrzebujacy ludzie nie sa wyleczeni. To niby ma byc takie dobre ? Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:21 Po pierwsze, nie zmieniam tematu. Po drugie gdy ZUS kradnie, kradnie składkę nie tylko potrzebującym. Nie widzę nic złego w tym aby te pieniądze z ZUS zabrać i przekazać je potrzebującym. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:24 Mhm. W zwiazku z czym potrzebujacy np. przeszczepu watroby umrze. A potrzebujacy np. leku na katar sie wyleczy. Bo tak zdecyduje pani doktor kradnac 100 tys. Albo Ty. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:29 Uważasz, że ZUS lepiej wyda te pieniądze? Pewnie tak, dokładając je do budowy kolejnego pałacu. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:37 Uwazam, ze ZUS ma lepsza wiedze, gdzie sa w Polsce potrzebujacy. Niz pani doktor, a juz na pewno niz Ty. Aha, co do pieniedzy na palace - nie sa to pieniadze ze skladek. Z innych naszych podatkow - owszem. Ale nie ze skladek. Ale i tak mi nie uwierzysz ... Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:49 Tak, urzędnik siedzący za biurkiem w ZUS wie lepiej, niż osoba badająca pacjenta. Ręce opadają. Ciekawe, że pieniędzy nie ma na komisariaty, ale są na pałace ZUS. I dziwnym trafem, nie ma to nic w spólnego z tym, że do ZUS wpłacamy składki a do policji nie. Trzeba być mocno naiwnym aby wierzyć w coś takiego. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:56 Tak, osoba badajaca pacjenta w Krakowie, wie najlepiej, ze tylko i wylacznie w Krakowie sa potrzebujacy. Bo w Bialymstoku, Gorzowie czy Pile nie ma potrzebujacych - tam po prostu ludzie nie choruja. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:15 Sory, ale nie mam już siły na komentowanie takich głupot. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:20 Skoro nie rozumiesz to wytlumacze. Urzednik w NFZ ma szanse duzo lepiej wiedziec gdzie sa bardziej potrzebujacy ludzie, niz osoba badajaca pacjenta. Bo lekarz zna tylko swoich pacjentow z rejonu. A urzednik - potrzeby i choroby ludzi np. z calego wojewodztwa. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:31 Każdy ma najlepszą wiedzę w swojej specjalizacji. Jeżeli myślisz, że jakikolwiek biurokrata wie więcej od praktykującego specjalisty, to znaczy, że praktykującym specjalistą nie jesteś. Gdybyś nim był, to byś takie oczywiste rzeczy wiedział. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:40 Ja nic nie napisalem o specjalizacji. Ja napisalem o globalnym spojrzeniu na chorych w POlsce. Kto bedzie wiedzial wiecej o tym ile pieniedzy potrzebuje chory z Bialegostoku - lekarz z Krakowa, czy urzednik NFZ ? Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:21 Aha, a glupota to dla mnie jest stwierdzenie, ze mozna ukrasc jednemu choremu zeby dac innym, bo to "mniejsze zlo". Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:32 Z konta chorego zabrali? Nazwiska proszę. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:43 Sam to proponujesz to rozwiazanie, to moze Ty wskazesz tych chorych, ktorym trzeba zabrac by wyleczyc wielu innych ? Odpowiedz Link Zgłoś
elka_g Przynajmniej sie nie zmarnowały 19.11.09, 12:52 A ja powiem przewrotnie: przynajmniej te pieniądze - które "Janosikowa" przeznaczyła na leczenie bezdomnych), i które ze mnie państwo zdziera pod przymusem - nie zmarnowały sie tylko poszły bezpośrednio do ciężko chorych i biednych. Nie przez jakieś agendy, urzędy itp tylko od lekarza do chorego. Więc z tego "złego uczynku" tylko korzyści widzę. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Przynajmniej sie nie zmarnowały - a jeśli?? 19.11.09, 13:03 elka_g napisała: > A ja powiem przewrotnie: przynajmniej te pieniądze - > które "Janosikowa" przeznaczyła na leczenie bezdomnych), i które ze > mnie państwo zdziera pod przymusem - nie zmarnowały sie tylko poszły > bezpośrednio do ciężko chorych i biednych. Nie przez jakieś agendy, > urzędy itp tylko od lekarza do chorego. Więc z tego "złego uczynku" > tylko korzyści widzę. > Problem w tym, że na przykład ci bezdomni mogli te leki sprzedać a kasę przepić. To też się wtedy nie zmarnowały?? Już to wizę jak bezdomny pijaczek z dworca regularnie o konkrentnej godzinie przyjmuje leki.. (buchacha) Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Przynajmniej sie nie zmarnowały - a jeśli?? 19.11.09, 13:17 Jesteś beznadziejnym człowiekiem więc nic dziwnego, że widzisz tylko to, co chcesz widzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
elinkan Re: Przynajmniej sie nie zmarnowały - a jeśli?? 20.11.09, 00:28 a ja już widzę jak pijaczek z dworca sprzedaje komuś leki i ktoś je od niego kupuje. myśl głową, nie dupą. Odpowiedz Link Zgłoś
elinkan Re: Polska to bogaty kraj 20.11.09, 00:27 te sto tys uratowało ogromną mase ludzi . a nie jednego cherlaka. rachunek prosty Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:41 eba_k napisał: > Po pierwsze, nie zmieniam tematu. > Po drugie gdy ZUS kradnie, kradnie składkę nie tylko potrzebującym. Nie widzę > nic złego w tym aby te pieniądze z ZUS zabrać i przekazać je potrzebującym. Zacznij od tego, że to nie ZUS zajmuje się opłacaniem leczenia tylko NFZ. To jakby dwie odrębne instytucje. Po drugie kasy na leczenie jest ZA MAŁO. Po trzecie osoby ubogie i bezdomne dostają specjalne dofinansowania na zakup leków. Więc nie są pozbawieni pomocy. Mówiąc krótko usiłujesz manipulować informacjami nie mając nawet podstaw wiedzy na temat funkcjonowania systemu. CBDW Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:55 Tak wiem, Ty wpłacasz składki do NFZ, tylko my naiwni do ZUS. Bezdomnym przysługują zaś bezpłatne leki, tylko ta lekarka o tym nie wiedziała. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:04 eba_k napisał: > Tak wiem, Ty wpłacasz składki do NFZ, tylko my naiwni do ZUS. > Bezdomnym przysługują zaś bezpłatne leki, tylko ta lekarka o tym nie wiedziała. Nie wiesz a dużo szczekasz. Wszyscy wpłacają kasę na leczenie do NFZ. ZUS jest tylko pośrednikiem. Ale nie wymagam od ciebie znajomości takich "niuansów" Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:18 Biedaku, kto wypłaca Ci chorobowe? Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:25 Rozmawialismy chyba o lewych receptach ? To ubezpieczenie zdrowotne a nie chorobowe. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:33 Rozmawiamy o Systemie Ubezpieczeń Społecznych. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:45 Nie. Rozmawiamy o tym ze pani doktor wystawiala lewe recepty. I w ten sposob okradala jednych potrzebujacych aby dac innym potrzebujacym. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:15 I wlasnie wyszlo ze nie znasz systemu. Skladki ubezpieczenia zdrowotnego w calosci przekazywane sa do NFZ. Nie dziwie sie wiec, iz uwazasz ze pani lekarka wie wiecej o chorych w calej Polsce niz urzednik ... Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:28 Pani lekarka zawsze będzie wiedziała więcej od urzędnika. Wbij to sobie do głowy. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:33 Szczegolnie o pacjencie, ktorego nie widziala na oczy. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok prawisz zbuki, waść! 19.11.09, 15:01 1. składka zdrowotna nie jest w całości odprowadzana do NFZ! ZUS pobiera prowizję (sutą)! To po primo! 2. skąd NFZ wie, komu należy pomóc? kombinuj! Już? Właśnie! Z badań statystyk dostarczanaych przez lekarzy! Czy NFZ kieruje sie tymi statystykami? kombinuj! NIE! NFZ kieruje sie możliwościami finansowymi! To po secundo .3. Czy pani doktór kogos okragła? BEŁKOT! Pani doktór ratowała ludzkie życie. Gdyby nie ratowała, to część z tych ludzi po prostu zeszłaby. Zeszłaby w ciszy i bez blasku mulitmedialnego oraz bez gdakania takich , jak ty (wybacz). To po tertio! 4. Kto pomaga bezdomnym lub biednym? NIKT! Myślisz, że ludzie ci zgłaszają sie do kogokolwiek? Niestety nie! Chorują, to chorują. Na leki ich nie stać, a urzędnik i tak im nie pomoże. Pe pewnym czasie "zdychają"! Nie dla nich NFZ! A to na koniec. Gdybyś znał realia, to byś wiedział. Prawdę mówiąc, życzę ci poznania realiów na własnej skórze. wówczas dostrzeżesz wielkość ludzi, którzy na przekór takim jak ty, chcą ratować czyjeś życie! Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: prawisz zbuki, waść! 19.11.09, 15:43 Ad.1 Co to znaczy suta prowizja ? Mozesz podac podstawe prawna na jakiej ZUS odciaga prowizje za przekazywanie skladki do NFZ ? Ad.2 Nadal twierdze ze lekarz z Krakowa, w odroznieniu od NFZ, nie wie nic na temat pacjenta z Bialegostoku. A jesli NFZ zleca wykonanie statystyk i potem z nich nie korzysta, to zawsze mozesz to zglosic do NIK. Ad.3 Pani doktor okradla innych pacjentow. Byc moze tez zabierajac czyjes zycie. Pieniadze dla pacjenta A nie trafily do niego, bo pani doktor w/g wlasnego widzimisie przydzielila je pacjentowi B. I skad wiesz ze pacjent A nie byl biedny/bezdomny ? A co do poznawania czegos na wlasnej skorze - ja ze swojej strony NIE zycze Ci sytuacji, w ktorej zabraknie na Twoja operacje, bo jakis lekarz wystawil lewe recepty. Odpowiedz Link Zgłoś
elinkan Re: prawisz zbuki, waść! 20.11.09, 00:31 co ty pieprzysz? jaki limit? jakby każdy miał własne konto NFZ? i mógł korzystać do wyczerpania limitu. to nie telefon na kartę głupku Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: prawisz zbuki, waść! 19.11.09, 15:47 Aha i jeszcze jedno: > Myślisz, że ludzie ci zgłaszają sie > do kogokolwiek? Jesli nigdzie sie nie zglaszaja, nic dziwnego, ze nikt im nie pomaga, nieprawdaz ? Fundacja byla ze strony pani doktor doskonalym pomyslem, kradziez pieniedzy z NFZ (kasy chorych) - juz nie. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok pitolisz zbuki wasc, jak zwykle 19.11.09, 19:59 podstawa prawna to ustawa o ZUS oraz NFOZ! Nie przekazujesz pieniedzy bezposrednio na konto NFOZ, ale na konto ZUS, który dopiero wówczas przekazuje je (po odciągnieciu sutej prowizji, zgadnij ile) do NFOZ. Był czas, że sobie zus długo bardzo trzymał tą kase na kontach. Pewnie teraz jest podobnie. Kradzież? Kogo okradła ta lekarka? Poczytaj sobie, co to jest kradzież wedle polskiego kodeksu karnego! O kradzieży tu nie ma mowy! Lekarka udzielała pomocy. Nadal życzę ci, aby sie na własnej skórze i to jak najszybciej przekonał sie, jak to jest, kiedy sie nie ma na leczenie i jest sie uzałeżnionym od widzimisie urzedniczego. Dobrze ci taka kuracja zrobi! Ludzie sie nie zgłaszają, ponieważ i tak wiedzą, że im nikt nie pomoże. Takich przypadków było już mnóstwo. Ktos został odesłany i zmarły przed szpitalem.......... Ale co ciebie to obchodzi., dlatego życzę z całej serca zupełnego samozadowolenia............. bez odbioru! Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: pitolisz zbuki wasc, jak zwykle 19.11.09, 20:33 Art 87. pkt 4. ustawy o swiadczeniach opieki zdrowotnej finansowanej ze srodkow publicznych. "6. Zakład Ubezpieczeń Społecznych przekazuje pobrane składki na ubezpieczenie zdrowotne i należności pochodne od składek niezwłocznie do centrali Funduszu, nie później niż w ciągu 3 dni roboczych od dnia ich wpływu na rachunek, o którym mowa w art. 47 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych." Prosze wskaz mi pkt. ktory mowi o odciaganiu prowizji przez ZUS i przetrzymywaniu przez dlugi czas. Co do okradania - lekarka okradla innych pacjentow. Innych biednych, bezdomnych, dzieci, ludzi czekajacych na operacje. W kasie bylo 100 tys. a w wyniku dzialan lekarki tych pieniedzy juz nie ma. Czyli moze rzeczywiscie masz racje - nie kradziez, tylko oszustwo i wyludzenie. > Nadal życzę ci, aby sie na własnej skórze i to jak najszybciej przekonał sie, > jak to jest, kiedy sie nie ma na leczenie Prosze, a to ponoc ja jestem bez uczuc. > Ludzie sie nie zgłaszają, ponieważ i tak wiedzą, że im nikt nie pomoże. Mhm. Nie zglaszaja sie, wiec wiedza ze im nikt nie pomoze ? Ciekawa logika. > Ale co ciebie to obchodzi., dlatego życzę z całej serca > zupełnego samozadowolenia............. Widzisz, problem w tym ze mnie to obchodzi. Tylko ja widze tzw. calosc. Ci biedni i bezdomni nie istnieja tylko w bezposredniej bliskosci pani doktor. Ciekaw jestem czy choc przez chwile sie zastanawiala ze robi krzywde innym chorym ludziom, gdzies tam w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok z tobą koles, jak z dzieckiem 19.11.09, 22:03 prosze tu kolejny link: www.zus.pl/default.asp?p=1&id=2243&idw=25, z którego jasno wynika, że ZUS prowizje pobiera. Sam możesz dowiedziec sie, jak jest tak prowizja. Odnośnie przetrzymwania pieniedzy. Wystarczy to sprawdzic i już wiadomo, że ZUS ma tzw. zatory płatnicze............ i NFOZ cierpi. Lex, legis a vitae, wita! dowiedziałes sie, co to jest kradzież? Gdzie masz - przepraszam, ale - tłuku dowody na to, że ona kogokolwiek okradła? Jeszcze raz mówię, jak do kogo w miare inteligentnego, abyś se sprawdził, co to jest kradzież! Wówczas pojmiesz, a może nie, dlaczego sąd umorzył sprawę. Jeszcze raz powtarzam, że ta kobieta ratowała ludzi! Ale, co ciebie - człowieka bez serca i uczuc - interesują inni ludzie! i nie pisz mi "dzieci", "operacje" i innych bzdetów, a zacznij myśleć. Nadal wyrażam życzenie, aby jak najszybciej poznał na własnej skórze, co to znaczy, aby spotkać dobrych ludzi na swojej drodze, zwłaszcza kiedy człowiek jest w sytuacji cieniutkiej! Jeżli tego nie przeżyjesz, nie pojmiesz zasad życia i będziesz wypisywał na forach bzdety na temat kryształowych ludzi! Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: z tobą koles, jak z dzieckiem 20.11.09, 00:07 > prosze tu kolejny link: www.zus.pl/default.asp?p=1&id=2243&idw=25, z > którego jasno wynika, że ZUS prowizje pobiera. No i slicznie. Udalo ci sie znalezc link. Nadal nie jest to podstawa prawna (a ta na ktora sie powolywales raczej nie pasuje) ale juz cos. > Gdzie masz - przepraszam, ale - tłuku Zaczynasz uzywac wyzwisk ? Brawo, widze ze poziom dyskusji sie podnosi. > dowody na to, że ona kogokolwiek okradła? Dobrze, nie uwazaj tego za kradziez. Juz zreszta przyznalem Ci racje - bylo to wyludzenie i oszustwo. > Jeszcze raz powtarzam, że ta kobieta ratowała ludzi! > Ale, co ciebie - człowieka bez serca i uczuc - interesują inni ludzie! Juz Ci napisalem ze interesuja. Ci ludzie ktorym zabraklo pieniedzy na leczenie, bo ten czy inny lekarz wystawia lewe recepty albo lewe L4. > > i nie pisz mi "dzieci", "operacje" i innych bzdetów, a zacznij myśleć. Przykro mi ze chore dzieci, bezdomnych, ludzi oczekujacych na operacje ratujace zycie nazywasz "bzdetami". > Nadal wyrażam życzenie, aby jak najszybciej poznał na własnej skórze, co to A to jest wlasnie stwierdzenie czlowieka pelnego serca i uczuc. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok obserwuje tą dyskusje i zastanawiam sie, 20.11.09, 01:00 jak można miec tak nawalone we łbie! Ale, wygląda na to, że tacy jak ty, też muszą istniec! I jeszcze raz, obyś bardzo szybko doświadczył na własnej skórze braku takiego "oszukstwa" lub "złodziejstwa". Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: obserwuje tą dyskusje i zastanawiam sie, 20.11.09, 08:18 I znow wyzwiska. W sumie nie powininem zarzucac ci braku uczuc. Z twojego postu przebija klasyczna polska nienawisc ... Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok widziałes mądralo podstawy prawne do płacenia? 20.11.09, 01:17 to jest zupełnie logiczne, że posrednik pobiera prowizje! Po to, został ten durny patent wymyslony, aby ZUS mógł zarabiac pieniądze na grzaniu swoich łapek na naszych pieniądzach. W dowolnym europejskim kraju, kiedy płacisz na ubezpieczenie zdrowotne, to wpłacasz bezpośrednio pieniądze na konto kasy chorych. Lecz nie w Polsce! A dlaczego? Lepiej więc, zainteresuj sie tym, jak duże są te prowizje i jak szybko w rzeczywistości pieniądze są przekazywane via ZUS do NFZ! A następnie dokonaj prostego rachunku ekonomicznego, abyś wreszcie wpadł na to, gdzie pieniądze są marnotrawione (przepraszam, rzeczywiście kradzione!). W tym wypadku pieniądze, które ludzie wpłacają na fundusz zdrowia, lądują na koncie z tytułem - obsługa ZUS. Gdzie masz tłuku podstawę prawną do tego, że było to wyłudzenie lub oszustwo! Kradzież, wyłudzenie, oszustwo - to są zabronione czyny kodeksem karnym, w którym sprawca działa na własną korzyść oraz na niekorzyść ofiary. Owa lekarka - wbij sobie to do głowy - nie miała żadnych korzyści ze swojego działania, oprócz tego, że miała satysfakcją z możliwości pomocy ludziom! Więcej, utrzymywała w swoim mieszkania ileś tam osób! Summa summarum działała więc społecznikowsko lub filantropijnie. Własne pieniądze wydawała na utrzymania tych ludzi. A leki przepisywała im, ponieważ w tym panstwie, z uwagi na takich jak ty, pewna część społeczenstwa została wyrzucana poza nawias! Ostatnio nawet Amerykanie stwierdzają, że takie postępowanie to świnstwo! Nie che mi sie już z Tobą gadać, ponieważ prawdę mówiąc, jestes ohydnym indywiduum pozbawionym ludzkich uczuć. Bez odbioru! Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: widziałes mądralo podstawy prawne do płacenia 20.11.09, 08:31 Po pierwsze, w budzetowce nic nie jest logiczne. Po drugie, nie wskazales absolutnie zadnej podstawy prawnej dla pobierania prowizji przez ZUS a jedynie wypowiedz rzecznika na blogu (!). Po trzecie, zakladajac nawet ze ZUS pobiera prowizje od NFZ, wskaz mi prosze dowod na to ze sa to pieniadze akurat pobierane ze skladek na ubezpieczenie zdrowotne. Po czwarte, korzysc majatkowa byla - osob trzecich. Polecam tego linka: wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5774554,Lekarka__Janosikowa__nie_przyznaje_sie_do_winy.html Prokuratura oskarżyła kobietę, że działała "ze z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla nieustalonych dotąd osób". Po piate, zadna czesc spoleczenstwa nie jest wyrzucana poza nawias. Z tego co wiem mamy publiczna sluzbe zdrowia oraz szeroko rozbudowany system zasilkow. Tyle ze zdaje sie trzeba sie zarejestrowac jako bezrobotny i chociaz podejmowac proby pracy. A jesli ten system szwankuje - to oczywiscie trzeba walczyc o jego poprawe, ale metodami legalnymi. Albo zalozyc fundacje etc. Po szoste - tez mi sie z toba nie chce rozmawiac, bo nie potrafisz kulturalnie dyskutowac, bez przerwy rzucasz wyzwiskami. Wyluzuj troszke bo od nadmiaru nienawisci peknie ci serduszko, a potem moze sie okazac ze zabraknie 100 tys. na przeszczep. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 co to za bzdury???????? 20.11.09, 11:39 1410_tenrok napisał: > Gdzie masz tłuku podstawę prawną do tego, że było to wyłudzenie lub oszustwo! > Kradzież, wyłudzenie, oszustwo - to są zabronione czyny kodeksem karnym, w > którym sprawca działa na własną korzyść oraz na niekorzyść ofiary. Nic podobnego. Kodeks karny nie tylko nie uzaleznia tych przestępstw od uzyskania korzyści przez samego sprawcę, ale wręcz wyraźnie stanowi, że także korzyśc dla innych osób też konstytuuje te przestępstwa. Dopuszczenie sie przez nią tych czynów zabronionych nie budziło nawet najmniejszej watpliwości. Do umorzenia doszło dlatego, że sąd - stwierdzajac popełnienie tych czynów - uznał jednak, że motywacja sprawczyni uzasadnia sięgnęcie po art. 1 $ 2 k.k. przewidujący, że czyn zaboniony nie jest przestepstwem, jeżeli jego społeczna szkodliwość jest znikoma. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok a tu masz linka 19.11.09, 20:09 www.tvn24.pl/-1,1629453,0,1,wiedzialam--ze-lamie-prawo,wiadomosc.html po przeczytaniu tego artykułu może zaczniesz myśleć na bezsensem własnego żywota! Jesteś istotą ludzką (używasz kompa, przelewasz coś w rodzaju myśli na to forum) szczególnego rodzaju. Jestes indywiduum pozbawionym uczuć! Zarzucasz przestępstwo uczciwej skromnej i dobrej kobiecie, która jako jedna z niewielu bierze sens swojego zawodu na poważnie. Sam pewnie kopnąłbyś kogoś takiego, gdy ci przeszkadzał w twoim biegu szczurów. Kiedyś zrozumiesz bezsens wypisywanych przez siebie zdań. Zyczę, aby jak najszybciej. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: a tu masz linka 19.11.09, 20:36 Sama pani doktor wiedziala ze lamie prawo, wiec niczego jej nie zarzucam. Co do uczuc - nie ja zycze innemu samych zlych rzeczy tylko ty. Co do bezsensu - pani doktor ratowala bezdomnych a gdzie indziej brakowalo pieniedzy np. na leczenie dzieci. Czy to jest w porzadku ? Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok brak ci ludzkich uczuc, 19.11.09, 21:53 zycze ci, abys je odzyskał. A argumentacja socjotechniczna.......... czyli totalna beznadzieja. "dzieci", "kradzież" etc...... Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: brak ci ludzkich uczuc, 20.11.09, 00:12 Widze ze ciagle nie rozumiesz. To ze z systemu wyludzisz 100 tys. nie oznacza wcale tego ze te 100 tys. zyskales. To oznacza tylko tyle ze ktos te 100 tys. stracil - ktos, czyli inni pacjenci. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok kto tutaj ty 20.11.09, 01:03 dzikusie cokolwiek wyłudził lub ukradł! Palnij sie wreszcie w swoj palnik! Przeczytaj artykuł i pomysl, a pozniej szczekaj! Zacznij myslec! Na szczescie sądy w tym kraju mają więcej pomyślunku nie dewianci! I jeszcze raz, obys szybko doznał braku takich ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: kto tutaj ty 20.11.09, 11:41 1410_tenrok napisał: > dzikusie cokolwiek wyłudził lub ukradł! Ta sprawczyni wyłudziła. To nie budzi ŻADNEJ wątpliwości, zresztą sie przyznała. rzecz w tym, że wyludzenie yto (niesporne) uznano za znikomo społecznie szkodliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
gruby_dolar Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:17 Jeżeli przyjąć że 100% płacących składki choruje ciągle miesiąc w miesiąc wykorzystując to co płacą w składkach to oczywiście jasne, masz rację. Ale tak nie jest. Z tych 100% choruje, załóżmy nawet 70% pracujących, płacących składki, miesiąc w miesiąc wykorzystuje te kilkaset złotych odciąganych od ich pensji na chodzenie od lekarza do lekarza. Niech będzie . Bezrobotnych jest wg. szacunków jakieś 15% ilu jest w takim razie bezdomnych? Niech będzie że 15% czyli składki są wykorzystywane w 100% prawda? Ale sytuacja jest inna. Bo nie choruje miesiąc w miesiąc płacących składki. Nie wykorzystują co miesiąc limitu który płacą. Większość płaci i nie wykorzystuje tego na co płaci (na szczęście), a to że służba zdrowia nie działa dobrze, że ZUS i NFZ przepier**la za przeproszeniem tą kasę to nie moja wina. Ja jestem za tym by bezdromni i Ci którzy nie mają pieniędzy ochronę zdrowia otrzymywali za darmo. To tylko choler*ne papierki. Nie będę się o nie kłócił, dobrze że ja mam i cieszę się z moich składek mogło zostać leczonych kilkaset bezdomnych osób. Na zdrowie im. Odpowiedz Link Zgłoś
arkadlys Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:38 A ja zabraknie dokładnie TYCH 100tys na (nie życzę) przeszczep dla Twojego dziecka? ZUS i tak twoim zdaniem kradnie, ale zabrakło akurat tych pieniędzy i co wtedy? Te wyliczenia z % są do dupy, bo są operacje i procedury medyczne, na które przez całe życie nie uzbierasz a jednak za to, że płacisz składki masz do nich prawo (co prawda nieraz tylko teoretycznie, ale jednak) Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:02 Nikt nie ukradnie Ci tylu pieniędzy co ZUS. System jest dziurawy jak sito, więc nie ma co się czepiać życzliwych ludzi, pomagającym innym. Odpowiedz Link Zgłoś
kzet69 Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 15:54 na dodatek gruby dolarze zapomniałeś że składki płaci w Polsce ok 10 mln pracujących a leczonych jest 40 mln, dzieci składek nie płacą rolnicy też nie, te twoje wyliczenia to manipulacja i to bardzo cienka Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:38 eba_k napisał: > Ja nie potrzebuję, więc nie kłam. Ale ja potrzebuję na przykład. I co?? Nie potrzebujesz na razie. A jak twojemu dziecku choremu na raka zabraknie kasy na leczenie bo ktoś rozdał kasę bezdomnym?? Tez będziesz taki empatyczny?? Mój kumpel musi płacić co miesiąc kolosalną kasę na leki dla dziecka. Bo NFZ ich nie refunduje. Właśnie dlatego, że ktoś je komuś rozdał na przykład. Dlaczego nie weźmiesz tych bezdomnych do siebie?? Pomagaj im! Broni ci kto??? Ale ZA SWOJE!!! Odpowiedz Link Zgłoś
rychu501 Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:15 Ja sądzę że kiedyś Ci bezdomni pracowali i też im się należy pomoc, różne są koleje losu. Odpowiedz Link Zgłoś
ritsuko Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:23 Ja też pracowałam, odchodziły moje składki. W miesiąc po skończeniu pracy już mi nie przysługują. To, że mogłam ileś lat praktycznie nie chorować się nie liczy. Ja też chętnie przyjęłabym wiadomość, że moje niewykorzystane pieniądze zostały przekazane na taki cel. Odpowiedz Link Zgłoś
ritsuko Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:21 Tak, właśnie dlatego... Nie refunduje, bo nie widzi takiej potrzeby, gdyby była taka potrzeba, to by był wpisany i wierz mi, że pieniądze musiałyby się znaleźć. Odpowiedz Link Zgłoś
habibi888-pl Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:27 Zarzucasz innym demagogię, ale to, co napisałeś, to też czysta demagogia. A co będzie (czego Ci nie życzę), gdy któryś z bezdomnych zabije Ciebie, Twoją żonę i dzieci, bo stwierdzi, że lepsze dożywocie w cieple, z michą 3 x dziennie i darmowe leczenie, niż przymarzanie zimą do ławki w parku. Może zorganizować dla nich obozy koncentracyjne, a może usypiać, bo przecież nikt nie będzie na nich płacił. I wiem, to ostatnie zdanie, to też demagogia. andrzejto1 napisał: > Mój kumpel musi płacić co miesiąc kolosalną kasę na leki dla dziecka. Bo NFZ ic > h > nie refunduje. Właśnie dlatego, że ktoś je komuś rozdał na przykład. Odpowiedz Link Zgłoś
nepasanada Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:45 Płacę podwójne zdrowotne - za to nie należy mi się nic ekstra. Z chęcią to drugie zdrowotne (ponad 200 zl/miesięcznie) przekażę na pomoc bardziej potrzebującym. Odpowiedz Link Zgłoś
niespodziewany22 Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:18 Do eba-k ( sb-ek?)A co to za roznica ile skladek odprowadzili,ja w ogole nie place i co z tego? he? .....Kazdy powinien miec zapewniona opieke lekarska i lecznicza , a tutaj ciagle sie slyszy w wiadomosciach jakie to sukcesy medyczne sa zasluga polakow (HAHAHAH) ,idziesz do lekarza a pani doktor smierdzi potem i ma zepsute zeby ( z takim czyms sie spotkalem) ,ciekawe czy rece myje?...........A oprocz tego wole zeby milion poszedl na bezdomnych ,a nie na oplaty urzedasow............. Odpowiedz Link Zgłoś
elinkan Re: Polska to bogaty kraj 20.11.09, 00:26 no ręce opadają. żeby wasze bękarty stały się kiedyś bezdomne. tylko tego wam życzyć bezduszne sk... jak tak można? jeśli tylko kilkaset złotych moze uratować ludzkie życie to jest to bardzo mądra decyzja. tutaj chodziło o leki podstawowej potrzeby a nie na wydawanie kilkudziesięciu baniek na niemowlę pod respiratorem które i tak zdechnie. tyle że dożyje trzech lub czterech latek tkwiąc w stanie błogeij nieświadomości, niczym warzywko. żenada. Odpowiedz Link Zgłoś
adeinwan Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:21 ZUS na swoje własne potrzeby wydaje 2% środków, które trafiają do jego dyspozycji. Liczba janosikowych przekrętów daleko przewyższa wartość tych "pałaców". Odpowiedz Link Zgłoś
adeinwan Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:47 Nie słyszałaś o ludziach biorących lewe zwolnienia, gdy grozi im utrata pracy? Albo o osobnikach, którzy wyłudzają zasiłki chorobowe lecząc się na kilkadziesiąt "chorób"? O tym często mówi się w mediach, trzeba tylko zdjąć klapki z oczu. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:51 Lewe zwolnienia uderzają głownie w pracodawców a nie w ZUS. Odpowiedz Link Zgłoś
adeinwan Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:06 Zwalniani z pracy zwykle idą "chorować" na dłuższy czas. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:16 Czy tak trudno ich skontrolować? Trzeba ruszyć zad z krzesła a nie tylko liczyć straty. Odpowiedz Link Zgłoś
lagosapapa Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:54 Przyjedź do Szczecina, zobaczysz jaką ogromną, luksusową siedzibę wybudował sobie ZUS w najdroższej części miasta! Odpowiedz Link Zgłoś
amkkmp Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:25 Pałace? Nie przesadzaj. Urzędnicy też muszą gdzieś pracować i to jest normalny koszt. Chciałbyś pracować na ulicy, bo tak taniej? Nie twierdzę, że ZUS i NFZ wydają pieniądze najlepiej jak można, ale na pewno wydają ją sto razy rozsądniej niż przypadkowe osoby. Jakby każdemu rozdać po 100 tysięcy złotych i kazać wybrać dowolną chorobę do leczenia, to leczylibyśmy paliatywnie głośne medialnie choroby terminalne, a ludzie umieraliby na zapalenie płuc albo wyrostek robaczkowy (mimo, że pieniędzy w systemie byłoby dużo, dużo więcej niż obecnie). Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:30 No ciekawe, że policjanci mogą pracować w ruinach. I nie przesadzajcie z tą kwotą, bo to jest kwota, którą może pochłonąć jedna bardziej skomplikowana operacja. Gdybym miał wybierać między jedna operacja a pomocą dla tylu bezdomnych, wybrałbym pomoc dla bezdomnych. Odpowiedz Link Zgłoś
amkkmp Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:50 > I nie przesadzajcie z tą kwotą, bo to jest kwota, którą może > pochłonąć jedna bardziej skomplikowana operacja. Albo ze dwadzieścia ratujących życie operacji wyrostka robaczkowego. U młodych ludzi, którzy dzięki temu będą mogli przez resztę życia płacić składki zdrowotne, by ratować za te pieniądze innych. Zresztą każdy ma inne priorytety. Dlatego w cywilizowanych krajach dochodzi się do kompromisów metodami demokratycznymi (wybór posłów, którzy głosują nad ustawami i mogą odwołać odpowiedniego ministra) i wydaje się tyle na walkę z rakiem, tyle na przeszczepy, a tyle na przeziębienia. > No ciekawe, że policjanci mogą pracować w ruinach ZUS i NFZ miały sobie od razu ruiny budować? Jak raz wydadzą pieniądze na porządne siedziby, to przez dziesiątki lat będą z nich korzystać bez poważnych remontów. To się w dłuższej perspektywie opłaca. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:05 A wiesz ile jest osób, które płacą składki, ale nie mogą z nich korzystać? Dlaczego z tych składek mają korzystać jedynie inni ubezpieczeni? Dlaczego nie mogą korzystać z nich bezdomni? Budowanie pałaców nie jest zaś w żaden sposób usprawiedliwione. Nie w sytuacji gdy tonie się w długach. Odpowiedz Link Zgłoś
amkkmp Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 14:00 > A wiesz ile jest osób, które płacą składki, ale nie > mogą z nich korzystać? A wiesz może, że jedną z przyczyn tego stanu rzeczy jest to, że są ludzie, którzy kradną pieniądze z systemu? I będzie ich więcej, od kiedy kradzież została przez sąd uznana za społecznie nieszkodliwą? Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:51 Zacytuje kogos z tego forum: "Życie ludzkie jest bezcenne. " Kim Ty jestes zeby wybierac ? Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:06 Od kiedy to jednostka jest ważniejsza od wielu jednostek? Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:16 Ponoc zycie ludzkie jest bezcenne ? Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:27 Nie, nie znam. Zlo to zlo. W szczegolnosci gdy w wyniku kradziezy dochodzi do zabojstwa. PS. obys nie musial doswiadczyc "mniejszego zla" Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:32 O jakim zabójstwie piszesz? ZUS ukradł, to niech ZUS odda. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:40 Prostym, sam o nim napisales. Ukrasc osobie czekajacej na operacje, aby rozdac wielu innym. A jesli jest to operacja ratujaca zycie, to mamy juz zamiar zabojstwa. A jesli nie dojdzie do skutku, bo zabraknie pieniedzy - to jest to zabojstwo. Tzw. "mniejsze zlo". Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:22 Daruj sobie bo ewidentnie się nie wyspałeś. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:48 eba_k napisał: > Od kiedy to jednostka jest ważniejsza od wielu jednostek? No tu Cię mamy... Kolejny przykład stalinowskiej metody oceny ludzi... Liczy się masa, ludiej u nas mnogo... Na przykład jeden Einstein myślę, że był ważniejszy niż nawet 100 żulików spod sklepu... Odpowiedz Link Zgłoś
nepasanada Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:48 amkkmp napisał: Urzędnicy też muszą gdzieś pracować Moja uwaga: lekarze też muszą gdzieś pracować, nauczyciele też muszą gdzieś pracować, a warunków "zusowskich" w państwowych przychodniach, szpitalach i szkołach nie ma. Czyli urzędnicy się cenią bardziej. Szkoda, że za moją kasę się tak cenią. Odpowiedz Link Zgłoś
bunio34 Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:25 To co piszesz to demagogia ala Lepper. Skad pewność ze ta kasa poszłaby na "pałace ZUS", a nie na opłacenie leczenia innych pacjentów? Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:32 Sugerujesz, że ZUS buduje pałace z pieniędzy które sobie sam wydrukuje? Odpowiedz Link Zgłoś
first.toro ONI nie zrozunieja dopuki 19.11.09, 12:08 calkiem nie zejda na dno, dlatego jakakolwiek dyskusja z malolatami,jest bezsensowna strata, zreszta oni,nie placa skladek,tylko ich rodzice, poco wiec sobie strzepic jezyk, potrzeba byc naprawde dobrym czlowiekiem zeby nie tylko myslec o 20zl sklatki ,ale zeby np.dac zwoje pieniadze na jakakolwiek organizacje typu, pomoc dzieciom MPS, itp. Odpowiedz Link Zgłoś
wdeszczurosne cudowna lekarka! 19.11.09, 12:26 Wspaniala kobieta! Tak narzekacie na bezdusznosc i wyrachowanie lekarzy. Teraz - gdy pojawia sie artykul o osobie z wielkim sercem - krytykujecie i debatujecie. Odpowiedz Link Zgłoś
barti_1 Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:27 To ją zaskarż z cywilnego sieroto. Zajmij się tym. Powyliczaj, załóż związek pokrzywdzonych. Ja chętnie założę fundację poświęconą obronie tej pani i ewentualne pokrycie jej zobowiązań. A na marginesie to nie mógł się skończyć limit na badania bo to były recepty a nie skierowania, bezdomnego nikt by nie przebadał specjalistycznie. 100 tyś w skali całego kraju to znaczy że ze składki "ukradła" ci ile? 0.10 groszy może mniej, dlatego mówi się o niskiej szkodliwości czynu. Tak zaskarż ją i odzyskaj swoje pieniądze. Nie daj sobie w kasze dmuchać. Pokaż wszystkim że masz jaja i kim jesteś. Nie można być biernym w takiej sytuacji. Walcz o swoje. Niedawno ruszył proces zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym, która wyłudziła ze skarbu państwa ok. 80 milionów złotych. Tam ukradli ci więcej pieniędzy. Rusz się i coś z tym zrób. Odpowiedz Link Zgłoś
mary_ann Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:04 barti_1 napisał: > To ją zaskarż z cywilnego sieroto. Zajmij się tym. Powyliczaj, załóż związek po > krzywdzonych. Ja chętnie założę fundację poświęconą obronie tej pani i ewentual > ne pokrycie jej zobowiązań. > > A na marginesie to nie mógł się skończyć limit na badania bo to były recepty a > nie skierowania, bezdomnego nikt by nie przebadał specjalistycznie. 100 tyś w s > kali całego kraju to znaczy że ze składki "ukradła" ci ile? 0.10 groszy może m > niej, dlatego mówi się o niskiej szkodliwości czynu. Żartujesz? Ta Pani (skądinąd sympatyczna w swej prostoduszności, ale dorosły, wykształcony człowiek powinien jednak szerzej patrzeć na konsekwencje swych czynów...) wypisywała recepty zniżkowe i bezpłatne na leki, i to w ilościach niewyobrażalnie hurtowych! Masz pojęcie o cenach leków? Odpowiedz Link Zgłoś
wal.do Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:46 amkkmp napisał: > Teraz 100 tysięcy znikoma szkodliwość społeczna... > Jak ktoś chce komuś dawać, to niech daje ze swoich pieniędzy, a nie > moich. Wyrok sądu jest w moim przekonaniu skandaliczny, zwłaszcza w > obliczu bardzo łagodnej propozycji kary ze strony prokuratury. Te 100 > tysięcy ukradziono innym pacjentom, może ktoś umarł przez to, że > skończył się limit na jakieś badanie albo leczenie. Chyba żartujesz albo nie masz świadomości jak marnowane są nasze pieniądze przez takie instytucje jak NFZ czy ZUS. Te firmy nie są praktycznie zarządzane. Służą tylko do mnożenia stołków dla kolesi. Uwierz, że te 100 tys. to być może najlepiej wydane przez te firmy pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
amkkmp Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 14:11 > Te firmy nie są praktycznie zarządzane Może i są słabo zarządzane (choć moim zdaniem np. szpitale są zarządzane znacznie gorzej), ale przynajmniej są zarządzane. Wyobrażasz sobie, że w jednym bloku ludzie wrzucają wszystkie swoje pieniądze do wora, a potem każdy wydaje jak chce, byle na cel wspólny? Po dwóch dniach nie będzie ani grosza, bo jeden kupi wspólną plazmę do wspólnego oglądania TV, drugi ciężarówkę piwa (każdy będzie mógł brać do woli!) Dokładnie tak zrobiła ta lekarka - stwierdziła, że to ona najlepiej wie, czego ludziom potrzeba, chociaż nie miała o tym pojęcia. Bo naturalne jest, że onkolog leczy chorych na raka, a kardiolog chorych na serce - i każdy z nich leczyłby swoich pacjentów. Co nie znaczy, że mamy pozwolić chirurgom plastycznym ratować psychikę młodych nastolatek powiększając im cycki za wspólne pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:05 Celowo nie zrozumiales(as) ? Ta pani zabierala jednym biednym zeby dac innym. A co do wole - ja tez wiele rzeczy wole (i zgadzam sie z Toba w kwestii palacow), co nie znaczy ze lamie prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:11 Skąd wiesz komu zabierała? Skąd wiesz czy to nie pieniądze ludzi, którzy składki płacili, ale nigdy z nich nie korzystali? Odpowiedz Link Zgłoś
adeinwan Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:15 > Skąd wiesz komu zabierała? Skąd wiesz czy to nie pieniądze ludzi, którzy składk > i > płacili, ale nigdy z nich nie korzystali? No to jeszcze lepiej! Płacę za leczenie, ale nie swoje, tylko jakiegoś kloszarda. Genialne! Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:16 Myślałeś, że NFZ trzyma Twoje składki w skarbonce? Odpowiedz Link Zgłoś
brombs Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:28 to sie módl abyś sam kloszardem nie został.... adeinwan napisał: > > > Skąd wiesz komu zabierała? Skąd wiesz czy to nie pieniądze ludzi, którzy > składk > > i > > płacili, ale nigdy z nich nie korzystali? > > No to jeszcze lepiej! Płacę za leczenie, ale nie swoje, tylko jakiegoś > kloszarda. Genialne! Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:59 brombs napisał: > to sie módl abyś sam kloszardem nie został.... > > adeinwan napisał: > > > > > > Skąd wiesz komu zabierała? Skąd wiesz czy to nie pieniądze ludzi, k żeby zostać kloszardem to trzeba chcieć. Nikt na ulicy nie ląduje bez własnej winy. Odpowiedz Link Zgłoś
navaira Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:47 > No to jeszcze lepiej! Płacę za leczenie, ale nie swoje, tylko jakiegoś > kloszarda. Genialne! Zgaduję w jasnowidzeniu: jesteś katolikiem, płakałeś po papieżu i głosujesz na PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:58 eba_k napisał: > Skąd wiesz komu zabierała? Skąd wiesz czy to nie pieniądze ludzi, którzy składk > i > płacili, ale nigdy z nich nie korzystali? System ubezpieczeń w ogóle działa dokładnie na takiej samej zasadzie. Wszyscy się składamy do wspólnej puli, a potem, jak komuś coś się stało to wypłaca się kasę. Nikt nie mówi o tym, że nie należy ludziom pomagać. Pomagać jednak należy mądrze. Rozdawnictwo nie jest mądrą pomocą. Jak nawet napisano w którejś Ewangelii: Jak dasz biednemu rybę, to ją zje i jutro będzie głodny. Jeśli dasz mu sieć, to wyżywi siebie i rodzinę. Jeśli ktoś nie chce udać się do do ośrodka pomocy społecznej to znaczy, że pomocy nie potrzebuje. Pomoc rozdawana na siłę demoralizuje. Ci którzy dostali leki od tej lekarki wcale nie bedą zdrowsi. I na pewno nie będa bogatsi. Po prostu czas w którym wyjdą z biedy czy bezdomnośći odwlecze się w czasie. Bo leki, i pomoc dla biednych jest. Ale jeśli ktoś o nią poprosi. Jeśli nie prosi, to znaczy, że nie potrzebuje. Poza tym skąd wiemy, że ci bezdomni te leki zużyli?? A co jeśli je sprzedali żeby mieć kasę na wódę?? Zna koś odpowiedź?? Bo jak bezdomny prosi o kasę go głodny, to chce kasę a nie bułkę. Dziwne nie? Odpowiedz Link Zgłoś
gruby_dolar Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:07 komu zabierała? Co Ty opowiadasz. Ustawowo komuś przysługuje pełna refundacja leków i tyle. Nie ma że refundacja 5 leków, więc jak wypisze Pani Doktor dwa leki to tej osobie zostają refundowane trzy. Płacę cholerny ZUS. Moje składki na 100000% nie idą na mnie. Tak mało w Tobie człowieczeństwa, patrzysz tylko na pieniądze? Potrafisz przeliczyć ludzkie zdrowie na papierki? Współczuję. Dla mnie takie coś się nie liczy. To tylko idiotyczny system...papierki. Brawo Pani doktor. Stać mnie na leczenie się prywatne. Ale płacę ZUS. Nie mam nic przeciwko, aby ktoś z tych składek szedł do lekarza za mnie. To co ja płacę to żeby to wydać prywatnie musiałbym kilka razy w miesiącu pałętać się po prywatnych przychodniach. NIe mam czasu ani potrzeby. Odpowiedz Link Zgłoś
adeinwan Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 13:11 > Tak mało w Tobie c > złowieczeństwa, patrzysz tylko na pieniądze? Potrafisz przeliczyć ludzkie zdrow > ie na papierki? Współczuję. Nie rozmydlaj swojego człowieczeństwa, bo nic z niego nie zostanie. Na naszą troskę zasługują istoty niewinne i bezbronne, które same nie są w stanie sobie pomóc - mówię głównie o dzieciach. Gdyby ta kobieta wydawała recepty chorym dzieciom, to jeszcze bym się zastanowił. Ale ona rozdawała recepty ludziom, którzy z własnej woli nie byli ubezpieczeni. Bezdomność to nie hop siup, zwykle jest poprzedzona nałogiem, błędnymi decyzjami życiowymi. Za to trzeba płacić. Nie z cudzych środków, rzecz jasna. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_ciemniakow Re: a kto za to zapłaci? 20.11.09, 11:02 Znaczna czesc bezdomnych to chorzy na schizofrenie. Nie badz taki pryncypialny. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 13:14 gruby_dolar napisał: > komu zabierała? Co Ty opowiadasz. Ustawowo komuś przysługuje pełna refundacja l > eków i tyle. Nie ma że refundacja 5 leków, więc jak wypisze Pani Doktor dwa lek > i to tej osobie zostają refundowane trzy. Pod warunkiem, ze jest to lek dla konkretnej osoby. Sytuacja w której wypisujesz receptę na jedną osobę a lek jest przeznaczony dla kogoś inego jest tak zwanym poświadczeniem nieprawdy. > > Płacę cholerny ZUS. Moje składki na 100000% nie idą na mnie. Tak mało w Tobie c > złowieczeństwa, patrzysz tylko na pieniądze? Potrafisz przeliczyć ludzkie zdrow > ie na papierki? Współczuję. Dla mnie takie coś się nie liczy. To tylko idiotycz > ny system...papierki. Zgadza się. Papierki. Jednak jeśli komuś brak tych papierków to państwo z naszych podatków tym ludziom pomaga. Istnieje całkiem sporo takich ośrodków. Państwowych, prywatnych, religijnych. Tyle, że te ośrodki stawiają warunki. Chcesz pomocy? To się lecz, to przestań pić, znajdź pracę. Zresztą i tak wymagają mało. Na przykład schroniska dla bezdomnych wymagają abstynencji. CZy uważasz, że to dużo? Dostajesz szansę na nowe życie. Ale nie pij, pomożemy Ci. Nawet jeśli nie chce korzystać, to chodzą wolontariusze, itp. Jest pomoc dla bezdomnych. Ale muszą po nią wyciągnąć rękę. > Brawo Pani doktor. Stać mnie na leczenie się prywatne. Ale płacę ZUS. Nie mam n > ic przeciwko, aby ktoś z tych składek szedł do lekarza za mnie. To co ja płacę > to żeby to wydać prywatnie musiałbym kilka razy w miesiącu pałętać się po prywa > tnych przychodniach. NIe mam czasu ani potrzeby. Problem w tym, że nie wiesz, czy te prywatne przychodnie nie potrącją kasy z NFZ dodatkowo. Bo tego nie wiesz. Poza tym, jest to twój kaprys. Bo płacisz i tak, nie masz możliwości rezygnacji. Ciekawe tylko czt operację za 100 tys też zrobiłbyś prywatnie?? Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:47 Czyż nie robimy co miesiąc zrzutki w ZUS? Odpowiedz Link Zgłoś
mat.31 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:51 Wszyscy ci lewacy płacą składki do NFZ i większośc z nich nie korzysta, więc zamknij jadaczkę i przestań sie użalać nad tym, że ktoś ci ukradł pieniądze. Uznaj, że to poszło ze składek tych lewaków, którzy nie korzystaja z publicznej służby zdrowia. W przeciwnym razie dostaniesz z nerwów rozwolnienia i umrzesz, bo takiego konowala nikt nie bedzie chcial leczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
top80 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:57 dziwne. nikt nie korzysta z lekarza, a wszędzie kolejki Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:07 Pogadamy kiedy lewacy, którzy nie korzystaja z publicznej służby zdrowia trafia do szpitala. I nagle sie okaze, ze nie ma pieniedzy na ich operacje, bo jakis "Janosik" je "zagospodarowal". Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:12 Myślisz, że NFZ trzyma ich pieniądze w skarbonkach? Nie bądź śmieszny. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:18 To Ty nie badz smieszny. Nie twierdze ze trzyma pieniadze w skarbonkach. Twierdze, ze pieniadze z moich skladek ida np. na czyjes leczenie szpitalne/operacje. I ze jak przyjdzie moja kolej znalezc sie w szpitalu, to dla mnie tez znajda sie pieniadze. No chyba, ze jakas pani doktor ukradnie 100 tys. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:27 A składki tych bezdomnych, na czyje leczenie poszły? Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:37 Na Twoje na przyklad. Albo Twojego kolegi. Albo innego bezdomnego, ktoremu potrzebny byl przeszczep watroby. Mam nadzieje, ze jak przypadkiem (odpukac) trafisz do szpitala, to nie zabraknie w kasie akurat 100 tys. na Twoje leczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:43 Z pretensjami do ZUS-u proszę. To oni roztrwaniają pieniądze a nie bezdomni. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:12 mat.31 napisał: > Wszyscy ci lewacy płacą składki do NFZ Jak wszyscy obywatele tego kraju więc nie są jakoś wyjątkowi i większośc z nich nie korzysta, A na czym opierasz to twierdzenie??? Poza tym jak na razie sa może młodzi, ale jak się im mózgi zlasują to już będa korzystać częściej. więc > zamknij jadaczkę i przestań sie użalać nad tym, że ktoś ci ukradł pieniądze. Bo co?? Nie pasi ci, ze ktoś nazywa rzeczy po imieniu?? > Uznaj, że to poszło ze składek tych lewaków, którzy nie korzystaja z publicznej > służby zdrowia. W przeciwnym razie dostaniesz z nerwów rozwolnienia i umrzesz, > bo takiego konowala nikt nie bedzie chcial leczyc. Merytorczność twojej argumentacji poraża... Byłaby całkiem słuszna, gdyby ci lewacy stworzyli swój własny NFZ. I tenże "lewacki" NFZ by te leki sfinansował. Jak na razie takowego nie ma, więc twoje argumenty są po prostu kretyńskie. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:18 A skąd Ty baranie wiesz, że Ci bezdomni nigdy nie pracowali i składek nie płacili? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:48 eba_k napisał: > A skąd Ty baranie wiesz, że Ci bezdomni nigdy nie pracowali i składek nie płaci > li? Składkę płaci się co miesiąc. Składka nie zapłacona w terinie, leczenia nie ma. Koniec. To, ze kiedyś płacili nie ma żadnego znaczenia. Poza tym kto ci dał prawo do obrażania innych? Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:57 To właśnie o czym napisałeś jest złodziejstwem. Każe się płacić i odmawia się leczenia. Żeby było ciekawiej, za zwłokę nalicza się odsetki. Każdy kto akceptuje ten system, jest baranem. Odpowiedz Link Zgłoś
gruby_dolar Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:24 andrzej jeżeli obecne lewaki obecnie płacą a nie chodzą a ich składki idą na obecnych bezdromnych i biednych, to w przyszłości wychodują sobie własne lewackie pociechy, które również nie będą korzystać a będą płacić składki i nie będą miały kolejne lewackie pokolenia aby z ich składek płacić na bezdomnych. Spokojnie, lewacki, człowieczy ród stać w większośći na prywatne leczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
sapalka1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:35 Tylko kasę widzisz w tej całej sprawie, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
habibi888-pl Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:53 Bredzisz. W świetle prawa - wszyscy są równi. W rzeczywistości, w Polsce są nielegalni ludzie. Pracujesz? Nie interesuje Cię na co są zdzierane z Ciebie podatki? A może uważasz, że to naturalne, że za Twoje podatki utrzymują się polityczne elyty? Mieszkam w UK. Tu masz prawo do leczenia tylko dlatego, że tu mieszkasz, za receptę płacisz 7.2 funta, a jeśli nie masz kasy występujesz o specjalną kartę i leki masz za darmo. Każdy z tych bezdomnych bezrobotnych by ją dostał. Odpowiedz Link Zgłoś
barti_1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:28 Proszę o numer konta na które można dokonywać wpłat. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:50 eba_k napisał: > Zasiłki socjalne to też kradzież? a jaki ma jedno związek z drugim?? Gdyby ci "biedni" którym lekarka rozdawała recepty poszli po zasiłek pewnie by go dostali. Ale prościej nabajerowac lekarkę nież przedstawić dokumenty, a nie daj Panie Boże jeszcze jakaś kontorla do domu przyjdzie? Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:55 Pierniczysz głupoty. Jak dostaniesz 100zł zasiłku na jedzenie, to wydasz je na leki? Masz w ogóle pojęcie jak żyją bezdomni? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:20 eba_k napisał: > Pierniczysz głupoty. Jak dostaniesz 100zł zasiłku na jedzenie, to wydasz je na > leki? Masz w ogóle pojęcie jak żyją bezdomni? Nie byłem bezdomnym, za to mam kontakt z szefową schroniska dla bezdomnych. I w nim bywałem. Bramy są dla nowych otwarte. Ale są gościu 2 warunki: Zero alkoholu i praca na rzecz społeczności. Jak ktoś nie chce się podporządkować to wynocha. I tu jest problem. Jak chcesz zobaczyć jak to jest, to weź sobie takiego bezdomnego do domciu. Pomieszkaj sobie z nim. Opowiedz nam jak było... Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:37 Dziwisz się, że bezdomni lubią pić? Gdybyś był bezdomnym, też byś pewnie pił. To zaś, czy jesteś w ośrodku czy nie, nie rozwiązuje problemu z pieniędzy na leczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:55 eba_k napisał: > Dziwisz się, że bezdomni lubią pić? Gdybyś był bezdomnym, też byś pewnie pił. T > o > zaś, czy jesteś w ośrodku czy nie, nie rozwiązuje problemu z pieniędzy na lecze > nie. Jak widzę nie masz zielonego pojęcia o tym co skąd się bierze. Więc cię objaśniam, że najpierw się pije, a potem się staje bezdomnym. Po przepiciu wszystkiego co się ma lub też po sytuacji w której rodzina ma dosyć mieszkania z takowym delikwentem i go eksmituje. Przypadki odwrotne są raczej rzadkie. Na tyle, że są pomijalne. Jak ktoś chce pić, to niech pije za swoje. Ja tam nikomu nie bronię. Jego wybór i jego życie. Jednak to, że on taką drogę wybrał nie oznacza, że ja mam płacić za jego wybory. A zmuszanie mnie do tego, bym finansował leczenie takiego delikwenta jest w mojej ocenie okradaniem. Nie mam nic przeciwko pomoaganiu tym, którzy chcą sobie sami pomóc. Znam ludzi którzy potrafili się wydobyć z alkoholizmu, narkomanii, czy bezdomności. Ale muszą chcieć!!! A osoby będące w ośrodkach dla bezdomnych są ubezpieczone i pobierają zasiłki społeczne. Więc mają na leki. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:15 Niestety, niewiele wiesz. Tylu ilu jest bezdomnych, tyle powodów ich bezdomności. Jeżeli myślisz, że alkohol jest jedyna przyczyna bezdomności, to Ci współczuję. Ubezpieczenie zaś, nie jest tożsame z bezpłatnym leczeniem. Co najwyżej z bezpłatną wizytą u lekarza i dostępem do niektórych leków. Odpowiedz Link Zgłoś
123456ag Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:33 eba_k napisał: > Niestety, niewiele wiesz. Tylu ilu jest bezdomnych, tyle powodów ich > bezdomności. Jeżeli myślisz, że alkohol jest jedyna przyczyna bezdomności, to C > i > współczuję. > > Ubezpieczenie zaś, nie jest tożsame z bezpłatnym leczeniem. Co najwyżej z > bezpłatną wizytą u lekarza i dostępem do niektórych leków. Podziwiam Twoje zaangażowanie, ale muszę Cię zmartwić - nie przekonasz ludzi, którzy już ze swojej pozycji społecznej zrobili ideę. Problem bezdomnych i ubogich ich nie dotyczy - przecież oni mogą wziąć się do roboty! W ten sposób znowu tworzy się podział obywateli na klasy - tych co mają i im się należy oraz na tych co nie mają i nic im się nie należy. A przecież są obywatelami tego samego Państwa. A ci co spróbowali chociaż w drobnym stopniu ten błąd naprawić dostają za swoje. Jak ten piekarz, który odpadki chleba dawał biednym. Gdyby je po prostu wyrzucał, miałby do dzisiaj kwitnącą firmę. Odpowiedz Link Zgłoś
barti_1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:39 > a nie daj Panie Boże jeszcze jakaś kontorla do domu przyjdzie? Zakładam że wiesz jak powstał termin "BEZDOMNY". To nie jest trudne. Najpierw przeczytaj pierwszą część tego słowa - "bez" a później odczekaj 3 sekundy i dodaj - "domny" gwarantuję ci że odkrycie znaczenia tego terminu cię porazi. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:59 barti_1 napisał: > > > a nie daj Panie Boże jeszcze jakaś kontorla do domu przyjdzie? > > Zakładam że wiesz jak powstał termin "BEZDOMNY". To nie jest trudne. Najpierw p > rzeczytaj pierwszą część tego słowa - "bez" a później odczekaj 3 sekundy i doda > j - "domny" gwarantuję ci że odkrycie znaczenia tego terminu cię porazi. Przeczytanie komentowanego artykułu wyjaśniło by ci, że rzeczona lekarka rozdawała leki bezdomnym oraz biednym. Biedni nie zawsze są bezdomni. Ile miałeś punktów na teście gimnazjalnym z rozumienia tekstu pisanego w języku polskim?? Jak domniemywam niewiele. Bo jak widzę tekst dłuższy niż napisy filmowe sprawia ci problem. Odpowiedz Link Zgłoś
barti_1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:28 >A osoby będące w ośrodkach dla bezdomnych są ubezpieczone i pobierają zasiłki społeczne. Więc mają na leki. >wiem jak się staje bezdomnym pije się i traci się wszystko Cały czas piszesz o bezdomnych TY. Nie ja. Piszesz o przytuliskach, o bezdomnych co piją, o bezdomnych co mają na leki i tak dalej i tak dalej...... Odniosłem się do bredni którą napisałeś TY a nie do artykułu. Więc ochraniarzu z biedronki nie pouczaj mnie co oznacza zrozumienie tekstu, bo widać że czytać cię nauczyli, rozumieć niekoniecznie. Raz polemizujesz z artykułem a raz z forumowiczami takimi argumentami jakie ci pasują. Żeby było zabawniej poniżasz wszystkich po równo - bezdomnych, biednych, forumowiczów którzy próbują wziąć tych biednych w obronę...... Napisałeś że wiesz jak bezdomni stają się bezdomni. Zaczynają pić i przepijają wszystko.... Takie generalizowanie świadczy tylko o twoim pseudointelektualiźmie bądź o twych "złych" doświadczeniach w dodatku bardzo osobistych. Odpowiedz Link Zgłoś
elinkan Re: a kto za to zapłaci? 20.11.09, 00:40 buhahahaha na stówę teraz wiem że to ochroniarz z biedronki, pewnie obwieszony bachorami bo baba w tango poszła. typowy "andrzej" i jego andrzejowe wiejskie filozofie. Odpowiedz Link Zgłoś
adeinwan Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:06 > Zasiłki socjalne to też kradzież? W zasadzie też, choć ludzie na tyle do nich przywykli, że przestali się nimi oburzać. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:13 No popatrz, na całym świecie kradną, ale tylko niektórym się to nie podoba. Odpowiedz Link Zgłoś
adeinwan Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:35 Ludzie wychowani w złodziejskim systemie będą go traktować jako normę. Niestety socjal jest na całym świecie, toteż trudno znaleźć narody uświadomione pod tym względem. Odpowiedz Link Zgłoś
nastunka Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:39 możesz ty na ochotnika, zrobisz dobry uczynek Odpowiedz Link Zgłoś
top80 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:58 nastunka napisała: > możesz ty na ochotnika, zrobisz dobry uczynek myślę, że autor zła musi to zło naprawić, to dość logiczne Odpowiedz Link Zgłoś
krolmrowek Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:59 Rozumię, że jeśli przyszedłbym do Ciebie do domu, wziął sobie pare rzeczy, i rozdał je bezdomnym lub biednym, nie miałabyś nic przeciwko? Dura lex, sed lex.(Twarde prawo, ale prawo.) Jeśli nie przestrzega się prawa w rzeczach małych, to nie dziwmy się, że jest łamane w milionowych przekrętach. Jeśli ktoś przychodzi do Ciebie i prosi o 10 zł na jedzenie bo jest głodny, a ty mu je dajesz, to jest dobroczynność. Jeśli bez Twojej wiedzy ktoś zabiera z Twojej torebki 10 zł, nawet mimo tego, że jest głodny, to jest poprostu złodziejstwo. Nie wiem czemu większość ludzi ma wciąż to pokrętne socjalistyczne i całkiem nielogiczne przekonanie, że jeśli coś jest wspólne to jest niczyje. Przecież te pieniądze nie spadły z nieba. Ktoś je zarobił i musiał oddać w podatkach. A jak absurdalnie duże są u nas podatki widać chociażby po tym, na którym miejscu wśród innych państw jest Polska, biorąc pod uwagę tzw. "dzień wolności podatkowej": en.wikipedia.org/wiki/Tax_Freedom_Day Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:03 Przeszkadza Ci, że okradła złodzieja? Mnie nie przeszkadza. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:15 Przeszkadza mi ze okradla innych ludzi. Np. takich ktorzy nie doczekali operacji bo zabraklo pieniedzy i skonczyl sie limit. Albo innych biednych. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:23 Życie ludzkie jest bezcenne. Nie ma znaczenia czy stać bezdomnych na płacenie składek, maja takie samo prawo do leczenia jak inni. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:24 Oczywiscie ze tak. W zwiazku z tym nalezy ukrasc pieniadze czlowiekowi, ktory czeka na operacje ? Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:41 Jeżeli koszt tej operacji ma wynieść 100tyś a za to można wyleczyć wielu ludzi, to tak - należy je ukraść. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:56 Aha, czyli mozna np. zabic jednego czlowieka aby wyleczyc wielu ludzi ? Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:34 Kogo zabiła ta Pani. Nazwiska proszę. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:47 Pytanie brzmi, kogo zabijesz Ty: "Jeżeli koszt tej operacji ma wynieść 100tyś a za to można wyleczyć wielu ludzi, to tak - należy je ukraść. " ? Odpowiedz Link Zgłoś
mary_ann Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 13:27 eba_k napisał: > Życie ludzkie jest bezcenne. Nie ma znaczenia czy stać bezdomnych na płacenie > składek, maja takie samo prawo do leczenia jak inni. > Jezu, jak czytam takie frazesy to ręce mi opadają. A jeśli dostępne środki wynoszą X, a koszt procedur(y) 2x, to co??? W medycynie da się zrobić coraz więcej, tylko to coraz więcej kosztuje. Zasada, że każdy ma prawo do wszystkiego, jest nie do utrzymania - czas to pojąć! Odpowiedz Link Zgłoś
barti_1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:57 Kolejny analfabeta. Nie mógł nie doczekać operacji, bo 'KRADŁA' recepty i leki, a nie skierowania na zabiegi. Są inne limity na lekarstwa i inne na zabiegi. NIE POBIERA SIĘ PIENIĘDZY PRZEZNACZONYCH NA ZABIEGI Z PIENIĘDZY PRZEZNACZONYCH NA LEKI. Zanim zacznie ci coś przeszkadzać postaraj się to zdefiniować. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:10 Slicznie. To np. zabraklo na interferon dla osoby chorej na SM albo HCV. Ale co tam ... Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:45 Tak. Bo trzeba bylo wyleczyc katar. Bo pani doktor stwierdzila ze nic nie zaszkodzi ukrasc. Odpowiedz Link Zgłoś
elinkan Re: a kto za to zapłaci? 20.11.09, 00:43 a co? uskładał na interfon ze swoich składek? nie? to kur.. łapy precz od MOICH pieniędzy! złodzieje Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: a kto za to zapłaci? 20.11.09, 16:47 Pogadamy jak Ty bedziesz potrzebowal leczenia lub operacji. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:14 barti_1 napisał: > Kolejny analfabeta. Nie mógł nie doczekać operacji, bo 'KRADŁA' recepty > i leki, a nie skierowania na zabiegi. Są inne limity na lekarstwa i > inne na zabiegi. NIE POBIERA SIĘ PIENIĘDZY PRZEZNACZONYCH NA ZABIEGI Z > PIENIĘDZY PRZEZNACZONYCH NA LEKI. > Zanim zacznie ci coś przeszkadzać postaraj się to zdefiniować. A jakie ma to znaczenie?? Może na przykład dzięki temu, że lekareczka uprawiała rozdawnictwo cudzego, to ktoś inny nie mógł dotać leków ratujących zycie?? Nie ma znaczenia pula z jakich zostały wzięte. Zostały ukradzione. Odpowiedz Link Zgłoś
elinkan Re: a kto za to zapłaci? 20.11.09, 00:42 a ile leków przeterminowanych się utylizuje każdego dnia... Odpowiedz Link Zgłoś
krolmrowek Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:48 eba_k napisał: > Przeszkadza Ci, że okradła złodzieja? Mnie nie przeszkadza. Przeczytaj spokojnie jeszcze raz to co napisałem, a w szczególności: "Nie wiem czemu większość ludzi ma wciąż to pokrętne socjalistyczne i całkiem nielogiczne przekonanie, że jeśli coś jest wspólne to jest niczyje. Przecież te pieniądze nie spadły z nieba. Ktoś je zarobił i musiał oddać w podatkach." Ona nie ukradła złodziejom. Ukradła każdemu Polakowi. Co z tego, że chociażby po 1 gr. To jak polityk ukradnie 1 mln, a nie 100 tys. też może powiedzieć "przecież ukradłem innym złodziejom, a zresztą to i tak wychodzi po 10 gr na obywatela, więc znikoma szkodliwość. A pieniądze ukradłem nie dla siebie tylko dla mojej biednej, schorowanej babci." ? Dalej OK? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:10 eba_k napisał: > Przeszkadza Ci, że okradła złodzieja? Mnie nie przeszkadza. Zaiste czysty Lenin: Rabujcie zrabowane.... A ty może pracujesz już?? Płacisz może składeczki zdrowotne?? Bywasz u lekarza?? Bo ja płacę podwójne. I z pracy i z działalności gospodarczej i jakoś do lekarza na NFZ mam problem się dostać. Bo ktoś właśnie pieniądze z moich składek ukradł! Właśnie mam kontuzję kolana i najpierw musiałem pójść prywatnie i zapłacić, potem pan doktor dał mi skierowanie na rezonans na który czekam już 3 miesiąc i poczekam do stycznia. A gdyby tak rzeczona lekarka nie wydała MOICH pieniędzy, to mógłbym mieć to badanie wcześniej. A płacąc kilkaset złotych miesięcznie składki na NFZ nie będę jeszcze dodatkowo płacił 600 zł za badanie. Więc płacąc uczciwie podatki i składki jestem pokrzywdzony, ba wręcz można określić dyskryminowany. Ponieważ jestem ZMUSZANY do płacenia kosztów czyjejś NIEUCZCIWOŚCI!!! A intencje mnie g... obchodzą. Tym bardziej, ze ci którzy te leki brali mieli możliwośći dofinansowania przez pomoc społeczną. A nie mam możliwości na NFZ nie płacić. Bo jak tego nie zrobię, to mi komornik do domu przyjdzie. Chętnie bym się ubezpieczył dobrowolnie gdzieś indziej. Nie mam takiej możliwości niestety... Odpowiedz Link Zgłoś
gruby_dolar Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:27 Jakuch kur**a Twoich. Są tak samo Twoje jak i moje. To tak samo jak emrytura. Myślisz że Twoja składka jest Twoja? Módl się żeby się ludzie jak króliki rozmnażali bo może Ci tych "rzekomo" Twoich składek nie wystarczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
olaboga3 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 13:19 eba...Mnie przeszkadza i tobie tez powinno...ta pani zlamala prawo po prostu...gdyby naprawde byla taka filantropka , to kupowalaby leki tym biednym za wlasne/ niemale/ pieniadze albo interweniowalaby u odpowiednich instytucji lub fundacji w sprawach tych ludzi...ta pani to zwykla kombinatorka dla ktorej te "lewe" recepty to byl jej sposb na zycie.../wielu lekarzy tak robi, wzamian za co "wdzieczni" pacjenci wysluguja sie im w rozny sposob np.sprzataja, piora tynkuja wille pala w piecach itp...zrezta nie tylko lekarze tak robia i dlatego nalezy karac takich "dobrodziei"/ chcesz pomoc ...plac z wlasnej kieszeni ...i juz.../ nb. wszystkie te pozal sie Boze fundacje dzialaja podobnie..zwlaszcza w Krakowie...czy np. p. Dymna lozy na swoja fundacje choc grosz z wlasnych zasobow? watpie...albo p.kwasniewska kozuchowska i inne... zlodziejaom stop!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
barti_1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:50 Gdybyś przyszedł do mnie do domu i zabrał mi 10 groszy czyli tyle ile mniej więcej zabrała mi ta pani a może nawet mniej i rozdał je bezdomnym to nie powiedziałbym ci złego słowa. Pod warunkiem że wytarłbyś buty. CZY WY ANALFABECI NIE KUMACIE CO OZNACZA NISKA SZKODLIWOŚĆ SPOŁECZNA. A gdzie tak poza tym w twoim wywodzie jest miejsce na wspólne, skoro mówisz o MOIM , SWOIM. I dajesz przykład kradzieży z CUDZEJ TOREBKI A NIE WSPÓLNEJ. Ponadto "Dura lex...." MA ABSOLUTNIE ZASTOSOWANIE BO ZOSTAŁA OSĄDZONA I SKAZANA A NIE UNIEWINNIONA. Czy ty w ogóle przeczytałeś artykuł, czy wykorzystałeś chwilę, żeby popisać złote myśli swojego ojca. Odpowiedz Link Zgłoś
krolmrowek Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:17 barti_1 napisał: > Gdybyś przyszedł do mnie do domu i zabrał mi 10 groszy czyli tyle ile > mniej więcej zabrała mi ta pani a może nawet mniej i rozdał je > bezdomnym to nie powiedziałbym ci złego słowa. Pod warunkiem że > wytarłbyś buty. CZY WY ANALFABECI NIE KUMACIE CO OZNACZA NISKA > SZKODLIWOŚĆ SPOŁECZNA. A jakbym przychodził co 10 min przez cały rok i zabierał po 1 zł to też OK czy już nie? W prawie chodzi o to, że nie powinno byc równych i równiejszych. Twierdząc, że ta Pani nie zrobiła nic złego, daje się przyzwolenia na robienia takich samych rzeczy innym. > A gdzie tak poza tym w twoim wywodzie jest miejsce na wspólne, skoro > mówisz o MOIM , SWOIM. Kolejna złota myśl: "Wszyscy bezdomni i biedni wspólnym dobrem narodowym" Gratuluje :). >Ponadto "Dura lex...." MA ABSOLUTNIE ZASTOSOWANIE BO > ZOSTAŁA OSĄDZONA I SKAZANA A NIE UNIEWINNIONA. Czy ty w ogóle > przeczytałeś artykuł, czy wykorzystałeś chwilę, żeby popisać złote > myśli swojego ojca. I kto by jest analfabetą trolu? Czy wiesz co to znaczy, że sprawa została UMOŻONA? Przeczytaj w słowniku znaczenie słów których nie rozumiesz, zanim zaczniesz spisywać... jakiekolwiek mysli (mam nadzieje, że Twój ojciec zna znaczenie słowa "umożyć", chociaż wątpie, bo chyba syna by naucczył?). Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:19 barti_1 napisał: > Gdybyś przyszedł do mnie do domu i zabrał mi 10 groszy czyli tyle ile > mniej więcej zabrała mi ta pani a może nawet mniej i rozdał je > bezdomnym to nie powiedziałbym ci złego słowa. Pod warunkiem że > wytarłbyś buty. CZY WY ANALFABECI NIE KUMACIE CO OZNACZA NISKA > SZKODLIWOŚĆ SPOŁECZNA. > > A gdzie tak poza tym w twoim wywodzie jest miejsce na wspólne, skoro > mówisz o MOIM , SWOIM. I dajesz przykład kradzieży z CUDZEJ TOREBKI A > NIE WSPÓLNEJ. Ponadto "Dura lex...." MA ABSOLUTNIE ZASTOSOWANIE BO > ZOSTAŁA OSĄDZONA I SKAZANA A NIE UNIEWINNIONA. Czy ty w ogóle > przeczytałeś artykuł, czy wykorzystałeś chwilę, żeby popisać złote > myśli swojego ojca. Ciekawe co zrobisz, jak będzie ci do domu wchodził co 10 minut i za każdym razem brał 10gr. To po dniu zrobi się 14,4 a po miesiącu zrobi się 432 zł. Czy to też mała szkodliwość społeczna?? Przecież za kazdym razem kradnie tylko 10 gr... Odpowiedz Link Zgłoś
elinkan Re: a kto za to zapłaci? 20.11.09, 00:49 no własnie widać, kto największy jazgot i lament podnosi o głupie sto tysięcy. nawet nory za to nie kupicie a szczekacie jakby poszło na to co najmniej sto miliardów. żal mi was frajerzy. ludzkie miernoty. tylu ludzi uratowała, na przestrzeni tylu lat. z jej składek poszło, wsioki, bo ta Pani jest Kimś, Człowiekiem,wykształconym- i też odprowadza wiele lat składki sama z nich nie korzystając. co to jest głupie sto tysięcy w porównaniu do dobra jakie zrobiła? plebs i psiarnia. typowe polactwo. zakompleksiony ludzki szajs Odpowiedz Link Zgłoś
elinkan Re: a kto za to zapłaci? 20.11.09, 00:41 kur.. a co to znaczy "rozumię"? ROZUMIĘ podatki poszły na marne na twoją edukację. jeśli jesteś głupcem nie masz prawa głosu. Odpowiedz Link Zgłoś
jonwol Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:55 Kawał buca bez krzty empatii. Smieć ludzki! Odpowiedz Link Zgłoś
barti_1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:05 Bardzo chętnie zapłacę za jej "złodziejstwo" bo płacę za to ja, ty, i wszyscy zatrudnieni. Mogę powiedzieć że były to świetnie wydane pieniądze. Co do dobroczynności za cudze czy wyłudzone, to poniekąd prawda, ale..... Ta kobieta bardzo ryzykowała żeby pomóc tym na których nikt nie zwraca uwagi. Tyle lat nauki, ciężkich studiów i pracy. Zaryzykowała to co miała i zrobiła to mądrze - przy małej szkodliwości społecznej czynu. Na całym świecie jest tak że nawet jeśli dokonasz kradzieży, przypuśćmy 10 mil. i co do grosza przekażesz je na domy dziecka, szpitale to sąd inaczej cię potraktuje niż gościa który ukradł i zakopał i karę ma wkalkulowaną. A jeśli ci nie pasuje to nie szczekaj jak pies na karawanę tylko załóż tej pani sprawę z powództwa cywilnego. Wylicz na ile cię okradła i ją zaskarż. Załóż nawet jakąś fundację oszukanych i ją zaskarżcie. Ja bardzo chętnie założę wtedy kontr fundacje mającą na celu zebranie dla was odszkodowania. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:32 barti_1 napisał: > Bardzo chętnie zapłacę za jej "złodziejstwo" bo płacę za to ja, ty, i > wszyscy zatrudnieni. Mogę powiedzieć że były to świetnie wydane > pieniądze. Co do dobroczynności za cudze czy wyłudzone, to poniekąd > prawda, ale..... Ta kobieta bardzo ryzykowała żeby pomóc tym na > których nikt nie zwraca uwagi. Tyle lat nauki, ciężkich studiów i > pracy. Zaryzykowała to co miała i zrobiła to mądrze - przy małej > szkodliwości społecznej czynu. > Na całym świecie jest tak że nawet jeśli dokonasz kradzieży, > przypuśćmy 10 mil. i co do grosza przekażesz je na domy dziecka, > szpitale to sąd inaczej cię potraktuje niż gościa który ukradł i > zakopał i karę ma wkalkulowaną. > A jeśli ci nie pasuje to nie szczekaj jak pies na karawanę tylko > załóż tej pani sprawę z powództwa cywilnego. Wylicz na ile cię > okradła i ją zaskarż. > Załóż nawet jakąś fundację oszukanych i ją zaskarżcie. Ja bardzo > chętnie założę wtedy kontr fundacje mającą na celu zebranie dla was > odszkodowania. To dlaczego od razu nie założysz tej fundacji. Załóż i zbierz te 100 tys i oddaj do NFZ. A najlepiej to oddaj je ze swojego. Sczytność większa czy mniejsza nie ma znaczenia. Za te pieniadze można było leczyć tych którzy uczciwie płącą składki. Oni powinni być w pierwszej kolejności. Nie mam nic przeciwko pomaganiu najbiedniejszym, ale na warunkach i po zaspokojeniu podstawowych potrzeb tych, którzy na swoje leczenie płacą. Jak doskonale wiesz nie ma możliwości wskazać konkretne komu ile ukradła. Państwo zabierając nam pieniądze ze składek podjęło się mieć nad nimi pieczę i je wydać na ten cel, na który zostały przeznaczone. Gdyby to była składka na leczenie bezdomnych, to ok. Ale nie była. Namiar litości zgubi białą rasę... Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:09 top80 napisał: > kto zapłaci za dobroczynność tej pani? dobroczynność za cudze i to wyłudzone, > a nie za swoje to zwykła kradzież!!! Obyś nie musiał kiedyś szukać pomocy osoby, która tak będzie "kradła". Odpowiedz Link Zgłoś
123456ag Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:10 top80 napisał: > kto zapłaci za dobroczynność tej pani? dobroczynność za cudze i to wyłudzone, > a nie za swoje to zwykła kradzież!!! Jesteś ze skarbówki, co? Od tych co zlicytowali facetowi piekarnię za to że odpadki rozdawał ubogim ? No, dobra. Rozumiem że to prowokacja. pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
pansloik Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:57 Weź się w ten pusty łeb strzel lepiej Odpowiedz Link Zgłoś
pierot9 nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 10:25 i módl się, żebyś jej nie zaznał, a jeśli już, to żebyś, będąc wtedy chorym, trafił na taką właśnie lekarkę Odpowiedz Link Zgłoś
simon_r Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 10:50 No to ja Tobie życzę aby Ci jakiś hacker obrobił konto i za te pieniądze kupił chleb dla biednych. Co innego jest dawać ze swoich a co innego KRAŚĆ!!.. bo to co robiła pani doktor to zwykłe złodziejstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 11:00 A budowanie pałaców ZUS za Twoje pieniądze, jest złodziejstwem? Ile osób można wyleczyć za koszt takiego budynku? Odpowiedz Link Zgłoś
rb.j Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 11:24 eba_k napisał: > A budowanie pałaców ZUS za Twoje pieniądze, jest złodziejstwem? Ile > osób można wyleczyć za koszt takiego budynku? Co Ciebie pogięło z tymi pałacami?. Jak jesteś taki dobry sprzedaj komputer z którego wypisujesz te głupoty, zlikwiduj internet i oddaj wszystko bezdomnym. Zechciej też usłyszeć i przyjąć do wiadomości, że nie ma potrzeby wypisywania fałszywych recept aby dać lekarstwo bezdomnemu. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 11:46 Skoro policjanci niejednokrotnie muszą pracować w chlewach to niech ZUS też tam pracuje. Nie moja wina, że ZUS i NFZ maja popierniczone priorytety. Odpowiedz Link Zgłoś
pierot9 Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 11:00 Jeśli by mnie było stać na takie "domy" i "siedziby", jakie za moje składki buduje sobie NFZ, to ... niechby i obrobił - byłaby to nic nieznacząca odrobinka w morzu Jak na razie to NFZ nas obrabia (+mało kumata min. Kopacz), a nie hakerzy Odpowiedz Link Zgłoś
barti_1 Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 12:07 Następny analfabeta. Niska szkodliwość społeczna oznacza że naraziła cię na utratę np. 10 groszy. A ty wyskakujesz z obrobieniem mi konta. A zrób dokładnie tak jak naprawdę się wydarzyło. POŻYCZ MI ŻEBY MI HACKER OBROBIŁ Z KONTA 10 GROSZY I WYDAŁ NA CHLEB DLA BEZDOMNYCH. A POTEM ŻEBY GO ZŁAPALI I SKAZALI NA PRACĘ SPOŁECZNĄ. CZY KTOKOLWIEK JESZCZE CZYTA TEKSTY ZE ZROZUMIENIEM?????? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 10:57 pierot9 napisał: > i módl się, żebyś jej nie zaznał, a jeśli już, to żebyś, będąc wtedy chorym, > trafił na taką właśnie lekarkę Widziałem rozmowę z szefem jakegoś ośrodka pomocy społecznej gdzie "szalała" ta lekarka. I jak się okazuje rzeczywiście biedni mogliby dostać dofinansowanie na leki. Ale trzeba chcieć i się za sprawą pokręcić. A tak, to jest to złodziejstwo. I to na dodatek sankcjonowane przez sąd. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 11:04 Nie umiesz czytać, czy tylko boli Cie głowa? Odpowiedz Link Zgłoś
habibi888-pl Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 11:09 Pier...nie o Szopenie. Popatrz jak są traktowani bezdomni w instytucjach, które są stworzone podobno dla niesienia pomocy. Zło konieczne. Przyłazi taki brudny śmierdziel i zawraca pani głowę w czasie jej ośmiogodzinnej przerwy na kawę. Nie wszyscy bezdomni są święci, ale też mają prawo do bycia godnie traktowanym. Większość z nich jest na ulicy nie ze swojej winy. Odpowiedz Link Zgłoś
pierot9 Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 11:13 śmiesz kwestionować wyroki "polskich niezawisłych" sądów? To dopiero! A jak pisałem o tym, że dziwi mnie "zbieg okoliczności" kiedy w tym samym roku 2000 status pokrzywdzonego otrzymał L. Wałęsa a Olo Kwaśniewski został oczyszczony z zarzutów, że jest TW "Alkiem", to pisano, żebym nie komentował i nie kwestionował tychże wyroków "polskich niezawisłych" sądów Odpowiedz Link Zgłoś
adeinwan Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 12:11 Skoro są tacy chorzy to czemu wymienili leki na alkohol? Skoro są biedni i nie mają pracy, to czemu rozmontowali na złom autokar, która im kupiła doktor Janosikowa, by mogli nim zarabiać na życie? Odpowiedz Link Zgłoś
mat.31 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:26 Na złodziejstwo NFZ-tu chciałeś powiedzieć? Odpowiedz Link Zgłoś
simon_r Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 10:52 Idź gościu do sklepu i ukradnij skrzynkę chleba... rozdaj biednym na dworcu a potem mów że to nie kradzież. Ona ukradła 100tys. złotych.... UKRADŁA!! Nie dała ze swoich tylko ukradła aby rozdać. Odpowiedz Link Zgłoś
mat.31 Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 10:56 No i sąd uznał, że JEST WINNA. Tylko ze wzgledów społecznych umorzył postępowanie. Bo nie kradła dla siebie tylko dla potrzebujących ludzi. I robiła to, co powinno bylo robić państwo. Ja bym tu jeszcze państwo ukarał za to, że olało swoje obowiązki i stworzyło sytuację, w której ta lekarka stała się złodziejką. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 11:07 mat.31 napisał: > No i sąd uznał, że JEST WINNA. Tylko ze wzgledów społecznych umorzył > postępowanie. Bo nie kradła dla siebie tylko dla potrzebujących ludzi. I robiła > to, co powinno bylo robić państwo. Ja bym tu jeszcze państwo ukarał za to, że > olało swoje obowiązki i stworzyło sytuację, w której ta lekarka stała się > złodziejką. Państwo ma odopowiednie instytucje służące pomocy biednym. Ale nikt nie ma obowiązku za biednymi i potrzebującymi biegać. Doskonale oni wiedzą gdzie tej pomocy szukać. Problem w tym, że urzędnicy wymagają od nich aktywności i działania w celu wyjścia z biedy czy bezdomności. Jak pani doktor rozdaje wszystkim na gębę to jej problem. I jak rozdała swoje, to niech się skupi na zarabianiu. Aby rozdawać moje musi mieć moją zgodę. Nie przypominam sobie, aby zadała komukolwiek pytanie o zgodę na taki proceder. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 11:16 Ilu bezdomnych zatrudniłeś? Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 11:06 Ukradła złodziejowi. Popieram. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 11:30 Ukradla innym ludziom - tobie, mnie. Ale to nieistotne. Wazne jest to, ze ukradla ludziom czekajacym na operacje (ktora sie nie odbedzie bo zabraklo np. 5 tys. z tych 100). Odpowiedz Link Zgłoś
mat.31 Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 11:47 Ale za te 100 tys. moze uratowala zycie innym ludziom. Czy ich zycie jest mniej wazne od tych, ktorzy maja prace i pieniadze? Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 11:59 Ale za te 100 tys. moze zabila paru ludzi (ktorzy operacji nie doczekali bo zabraklo pieniedzy) PS. Gdzie ja napisalem, ze oczekujacy na operacje to tylko tacy co maja prace i pieniadze ? Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 11:48 Masz pojęcie ile kosztuje poważna operacja? Można wyleczyć wielu ludzi i jeszcze dużo zostanie. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 12:05 I co - Ty bys zabral pieniadze z operacji i przeznaczyl na tych wielu ludzi ? Bo zycie ludzkie jest bezcenne ? Mam nadzieje, ze nigdy nie znajdziesz sie w sytuacji choreg, ktoremu odmowiono ratujacej zycie operacji, bo ktos ukradl 100 tys. Odpowiedz Link Zgłoś
jacekzwawy Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 11:48 Ukradła złodziejom z ZUSu. Popieram. Zapłaciłem kupę kasy na ZUS, a i tak muszę leczyć się (stomatolog, wizyty u internisty, ba , nawet operacja) prywatnie! Niech z tych moich zmarnowanych składek skorzystają przynajmniej ci biedni. Odpowiedz Link Zgłoś
gelerth0 Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 12:17 eba_k napisał: > Ukradła złodziejowi. Popieram. Mów za siebie. Ja nie jestem złodziejem. Odpowiedz Link Zgłoś
altocellist Judym nie kradł 19.11.09, 10:26 Niech ta pani oddaje swoje pieniądze menelstwu. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Judym nie kradł 19.11.09, 10:30 Oni nie są menelami, ale Ty z pewnością jesteś debilem. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Judym nie kradł 19.11.09, 10:32 Ta pani już oddała swoje pieniądze temu jak określiłeś "menelstwu". A TY co zrobiłeś dla innych, świętoszku? Odpowiedz Link Zgłoś
top80 Re: Judym nie kradł 19.11.09, 11:00 pe1 napisał: > Ta pani już oddała swoje pieniądze temu jak określiłeś "menelstwu". A TY co > zrobiłeś dla innych, świętoszku? NIE SWOJE Odpowiedz Link Zgłoś
gelerth0 Re: Judym nie kradł 19.11.09, 12:10 eba_k napisał: > NIE TWOJE Niestety każdy kto płaci w Polsce podatki może stwierdzić, że jego. Odpowiedz Link Zgłoś
gruby_dolar Re: Judym nie kradł 19.11.09, 12:34 no czyli ta Pani również płaciła składki więc wzięła też swoje. Odpowiedz Link Zgłoś
captiva Re: Judym nie kradł 19.11.09, 12:18 A jakoś złodziejstwo na wiejskiej cię nie irytuje.Też kradną nie swoje,latają za twoje, żrą za twoje, chleją wódę za twoje, nocują rodzinki i znajomych w hotelu sejmowym za twoje,opie...ją w robocie za twoje, ale jakoś tutaj się nie wypinasz co?Za mały pikuś jesteś prawda?I bardzo dobrze,że wypisywała.Jakby to nie poszło na leki to poszłoby na pałace NZF, zarobki całej masy dyrektorów, ich zastępców i innych polnych opie...czy. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Judym nie kradł 19.11.09, 11:01 pe1 napisał: > Ta pani już oddała swoje pieniądze temu jak określiłeś "menelstwu". A TY co > zrobiłeś dla innych, świętoszku? Płacę regularnie podatki. Z tych podatków państwo finansuje tych którym trzeba pomóc i wielu innych zresztą też. I to wystarczy. Ba nawet jest ich za dużo. Odpowiedz Link Zgłoś
kosmosiki Do polactwa to nie dociera... pokoleń trzeba... 19.11.09, 11:38 > Płacę regularnie podatki. Z tych podatków państwo > finansuje tych którym trzeba pomóc i wielu innych > zresztą też. I to wystarczy. Widzisz do polactwa to nie dociera - tak ten naród zniszczony wojną, latami komunizmu oraz katolicką czarną mafią po prostu ma. Polactwo nie szanuje pracy. Dla polactwa jesteś nikim. Dla polactwa kimś jest ktoś kto kradnie i daje innym - taki dobroczyńca za cudze. Dla polactwa ktoś, kto pracuje, uczciwie płaci podatki itd. jest nikim. Odpowiedz Link Zgłoś
mat.31 Re: Do polactwa to nie dociera... pokoleń trzeba. 19.11.09, 11:43 A ty buraku uwazasz ze placenie podatkow wszystko juz zalatwia? A pomogles jakiejs biednej rodzinie? Zaprosiles kogos biednego na wigilie, czy tylko tak dla ozdoby stawiasz ten dodatkowy talerz? Wkurzaja mnie tacy nowobogaccy, ktorym sie wydaje, ze placa tyle podatkow, ze wszystkich dookola moga miec w czterech literach. Odpowiedz Link Zgłoś
olek_01 Re: Do polactwa to nie dociera... pokoleń trzeba. 19.11.09, 12:05 mat.31 napisał: > A ty buraku uwazasz ze placenie podatkow wszystko juz zalatwia? A pomogles > jakiejs biednej rodzinie? a ty mat31 - dałeś kiedyś biednej kobiecie kilka dni przed świętami bochenek chleba, kilka konserw i kilka paczek makaronu jak zapukała do drzwi i poprosiła o pomoc bo ma dzieci i nie ma skąd wziąć na jedzenie???? więcej taktu kretynie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Do polactwa to nie dociera... pokoleń trzeba. 19.11.09, 11:49 Nie pomyliły Ci się kraje? Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:26 Nie mam nic przeciwko temu, aby z moich składek leczono bezdomnych. Do lekarza nie chodzę a składki płacić muszę. Odpowiedz Link Zgłoś
dinki_red Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:26 ale nie dla wlasnej korzysci. Popatrz ile przekretow na niekorzysc NFZ ludzie zrobili. Malo kto stanal za to przed sadem. Jakby te lekarke skazali za to co zrobila bylaby to poprostu jawna niesprawiedliwosc.Moim zdaniem sad dobrze zrobil umorzajac te sprawe Odpowiedz Link Zgłoś
syn_wojtyly współczuję biednym ale gdzie jest Kościół?? 19.11.09, 10:27 jest stworzony aby pomagać biednym, a tym czasem wydaje miliony na pomniki jp2 - zapominajac o tym ze tą wiare nam narzucono, a rycerze krzyżaccy gwałcili w imie chrystusa i mordowali Polan którzy modlili sie do Swiatowida...teraz potomkowie tej wiary zapomnili o tym ze ich przodkowie ginęli i bronia tej wiary zaciekle :) Odpowiedz Link Zgłoś
pierot9 nie wiesz gdzie jest Kościół? Wszędzie 19.11.09, 10:39 a że stanowią go ludzie, którzy mają wady i zalety, więc jest, jak jest - zacznij od siebie, wtedy inny, pociągnięty twoim przykładem, też się zmieni na lepsze, itd. itd. Odpowiedz Link Zgłoś
absolutne_fantastico Re: nie wiesz gdzie jest Kościół? Wszędzie 19.11.09, 11:05 > a że stanowią go ludzie, którzy mają wady i zalety, więc jest, jak jest - > zacznij od siebie, wtedy inny, pociągnięty twoim przykładem, też się zmieni na > lepsze, itd. itd. oczywiscie :) niestety w praktyce, ktos kto móglby wziac przyklad bedzie stal sobie biernie z boczku, przygladajac sie jedynie z lekcewazacym usmieszkiem... bylem, widzialem... Odpowiedz Link Zgłoś
pierot9 Re: nie wiesz gdzie jest Kościół? Wszędzie 19.11.09, 11:16 masz rację, ludzie są różni i różnie reagują, ale zawsze lepiej dawać samemu dobry przykład: verba docent, exempla trahunt Odpowiedz Link Zgłoś
staruch Re: współczuję biednym ale gdzie jest Kościół?? 19.11.09, 10:39 syn_wojtyly napisała: > rycerze krzyżaccy gwałcili w imie chrystusa i mordowali Polan którzy > modlili sie do Swiatowida... CHACHACHA, świetne z tymi krzyżakami. Polecam odcinek pitu-pitu, masz tu linka: pitupitu.tivi.pl/ogladaj_57138,medium,odcinek_38_w_poszukiwaniu_grunwaldu_.html Odpowiedz Link Zgłoś
syn_wojtyly krzyżacy gwałcili w imię chrustusa :) 19.11.09, 10:46 staruch napisał: > syn_wojtyly napisała: > > > > rycerze krzyżaccy gwałcili w imie chrystusa i mordowali Polan > którzy > > modlili sie do Swiatowida... > > CHACHACHA, świetne z tymi krzyżakami. Polecam odcinek pitu-pitu, > masz tu linka: > pitupitu.tivi.pl/ogladaj_57138,medium,odcinek_38_w_poszukiwaniu_grunwaldu_.html Odpowiedz Link Zgłoś
stproj A odczep się od kościoła - to nie jest instytucja 19.11.09, 11:53 A odczep się od kościoła - to nie jest instytucja charytatywna. Ja wspieram kościół, ale nie chcę by moje pieniądze trafiały do nieudaczników. Moja sprawa. Niech państwo pomaga, czyli każdy w równym stopniu. Odpowiedz Link Zgłoś
smaegol Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:27 dan3iger napisał: > Przyzwolenie na złodziejstwo. A gdybyś ty ciężko zachorował i potrzebowałbyś nawet niekoniecznie bardzo drogich leków, ale po prostu lekarstw by pokonać chorobę, a nie miałbyś na nie pieniędzy, to co? od razu poszedłbyś się powiesić? czy raczej byłbyś wdzięczny kobiecie za to, że dała ci zdrowie czy nawet życie? Odpowiedz Link Zgłoś
martica Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:35 @smaegol - jakby dawal im ze swojej kieszeni to by nie bylo problemu, ale ta Pani byla ZŁODZIEJKĄ I WYŁUDZACZEM! Myslisz ze takie lumpy okazuja wdziecznosc - tia, masz chyba wyidealizowana wizje polskiego dziadostwa. Ciekawe ilu z tych biedaczkow probowalo potem przehandlowac te leki za wodke Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:40 Wole mieć do czynienia z lumpem niż z takim zerem jak ty. Odpowiedz Link Zgłoś
mat.31 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:43 Problem w tym, ze ta pani oddala najpierw swoje pieniadze temu - jak piszesz - menelstwu a pozniej, gdy ich juz nie miala zaczela wypisywac te recepty. A po drugie nie nazywaj chorych ludzi, ktorzy nie maja pieniedzy na wykupienie lekow menelstwem, bo kiedys ty albo twoja matka moze sie zupenie przypadkowo znalezc w takiej samej sytuacji. Milo by bylo, gdyby twoja matke ktos nazwal menelka? Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 11:03 "A gdyby tędy staruszka przechodziła do domu starców,a tego domu wczoraj by jeszcze nie było to wy byście staruszkę przejechali.A to być może wasza matka! " Odpowiedz Link Zgłoś
mat.31 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 11:34 Ciesz sie dalej dobrym zdrowiem, obys nigdy nie musial liczyc na pomoc innych ludzi w takich ostatecznych sytuacjach. Juz nie tacy jak ty ladowali na bruku i to nie z wlasnej winy. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 12:31 Ciesz sie dalej dobrym zdrowiem, obys nigdy nie musial leczyc HCV lub czekac na operacje, ktora nigdy sie nie zdarzy, bo pani doktor ukradla 100 tys. Odpowiedz Link Zgłoś
maciejkozlowski Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:28 Głupiec jesteś i pewnie masz na razie pełen portfel kasy. Szybko zmienisz zdanie jak będziesz na ulicy. Jestem lekarzem i tę Panią Doktor rozumiem doskonale. dan3iger napisał: > Przyzwolenie na złodziejstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
gamma_m Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:38 NIC nie usprawiedliwia defraudacji. Gdyby to był pojedynczy przypadek można dyskutować. Ona ograbiała państwo, czyli NAS. Czy sprawiedliwa jest sytuacja, w której biedak który nie odprowadza składek dostaje leki za darmo, a inni którzy ciężko pracują i odprowadzają składki, często na takie coś liczyć nie mogą? Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:41 A sprawiedliwa jest sytuacja, gdy ten co odprowadza składki, nic nie dostaje? Odpowiedz Link Zgłoś
mat.31 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:46 A czy sprawiedliwa jest sytuacje, kiedy biedak musi umrzec, bo nie ma kasy na leki a bogaty chory na ta sama chorobe moze byc wyleczony i zyc? Czy zycie jest warte tyle, ile pieniedzy masz na koncie? Odpowiedz Link Zgłoś
gamma_m Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:55 Każdy jest odpowiedzialny za swoje życie. Biedak nie jest ubezwłasnowolniony. A na życie trzeba sobie zarobić, bo życie polega na pracy i czerpaniu z efektów tej pracy. A tak w ogóle to w Polsce żyją tylko biedni i bogaci? Odpowiedz Link Zgłoś
simon_r Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:55 Tak!... tak właśnie jest od zarania dziejów. A od pomagania są instytucje charytatywne. Pani doktor też mogła pomagać za swoje. Odpowiedz Link Zgłoś
gamma_m Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:56 Każdy jest odpowiedzialny za swoje życie. Biedak nie jest ubezwłasnowolniony. A na życie trzeba sobie zarobić, bo życie polega na pracy i czerpaniu z efektów tej pracy. A tak w ogóle to w Polsce żyją tylko biedni i bogaci? Odpowiedz Link Zgłoś
dr_nauk Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 11:05 Roznica z "klasyczna" defraudacja jest taka, ze ani ta kobieta ani nikt z jej bliskich nie czerpal znaczacej korzysci z tej dzialalnosci. Wobec czego sad stwierdzil popelnienie przestepstwa ale umorzyl ze wzgledu na motywacje i na fakt, ze te jak twierdzisz "zdefraudowane" pieniadze poszly na to na co mialy isc, czyli na leczenie ludzi. Zwazywszy na to, ze NFZ bedzie teraz ogladal z kazdej strony recepte wystawiona przez ta Pania ryzyko recedywy jest zadne. A mowiac ogolniej - sprawiedliwosc to nie tylko litera prawa ale tez jego duch. A skoro jestes takim rygorysta moralnym to pomysl czy nigdy nie jechales na gape albo nie zlamales przepisow drogowych zeby np. zaoszczedzic na czasie - jesli tak to zrobiles cos bardziej nagannego, bo zlamales prawo wylacznie dla wlasnej korzysci. I wreszcie w kwestii Twojego pytania o sprawiedliwosc fundowania biedakowi lekow: systemy dzikiego (czyli w Twoim pojeciu sprawiedliwego) kapitalizmu gdzie ktos kto nie pracowal nie mogl na nic liczyc funkcjonowaly w XIX wieku. Teraz mamy wiek XXI i troche sie od tego czasu (na szczescie) zmienilo. Poza tym mysle, ze wielu z tych pajentow pracowalo cale zycie, byc moze w warunkach, ktore zniszczyly im zdrowie za co teraz dostaja nedzna emeryture, z ktorej nie sa w stanie zaplacic za leki. Czy uwazasz, ze TO jest sprawiedliwe? Odpowiedz Link Zgłoś
mat.31 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 11:37 Twojego postu zaden z tych pieniacych sie katolikow (na 98% mam racje) nie zrozumie. Ale wszyscy oczywiscie licza na to, ze pojda do nieba. Wszak maja prace i pieniadze na koncie a to przepustka do raju. Odpowiedz Link Zgłoś
gamma_m Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 12:46 Nie jestem żadnym "rygorystą moralnym" i za takiego nie mam zamiaru uchodzić. Tylko ja widzę różnicę między pojedynczymi przypadkami mieszczącymi się w pojęciu "niska szkodliwość społeczna czynu",a procederem. Ta kobieta uprawiała proceder. Jeśli to jest w porządku, to może powinno zostać uchwalone prawo, że każdy, bez względu na to czy odprowadza składki czy nie, powinien zostać objęty ubezpieczeniem. Ciekawe tylko kto za to zapłaci, tzn inaczej: kto to najbardziej odczuje. Bo na pewno nie Ci "dzicy kapitaliści" do których tak pienisz, bo ich stać na prywatne leczenie. Wszędzie pokutuje mit, że w tzw. czasach "dzikiego kapitalizmu" najlepiej żyło się bogatym, a reszta klepała biedę. Chcę Ci tylko uświadomić, że bogatym i wtedy i teraz żyło się dobrze, natomiast istniała wtedy także klasa średnia, która dzięki temu "drapieżnemu kapitalizmowi" mogła się rozwijać. Najlepiej to widać w USA do czasów Wielkiego Kryzysu. I ona właśnie na tym co mamy "w XXI wieku" dostaje po kieszeni najbardziej, bo przecież nie bogaci. Odpowiedz Link Zgłoś
birmin Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 11:42 Ja mam wrazenie, ze panstwo okrada mnie caly czas. Osobiscie wole, zeby moje pieniadze posluzyly do zakupu lekow dla bezdomnych niz zeby ktos wysoko postawiony nabywal za nie "malpeczki". Nie badzcie tacy bezkompromisowi. Ilu z was przejechalo sie chociaz raz autobusem "na gape" oszukujac i robiac z pozostalych, pokornie kasujacych bilety, idiotow? Odpowiedz Link Zgłoś
olek_01 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 12:10 gamma_m napisał: > NIC nie usprawiedliwia defraudacji. Gdyby to był pojedynczy przypadek można > dyskutować. Ona ograbiała państwo, czyli NAS Pierdzielisz takie farmazony że aż żal dupę ściska ! a ile ludzi uratowała,to już nikogo nie obchodzi ? - wolę żeby mnie "obrabowala" na te kilka złotych niż mają te pieniądze w formie moich składek trafić do Zakładu Utylizacji Szmalu - oni wiele nie stracą - 2 wyjazdy do ciepłych krajów mniej na "szkolenia z popijawą" i kasa się zgodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
adeinwan Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 12:36 Nie tak łatwo trafić na ulicę. Trzeba naprawdę się postarać. Odpowiedz Link Zgłoś
cc.c Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 14:29 Jestem lekarzem i tę Panią Doktor rozumiem doskonale. > I zapewne też wypisujesz lewe recepty. Brawo! Rozumiem , że bezdiesz szczęsliwy , podobnie jak wiecej forumowiczow tu obecnych, gdy inni pójdą w ślady owej pani doktor.Wszak bezdomni są nie tylko w Krakowie. Z góry zaznaczam , że jak najbardziej pochwalam filantropię.Ja tez pomagam innym , ale z tą rożnicą ,że za WŁASNE pieniądze. Pani doktor mogła otworzyć prywatną praktykę , a zyski oddawać biednym, czy też utworzyć odpowiednią fundację. Ale przeciez najprościej jets pozować na świętą na czyjś koszt .W tym wypadku wyrok jest skandalem . Ale krakowskie sądy , jak widać za nic mają prawo -niedawno glosno bylo o nieco innym przypadku.Poza tym patrząc na tę kobietę i sluchając jej wypowiedzi nie mam cienia wątpliwosci , że jest to manipulatorka , grająca na uczuciach łatwowiernych i naiwnych.Dobrze, że ktoś wykrył ten żałosny proceder, bo jak widac "swoim" miłosierdziem zamierzała obdarzać całe zastępy "potrzebujących", których byłoby zapewne coraz więcej , bo przecież poczta pantoflowa działa najlepiej.I nie chodzi tu o kwotę ( wcale niemałą), jaką wyludziła , ale o fakt . Wstyd mi za polskie sądownictwo.A ci , którzy tak gorliwie te lekarkę popierają ,niech przygarną chociaż po jednym bezdomnym . Odpowiedz Link Zgłoś
akodo78 nie zawiodłeś...czekałem kiedy znajdzie sie taki 19.11.09, 10:29 mózgowiec no i jestes, jako pierwszy. gratuluję głupoty Odpowiedz Link Zgłoś
xp17 Re: nie zawiodłeś...czekałem kiedy znajdzie sie t 19.11.09, 10:45 Widze, ze na forum dominuja tzw. przecietni "polacy". Po ich podejsciu do sprawy i powszechnemu przyzwoleniu na kradziez wnosze, ze w tym kraju zawsze bedzie syf. Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: nie zawiodłeś...czekałem kiedy znajdzie sie t 19.11.09, 10:51 Tyle wiesz co zjesz. W bogatych krajach systemy socjalne są bardziej rozbudowane i pomoc dla najuboższych jest większa. Odpowiedz Link Zgłoś
gelerth0 Re: nie zawiodłeś...czekałem kiedy znajdzie sie t 19.11.09, 12:15 eba_k napisał: > Tyle wiesz co zjesz. W bogatych krajach systemy socjalne są bardziej rozbudowan > e > i pomoc dla najuboższych jest większa. Tym gorzej dla nich. Każdy powinien dbać o siebie (i o tych, o których dbać chce). Jak ktoś chce rozdawać kasę, to niech rozdaje - SWOJĄ! Odpowiedz Link Zgłoś
adeinwan Re: nie zawiodłeś...czekałem kiedy znajdzie sie t 19.11.09, 13:27 Ich na to stać, nas nie. Odpowiedz Link Zgłoś
gamma_m Kto pisze te artykuły? 19.11.09, 10:30 Jeśli sąd rzeczywiście uznał jej winę, to nie mógł tej sprawy umorzyć, tylko umorzyć ją WARUNKOWO. Ale z tekstu to jednoznacznie nie wynika. Odpowiedz Link Zgłoś
martica wszyscy teraz powinni krasc panstwowe 19.11.09, 10:32 Brawo dla sadu! Naprawde - daliscie przyzwolenie na kradziez panstwowych pieniedzy!! Skandal! Dobre serce to mozna miec za swoje a nie za cudze. To moze wszyscy przestanmy placic podatki - to tez bedzie kradziez panstwowych pieniedzy. Tez nas uniewinnia ?? Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: wszyscy teraz powinni krasc panstwowe 19.11.09, 10:34 Czytałeś baranie co jest napisane? Sąd uznał winę oskarżonej, więc o jakim przyzwoleniu piszesz? Odpowiedz Link Zgłoś
pierot9 Miru i Zbychu nie POtrzebują twego POzwolenia 19.11.09, 10:42 POplecznicy robią cię na grube miliony "kręcąc lody", a ty się czepiasz głupich kilkuset tysięcy dla najuboższych Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Miru i Zbychu nie POtrzebują twego POzwolenia 19.11.09, 10:46 Masz jakieś dowody, czy tylko naoglądałeś się Wiadomości. Odpowiedz Link Zgłoś
pierot9 Re: Miru i Zbychu nie POtrzebują twego POzwolenia 19.11.09, 10:56 oglądałem w "Faktach" TVN, TVN 24, POlsacie - teraz uwierzysz, bo to takie wiarygodne źródełka... Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Miru i Zbychu nie POtrzebują twego POzwolenia 19.11.09, 11:08 To nie oglądaj, skoro podejrzenia uznajesz za fakt. Odpowiedz Link Zgłoś
pierot9 Re: Miru i Zbychu nie POtrzebują twego POzwolenia 19.11.09, 11:20 Przecież "Fakt" to fakt - "Wstajesz i wiesz" - nie wierzysz TVN? Odpowiedz Link Zgłoś
pierot9 Re: Miru i Zbychu nie POtrzebują twego POzwolenia 19.11.09, 11:05 oglądałem "Fakty" TVN, TVN 24, POlsat, czytałem GW i POlitykę - teraz wierzysz? Dziś pisze nawet o tym "TVNowski" Onet Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_ciemniakow Re: wszyscy teraz powinni krasc panstwowe 19.11.09, 10:48 > To moze wszyscy przestanmy placic podatki - to tez bedzie > kradziez panstwowych pieniedzy. Tez nas uniewinnia ?? Nie placac podatkow odnosisz korzysc osobista - zostaje Ci wiecej pieniedzy w kieszeni. Zupelnie nietrafne porownanie. Ta pani, na swoim nielegalnym, co przyznala, dzialaniu nie zarobila ani grosza. Przyznala sie do winy. Zalozyla schronisko, pomaga biednym w inny sposob, dostaja leki z darow, sama zyje niesamowicie skromnie. Sprawia miala miejsce jeszcze w ubieglym wieku. Od dziesieciu lat pomaga biednym w bardziej racjonalny sposob. Jakby ktorys z polskich miliarderow mial troche gestu, to by mogl za te ukradzione leki zaplacic i byloby po krzyku. Wole takich lekarzy jak ona, niz wypisywaczy lekow, ktorzy w nagrode leca na egzotyczne wakacje. Odpowiedz Link Zgłoś
pierot9 bardzo trafna konkluzja 19.11.09, 11:07 aczkolwiek na forum GW mało kto cię zrozumie Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_ciemniakow Re: bardzo trafna konkluzja 19.11.09, 11:37 Dzieki. Swoja droga mozna sobie wyobrazic jakie miliony wyciekaja z NFZ, skoro pani doktor otrzymuje wyrok po 10 latach od popelnienia przestepstwa! Skoro osoba, ktora w pelni wspolpracowala z policja, przyznala sie do popelnionych przestepstw i, nie ukrywajmy, dzialala w naiwny sposob (z recept wynikalo ze jej ojciec powinien lykac ponad 100 tabletek dziennie) zostaje skazana z takim opoznieniem, to co wyprawiaja prawdziwi przekreciarze? Odpowiedz Link Zgłoś
cajmex Re: wszyscy teraz powinni krasc panstwowe 19.11.09, 12:09 martica napisała: > Brawo dla sadu! Naprawde - daliscie przyzwolenie na kradziez > panstwowych pieniedzy!! Skandal! Dobre serce to mozna miec za swoje a > nie za cudze. To moze wszyscy przestanmy placic podatki - to tez bedzie > kradziez panstwowych pieniedzy. Tez nas uniewinnia ?? bardzo mądre słowa, ale to świadczy tylko o sądzie. Pewnie tam też każdy sobie rzepkę skrobie, jak najwięcej ukraść, niekoniecznie udając samarytanina. W takich sprawach powinno się zacząć od sędziego, dożywotni zakaz wykonywania zawodu. Następnie pani która ma za nic etykę, prawo i chociażby zdrowy rozsądek. Niech mieszka ze swoimi podopiecznymi. Bardzo schorowani muszą oni być, bo na każdego wychodzi ponad trzy tysiące. Powinna na bieżąco być przy ich łóżkach. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_ciemniakow Re: wszyscy teraz powinni krasc panstwowe 20.11.09, 11:06 > Bardzo schorowani muszą oni być, bo na każdeg > o wychodzi ponad trzy tysiące. Powinna na bieżąco być przy ich łóżkach. Leki na 100.000 wypisala 10 lat temu, schronisko dla bezdomnych prowadzi obcecnie. Czytanie ze zrozumieniem nie boli. Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:33 dan3iger napisał: > Przyzwolenie na złodziejstwo. ------------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
top80 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:40 ale czemu wrażliwe za cudze ? co to za zasługa dać coś co do mnie nie należy? przypominam, że chodzi nie o 10 zł a o 100 tysięcy Odpowiedz Link Zgłoś
eba_k Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:43 Wiesz co to jest odwaga cywilna? Odpowiedz Link Zgłoś
ojciec_niedyrektor Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 11:04 Rzucanie inwektywami nie przynosi Ci chwały nawet jeśli uważasz, że robisz to w dobrej sprawie. Naucz się, że nie wyszcy muszą podzielać Twoje zdanie. A co do meritum, to gdyby ta pani zaczęła od fundacji, a nie od oszustw (nawet w dobrej wierze), to sprawy by nie było. W dobroczynności też należy kierować się uczciwością. Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:52 top80 napisał: > ale czemu wrażliwe za cudze ? co to za zasługa dać coś co do mnie nie należy? > przypominam, że chodzi nie o 10 zł a o 100 tysięcy ------------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
mat.31 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:52 A ja przypominam, że 100 tysięcy to jedna limuzyna jakiegoś urzędnika. Jak sobie pochodzi na pieszo to nic mu sie nie stanie. Odpowiedz Link Zgłoś
kruk51 Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:36 Coś tu jednak nie gra ! Jestem pełen szacunku do Pani Doktór, nie mniej miłosierdzie za cudze pieniądze. Pani Doktor nie rozumie, że nawet w katolickim kraju nie ma cudów. Pieniądze zawsze czyjeś są ! A cuda nie są w gestii Pani Doktór. Na obronę Pani Doktór jest to, że nasze Państ wo nie jest dobrze zorganizowane. Nie tylko Pani Doktor trwoni pienią dze publiczne, ale to ona stanęła przed Sądem. Jak pisał wielki polski poeta, o dziwo ! Książe Józef Ignacy Krasicki w owym czasie Prymas Pol ski ( nigdy nie wspominany przez nasz Kościół katolicki ) "Wielcy zło dzieje małych wieszają. " Odpowiedz Link Zgłoś
pierot9 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 11:09 Piszesz o cudach - powiedz to Tuskowi i jego poplecznikom PS malutka uwaga - nie Doktór, a Doktor Odpowiedz Link Zgłoś
docie-kacz 100 tys.zł to znikoma szkodliwość społeczna??????? 19.11.09, 10:37 Sądzi się pod publiczkę.Jeżeli Tacy sędziwie wykonują w Polsce prawo to drżyjcie narody. Odpowiedz Link Zgłoś
mat.31 Re: 100 tys.zł to znikoma szkodliwość społeczna?? 19.11.09, 10:47 W porównaniu to zysków społecznych (uratowanie życia ludzi) to naprawdę trudno tu znaleźć jakąkolwiek szkodliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Docie- laczy ,to bym pral po ich oblesnych... 19.11.09, 14:26 pyskach.NAJWIECEJ tych psu-bratow jest wsrod pisiorow. Odpowiedz Link Zgłoś
slavik222 Wzruszyła mnie ta Kobieta... 19.11.09, 10:40 W dobie bandytyzmu nowobogackich, przekupnych tuskowych urzędników, można spotkać jeszcze LUDZI. Szkoda,że tak mało. To dotyczy również sędziów-rzadko sprawiedliwych.... Tym razem Pani Doktor miała szczęście,że trafiła na uczciwy sąd. Odpowiedz Link Zgłoś
cajmex Re: Wzruszyła mnie ta Kobieta... 19.11.09, 12:20 slavik222 napisał: > W dobie bandytyzmu nowobogackich, przekupnych tuskowych urzędników, > można spotkać jeszcze LUDZI. > Szkoda,że tak mało. > To dotyczy również sędziów-rzadko sprawiedliwych.... > Tym razem Pani Doktor miała szczęście,że trafiła na uczciwy sąd. sąd uczciwy, to taki który ocenia czyny, a nie zamiary. Ja chciałem dobrze, ale proszę sądu wyszło jak zwykle. To sędzia który powinien być kopnięty w d... Bo zezwala na kradzież publicznych pieniędzy. Ale mam nadzieję że to nie koniec tego cyrku ze sprawiedliwością i pani "dochtórka" wyrzyga te sto tysięcy z własnego majątku. Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane i nikt nie powinien lekceważyć chociażby przykazania "nie kradnij" A jak tak ją popierasz, to zrób ściepę narodową na skrzywdzoną wzruszającą złodziejkę, która ma gdzieś i przykazania boskie i prawo ludzkie Odpowiedz Link Zgłoś
xp17 Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:42 Drodzy lekarze. Macie teraz jasny sygnal. Nie ma sensu przejmowac sie glupim NFZ. Sprobujcie mi teraz nie wypisac lewej recepty! Przeciez i tak niczym nie ryzykujecie? Odpowiedz Link Zgłoś
dialog Gdy ktoś pyta, kto za to zapłaci: 19.11.09, 10:45 Jeśli ktoś pyta, kto ma za to zapłacić - mogę śmiało powiedzieć, że ja. Od kilkunastu lat odprowadzam składki na ubezpieczenie zdrowotne z których praktycznie nie korzystam- aby dostać się do lekarza, korzystam z pracowniczego ubezpieczenia zdrowotnego, co powoduje, że nie muszę czekać miesiącami, ze stomatologa, aby dostać się w sensownym terminie muszę korzystać prywatnie. Dla mnie większym marnotrawieniem- jeśli ktoś już tak to nazywa - jest leczenie za moje pieniądze nowotworów spowodowanych paleniem tytoniu, leczenie rannych sprawców wypadków kierujących pod wpływem alkoholu i narkotyków, innych sytuacji, gdy ktoś sprowadza na siebie zagrożenie życia lub zdrowia wyłącznie na własne życzenie. Sto tysięcy złotych? Jedna limuzyna urzędnicza mniej. Odpowiedz Link Zgłoś
gelerth0 Re: Gdy ktoś pyta, kto za to zapłaci: 19.11.09, 12:08 Skoro system jest zły, to nie znaczy, że należy godzić się na dowolną patologię. Przecież tu aż się prosi o argument równi pochyłej: dziś wolno ukraść 100 tys. pod warunkiem, że rozdamy to biednym, jutro 200 tys. jeśli to rozdamy, pojutrze 500 tys., a za tydzień przyjmujemy zasadę, że wolno kraść. Jeśli ktoś chce rozdawać cokolwiek, to proszę bardzo niech rozdaje swoje. Ja nie mam potrzeby dawania obcym czegokolwiek i nie oczekuję, że coś za darmo dostanę. Odpowiedz Link Zgłoś
krakower Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:48 Wyjątkowo sąd stanął tym razem na wysokości zadania, ale orły z prokuratury nie popuszczą i będą do upadłego walczyć o "prawo". Odpowiedz Link Zgłoś
miki1238 Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:51 Jak będzie okazja trzeba to państwo okradać bo ono okrada mnie na każdym kroku. Mogla założyć fundację lub do jakiejś się zgłosić ale nie okradać. A swoją drogą Janosika to chyba za żebro powiesili a ta pani uśmiechnięta. To państwo jest chore. Odpowiedz Link Zgłoś
habibi888-pl Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:57 Admin, czy mój post był niepoprawny politycznie, czy też nie po linii GW, że się nie ukazał? Odpowiedz Link Zgłoś
mart.ha12 Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:59 Rozumiem wszystko oprócz jednego CO STALO NA PRZESZKODZIE, aby dopełnić formalności tj. uzupełnić i wyrobić stałe swiadczenia w zakresie ochrony zdrowia w ośrodku opieki zdrowotnej. Rozumiem, że podopieczni Pani Doktor mogą być niezorientowani w przepisach, ale Pani Doktor WIEDZIAŁA, że działa wbrew prawu.Nikt mi nie wmówi, że lekarz nie potrafi czytać i nie ma świadomości, że w każdym systemie obowiązują przepisy. Ja mam świadomość, że zastosowała powszechnie stosowana przez lekarzy praktykę jeszcze z czasów komuny, wypisywania recept na martwe dusze, czy starych, którzy tych lekarstw nie potrzebują, ale za nie nie płacą.Dodam, że recepty takie realizowali sami lekarze lub członkowie ich rodzin - i sprzedawali swym pacjentom z domowych praktyk za grubą kasę! Taki wyrok sądu może być powodem działań mających na celu OKRADANIE NFZ przez lekarzy. Proszę nie pisać, że takich działań nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś