Sprawa "Janosikowej" umorzona

19.11.09, 10:20
Przyzwolenie na złodziejstwo.
    • top80 a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:24
      kto zapłaci za dobroczynność tej pani? dobroczynność za cudze i to wyłudzone,
      a nie za swoje to zwykła kradzież!!!
      • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:28
        Zasiłki socjalne to też kradzież?
        • meth.p Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:43
          eba_k napisał:

          > Zasiłki socjalne to też kradzież?

          Moralnie - tak. W swietle prawa - nie. U tej pani to bylo 2 razy 'tak'. Wszyscy
          lewacy zachwyceni dobroczynnoscia tej pani niech zrobia zrzutke i oddadza
          wyludzone pieniedze. Zachwycanie sie "janosikowa" nie czyni z Was janosikow ani
          dobrych ludzi.
          • rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:46
            Dokladnie. Ciekaw jestem czy koledzy lewacy zauwazyli, ze pani doktor zabierala
            jednym biednym (placacym skladki) aby dac innym biednym.
            • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:52
              Wolę aby te pieniądze szły na biednych, aniżeli na kolejne pałace ZUS.
              • amkkmp Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:03
                Teraz 100 tysięcy znikoma szkodliwość społeczna...
                Jak ktoś chce komuś dawać, to niech daje ze swoich pieniędzy, a nie
                moich. Wyrok sądu jest w moim przekonaniu skandaliczny, zwłaszcza w
                obliczu bardzo łagodnej propozycji kary ze strony prokuratury. Te 100
                tysięcy ukradziono innym pacjentom, może ktoś umarł przez to, że
                skończył się limit na jakieś badanie albo leczenie.
                • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:10
                  Czyli pałace ZUS i NFZ są ok, pomoc potrzebującym nie. Gratuluje poglądów.
                  • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:20
                    A ja gratuluje manipulacji.
                    Rozumiem ze to zdanie: "Te 100
                    tysięcy ukradziono innym pacjentom, może ktoś umarł przez to, że
                    skończył się limit na jakieś badanie albo leczenie. " sugeruje ze palace ZUS i
                    NFZ sa ok, a pomoc potrzebujacym nie.
                    • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:26
                      Skąd wiesz ile składek odprowadzili w życiu Ci bezdomni?
                      Skąd wiesz czy z te składki wykorzystali?
                      Wiesz w ogóle cokolwiek, czy tylko potrafisz okazać swoje oburzenie?
                      • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:35
                        A czy Ty wiesz cokolwiek ? Np. o "palacach" NFZ ? Czy w ogole rozumiesz jak
                        dziala system opieki zdrowotnej w Polsce ?
                        Poza tym, jesli ktokolwiek tutaj jest wzburzony - to raczej Ty.
                        Np. zupelnie nie potrafisz prowadzic dyskusji i przypisujesz innym cos czego nie
                        powiedzieli.
                        • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:40
                          Tu nie ma o czym dyskutować. Bezdomni otrzymali pomoc, którą powinni otrzymać.
                          To Ty masz z tym problem, nie ja.
                          • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:52
                            Masz racje. Nie ma o czym. Pani doktor okradla jednych potrzebujacych ludzi zeby
                            dac innym.

                            • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:58
                              Ja nie potrzebuję, więc nie kłam.
                              • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:01
                                Niezly egocentryzm.
                                Ale rozumiem. W Polsce istnieja tylko dwie kategorie ludzi:
                                1. placacy skladki i nie potrzebujacy leczenia
                                2. potrzebujacy bezdomni dla ktorych trzeba pieniadze ukrasc (bo przeciez inni
                                nie potrzebuja, patrz pkt 1).

                                • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:08
                                  Czy ZUS nie okrada tych, którym każe płacić składki i odmawia ich leczenia.
                                  Niech te pieniądze przekaże dla nieubezpieczonych.
                                  • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:14
                                    Zmieniasz temat, ale ok.
                                    ZUS kradnie i odmawia leczenia. W efekcie pewni potrzebujacy ludzie nie sa
                                    wyleczeni, tak ?
                                    A teraz: pani doktor kradnie i leczy pewnych ludzi. W efekcie inni potrzebujacy
                                    ludzie nie sa wyleczeni.
                                    To niby ma byc takie dobre ?
                                    • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:21
                                      Po pierwsze, nie zmieniam tematu.
                                      Po drugie gdy ZUS kradnie, kradnie składkę nie tylko potrzebującym. Nie widzę
                                      nic złego w tym aby te pieniądze z ZUS zabrać i przekazać je potrzebującym.
                                      • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:24
                                        Mhm. W zwiazku z czym potrzebujacy np. przeszczepu watroby umrze. A potrzebujacy
                                        np. leku na katar sie wyleczy. Bo tak zdecyduje pani doktor kradnac 100 tys.
                                        Albo Ty.
                                        • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:29
                                          Uważasz, że ZUS lepiej wyda te pieniądze?
                                          Pewnie tak, dokładając je do budowy kolejnego pałacu.
                                          • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:37
                                            Uwazam, ze ZUS ma lepsza wiedze, gdzie sa w Polsce potrzebujacy. Niz pani
                                            doktor, a juz na pewno niz Ty.
                                            Aha, co do pieniedzy na palace - nie sa to pieniadze ze skladek. Z innych
                                            naszych podatkow - owszem. Ale nie ze skladek.
                                            Ale i tak mi nie uwierzysz ...
                                            • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:49
                                              Tak, urzędnik siedzący za biurkiem w ZUS wie lepiej, niż osoba badająca
                                              pacjenta. Ręce opadają.

                                              Ciekawe, że pieniędzy nie ma na komisariaty, ale są na pałace ZUS. I dziwnym
                                              trafem, nie ma to nic w spólnego z tym, że do ZUS wpłacamy składki a do policji
                                              nie. Trzeba być mocno naiwnym aby wierzyć w coś takiego.
                                              • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:56
                                                Tak, osoba badajaca pacjenta w Krakowie, wie najlepiej, ze tylko i wylacznie w
                                                Krakowie sa potrzebujacy. Bo w Bialymstoku, Gorzowie czy Pile nie ma
                                                potrzebujacych - tam po prostu ludzie nie choruja.
                                                • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:15
                                                  Sory, ale nie mam już siły na komentowanie takich głupot.
                                                  • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:20
                                                    Skoro nie rozumiesz to wytlumacze.
                                                    Urzednik w NFZ ma szanse duzo lepiej wiedziec gdzie sa bardziej potrzebujacy
                                                    ludzie, niz osoba badajaca pacjenta.
                                                    Bo lekarz zna tylko swoich pacjentow z rejonu. A urzednik - potrzeby i choroby
                                                    ludzi np. z calego wojewodztwa.
                                                  • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:31
                                                    Każdy ma najlepszą wiedzę w swojej specjalizacji. Jeżeli myślisz, że jakikolwiek
                                                    biurokrata wie więcej od praktykującego specjalisty, to znaczy, że praktykującym
                                                    specjalistą nie jesteś. Gdybyś nim był, to byś takie oczywiste rzeczy wiedział.
                                                  • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:40
                                                    Ja nic nie napisalem o specjalizacji. Ja napisalem o globalnym spojrzeniu na
                                                    chorych w POlsce. Kto bedzie wiedzial wiecej o tym ile pieniedzy potrzebuje
                                                    chory z Bialegostoku - lekarz z Krakowa, czy urzednik NFZ ?
                                                  • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:21
                                                    Aha, a glupota to dla mnie jest stwierdzenie, ze mozna ukrasc jednemu choremu
                                                    zeby dac innym, bo to "mniejsze zlo".
                                                  • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:32
                                                    Z konta chorego zabrali? Nazwiska proszę.
                                                  • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:43
                                                    Sam to proponujesz to rozwiazanie, to moze Ty wskazesz tych chorych, ktorym
                                                    trzeba zabrac by wyleczyc wielu innych ?
                                            • elka_g Przynajmniej sie nie zmarnowały 19.11.09, 12:52
                                              A ja powiem przewrotnie: przynajmniej te pieniądze -
                                              które "Janosikowa" przeznaczyła na leczenie bezdomnych), i które ze
                                              mnie państwo zdziera pod przymusem - nie zmarnowały sie tylko poszły
                                              bezpośrednio do ciężko chorych i biednych. Nie przez jakieś agendy,
                                              urzędy itp tylko od lekarza do chorego. Więc z tego "złego uczynku"
                                              tylko korzyści widzę.

                                              • andrzejto1 Re: Przynajmniej sie nie zmarnowały - a jeśli?? 19.11.09, 13:03
                                                elka_g napisała:

                                                > A ja powiem przewrotnie: przynajmniej te pieniądze -
                                                > które "Janosikowa" przeznaczyła na leczenie bezdomnych), i które ze
                                                > mnie państwo zdziera pod przymusem - nie zmarnowały sie tylko poszły
                                                > bezpośrednio do ciężko chorych i biednych. Nie przez jakieś agendy,
                                                > urzędy itp tylko od lekarza do chorego. Więc z tego "złego uczynku"
                                                > tylko korzyści widzę.
                                                >
                                                Problem w tym, że na przykład ci bezdomni mogli te leki sprzedać a kasę przepić.
                                                To też się wtedy nie zmarnowały??
                                                Już to wizę jak bezdomny pijaczek z dworca regularnie o konkrentnej godzinie
                                                przyjmuje leki.. (buchacha)
                                                • eba_k Re: Przynajmniej sie nie zmarnowały - a jeśli?? 19.11.09, 13:17
                                                  Jesteś beznadziejnym człowiekiem więc nic dziwnego, że widzisz tylko to, co
                                                  chcesz widzieć.
                                                • elinkan Re: Przynajmniej sie nie zmarnowały - a jeśli?? 20.11.09, 00:28
                                                  a ja już widzę jak pijaczek z dworca sprzedaje komuś leki i ktoś je od niego
                                                  kupuje. myśl głową, nie dupą.
                                        • elinkan Re: Polska to bogaty kraj 20.11.09, 00:27
                                          te sto tys uratowało ogromną mase ludzi . a nie jednego cherlaka. rachunek prosty
                                      • andrzejto1 Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:41
                                        eba_k napisał:

                                        > Po pierwsze, nie zmieniam tematu.
                                        > Po drugie gdy ZUS kradnie, kradnie składkę nie tylko potrzebującym. Nie widzę
                                        > nic złego w tym aby te pieniądze z ZUS zabrać i przekazać je potrzebującym.

                                        Zacznij od tego, że to nie ZUS zajmuje się opłacaniem leczenia tylko NFZ. To
                                        jakby dwie odrębne instytucje. Po drugie kasy na leczenie jest ZA MAŁO. Po
                                        trzecie osoby ubogie i bezdomne dostają specjalne dofinansowania na zakup leków.
                                        Więc nie są pozbawieni pomocy.
                                        Mówiąc krótko usiłujesz manipulować informacjami nie mając nawet podstaw wiedzy
                                        na temat funkcjonowania systemu.

                                        CBDW
                                        • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:55
                                          Tak wiem, Ty wpłacasz składki do NFZ, tylko my naiwni do ZUS.
                                          Bezdomnym przysługują zaś bezpłatne leki, tylko ta lekarka o tym nie wiedziała.
                                          • andrzejto1 Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:04
                                            eba_k napisał:

                                            > Tak wiem, Ty wpłacasz składki do NFZ, tylko my naiwni do ZUS.
                                            > Bezdomnym przysługują zaś bezpłatne leki, tylko ta lekarka o tym nie wiedziała.

                                            Nie wiesz a dużo szczekasz. Wszyscy wpłacają kasę na leczenie do NFZ. ZUS jest
                                            tylko pośrednikiem.
                                            Ale nie wymagam od ciebie znajomości takich "niuansów"
                                            • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:18
                                              Biedaku, kto wypłaca Ci chorobowe?
                                              • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:25
                                                Rozmawialismy chyba o lewych receptach ? To ubezpieczenie zdrowotne a nie chorobowe.
                                                • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:33
                                                  Rozmawiamy o Systemie Ubezpieczeń Społecznych.
                                                  • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:45
                                                    Nie.
                                                    Rozmawiamy o tym ze pani doktor wystawiala lewe recepty. I w ten sposob okradala
                                                    jednych potrzebujacych aby dac innym potrzebujacym.
                                          • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:15
                                            I wlasnie wyszlo ze nie znasz systemu. Skladki ubezpieczenia zdrowotnego w
                                            calosci przekazywane sa do NFZ.
                                            Nie dziwie sie wiec, iz uwazasz ze pani lekarka wie wiecej o chorych w calej
                                            Polsce niz urzednik ...
                                            • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:28
                                              Pani lekarka zawsze będzie wiedziała więcej od urzędnika. Wbij to sobie do głowy.
                                              • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:33
                                                Szczegolnie o pacjencie, ktorego nie widziala na oczy.
                                                • 1410_tenrok prawisz zbuki, waść! 19.11.09, 15:01
                                                  1. składka zdrowotna nie jest w całości odprowadzana do NFZ! ZUS pobiera
                                                  prowizję (sutą)! To po primo!
                                                  2. skąd NFZ wie, komu należy pomóc? kombinuj! Już? Właśnie! Z badań statystyk
                                                  dostarczanaych przez lekarzy! Czy NFZ kieruje sie tymi statystykami? kombinuj!
                                                  NIE! NFZ kieruje sie możliwościami finansowymi! To po secundo
                                                  .3. Czy pani doktór kogos okragła? BEŁKOT! Pani doktór ratowała ludzkie życie.
                                                  Gdyby nie ratowała, to część z tych ludzi po prostu zeszłaby. Zeszłaby w ciszy i
                                                  bez blasku mulitmedialnego oraz bez gdakania takich , jak ty (wybacz). To po tertio!
                                                  4. Kto pomaga bezdomnym lub biednym? NIKT! Myślisz, że ludzie ci zgłaszają sie
                                                  do kogokolwiek? Niestety nie! Chorują, to chorują. Na leki ich nie stać, a
                                                  urzędnik i tak im nie pomoże. Pe pewnym czasie "zdychają"! Nie dla nich NFZ!
                                                  A to na koniec.
                                                  Gdybyś znał realia, to byś wiedział. Prawdę mówiąc, życzę ci poznania realiów na
                                                  własnej skórze. wówczas dostrzeżesz wielkość ludzi, którzy na przekór takim jak
                                                  ty, chcą ratować czyjeś życie!
                                                  • rlnd Re: prawisz zbuki, waść! 19.11.09, 15:43
                                                    Ad.1 Co to znaczy suta prowizja ? Mozesz podac podstawe prawna na jakiej ZUS
                                                    odciaga prowizje za przekazywanie skladki do NFZ ?
                                                    Ad.2 Nadal twierdze ze lekarz z Krakowa, w odroznieniu od NFZ, nie wie nic na
                                                    temat pacjenta z Bialegostoku. A jesli NFZ zleca wykonanie statystyk i potem z
                                                    nich nie korzysta, to zawsze mozesz to zglosic do NIK.
                                                    Ad.3 Pani doktor okradla innych pacjentow. Byc moze tez zabierajac czyjes zycie.
                                                    Pieniadze dla pacjenta A nie trafily do niego, bo pani doktor w/g wlasnego
                                                    widzimisie przydzielila je pacjentowi B.
                                                    I skad wiesz ze pacjent A nie byl biedny/bezdomny ?


                                                    A co do poznawania czegos na wlasnej skorze - ja ze swojej strony NIE zycze Ci
                                                    sytuacji, w ktorej zabraknie na Twoja operacje, bo jakis lekarz wystawil lewe
                                                    recepty.
                                                  • elinkan Re: prawisz zbuki, waść! 20.11.09, 00:31
                                                    co ty pieprzysz? jaki limit? jakby każdy miał własne konto NFZ? i mógł korzystać
                                                    do wyczerpania limitu. to nie telefon na kartę głupku
                                                  • rlnd Re: prawisz zbuki, waść! 19.11.09, 15:47
                                                    Aha i jeszcze jedno:
                                                    > Myślisz, że ludzie ci zgłaszają sie
                                                    > do kogokolwiek?

                                                    Jesli nigdzie sie nie zglaszaja, nic dziwnego, ze nikt im nie pomaga, nieprawdaz ?

                                                    Fundacja byla ze strony pani doktor doskonalym pomyslem, kradziez pieniedzy z
                                                    NFZ (kasy chorych) - juz nie.
                                                  • 1410_tenrok pitolisz zbuki wasc, jak zwykle 19.11.09, 19:59
                                                    podstawa prawna to ustawa o ZUS oraz NFOZ! Nie przekazujesz pieniedzy
                                                    bezposrednio na konto NFOZ, ale na konto ZUS, który dopiero wówczas przekazuje
                                                    je (po odciągnieciu sutej prowizji, zgadnij ile) do NFOZ. Był czas, że sobie zus
                                                    długo bardzo trzymał tą kase na kontach. Pewnie teraz jest podobnie.
                                                    Kradzież? Kogo okradła ta lekarka? Poczytaj sobie, co to jest kradzież wedle
                                                    polskiego kodeksu karnego! O kradzieży tu nie ma mowy!
                                                    Lekarka udzielała pomocy.
                                                    Nadal życzę ci, aby sie na własnej skórze i to jak najszybciej przekonał sie,
                                                    jak to jest, kiedy sie nie ma na leczenie i jest sie uzałeżnionym od widzimisie
                                                    urzedniczego. Dobrze ci taka kuracja zrobi!
                                                    Ludzie sie nie zgłaszają, ponieważ i tak wiedzą, że im nikt nie pomoże. Takich
                                                    przypadków było już mnóstwo. Ktos został odesłany i zmarły przed
                                                    szpitalem.......... Ale co ciebie to obchodzi., dlatego życzę z całej serca
                                                    zupełnego samozadowolenia.............

                                                    bez odbioru!
                                                  • rlnd Re: pitolisz zbuki wasc, jak zwykle 19.11.09, 20:33
                                                    Art 87. pkt 4. ustawy o swiadczeniach opieki zdrowotnej finansowanej ze srodkow
                                                    publicznych.
                                                    "6. Zakład Ubezpieczeń Społecznych przekazuje pobrane składki na ubezpieczenie
                                                    zdrowotne i należności pochodne od składek niezwłocznie do centrali Funduszu,
                                                    nie później niż w ciągu 3 dni roboczych od dnia ich wpływu na rachunek, o którym
                                                    mowa w art. 47 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie
                                                    ubezpieczeń społecznych."

                                                    Prosze wskaz mi pkt. ktory mowi o odciaganiu prowizji przez ZUS i
                                                    przetrzymywaniu przez dlugi czas.

                                                    Co do okradania - lekarka okradla innych pacjentow. Innych biednych, bezdomnych,
                                                    dzieci, ludzi czekajacych na operacje. W kasie bylo 100 tys. a w wyniku dzialan
                                                    lekarki tych pieniedzy juz nie ma. Czyli moze rzeczywiscie masz racje - nie
                                                    kradziez, tylko oszustwo i wyludzenie.


                                                    > Nadal życzę ci, aby sie na własnej skórze i to jak najszybciej przekonał sie,
                                                    > jak to jest, kiedy sie nie ma na leczenie

                                                    Prosze, a to ponoc ja jestem bez uczuc.

                                                    > Ludzie sie nie zgłaszają, ponieważ i tak wiedzą, że im nikt nie pomoże.

                                                    Mhm. Nie zglaszaja sie, wiec wiedza ze im nikt nie pomoze ? Ciekawa logika.


                                                    > Ale co ciebie to obchodzi., dlatego życzę z całej serca
                                                    > zupełnego samozadowolenia.............

                                                    Widzisz, problem w tym ze mnie to obchodzi. Tylko ja widze tzw. calosc. Ci
                                                    biedni i bezdomni nie istnieja tylko w bezposredniej bliskosci pani doktor.
                                                    Ciekaw jestem czy choc przez chwile sie zastanawiala ze robi krzywde innym
                                                    chorym ludziom, gdzies tam w Polsce.
                                                  • 1410_tenrok z tobą koles, jak z dzieckiem 19.11.09, 22:03
                                                    prosze tu kolejny link: www.zus.pl/default.asp?p=1&id=2243&idw=25, z
                                                    którego jasno wynika, że ZUS prowizje pobiera. Sam możesz dowiedziec sie, jak
                                                    jest tak prowizja.
                                                    Odnośnie przetrzymwania pieniedzy. Wystarczy to sprawdzic i już wiadomo, że ZUS
                                                    ma tzw. zatory płatnicze............ i NFOZ cierpi.
                                                    Lex, legis a vitae, wita!

                                                    dowiedziałes sie, co to jest kradzież? Gdzie masz - przepraszam, ale - tłuku
                                                    dowody na to, że ona kogokolwiek okradła? Jeszcze raz mówię, jak do kogo w miare
                                                    inteligentnego, abyś se sprawdził, co to jest kradzież! Wówczas pojmiesz, a może
                                                    nie, dlaczego sąd umorzył sprawę.

                                                    Jeszcze raz powtarzam, że ta kobieta ratowała ludzi!
                                                    Ale, co ciebie - człowieka bez serca i uczuc - interesują inni ludzie!

                                                    i nie pisz mi "dzieci", "operacje" i innych bzdetów, a zacznij myśleć.

                                                    Nadal wyrażam życzenie, aby jak najszybciej poznał na własnej skórze, co to
                                                    znaczy, aby spotkać dobrych ludzi na swojej drodze, zwłaszcza kiedy człowiek
                                                    jest w sytuacji cieniutkiej! Jeżli tego nie przeżyjesz, nie pojmiesz zasad życia
                                                    i będziesz wypisywał na forach bzdety na temat kryształowych ludzi!
                                                  • rlnd Re: z tobą koles, jak z dzieckiem 20.11.09, 00:07
                                                    > prosze tu kolejny link: www.zus.pl/default.asp?p=1&id=2243&idw=25,
                                                    z
                                                    > którego jasno wynika, że ZUS prowizje pobiera.

                                                    No i slicznie. Udalo ci sie znalezc link. Nadal nie jest to podstawa prawna (a
                                                    ta na ktora sie powolywales raczej nie pasuje) ale juz cos.

                                                    > Gdzie masz - przepraszam, ale - tłuku

                                                    Zaczynasz uzywac wyzwisk ? Brawo, widze ze poziom dyskusji sie podnosi.

                                                    > dowody na to, że ona kogokolwiek okradła?

                                                    Dobrze, nie uwazaj tego za kradziez. Juz zreszta przyznalem Ci racje - bylo to
                                                    wyludzenie i oszustwo.

                                                    > Jeszcze raz powtarzam, że ta kobieta ratowała ludzi!
                                                    > Ale, co ciebie - człowieka bez serca i uczuc - interesują inni ludzie!

                                                    Juz Ci napisalem ze interesuja. Ci ludzie ktorym zabraklo pieniedzy na leczenie,
                                                    bo ten czy inny lekarz wystawia lewe recepty albo lewe L4.

                                                    > > i nie pisz mi "dzieci", "operacje" i innych bzdetów, a zacznij myśleć.

                                                    Przykro mi ze chore dzieci, bezdomnych, ludzi oczekujacych na operacje ratujace
                                                    zycie nazywasz "bzdetami".


                                                    > Nadal wyrażam życzenie, aby jak najszybciej poznał na własnej skórze, co to

                                                    A to jest wlasnie stwierdzenie czlowieka pelnego serca i uczuc.
                                                  • 1410_tenrok obserwuje tą dyskusje i zastanawiam sie, 20.11.09, 01:00
                                                    jak można miec tak nawalone we łbie!
                                                    Ale, wygląda na to, że tacy jak ty, też muszą istniec!

                                                    I jeszcze raz, obyś bardzo szybko doświadczył na własnej skórze braku takiego
                                                    "oszukstwa" lub "złodziejstwa".
                                                  • rlnd Re: obserwuje tą dyskusje i zastanawiam sie, 20.11.09, 08:18
                                                    I znow wyzwiska. W sumie nie powininem zarzucac ci braku uczuc. Z twojego postu
                                                    przebija klasyczna polska nienawisc ...

                                                  • 1410_tenrok widziałes mądralo podstawy prawne do płacenia? 20.11.09, 01:17
                                                    to jest zupełnie logiczne, że posrednik pobiera prowizje! Po to, został ten
                                                    durny patent wymyslony, aby ZUS mógł zarabiac pieniądze na grzaniu swoich łapek
                                                    na naszych pieniądzach. W dowolnym europejskim kraju, kiedy płacisz na
                                                    ubezpieczenie zdrowotne, to wpłacasz bezpośrednio pieniądze na konto kasy
                                                    chorych. Lecz nie w Polsce! A dlaczego?
                                                    Lepiej więc, zainteresuj sie tym, jak duże są te prowizje i jak szybko w
                                                    rzeczywistości pieniądze są przekazywane via ZUS do NFZ! A następnie dokonaj
                                                    prostego rachunku ekonomicznego, abyś wreszcie wpadł na to, gdzie pieniądze są
                                                    marnotrawione (przepraszam, rzeczywiście kradzione!). W tym wypadku pieniądze,
                                                    które ludzie wpłacają na fundusz zdrowia, lądują na koncie z tytułem - obsługa ZUS.

                                                    Gdzie masz tłuku podstawę prawną do tego, że było to wyłudzenie lub oszustwo!
                                                    Kradzież, wyłudzenie, oszustwo - to są zabronione czyny kodeksem karnym, w
                                                    którym sprawca działa na własną korzyść oraz na niekorzyść ofiary. Owa lekarka -
                                                    wbij sobie to do głowy - nie miała żadnych korzyści ze swojego działania, oprócz
                                                    tego, że miała satysfakcją z możliwości pomocy ludziom! Więcej, utrzymywała w
                                                    swoim mieszkania ileś tam osób! Summa summarum działała więc społecznikowsko lub
                                                    filantropijnie. Własne pieniądze wydawała na utrzymania tych ludzi. A leki
                                                    przepisywała im, ponieważ w tym panstwie, z uwagi na takich jak ty, pewna część
                                                    społeczenstwa została wyrzucana poza nawias!
                                                    Ostatnio nawet Amerykanie stwierdzają, że takie postępowanie to świnstwo!
                                                    Nie che mi sie już z Tobą gadać, ponieważ prawdę mówiąc, jestes ohydnym
                                                    indywiduum pozbawionym ludzkich uczuć.

                                                    Bez odbioru!

                                                  • rlnd Re: widziałes mądralo podstawy prawne do płacenia 20.11.09, 08:31
                                                    Po pierwsze, w budzetowce nic nie jest logiczne.
                                                    Po drugie, nie wskazales absolutnie zadnej podstawy prawnej dla pobierania
                                                    prowizji przez ZUS a jedynie wypowiedz rzecznika na blogu (!).
                                                    Po trzecie, zakladajac nawet ze ZUS pobiera prowizje od NFZ, wskaz mi prosze
                                                    dowod na to ze sa to pieniadze akurat pobierane ze skladek na ubezpieczenie
                                                    zdrowotne.
                                                    Po czwarte, korzysc majatkowa byla - osob trzecich. Polecam tego linka:
                                                    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5774554,Lekarka__Janosikowa__nie_przyznaje_sie_do_winy.html
                                                    Prokuratura oskarżyła kobietę, że działała "ze z góry powziętym zamiarem w celu
                                                    osiągnięcia korzyści majątkowej dla nieustalonych dotąd osób".

                                                    Po piate, zadna czesc spoleczenstwa nie jest wyrzucana poza nawias. Z tego co
                                                    wiem mamy publiczna sluzbe zdrowia oraz szeroko rozbudowany system zasilkow.
                                                    Tyle ze zdaje sie trzeba sie zarejestrowac jako bezrobotny i chociaz podejmowac
                                                    proby pracy.
                                                    A jesli ten system szwankuje - to oczywiscie trzeba walczyc o jego poprawe, ale
                                                    metodami legalnymi. Albo zalozyc fundacje etc.

                                                    Po szoste - tez mi sie z toba nie chce rozmawiac, bo nie potrafisz kulturalnie
                                                    dyskutowac, bez przerwy rzucasz wyzwiskami. Wyluzuj troszke bo od nadmiaru
                                                    nienawisci peknie ci serduszko, a potem moze sie okazac ze zabraknie 100 tys. na
                                                    przeszczep.
                                                  • mn7 co to za bzdury???????? 20.11.09, 11:39
                                                    1410_tenrok napisał:

                                                    > Gdzie masz tłuku podstawę prawną do tego, że było to wyłudzenie lub oszustwo!
                                                    > Kradzież, wyłudzenie, oszustwo - to są zabronione czyny kodeksem karnym, w
                                                    > którym sprawca działa na własną korzyść oraz na niekorzyść ofiary.

                                                    Nic podobnego. Kodeks karny nie tylko nie uzaleznia tych przestępstw od
                                                    uzyskania korzyści przez samego sprawcę, ale wręcz wyraźnie stanowi, że także
                                                    korzyśc dla innych osób też konstytuuje te przestępstwa.

                                                    Dopuszczenie sie przez nią tych czynów zabronionych nie budziło nawet
                                                    najmniejszej watpliwości. Do umorzenia doszło dlatego, że sąd - stwierdzajac
                                                    popełnienie tych czynów - uznał jednak, że motywacja sprawczyni uzasadnia
                                                    sięgnęcie po art. 1 $ 2 k.k. przewidujący, że czyn zaboniony nie jest
                                                    przestepstwem, jeżeli jego społeczna szkodliwość jest znikoma.
                                                  • 1410_tenrok a tu masz linka 19.11.09, 20:09
                                                    www.tvn24.pl/-1,1629453,0,1,wiedzialam--ze-lamie-prawo,wiadomosc.html
                                                    po przeczytaniu tego artykułu może zaczniesz myśleć na bezsensem własnego
                                                    żywota! Jesteś istotą ludzką (używasz kompa, przelewasz coś w rodzaju myśli na
                                                    to forum) szczególnego rodzaju. Jestes indywiduum pozbawionym uczuć! Zarzucasz
                                                    przestępstwo uczciwej skromnej i dobrej kobiecie, która jako jedna z niewielu
                                                    bierze sens swojego zawodu na poważnie.
                                                    Sam pewnie kopnąłbyś kogoś takiego, gdy ci przeszkadzał w twoim biegu szczurów.
                                                    Kiedyś zrozumiesz bezsens wypisywanych przez siebie zdań. Zyczę, aby jak
                                                    najszybciej.
                                                  • rlnd Re: a tu masz linka 19.11.09, 20:36
                                                    Sama pani doktor wiedziala ze lamie prawo, wiec niczego jej nie zarzucam.
                                                    Co do uczuc - nie ja zycze innemu samych zlych rzeczy tylko ty.
                                                    Co do bezsensu - pani doktor ratowala bezdomnych a gdzie indziej brakowalo
                                                    pieniedzy np. na leczenie dzieci. Czy to jest w porzadku ?
                                                  • 1410_tenrok brak ci ludzkich uczuc, 19.11.09, 21:53
                                                    zycze ci, abys je odzyskał.

                                                    A argumentacja socjotechniczna.......... czyli totalna beznadzieja.

                                                    "dzieci", "kradzież" etc......
                                                  • rlnd Re: brak ci ludzkich uczuc, 20.11.09, 00:12
                                                    Widze ze ciagle nie rozumiesz. To ze z systemu wyludzisz 100 tys. nie oznacza
                                                    wcale tego ze te 100 tys. zyskales. To oznacza tylko tyle ze ktos te 100 tys.
                                                    stracil - ktos, czyli inni pacjenci.
                                                  • 1410_tenrok kto tutaj ty 20.11.09, 01:03
                                                    dzikusie cokolwiek wyłudził lub ukradł! Palnij sie wreszcie w swoj palnik!
                                                    Przeczytaj artykuł i pomysl, a pozniej szczekaj!
                                                    Zacznij myslec! Na szczescie sądy w tym kraju mają więcej pomyślunku nie dewianci!

                                                    I jeszcze raz, obys szybko doznał braku takich ludzi.
                                                  • mn7 Re: kto tutaj ty 20.11.09, 11:41
                                                    1410_tenrok napisał:

                                                    > dzikusie cokolwiek wyłudził lub ukradł!

                                                    Ta sprawczyni wyłudziła. To nie budzi ŻADNEJ wątpliwości, zresztą sie
                                                    przyznała. rzecz w tym, że wyludzenie yto (niesporne) uznano za znikomo
                                                    społecznie szkodliwe.

                                • gruby_dolar Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:17
                                  Jeżeli przyjąć że 100% płacących składki choruje ciągle miesiąc w miesiąc wykorzystując to co płacą w składkach to oczywiście jasne, masz rację. Ale tak nie jest. Z tych 100% choruje, załóżmy nawet 70% pracujących, płacących składki, miesiąc w miesiąc wykorzystuje te kilkaset złotych odciąganych od ich pensji na chodzenie od lekarza do lekarza. Niech będzie . Bezrobotnych jest wg. szacunków jakieś 15% ilu jest w takim razie bezdomnych? Niech będzie że 15% czyli składki są wykorzystywane w 100% prawda?

                                  Ale sytuacja jest inna. Bo nie choruje miesiąc w miesiąc płacących składki. Nie wykorzystują co miesiąc limitu który płacą. Większość płaci i nie wykorzystuje tego na co płaci (na szczęście), a to że służba zdrowia nie działa dobrze, że ZUS i NFZ przepier**la za przeproszeniem tą kasę to nie moja wina. Ja jestem za tym by bezdromni i Ci którzy nie mają pieniędzy ochronę zdrowia otrzymywali za darmo. To tylko choler*ne papierki. Nie będę się o nie kłócił, dobrze że ja mam i cieszę się z moich składek mogło zostać leczonych kilkaset bezdomnych osób. Na zdrowie im.
                                  • arkadlys Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:38
                                    A ja zabraknie dokładnie TYCH 100tys na (nie życzę) przeszczep dla
                                    Twojego dziecka? ZUS i tak twoim zdaniem kradnie, ale zabrakło
                                    akurat tych pieniędzy i co wtedy?
                                    Te wyliczenia z % są do dupy, bo są operacje i procedury medyczne,
                                    na które przez całe życie nie uzbierasz a jednak za to, że płacisz
                                    składki masz do nich prawo (co prawda nieraz tylko teoretycznie, ale
                                    jednak)
                                    • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:02
                                      Nikt nie ukradnie Ci tylu pieniędzy co ZUS. System jest dziurawy jak sito, więc
                                      nie ma co się czepiać życzliwych ludzi, pomagającym innym.
                                    • kzet69 Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 15:54
                                      na dodatek gruby dolarze zapomniałeś że składki płaci w Polsce ok 10
                                      mln pracujących a leczonych jest 40 mln, dzieci składek nie płacą
                                      rolnicy też nie, te twoje wyliczenia to manipulacja i to bardzo
                                      cienka
                              • andrzejto1 Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:38
                                eba_k napisał:

                                > Ja nie potrzebuję, więc nie kłam.

                                Ale ja potrzebuję na przykład. I co??
                                Nie potrzebujesz na razie. A jak twojemu dziecku choremu na raka zabraknie kasy
                                na leczenie bo ktoś rozdał kasę bezdomnym??
                                Tez będziesz taki empatyczny??
                                Mój kumpel musi płacić co miesiąc kolosalną kasę na leki dla dziecka. Bo NFZ ich
                                nie refunduje. Właśnie dlatego, że ktoś je komuś rozdał na przykład.

                                Dlaczego nie weźmiesz tych bezdomnych do siebie??
                                Pomagaj im! Broni ci kto???
                                Ale ZA SWOJE!!!
                                • rychu501 Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:15
                                  Ja sądzę że kiedyś Ci bezdomni pracowali i też im się należy pomoc,
                                  różne są koleje losu.
                                  • ritsuko Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:23
                                    Ja też pracowałam, odchodziły moje składki. W miesiąc po skończeniu pracy już mi
                                    nie przysługują. To, że mogłam ileś lat praktycznie nie chorować się nie liczy.
                                    Ja też chętnie przyjęłabym wiadomość, że moje niewykorzystane pieniądze zostały
                                    przekazane na taki cel.
                                • ritsuko Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:21
                                  Tak, właśnie dlatego... Nie refunduje, bo nie widzi takiej potrzeby, gdyby była
                                  taka potrzeba, to by był wpisany i wierz mi, że pieniądze musiałyby się znaleźć.
                                • habibi888-pl Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:27
                                  Zarzucasz innym demagogię, ale to, co napisałeś, to też czysta demagogia.
                                  A co będzie (czego Ci nie życzę), gdy któryś z bezdomnych zabije Ciebie, Twoją
                                  żonę i dzieci, bo stwierdzi, że lepsze dożywocie w cieple, z michą 3 x dziennie
                                  i darmowe leczenie, niż przymarzanie zimą do ławki w parku.
                                  Może zorganizować dla nich obozy koncentracyjne, a może usypiać, bo przecież
                                  nikt nie będzie na nich płacił.
                                  I wiem, to ostatnie zdanie, to też demagogia.

                                  andrzejto1 napisał:
                                  > Mój kumpel musi płacić co miesiąc kolosalną kasę na leki dla dziecka. Bo NFZ ic
                                  > h
                                  > nie refunduje. Właśnie dlatego, że ktoś je komuś rozdał na przykład.
                            • nepasanada Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:45
                              Płacę podwójne zdrowotne - za to nie należy mi się nic ekstra. Z
                              chęcią to drugie zdrowotne (ponad 200 zl/miesięcznie) przekażę na
                              pomoc bardziej potrzebującym.
                      • niespodziewany22 Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:18
                        Do eba-k ( sb-ek?)A co to za roznica ile skladek odprowadzili,ja w
                        ogole nie place i co z tego? he? .....Kazdy powinien miec zapewniona
                        opieke lekarska i lecznicza , a tutaj ciagle sie slyszy w
                        wiadomosciach jakie to sukcesy medyczne sa zasluga polakow
                        (HAHAHAH) ,idziesz do lekarza a pani doktor smierdzi potem i ma
                        zepsute zeby ( z takim czyms sie spotkalem) ,ciekawe czy rece
                        myje?...........A oprocz tego wole zeby milion poszedl na
                        bezdomnych ,a nie na oplaty urzedasow.............
                      • elinkan Re: Polska to bogaty kraj 20.11.09, 00:26
                        no ręce opadają. żeby wasze bękarty stały się kiedyś bezdomne. tylko tego wam
                        życzyć bezduszne sk... jak tak można? jeśli tylko kilkaset złotych moze uratować
                        ludzkie życie to jest to bardzo mądra decyzja. tutaj chodziło o leki podstawowej
                        potrzeby a nie na wydawanie kilkudziesięciu baniek na niemowlę pod respiratorem
                        które i tak zdechnie. tyle że dożyje trzech lub czterech latek tkwiąc w stanie
                        błogeij nieświadomości, niczym warzywko. żenada.
                  • adeinwan Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:21
                    ZUS na swoje własne potrzeby wydaje 2% środków, które trafiają do jego
                    dyspozycji. Liczba janosikowych przekrętów daleko przewyższa wartość tych "pałaców".
                    • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:27
                      Dowody proszę.
                      • adeinwan Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:47
                        Nie słyszałaś o ludziach biorących lewe zwolnienia, gdy grozi im utrata pracy?
                        Albo o osobnikach, którzy wyłudzają zasiłki chorobowe lecząc się na
                        kilkadziesiąt "chorób"? O tym często mówi się w mediach, trzeba tylko zdjąć
                        klapki z oczu.
                        • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:51
                          Lewe zwolnienia uderzają głownie w pracodawców a nie w ZUS.
                          • adeinwan Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:06
                            Zwalniani z pracy zwykle idą "chorować" na dłuższy czas.
                            • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:16
                              Czy tak trudno ich skontrolować? Trzeba ruszyć zad z krzesła a nie tylko liczyć
                              straty.
                    • lagosapapa Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:54
                      Przyjedź do Szczecina, zobaczysz jaką ogromną, luksusową siedzibę wybudował
                      sobie ZUS w najdroższej części miasta!
                  • amkkmp Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:25
                    Pałace? Nie przesadzaj. Urzędnicy też muszą gdzieś pracować i to
                    jest normalny koszt. Chciałbyś pracować na ulicy, bo tak taniej?
                    Nie twierdzę, że ZUS i NFZ wydają pieniądze najlepiej jak można, ale
                    na pewno wydają ją sto razy rozsądniej niż przypadkowe osoby. Jakby
                    każdemu rozdać po 100 tysięcy złotych i kazać wybrać dowolną chorobę
                    do leczenia, to leczylibyśmy paliatywnie głośne medialnie choroby
                    terminalne, a ludzie umieraliby na zapalenie płuc albo wyrostek
                    robaczkowy (mimo, że pieniędzy w systemie byłoby dużo, dużo więcej
                    niż obecnie).
                    • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:30
                      No ciekawe, że policjanci mogą pracować w ruinach.
                      I nie przesadzajcie z tą kwotą, bo to jest kwota, którą może pochłonąć jedna
                      bardziej skomplikowana operacja.
                      Gdybym miał wybierać między jedna operacja a pomocą dla tylu bezdomnych,
                      wybrałbym pomoc dla bezdomnych.
                      • amkkmp Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:50
                        > I nie przesadzajcie z tą kwotą, bo to jest kwota, którą może
                        > pochłonąć jedna bardziej skomplikowana operacja.
                        Albo ze dwadzieścia ratujących życie operacji wyrostka robaczkowego.
                        U młodych ludzi, którzy dzięki temu będą mogli przez resztę życia
                        płacić składki zdrowotne, by ratować za te pieniądze innych. Zresztą
                        każdy ma inne priorytety. Dlatego w cywilizowanych krajach dochodzi
                        się do kompromisów metodami demokratycznymi (wybór posłów, którzy
                        głosują nad ustawami i mogą odwołać odpowiedniego ministra) i wydaje
                        się tyle na walkę z rakiem, tyle na przeszczepy, a tyle na
                        przeziębienia.
                        > No ciekawe, że policjanci mogą pracować w ruinach
                        ZUS i NFZ miały sobie od razu ruiny budować? Jak raz wydadzą
                        pieniądze na porządne siedziby, to przez dziesiątki lat będą z nich
                        korzystać bez poważnych remontów. To się w dłuższej perspektywie
                        opłaca.
                        • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:05
                          A wiesz ile jest osób, które płacą składki, ale nie mogą z nich korzystać?
                          Dlaczego z tych składek mają korzystać jedynie inni ubezpieczeni? Dlaczego nie
                          mogą korzystać z nich bezdomni?

                          Budowanie pałaców nie jest zaś w żaden sposób usprawiedliwione. Nie w sytuacji
                          gdy tonie się w długach.
                          • amkkmp Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 14:00
                            > A wiesz ile jest osób, które płacą składki, ale nie
                            > mogą z nich korzystać?
                            A wiesz może, że jedną z przyczyn tego stanu rzeczy jest to, że są
                            ludzie, którzy kradną pieniądze z systemu? I będzie ich więcej, od
                            kiedy kradzież została przez sąd uznana za społecznie nieszkodliwą?
                      • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:51
                        Zacytuje kogos z tego forum: "Życie ludzkie jest bezcenne. "
                        Kim Ty jestes zeby wybierac ?
                        • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:06
                          Od kiedy to jednostka jest ważniejsza od wielu jednostek?
                          • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:16
                            Ponoc zycie ludzkie jest bezcenne ?
                            • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:22
                              Znasz pojęcie mniejszego zła?
                              • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:27
                                Nie, nie znam. Zlo to zlo. W szczegolnosci gdy w wyniku kradziezy dochodzi do
                                zabojstwa.

                                PS. obys nie musial doswiadczyc "mniejszego zla"
                                • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:32
                                  O jakim zabójstwie piszesz? ZUS ukradł, to niech ZUS odda.
                                  • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:40
                                    Prostym, sam o nim napisales. Ukrasc osobie czekajacej na operacje, aby rozdac
                                    wielu innym. A jesli jest to operacja ratujaca zycie, to mamy juz zamiar
                                    zabojstwa. A jesli nie dojdzie do skutku, bo zabraknie pieniedzy - to jest to
                                    zabojstwo.
                                    Tzw. "mniejsze zlo".


                                    • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:22
                                      Daruj sobie bo ewidentnie się nie wyspałeś.
                                      • rlnd Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:26
                                        Wlasne slowa bola ?
                          • andrzejto1 Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:48
                            eba_k napisał:

                            > Od kiedy to jednostka jest ważniejsza od wielu jednostek?

                            No tu Cię mamy...
                            Kolejny przykład stalinowskiej metody oceny ludzi... Liczy się masa, ludiej u
                            nas mnogo...

                            Na przykład jeden Einstein myślę, że był ważniejszy niż nawet 100 żulików spod
                            sklepu...
                    • nepasanada Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:48
                      amkkmp napisał: Urzędnicy też muszą gdzieś pracować

                      Moja uwaga: lekarze też muszą gdzieś pracować, nauczyciele też muszą
                      gdzieś pracować, a warunków "zusowskich" w państwowych przychodniach,
                      szpitalach i szkołach nie ma. Czyli urzędnicy się cenią bardziej.
                      Szkoda, że za moją kasę się tak cenią.
                  • bunio34 Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:25
                    To co piszesz to demagogia ala Lepper.
                    Skad pewność ze ta kasa poszłaby na "pałace ZUS", a nie na opłacenie
                    leczenia innych pacjentów?
                    • eba_k Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:32
                      Sugerujesz, że ZUS buduje pałace z pieniędzy które sobie sam wydrukuje?
                  • first.toro ONI nie zrozunieja dopuki 19.11.09, 12:08
                    calkiem nie zejda na dno,
                    dlatego jakakolwiek dyskusja z malolatami,jest bezsensowna strata,
                    zreszta oni,nie placa skladek,tylko ich rodzice, poco wiec sobie
                    strzepic jezyk, potrzeba byc naprawde dobrym czlowiekiem zeby nie tylko
                    myslec o 20zl sklatki ,ale zeby np.dac zwoje pieniadze na jakakolwiek
                    organizacje typu, pomoc dzieciom MPS, itp.
                  • wdeszczurosne cudowna lekarka! 19.11.09, 12:26

                    Wspaniala kobieta!

                    Tak narzekacie na bezdusznosc i wyrachowanie lekarzy. Teraz - gdy
                    pojawia sie artykul o osobie z wielkim sercem - krytykujecie i
                    debatujecie.
                • barti_1 Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 11:27
                  To ją zaskarż z cywilnego sieroto. Zajmij się tym. Powyliczaj, załóż związek pokrzywdzonych. Ja chętnie założę fundację poświęconą obronie tej pani i ewentualne pokrycie jej zobowiązań.

                  A na marginesie to nie mógł się skończyć limit na badania bo to były recepty a nie skierowania, bezdomnego nikt by nie przebadał specjalistycznie. 100 tyś w skali całego kraju to znaczy że ze składki "ukradła" ci ile? 0.10 groszy może mniej, dlatego mówi się o niskiej szkodliwości czynu.

                  Tak zaskarż ją i odzyskaj swoje pieniądze. Nie daj sobie w kasze dmuchać. Pokaż wszystkim że masz jaja i kim jesteś. Nie można być biernym w takiej sytuacji. Walcz o swoje.

                  Niedawno ruszył proces zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym, która wyłudziła ze skarbu państwa ok. 80 milionów złotych. Tam ukradli ci więcej pieniędzy.
                  Rusz się i coś z tym zrób.
                  • mary_ann Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 13:04
                    barti_1 napisał:

                    > To ją zaskarż z cywilnego sieroto. Zajmij się tym. Powyliczaj, załóż związek po
                    > krzywdzonych. Ja chętnie założę fundację poświęconą obronie tej pani i ewentual
                    > ne pokrycie jej zobowiązań.
                    >
                    > A na marginesie to nie mógł się skończyć limit na badania bo to były recepty a
                    > nie skierowania, bezdomnego nikt by nie przebadał specjalistycznie. 100 tyś w s
                    > kali całego kraju to znaczy że ze składki "ukradła" ci ile? 0.10 groszy może m
                    > niej, dlatego mówi się o niskiej szkodliwości czynu.


                    Żartujesz? Ta Pani (skądinąd sympatyczna w swej prostoduszności, ale dorosły,
                    wykształcony człowiek powinien jednak szerzej patrzeć na konsekwencje swych
                    czynów...) wypisywała recepty zniżkowe i bezpłatne na leki, i to w ilościach
                    niewyobrażalnie hurtowych! Masz pojęcie o cenach leków?
                • wal.do Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 12:46
                  amkkmp napisał:

                  > Teraz 100 tysięcy znikoma szkodliwość społeczna...
                  > Jak ktoś chce komuś dawać, to niech daje ze swoich pieniędzy, a nie
                  > moich. Wyrok sądu jest w moim przekonaniu skandaliczny, zwłaszcza w
                  > obliczu bardzo łagodnej propozycji kary ze strony prokuratury. Te 100
                  > tysięcy ukradziono innym pacjentom, może ktoś umarł przez to, że
                  > skończył się limit na jakieś badanie albo leczenie.

                  Chyba żartujesz albo nie masz świadomości jak marnowane są nasze pieniądze przez takie instytucje jak NFZ czy ZUS. Te firmy nie są praktycznie zarządzane. Służą tylko do mnożenia stołków dla kolesi.

                  Uwierz, że te 100 tys. to być może najlepiej wydane przez te firmy pieniądze.
                  • amkkmp Re: Polska to bogaty kraj 19.11.09, 14:11
                    > Te firmy nie są praktycznie zarządzane
                    Może i są słabo zarządzane (choć moim zdaniem np. szpitale są
                    zarządzane znacznie gorzej), ale przynajmniej są zarządzane.
                    Wyobrażasz sobie, że w jednym bloku ludzie wrzucają wszystkie swoje
                    pieniądze do wora, a potem każdy wydaje jak chce, byle na cel
                    wspólny? Po dwóch dniach nie będzie ani grosza, bo jeden kupi
                    wspólną plazmę do wspólnego oglądania TV, drugi ciężarówkę piwa
                    (każdy będzie mógł brać do woli!)
                    Dokładnie tak zrobiła ta lekarka - stwierdziła, że to ona najlepiej
                    wie, czego ludziom potrzeba, chociaż nie miała o tym pojęcia. Bo
                    naturalne jest, że onkolog leczy chorych na raka, a kardiolog
                    chorych na serce - i każdy z nich leczyłby swoich pacjentów. Co nie
                    znaczy, że mamy pozwolić chirurgom plastycznym ratować psychikę
                    młodych nastolatek powiększając im cycki za wspólne pieniądze.
              • rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:05
                Celowo nie zrozumiales(as) ?
                Ta pani zabierala jednym biednym zeby dac innym.

                A co do wole - ja tez wiele rzeczy wole (i zgadzam sie z Toba w kwestii
                palacow), co nie znaczy ze lamie prawo.
                • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:11
                  Skąd wiesz komu zabierała? Skąd wiesz czy to nie pieniądze ludzi, którzy składki
                  płacili, ale nigdy z nich nie korzystali?
                  • adeinwan Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:15

                    > Skąd wiesz komu zabierała? Skąd wiesz czy to nie pieniądze ludzi, którzy składk
                    > i
                    > płacili, ale nigdy z nich nie korzystali?

                    No to jeszcze lepiej! Płacę za leczenie, ale nie swoje, tylko jakiegoś
                    kloszarda. Genialne!
                    • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:16
                      Myślałeś, że NFZ trzyma Twoje składki w skarbonce?
                    • brombs Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:28
                      to sie módl abyś sam kloszardem nie został....

                      adeinwan napisał:

                      >
                      > > Skąd wiesz komu zabierała? Skąd wiesz czy to nie pieniądze ludzi, którzy
                      > składk
                      > > i
                      > > płacili, ale nigdy z nich nie korzystali?
                      >
                      > No to jeszcze lepiej! Płacę za leczenie, ale nie swoje, tylko jakiegoś
                      > kloszarda. Genialne!
                      • andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:59
                        brombs napisał:

                        > to sie módl abyś sam kloszardem nie został....
                        >
                        > adeinwan napisał:
                        >
                        > >
                        > > > Skąd wiesz komu zabierała? Skąd wiesz czy to nie pieniądze ludzi, k


                        żeby zostać kloszardem to trzeba chcieć. Nikt na ulicy nie ląduje bez własnej winy.
                    • navaira Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:47
                      > No to jeszcze lepiej! Płacę za leczenie, ale nie swoje, tylko jakiegoś
                      > kloszarda. Genialne!
                      Zgaduję w jasnowidzeniu: jesteś katolikiem, płakałeś po papieżu i głosujesz na PiS.
                      • adeinwan Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:53
                        Celność 0/3 :)
                  • andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:58
                    eba_k napisał:

                    > Skąd wiesz komu zabierała? Skąd wiesz czy to nie pieniądze ludzi, którzy składk
                    > i
                    > płacili, ale nigdy z nich nie korzystali?

                    System ubezpieczeń w ogóle działa dokładnie na takiej samej zasadzie. Wszyscy
                    się składamy do wspólnej puli, a potem, jak komuś coś się stało to wypłaca się
                    kasę. Nikt nie mówi o tym, że nie należy ludziom pomagać. Pomagać jednak należy
                    mądrze. Rozdawnictwo nie jest mądrą pomocą. Jak nawet napisano w którejś
                    Ewangelii: Jak dasz biednemu rybę, to ją zje i jutro będzie głodny. Jeśli dasz
                    mu sieć, to wyżywi siebie i rodzinę. Jeśli ktoś nie chce udać się do do ośrodka
                    pomocy społecznej to znaczy, że pomocy nie potrzebuje. Pomoc rozdawana na siłę
                    demoralizuje. Ci którzy dostali leki od tej lekarki wcale nie bedą zdrowsi. I na
                    pewno nie będa bogatsi. Po prostu czas w którym wyjdą z biedy czy bezdomnośći
                    odwlecze się w czasie. Bo leki, i pomoc dla biednych jest. Ale jeśli ktoś o nią
                    poprosi. Jeśli nie prosi, to znaczy, że nie potrzebuje.
                    Poza tym skąd wiemy, że ci bezdomni te leki zużyli??
                    A co jeśli je sprzedali żeby mieć kasę na wódę?? Zna koś odpowiedź??
                    Bo jak bezdomny prosi o kasę go głodny, to chce kasę a nie bułkę. Dziwne nie?
            • gruby_dolar Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:07
              komu zabierała? Co Ty opowiadasz. Ustawowo komuś przysługuje pełna refundacja leków i tyle. Nie ma że refundacja 5 leków, więc jak wypisze Pani Doktor dwa leki to tej osobie zostają refundowane trzy.

              Płacę cholerny ZUS. Moje składki na 100000% nie idą na mnie. Tak mało w Tobie człowieczeństwa, patrzysz tylko na pieniądze? Potrafisz przeliczyć ludzkie zdrowie na papierki? Współczuję. Dla mnie takie coś się nie liczy. To tylko idiotyczny system...papierki.

              Brawo Pani doktor. Stać mnie na leczenie się prywatne. Ale płacę ZUS. Nie mam nic przeciwko, aby ktoś z tych składek szedł do lekarza za mnie. To co ja płacę to żeby to wydać prywatnie musiałbym kilka razy w miesiącu pałętać się po prywatnych przychodniach. NIe mam czasu ani potrzeby.
              • adeinwan Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 13:11
                > Tak mało w Tobie c
                > złowieczeństwa, patrzysz tylko na pieniądze? Potrafisz przeliczyć ludzkie zdrow
                > ie na papierki? Współczuję.

                Nie rozmydlaj swojego człowieczeństwa, bo nic z niego nie zostanie. Na naszą
                troskę zasługują istoty niewinne i bezbronne, które same nie są w stanie sobie
                pomóc - mówię głównie o dzieciach. Gdyby ta kobieta wydawała recepty chorym
                dzieciom, to jeszcze bym się zastanowił.

                Ale ona rozdawała recepty ludziom, którzy z własnej woli nie byli ubezpieczeni.
                Bezdomność to nie hop siup, zwykle jest poprzedzona nałogiem, błędnymi decyzjami
                życiowymi. Za to trzeba płacić. Nie z cudzych środków, rzecz jasna.
                • pogromca_ciemniakow Re: a kto za to zapłaci? 20.11.09, 11:02
                  Znaczna czesc bezdomnych to chorzy na schizofrenie. Nie badz taki pryncypialny.
              • andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 13:14
                gruby_dolar napisał:

                > komu zabierała? Co Ty opowiadasz. Ustawowo komuś przysługuje pełna refundacja l
                > eków i tyle. Nie ma że refundacja 5 leków, więc jak wypisze Pani Doktor dwa lek
                > i to tej osobie zostają refundowane trzy.

                Pod warunkiem, ze jest to lek dla konkretnej osoby. Sytuacja w której wypisujesz
                receptę na jedną osobę a lek jest przeznaczony dla kogoś inego jest tak zwanym
                poświadczeniem nieprawdy.


                >
                > Płacę cholerny ZUS. Moje składki na 100000% nie idą na mnie. Tak mało w Tobie c
                > złowieczeństwa, patrzysz tylko na pieniądze? Potrafisz przeliczyć ludzkie zdrow
                > ie na papierki? Współczuję. Dla mnie takie coś się nie liczy. To tylko idiotycz
                > ny system...papierki.

                Zgadza się. Papierki. Jednak jeśli komuś brak tych papierków to państwo z
                naszych podatków tym ludziom pomaga. Istnieje całkiem sporo takich ośrodków.
                Państwowych, prywatnych, religijnych. Tyle, że te ośrodki stawiają warunki.
                Chcesz pomocy? To się lecz, to przestań pić, znajdź pracę. Zresztą i tak
                wymagają mało. Na przykład schroniska dla bezdomnych wymagają abstynencji. CZy
                uważasz, że to dużo? Dostajesz szansę na nowe życie. Ale nie pij, pomożemy Ci.
                Nawet jeśli nie chce korzystać, to chodzą wolontariusze, itp. Jest pomoc dla
                bezdomnych. Ale muszą po nią wyciągnąć rękę.




                > Brawo Pani doktor. Stać mnie na leczenie się prywatne. Ale płacę ZUS. Nie mam n
                > ic przeciwko, aby ktoś z tych składek szedł do lekarza za mnie. To co ja płacę
                > to żeby to wydać prywatnie musiałbym kilka razy w miesiącu pałętać się po prywa
                > tnych przychodniach. NIe mam czasu ani potrzeby.

                Problem w tym, że nie wiesz, czy te prywatne przychodnie nie potrącją kasy z NFZ
                dodatkowo. Bo tego nie wiesz. Poza tym, jest to twój kaprys. Bo płacisz i tak,
                nie masz możliwości rezygnacji. Ciekawe tylko czt operację za 100 tys też
                zrobiłbyś prywatnie??
          • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:47
            Czyż nie robimy co miesiąc zrzutki w ZUS?
          • mat.31 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:51
            Wszyscy ci lewacy płacą składki do NFZ i większośc z nich nie korzysta, więc
            zamknij jadaczkę i przestań sie użalać nad tym, że ktoś ci ukradł pieniądze.
            Uznaj, że to poszło ze składek tych lewaków, którzy nie korzystaja z publicznej
            służby zdrowia. W przeciwnym razie dostaniesz z nerwów rozwolnienia i umrzesz,
            bo takiego konowala nikt nie bedzie chcial leczyc.
            • top80 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:57
              dziwne. nikt nie korzysta z lekarza, a wszędzie kolejki
              • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:01
                Głownie babć i dziadków.
            • rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:07
              Pogadamy kiedy lewacy, którzy nie korzystaja z publicznej służby zdrowia trafia
              do szpitala. I nagle sie okaze, ze nie ma pieniedzy na ich operacje, bo jakis
              "Janosik" je "zagospodarowal".
              • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:12
                Myślisz, że NFZ trzyma ich pieniądze w skarbonkach?
                Nie bądź śmieszny.
                • rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:18
                  To Ty nie badz smieszny. Nie twierdze ze trzyma pieniadze w skarbonkach.
                  Twierdze, ze pieniadze z moich skladek ida np. na czyjes leczenie
                  szpitalne/operacje. I ze jak przyjdzie moja kolej znalezc sie w szpitalu, to dla
                  mnie tez znajda sie pieniadze. No chyba, ze jakas pani doktor ukradnie 100 tys.
                  • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:27
                    A składki tych bezdomnych, na czyje leczenie poszły?
                    • rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:37
                      Na Twoje na przyklad. Albo Twojego kolegi. Albo innego bezdomnego, ktoremu
                      potrzebny byl przeszczep watroby.
                      Mam nadzieje, ze jak przypadkiem (odpukac) trafisz do szpitala, to nie zabraknie
                      w kasie akurat 100 tys. na Twoje leczenie.
                      • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:43
                        Z pretensjami do ZUS-u proszę. To oni roztrwaniają pieniądze a nie bezdomni.
            • andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:12
              mat.31 napisał:

              > Wszyscy ci lewacy płacą składki do NFZ
              Jak wszyscy obywatele tego kraju więc nie są jakoś wyjątkowi

              i większośc z nich nie korzysta,
              A na czym opierasz to twierdzenie??? Poza tym jak na razie sa może młodzi, ale
              jak się im mózgi zlasują to już będa korzystać częściej.

              więc
              > zamknij jadaczkę i przestań sie użalać nad tym, że ktoś ci ukradł pieniądze.

              Bo co?? Nie pasi ci, ze ktoś nazywa rzeczy po imieniu??

              > Uznaj, że to poszło ze składek tych lewaków, którzy nie korzystaja z publicznej
              > służby zdrowia. W przeciwnym razie dostaniesz z nerwów rozwolnienia i umrzesz,
              > bo takiego konowala nikt nie bedzie chcial leczyc.

              Merytorczność twojej argumentacji poraża...
              Byłaby całkiem słuszna, gdyby ci lewacy stworzyli swój własny NFZ. I tenże
              "lewacki" NFZ by te leki sfinansował. Jak na razie takowego nie ma, więc twoje
              argumenty są po prostu kretyńskie.
              • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:18
                A skąd Ty baranie wiesz, że Ci bezdomni nigdy nie pracowali i składek nie płacili?
                • andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:48
                  eba_k napisał:

                  > A skąd Ty baranie wiesz, że Ci bezdomni nigdy nie pracowali i składek nie płaci
                  > li?

                  Składkę płaci się co miesiąc. Składka nie zapłacona w terinie, leczenia nie ma.
                  Koniec. To, ze kiedyś płacili nie ma żadnego znaczenia.
                  Poza tym kto ci dał prawo do obrażania innych?
                  • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:57
                    To właśnie o czym napisałeś jest złodziejstwem. Każe się płacić i odmawia się
                    leczenia. Żeby było ciekawiej, za zwłokę nalicza się odsetki. Każdy kto
                    akceptuje ten system, jest baranem.
                  • gruby_dolar Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:24
                    andrzej jeżeli obecne lewaki obecnie płacą a nie chodzą a ich składki idą na obecnych bezdromnych i biednych, to w przyszłości wychodują sobie własne lewackie pociechy, które również nie będą korzystać a będą płacić składki i nie będą miały kolejne lewackie pokolenia aby z ich składek płacić na bezdomnych. Spokojnie, lewacki, człowieczy ród stać w większośći na prywatne leczenie.
              • sapalka1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:35
                Tylko kasę widzisz w tej całej sprawie, prawda?
          • habibi888-pl Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:53
            Bredzisz. W świetle prawa - wszyscy są równi. W rzeczywistości, w Polsce są nielegalni ludzie. Pracujesz? Nie interesuje Cię na co są zdzierane z Ciebie podatki? A może uważasz, że to naturalne, że za Twoje podatki utrzymują się polityczne elyty?
            Mieszkam w UK. Tu masz prawo do leczenia tylko dlatego, że tu mieszkasz, za receptę płacisz 7.2 funta, a jeśli nie masz kasy występujesz o specjalną kartę i leki masz za darmo. Każdy z tych bezdomnych bezrobotnych by ją dostał.
          • barti_1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:28
            Proszę o numer konta na które można dokonywać wpłat.
        • andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:50
          eba_k napisał:

          > Zasiłki socjalne to też kradzież?

          a jaki ma jedno związek z drugim??
          Gdyby ci "biedni" którym lekarka rozdawała recepty poszli po zasiłek pewnie by
          go dostali. Ale prościej nabajerowac lekarkę nież przedstawić dokumenty, a nie
          daj Panie Boże jeszcze jakaś kontorla do domu przyjdzie?
          • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:55
            Pierniczysz głupoty. Jak dostaniesz 100zł zasiłku na jedzenie, to wydasz je na
            leki? Masz w ogóle pojęcie jak żyją bezdomni?
            • andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:20
              eba_k napisał:

              > Pierniczysz głupoty. Jak dostaniesz 100zł zasiłku na jedzenie, to wydasz je na
              > leki? Masz w ogóle pojęcie jak żyją bezdomni?

              Nie byłem bezdomnym, za to mam kontakt z szefową schroniska dla bezdomnych. I w
              nim bywałem. Bramy są dla nowych otwarte. Ale są gościu 2 warunki: Zero alkoholu
              i praca na rzecz społeczności.
              Jak ktoś nie chce się podporządkować to wynocha. I tu jest problem. Jak chcesz
              zobaczyć jak to jest, to weź sobie takiego bezdomnego do domciu. Pomieszkaj
              sobie z nim.
              Opowiedz nam jak było...
              • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:37
                Dziwisz się, że bezdomni lubią pić? Gdybyś był bezdomnym, też byś pewnie pił. To
                zaś, czy jesteś w ośrodku czy nie, nie rozwiązuje problemu z pieniędzy na leczenie.
                • andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:55
                  eba_k napisał:

                  > Dziwisz się, że bezdomni lubią pić? Gdybyś był bezdomnym, też byś pewnie pił. T
                  > o
                  > zaś, czy jesteś w ośrodku czy nie, nie rozwiązuje problemu z pieniędzy na lecze
                  > nie.

                  Jak widzę nie masz zielonego pojęcia o tym co skąd się bierze. Więc cię
                  objaśniam, że najpierw się pije, a potem się staje bezdomnym. Po przepiciu
                  wszystkiego co się ma lub też po sytuacji w której rodzina ma dosyć mieszkania z
                  takowym delikwentem i go eksmituje. Przypadki odwrotne są raczej rzadkie. Na
                  tyle, że są pomijalne.

                  Jak ktoś chce pić, to niech pije za swoje. Ja tam nikomu nie bronię. Jego wybór
                  i jego życie. Jednak to, że on taką drogę wybrał nie oznacza, że ja mam płacić
                  za jego wybory. A zmuszanie mnie do tego, bym finansował leczenie takiego
                  delikwenta jest w mojej ocenie okradaniem. Nie mam nic przeciwko pomoaganiu tym,
                  którzy chcą sobie sami pomóc. Znam ludzi którzy potrafili się wydobyć z
                  alkoholizmu, narkomanii, czy bezdomności. Ale muszą chcieć!!!

                  A osoby będące w ośrodkach dla bezdomnych są ubezpieczone i pobierają zasiłki
                  społeczne. Więc mają na leki.
                  • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:15
                    Niestety, niewiele wiesz. Tylu ilu jest bezdomnych, tyle powodów ich
                    bezdomności. Jeżeli myślisz, że alkohol jest jedyna przyczyna bezdomności, to Ci
                    współczuję.

                    Ubezpieczenie zaś, nie jest tożsame z bezpłatnym leczeniem. Co najwyżej z
                    bezpłatną wizytą u lekarza i dostępem do niektórych leków.
                    • 123456ag Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:33
                      eba_k napisał:

                      > Niestety, niewiele wiesz. Tylu ilu jest bezdomnych, tyle powodów ich
                      > bezdomności. Jeżeli myślisz, że alkohol jest jedyna przyczyna bezdomności, to C
                      > i
                      > współczuję.
                      >
                      > Ubezpieczenie zaś, nie jest tożsame z bezpłatnym leczeniem. Co najwyżej z
                      > bezpłatną wizytą u lekarza i dostępem do niektórych leków.

                      Podziwiam Twoje zaangażowanie, ale muszę Cię zmartwić - nie przekonasz ludzi,
                      którzy już ze swojej pozycji społecznej zrobili ideę. Problem bezdomnych i
                      ubogich ich nie dotyczy - przecież oni mogą wziąć się do roboty!

                      W ten sposób znowu tworzy się podział obywateli na klasy - tych co mają i im się
                      należy oraz na tych co nie mają i nic im się nie należy. A przecież są
                      obywatelami tego samego Państwa.

                      A ci co spróbowali chociaż w drobnym stopniu ten błąd naprawić dostają za swoje.
                      Jak ten piekarz, który odpadki chleba dawał biednym. Gdyby je po prostu
                      wyrzucał, miałby do dzisiaj kwitnącą firmę.
          • barti_1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:39

            > a nie daj Panie Boże jeszcze jakaś kontorla do domu przyjdzie?

            Zakładam że wiesz jak powstał termin "BEZDOMNY". To nie jest trudne. Najpierw przeczytaj pierwszą część tego słowa - "bez" a później odczekaj 3 sekundy i dodaj - "domny" gwarantuję ci że odkrycie znaczenia tego terminu cię porazi.
            • andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:59
              barti_1 napisał:

              >
              > > a nie daj Panie Boże jeszcze jakaś kontorla do domu przyjdzie?
              >
              > Zakładam że wiesz jak powstał termin "BEZDOMNY". To nie jest trudne. Najpierw p
              > rzeczytaj pierwszą część tego słowa - "bez" a później odczekaj 3 sekundy i doda
              > j - "domny" gwarantuję ci że odkrycie znaczenia tego terminu cię porazi.

              Przeczytanie komentowanego artykułu wyjaśniło by ci, że rzeczona lekarka
              rozdawała leki bezdomnym oraz biednym. Biedni nie zawsze są bezdomni.
              Ile miałeś punktów na teście gimnazjalnym z rozumienia tekstu pisanego w języku
              polskim?? Jak domniemywam niewiele. Bo jak widzę tekst dłuższy niż napisy
              filmowe sprawia ci problem.
              • barti_1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:28
                >A osoby będące w ośrodkach dla bezdomnych są ubezpieczone i pobierają zasiłki
                społeczne. Więc mają na leki.

                >wiem jak się staje bezdomnym pije się i traci się wszystko

                Cały czas piszesz o bezdomnych TY. Nie ja. Piszesz o przytuliskach, o bezdomnych co piją, o bezdomnych co mają na leki i tak dalej i tak dalej......

                Odniosłem się do bredni którą napisałeś TY a nie do artykułu.

                Więc ochraniarzu z biedronki nie pouczaj mnie co oznacza zrozumienie tekstu, bo widać że czytać cię nauczyli, rozumieć niekoniecznie. Raz polemizujesz z artykułem a raz z forumowiczami takimi argumentami jakie ci pasują. Żeby było zabawniej poniżasz wszystkich po równo - bezdomnych, biednych, forumowiczów którzy próbują wziąć tych biednych w obronę...... Napisałeś że wiesz jak bezdomni stają się bezdomni. Zaczynają pić i przepijają wszystko.... Takie generalizowanie świadczy tylko o twoim pseudointelektualiźmie bądź o twych "złych" doświadczeniach w dodatku bardzo osobistych.




                • elinkan Re: a kto za to zapłaci? 20.11.09, 00:40
                  buhahahaha na stówę teraz wiem że to ochroniarz z biedronki, pewnie obwieszony
                  bachorami bo baba w tango poszła. typowy "andrzej" i jego andrzejowe wiejskie
                  filozofie.
        • adeinwan Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:06

          > Zasiłki socjalne to też kradzież?

          W zasadzie też, choć ludzie na tyle do nich przywykli, że przestali się nimi
          oburzać.
          • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:13
            No popatrz, na całym świecie kradną, ale tylko niektórym się to nie podoba.
            • adeinwan Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:35
              Ludzie wychowani w złodziejskim systemie będą go traktować jako normę. Niestety
              socjal jest na całym świecie, toteż trudno znaleźć narody uświadomione pod tym
              względem.
      • nastunka Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:39
        możesz ty na ochotnika, zrobisz dobry uczynek
        • top80 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:58
          nastunka napisała:

          > możesz ty na ochotnika, zrobisz dobry uczynek

          myślę, że autor zła musi to zło naprawić, to dość logiczne
        • krolmrowek Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:59
          Rozumię, że jeśli przyszedłbym do Ciebie do domu, wziął sobie pare rzeczy, i
          rozdał je bezdomnym lub biednym, nie miałabyś nic przeciwko? Dura lex, sed
          lex.(Twarde prawo, ale prawo.) Jeśli nie przestrzega się prawa w rzeczach
          małych, to nie dziwmy się, że jest łamane w milionowych przekrętach. Jeśli ktoś
          przychodzi do Ciebie i prosi o 10 zł na jedzenie bo jest głodny, a ty mu je
          dajesz, to jest dobroczynność. Jeśli bez Twojej wiedzy ktoś zabiera z Twojej
          torebki 10 zł, nawet mimo tego, że jest głodny, to jest poprostu złodziejstwo.
          Nie wiem czemu większość ludzi ma wciąż to pokrętne socjalistyczne i całkiem
          nielogiczne przekonanie, że jeśli coś jest wspólne to jest niczyje. Przecież te
          pieniądze nie spadły z nieba. Ktoś je zarobił i musiał oddać w podatkach. A jak
          absurdalnie duże są u nas podatki widać chociażby po tym, na którym miejscu
          wśród innych państw jest Polska, biorąc pod uwagę tzw. "dzień wolności podatkowej":
          en.wikipedia.org/wiki/Tax_Freedom_Day
          • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:03
            Przeszkadza Ci, że okradła złodzieja? Mnie nie przeszkadza.
            • rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:15
              Przeszkadza mi ze okradla innych ludzi. Np. takich ktorzy nie doczekali operacji
              bo zabraklo pieniedzy i skonczyl sie limit. Albo innych biednych.
              • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:23
                Życie ludzkie jest bezcenne. Nie ma znaczenia czy stać bezdomnych na płacenie
                składek, maja takie samo prawo do leczenia jak inni.

                • rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:24
                  Oczywiscie ze tak. W zwiazku z tym nalezy ukrasc pieniadze czlowiekowi, ktory
                  czeka na operacje ?
                  • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:41
                    Jeżeli koszt tej operacji ma wynieść 100tyś a za to można wyleczyć wielu ludzi,
                    to tak - należy je ukraść.
                    • rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:56
                      Aha, czyli mozna np. zabic jednego czlowieka aby wyleczyc wielu ludzi ?
                      • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:34
                        Kogo zabiła ta Pani. Nazwiska proszę.
                        • rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:47
                          Pytanie brzmi, kogo zabijesz Ty:
                          "Jeżeli koszt tej operacji ma wynieść 100tyś a za to można wyleczyć wielu ludzi,
                          to tak - należy je ukraść. " ?
                • mary_ann Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 13:27
                  eba_k napisał:

                  > Życie ludzkie jest bezcenne. Nie ma znaczenia czy stać bezdomnych na płacenie
                  > składek, maja takie samo prawo do leczenia jak inni.
                  >

                  Jezu, jak czytam takie frazesy to ręce mi opadają. A jeśli dostępne środki
                  wynoszą X, a koszt procedur(y) 2x, to co???

                  W medycynie da się zrobić coraz więcej, tylko to coraz więcej kosztuje. Zasada,
                  że każdy ma prawo do wszystkiego, jest nie do utrzymania - czas to pojąć!
              • barti_1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:57
                Kolejny analfabeta. Nie mógł nie doczekać operacji, bo 'KRADŁA' recepty
                i leki, a nie skierowania na zabiegi. Są inne limity na lekarstwa i
                inne na zabiegi. NIE POBIERA SIĘ PIENIĘDZY PRZEZNACZONYCH NA ZABIEGI Z
                PIENIĘDZY PRZEZNACZONYCH NA LEKI.
                Zanim zacznie ci coś przeszkadzać postaraj się to zdefiniować.
                • rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:10
                  Slicznie. To np. zabraklo na interferon dla osoby chorej na SM albo HCV. Ale co
                  tam ...

                  • eba_k Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:35
                    A co, kradzionego zabrakło?
                    • rlnd Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:45
                      Tak. Bo trzeba bylo wyleczyc katar. Bo pani doktor stwierdzila ze nic nie
                      zaszkodzi ukrasc.
                  • elinkan Re: a kto za to zapłaci? 20.11.09, 00:43
                    a co? uskładał na interfon ze swoich składek? nie? to kur.. łapy precz od MOICH
                    pieniędzy! złodzieje
                    • rlnd Re: a kto za to zapłaci? 20.11.09, 16:47
                      Pogadamy jak Ty bedziesz potrzebowal leczenia lub operacji.
                • andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:14
                  barti_1 napisał:

                  > Kolejny analfabeta. Nie mógł nie doczekać operacji, bo 'KRADŁA' recepty
                  > i leki, a nie skierowania na zabiegi. Są inne limity na lekarstwa i
                  > inne na zabiegi. NIE POBIERA SIĘ PIENIĘDZY PRZEZNACZONYCH NA ZABIEGI Z
                  > PIENIĘDZY PRZEZNACZONYCH NA LEKI.
                  > Zanim zacznie ci coś przeszkadzać postaraj się to zdefiniować.

                  A jakie ma to znaczenie?? Może na przykład dzięki temu, że lekareczka uprawiała
                  rozdawnictwo cudzego, to ktoś inny nie mógł dotać leków ratujących zycie??

                  Nie ma znaczenia pula z jakich zostały wzięte. Zostały ukradzione.
                • elinkan Re: a kto za to zapłaci? 20.11.09, 00:42
                  a ile leków przeterminowanych się utylizuje każdego dnia...
            • krolmrowek Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:48
              eba_k napisał:

              > Przeszkadza Ci, że okradła złodzieja? Mnie nie przeszkadza.

              Przeczytaj spokojnie jeszcze raz to co napisałem, a w szczególności:
              "Nie wiem czemu większość ludzi ma wciąż to pokrętne socjalistyczne i całkiem
              nielogiczne przekonanie, że jeśli coś jest wspólne to jest niczyje. Przecież te
              pieniądze nie spadły z nieba. Ktoś je zarobił i musiał oddać w podatkach."
              Ona nie ukradła złodziejom. Ukradła każdemu Polakowi. Co z tego, że chociażby po
              1 gr. To jak polityk ukradnie 1 mln, a nie 100 tys. też może powiedzieć
              "przecież ukradłem innym złodziejom, a zresztą to i tak wychodzi po 10 gr na
              obywatela, więc znikoma szkodliwość. A pieniądze ukradłem nie dla siebie tylko
              dla mojej biednej, schorowanej babci." ? Dalej OK?
            • andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:10
              eba_k napisał:

              > Przeszkadza Ci, że okradła złodzieja? Mnie nie przeszkadza.

              Zaiste czysty Lenin: Rabujcie zrabowane....

              A ty może pracujesz już?? Płacisz może składeczki zdrowotne?? Bywasz u lekarza??
              Bo ja płacę podwójne. I z pracy i z działalności gospodarczej i jakoś do lekarza
              na NFZ mam problem się dostać. Bo ktoś właśnie pieniądze z moich składek ukradł!
              Właśnie mam kontuzję kolana i najpierw musiałem pójść prywatnie i zapłacić,
              potem pan doktor dał mi skierowanie na rezonans na który czekam już 3 miesiąc i
              poczekam do stycznia. A gdyby tak rzeczona lekarka nie wydała MOICH pieniędzy,
              to mógłbym mieć to badanie wcześniej. A płacąc kilkaset złotych miesięcznie
              składki na NFZ nie będę jeszcze dodatkowo płacił 600 zł za badanie.
              Więc płacąc uczciwie podatki i składki jestem pokrzywdzony, ba wręcz można
              określić dyskryminowany. Ponieważ jestem ZMUSZANY do płacenia kosztów czyjejś
              NIEUCZCIWOŚCI!!! A intencje mnie g... obchodzą. Tym bardziej, ze ci którzy te
              leki brali mieli możliwośći dofinansowania przez pomoc społeczną.
              A nie mam możliwości na NFZ nie płacić. Bo jak tego nie zrobię, to mi komornik
              do domu przyjdzie. Chętnie bym się ubezpieczył dobrowolnie gdzieś indziej. Nie
              mam takiej możliwości niestety...
              • gruby_dolar Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:27
                Jakuch kur**a Twoich. Są tak samo Twoje jak i moje. To tak samo jak emrytura. Myślisz że Twoja składka jest Twoja? Módl się żeby się ludzie jak króliki rozmnażali bo może Ci tych "rzekomo" Twoich składek nie wystarczyć.
            • olaboga3 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 13:19
              eba...Mnie przeszkadza i tobie tez powinno...ta pani zlamala prawo
              po prostu...gdyby naprawde byla taka filantropka , to kupowalaby
              leki tym biednym za wlasne/ niemale/ pieniadze albo interweniowalaby
              u odpowiednich instytucji lub fundacji w sprawach tych ludzi...ta
              pani to zwykla kombinatorka dla ktorej te "lewe" recepty to byl jej
              sposb na zycie.../wielu lekarzy tak robi, wzamian za co "wdzieczni"
              pacjenci wysluguja sie im w rozny sposob np.sprzataja, piora tynkuja
              wille pala w piecach itp...zrezta nie tylko lekarze tak robia i
              dlatego nalezy karac takich "dobrodziei"/ chcesz pomoc ...plac z
              wlasnej kieszeni ...i juz.../
              nb. wszystkie te pozal sie Boze fundacje dzialaja
              podobnie..zwlaszcza w Krakowie...czy np. p. Dymna lozy na swoja
              fundacje choc grosz z wlasnych zasobow? watpie...albo p.kwasniewska
              kozuchowska i inne...
              zlodziejaom stop!!!!!!!!!!!!!!
          • barti_1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:50
            Gdybyś przyszedł do mnie do domu i zabrał mi 10 groszy czyli tyle ile
            mniej więcej zabrała mi ta pani a może nawet mniej i rozdał je
            bezdomnym to nie powiedziałbym ci złego słowa. Pod warunkiem że
            wytarłbyś buty. CZY WY ANALFABECI NIE KUMACIE CO OZNACZA NISKA
            SZKODLIWOŚĆ SPOŁECZNA.

            A gdzie tak poza tym w twoim wywodzie jest miejsce na wspólne, skoro
            mówisz o MOIM , SWOIM. I dajesz przykład kradzieży z CUDZEJ TOREBKI A
            NIE WSPÓLNEJ. Ponadto "Dura lex...." MA ABSOLUTNIE ZASTOSOWANIE BO
            ZOSTAŁA OSĄDZONA I SKAZANA A NIE UNIEWINNIONA. Czy ty w ogóle
            przeczytałeś artykuł, czy wykorzystałeś chwilę, żeby popisać złote
            myśli swojego ojca.
            • krolmrowek Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:17
              barti_1 napisał:

              > Gdybyś przyszedł do mnie do domu i zabrał mi 10 groszy czyli tyle ile
              > mniej więcej zabrała mi ta pani a może nawet mniej i rozdał je
              > bezdomnym to nie powiedziałbym ci złego słowa. Pod warunkiem że
              > wytarłbyś buty. CZY WY ANALFABECI NIE KUMACIE CO OZNACZA NISKA
              > SZKODLIWOŚĆ SPOŁECZNA.

              A jakbym przychodził co 10 min przez cały rok i zabierał po 1 zł to też OK czy
              już nie? W prawie chodzi o to, że nie powinno byc równych i równiejszych.
              Twierdząc, że ta Pani nie zrobiła nic złego, daje się przyzwolenia na robienia
              takich samych rzeczy innym.

              > A gdzie tak poza tym w twoim wywodzie jest miejsce na wspólne, skoro
              > mówisz o MOIM , SWOIM.

              Kolejna złota myśl: "Wszyscy bezdomni i biedni wspólnym dobrem narodowym"
              Gratuluje :).


              >Ponadto "Dura lex...." MA ABSOLUTNIE ZASTOSOWANIE BO
              > ZOSTAŁA OSĄDZONA I SKAZANA A NIE UNIEWINNIONA. Czy ty w ogóle
              > przeczytałeś artykuł, czy wykorzystałeś chwilę, żeby popisać złote
              > myśli swojego ojca.

              I kto by jest analfabetą trolu? Czy wiesz co to znaczy, że sprawa została
              UMOŻONA? Przeczytaj w słowniku znaczenie słów których nie rozumiesz, zanim
              zaczniesz spisywać... jakiekolwiek mysli (mam nadzieje, że Twój ojciec zna
              znaczenie słowa "umożyć", chociaż wątpie, bo chyba syna by naucczył?).
            • andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:19
              barti_1 napisał:

              > Gdybyś przyszedł do mnie do domu i zabrał mi 10 groszy czyli tyle ile
              > mniej więcej zabrała mi ta pani a może nawet mniej i rozdał je
              > bezdomnym to nie powiedziałbym ci złego słowa. Pod warunkiem że
              > wytarłbyś buty. CZY WY ANALFABECI NIE KUMACIE CO OZNACZA NISKA
              > SZKODLIWOŚĆ SPOŁECZNA.
              >
              > A gdzie tak poza tym w twoim wywodzie jest miejsce na wspólne, skoro
              > mówisz o MOIM , SWOIM. I dajesz przykład kradzieży z CUDZEJ TOREBKI A
              > NIE WSPÓLNEJ. Ponadto "Dura lex...." MA ABSOLUTNIE ZASTOSOWANIE BO
              > ZOSTAŁA OSĄDZONA I SKAZANA A NIE UNIEWINNIONA. Czy ty w ogóle
              > przeczytałeś artykuł, czy wykorzystałeś chwilę, żeby popisać złote
              > myśli swojego ojca.

              Ciekawe co zrobisz, jak będzie ci do domu wchodził co 10 minut i za każdym razem
              brał 10gr. To po dniu zrobi się 14,4 a po miesiącu zrobi się 432 zł. Czy to też
              mała szkodliwość społeczna??
              Przecież za kazdym razem kradnie tylko 10 gr...
            • elinkan Re: a kto za to zapłaci? 20.11.09, 00:49
              no własnie widać, kto największy jazgot i lament podnosi o głupie sto tysięcy.
              nawet nory za to nie kupicie a szczekacie jakby poszło na to co najmniej sto
              miliardów. żal mi was frajerzy. ludzkie miernoty. tylu ludzi uratowała, na
              przestrzeni tylu lat.
              z jej składek poszło, wsioki, bo ta Pani jest Kimś, Człowiekiem,wykształconym- i
              też odprowadza wiele lat składki sama z nich nie korzystając. co to jest głupie
              sto tysięcy w porównaniu do dobra jakie zrobiła? plebs i psiarnia. typowe
              polactwo. zakompleksiony ludzki szajs
          • elinkan Re: a kto za to zapłaci? 20.11.09, 00:41
            kur.. a co to znaczy "rozumię"? ROZUMIĘ podatki poszły na marne na twoją
            edukację. jeśli jesteś głupcem nie masz prawa głosu.
      • jonwol Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 10:55
        Kawał buca bez krzty empatii. Smieć ludzki!
      • barti_1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 11:05
        Bardzo chętnie zapłacę za jej "złodziejstwo" bo płacę za to ja, ty, i
        wszyscy zatrudnieni. Mogę powiedzieć że były to świetnie wydane
        pieniądze. Co do dobroczynności za cudze czy wyłudzone, to poniekąd
        prawda, ale..... Ta kobieta bardzo ryzykowała żeby pomóc tym na
        których nikt nie zwraca uwagi. Tyle lat nauki, ciężkich studiów i
        pracy. Zaryzykowała to co miała i zrobiła to mądrze - przy małej
        szkodliwości społecznej czynu.
        Na całym świecie jest tak że nawet jeśli dokonasz kradzieży,
        przypuśćmy 10 mil. i co do grosza przekażesz je na domy dziecka,
        szpitale to sąd inaczej cię potraktuje niż gościa który ukradł i
        zakopał i karę ma wkalkulowaną.
        A jeśli ci nie pasuje to nie szczekaj jak pies na karawanę tylko
        załóż tej pani sprawę z powództwa cywilnego. Wylicz na ile cię
        okradła i ją zaskarż.
        Załóż nawet jakąś fundację oszukanych i ją zaskarżcie. Ja bardzo
        chętnie założę wtedy kontr fundacje mającą na celu zebranie dla was
        odszkodowania.
        • andrzejto1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:32
          barti_1 napisał:

          > Bardzo chętnie zapłacę za jej "złodziejstwo" bo płacę za to ja, ty, i
          > wszyscy zatrudnieni. Mogę powiedzieć że były to świetnie wydane
          > pieniądze. Co do dobroczynności za cudze czy wyłudzone, to poniekąd
          > prawda, ale..... Ta kobieta bardzo ryzykowała żeby pomóc tym na
          > których nikt nie zwraca uwagi. Tyle lat nauki, ciężkich studiów i
          > pracy. Zaryzykowała to co miała i zrobiła to mądrze - przy małej
          > szkodliwości społecznej czynu.
          > Na całym świecie jest tak że nawet jeśli dokonasz kradzieży,
          > przypuśćmy 10 mil. i co do grosza przekażesz je na domy dziecka,
          > szpitale to sąd inaczej cię potraktuje niż gościa który ukradł i
          > zakopał i karę ma wkalkulowaną.
          > A jeśli ci nie pasuje to nie szczekaj jak pies na karawanę tylko
          > załóż tej pani sprawę z powództwa cywilnego. Wylicz na ile cię
          > okradła i ją zaskarż.
          > Załóż nawet jakąś fundację oszukanych i ją zaskarżcie. Ja bardzo
          > chętnie założę wtedy kontr fundacje mającą na celu zebranie dla was
          > odszkodowania.

          To dlaczego od razu nie założysz tej fundacji. Załóż i zbierz te 100 tys i oddaj
          do NFZ. A najlepiej to oddaj je ze swojego. Sczytność większa czy mniejsza nie
          ma znaczenia. Za te pieniadze można było leczyć tych którzy uczciwie płącą
          składki. Oni powinni być w pierwszej kolejności. Nie mam nic przeciwko pomaganiu
          najbiedniejszym, ale na warunkach i po zaspokojeniu podstawowych potrzeb tych,
          którzy na swoje leczenie płacą.

          Jak doskonale wiesz nie ma możliwości wskazać konkretne komu ile ukradła.
          Państwo zabierając nam pieniądze ze składek podjęło się mieć nad nimi pieczę i
          je wydać na ten cel, na który zostały przeznaczone. Gdyby to była składka na
          leczenie bezdomnych, to ok. Ale nie była.

          Namiar litości zgubi białą rasę...
      • koloratura1 Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:09
        top80 napisał:

        > kto zapłaci za dobroczynność tej pani? dobroczynność za cudze i to wyłudzone,
        > a nie za swoje to zwykła kradzież!!!

        Obyś nie musiał kiedyś szukać pomocy osoby, która tak będzie "kradła".
      • 123456ag Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:10
        top80 napisał:

        > kto zapłaci za dobroczynność tej pani? dobroczynność za cudze i to wyłudzone,
        > a nie za swoje to zwykła kradzież!!!

        Jesteś ze skarbówki, co? Od tych co zlicytowali facetowi piekarnię za to że
        odpadki rozdawał ubogim ?

        No, dobra. Rozumiem że to prowokacja. pzdr
      • pansloik Re: a kto za to zapłaci? 19.11.09, 12:57
        Weź się w ten pusty łeb strzel lepiej
    • pierot9 nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 10:25
      i módl się, żebyś jej nie zaznał, a jeśli już, to żebyś, będąc wtedy chorym,
      trafił na taką właśnie lekarkę
      • simon_r Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 10:50
        No to ja Tobie życzę aby Ci jakiś hacker obrobił konto i za te pieniądze kupił
        chleb dla biednych.

        Co innego jest dawać ze swoich a co innego KRAŚĆ!!.. bo to co robiła pani doktor
        to zwykłe złodziejstwo.
        • eba_k Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 11:00
          A budowanie pałaców ZUS za Twoje pieniądze, jest złodziejstwem? Ile osób można
          wyleczyć za koszt takiego budynku?
          • rb.j Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 11:24
            eba_k napisał:

            > A budowanie pałaców ZUS za Twoje pieniądze, jest złodziejstwem? Ile
            > osób można wyleczyć za koszt takiego budynku?

            Co Ciebie pogięło z tymi pałacami?. Jak jesteś taki dobry sprzedaj komputer z
            którego wypisujesz te głupoty, zlikwiduj internet i oddaj wszystko bezdomnym.
            Zechciej też usłyszeć i przyjąć do wiadomości, że nie ma potrzeby wypisywania
            fałszywych recept aby dać lekarstwo bezdomnemu.
            • eba_k Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 11:46
              Skoro policjanci niejednokrotnie muszą pracować w chlewach to niech ZUS też tam
              pracuje. Nie moja wina, że ZUS i NFZ maja popierniczone priorytety.
        • pierot9 Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 11:00
          Jeśli by mnie było stać na takie "domy" i "siedziby", jakie za moje składki
          buduje sobie NFZ, to ... niechby i obrobił - byłaby to nic nieznacząca odrobinka
          w morzu

          Jak na razie to NFZ nas obrabia (+mało kumata min. Kopacz), a nie hakerzy
        • barti_1 Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 12:07
          Następny analfabeta. Niska szkodliwość społeczna oznacza że naraziła
          cię na utratę np. 10 groszy. A ty wyskakujesz z obrobieniem mi konta. A
          zrób dokładnie tak jak naprawdę się wydarzyło. POŻYCZ MI ŻEBY MI HACKER
          OBROBIŁ Z KONTA 10 GROSZY I WYDAŁ NA CHLEB DLA BEZDOMNYCH. A POTEM ŻEBY
          GO ZŁAPALI I SKAZALI NA PRACĘ SPOŁECZNĄ.

          CZY KTOKOLWIEK JESZCZE CZYTA TEKSTY ZE ZROZUMIENIEM??????
      • andrzejto1 Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 10:57
        pierot9 napisał:

        > i módl się, żebyś jej nie zaznał, a jeśli już, to żebyś, będąc wtedy chorym,
        > trafił na taką właśnie lekarkę

        Widziałem rozmowę z szefem jakegoś ośrodka pomocy społecznej gdzie "szalała" ta
        lekarka. I jak się okazuje rzeczywiście biedni mogliby dostać dofinansowanie na
        leki. Ale trzeba chcieć i się za sprawą pokręcić.
        A tak, to jest to złodziejstwo. I to na dodatek sankcjonowane przez sąd.
        • eba_k Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 11:04
          Nie umiesz czytać, czy tylko boli Cie głowa?
        • habibi888-pl Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 11:09
          Pier...nie o Szopenie. Popatrz jak są traktowani bezdomni w instytucjach, które
          są stworzone podobno dla niesienia pomocy. Zło konieczne. Przyłazi taki brudny
          śmierdziel i zawraca pani głowę w czasie jej ośmiogodzinnej przerwy na kawę.
          Nie wszyscy bezdomni są święci, ale też mają prawo do bycia godnie traktowanym.
          Większość z nich jest na ulicy nie ze swojej winy.
        • pierot9 Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 11:13
          śmiesz kwestionować wyroki "polskich niezawisłych" sądów? To dopiero! A jak
          pisałem o tym, że dziwi mnie "zbieg okoliczności" kiedy w tym samym roku 2000
          status pokrzywdzonego otrzymał L. Wałęsa a Olo Kwaśniewski został oczyszczony z
          zarzutów, że jest TW "Alkiem", to pisano, żebym nie komentował i nie
          kwestionował tychże wyroków "polskich niezawisłych" sądów
      • adeinwan Re: nie zaznałeś widać biedy, bęcwale 19.11.09, 12:11
        Skoro są tacy chorzy to czemu wymienili leki na alkohol? Skoro są biedni i nie
        mają pracy, to czemu rozmontowali na złom autokar, która im kupiła doktor
        Janosikowa, by mogli nim zarabiać na życie?
    • mat.31 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:26
      Na złodziejstwo NFZ-tu chciałeś powiedzieć?
    • yavorius No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 10:26
      Idź i się zapłacz.
      • simon_r Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 10:52
        Idź gościu do sklepu i ukradnij skrzynkę chleba... rozdaj biednym na dworcu a
        potem mów że to nie kradzież.
        Ona ukradła 100tys. złotych.... UKRADŁA!!
        Nie dała ze swoich tylko ukradła aby rozdać.
        • mat.31 Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 10:56
          No i sąd uznał, że JEST WINNA. Tylko ze wzgledów społecznych umorzył
          postępowanie. Bo nie kradła dla siebie tylko dla potrzebujących ludzi. I robiła
          to, co powinno bylo robić państwo. Ja bym tu jeszcze państwo ukarał za to, że
          olało swoje obowiązki i stworzyło sytuację, w której ta lekarka stała się
          złodziejką.
          • andrzejto1 Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 11:07
            mat.31 napisał:

            > No i sąd uznał, że JEST WINNA. Tylko ze wzgledów społecznych umorzył
            > postępowanie. Bo nie kradła dla siebie tylko dla potrzebujących ludzi. I robiła
            > to, co powinno bylo robić państwo. Ja bym tu jeszcze państwo ukarał za to, że
            > olało swoje obowiązki i stworzyło sytuację, w której ta lekarka stała się
            > złodziejką.

            Państwo ma odopowiednie instytucje służące pomocy biednym. Ale nikt nie ma
            obowiązku za biednymi i potrzebującymi biegać. Doskonale oni wiedzą gdzie tej
            pomocy szukać. Problem w tym, że urzędnicy wymagają od nich aktywności i
            działania w celu wyjścia z biedy czy bezdomności. Jak pani doktor rozdaje
            wszystkim na gębę to jej problem. I jak rozdała swoje, to niech się skupi na
            zarabianiu. Aby rozdawać moje musi mieć moją zgodę. Nie przypominam sobie, aby
            zadała komukolwiek pytanie o zgodę na taki proceder.
            • eba_k Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 11:16
              Ilu bezdomnych zatrudniłeś?
        • eba_k Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 11:06
          Ukradła złodziejowi. Popieram.
          • rlnd Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 11:30
            Ukradla innym ludziom - tobie, mnie. Ale to nieistotne. Wazne jest to, ze
            ukradla ludziom czekajacym na operacje (ktora sie nie odbedzie bo zabraklo np. 5
            tys. z tych 100).
            • mat.31 Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 11:47
              Ale za te 100 tys. moze uratowala zycie innym ludziom. Czy ich zycie jest mniej
              wazne od tych, ktorzy maja prace i pieniadze?
              • rlnd Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 11:59
                Ale za te 100 tys. moze zabila paru ludzi (ktorzy operacji nie doczekali bo
                zabraklo pieniedzy)

                PS. Gdzie ja napisalem, ze oczekujacy na operacje to tylko tacy co maja prace i
                pieniadze ?
            • eba_k Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 11:48
              Masz pojęcie ile kosztuje poważna operacja? Można wyleczyć wielu ludzi i jeszcze
              dużo zostanie.
              • rlnd Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 12:05
                I co - Ty bys zabral pieniadze z operacji i przeznaczyl na tych wielu ludzi ? Bo
                zycie ludzkie jest bezcenne ?

                Mam nadzieje, ze nigdy nie znajdziesz sie w sytuacji choreg, ktoremu odmowiono
                ratujacej zycie operacji, bo ktos ukradl 100 tys.
          • jacekzwawy Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 11:48
            Ukradła złodziejom z ZUSu. Popieram. Zapłaciłem kupę kasy na ZUS, a i tak muszę
            leczyć się (stomatolog, wizyty u internisty, ba , nawet operacja) prywatnie!
            Niech z tych moich zmarnowanych składek skorzystają przynajmniej ci biedni.
          • gelerth0 Re: No po prostu straszne złodziejstwo! 19.11.09, 12:17
            eba_k napisał:

            > Ukradła złodziejowi. Popieram.

            Mów za siebie. Ja nie jestem złodziejem.
    • altocellist Judym nie kradł 19.11.09, 10:26
      Niech ta pani oddaje swoje pieniądze menelstwu.
      • eba_k Re: Judym nie kradł 19.11.09, 10:30
        Oni nie są menelami, ale Ty z pewnością jesteś debilem.
      • pe1 Re: Judym nie kradł 19.11.09, 10:32
        Ta pani już oddała swoje pieniądze temu jak określiłeś "menelstwu". A TY co
        zrobiłeś dla innych, świętoszku?
        • top80 Re: Judym nie kradł 19.11.09, 11:00
          pe1 napisał:

          > Ta pani już oddała swoje pieniądze temu jak określiłeś "menelstwu". A TY co
          > zrobiłeś dla innych, świętoszku?

          NIE SWOJE
          • eba_k Re: Judym nie kradł 19.11.09, 11:05
            NIE TWOJE
            • gelerth0 Re: Judym nie kradł 19.11.09, 12:10
              eba_k napisał:

              > NIE TWOJE

              Niestety każdy kto płaci w Polsce podatki może stwierdzić, że jego.
              • gruby_dolar Re: Judym nie kradł 19.11.09, 12:34
                no czyli ta Pani również płaciła składki więc wzięła też swoje.
          • captiva Re: Judym nie kradł 19.11.09, 12:18
            A jakoś złodziejstwo na wiejskiej cię nie irytuje.Też kradną nie
            swoje,latają za twoje, żrą za twoje, chleją wódę za twoje, nocują
            rodzinki i znajomych w hotelu sejmowym za twoje,opie...ją w
            robocie za twoje, ale jakoś tutaj się nie wypinasz co?Za mały pikuś
            jesteś prawda?I bardzo dobrze,że wypisywała.Jakby to nie poszło na
            leki to poszłoby na pałace NZF, zarobki całej masy dyrektorów, ich
            zastępców i innych polnych opie...czy.
        • andrzejto1 Re: Judym nie kradł 19.11.09, 11:01
          pe1 napisał:

          > Ta pani już oddała swoje pieniądze temu jak określiłeś "menelstwu". A TY co
          > zrobiłeś dla innych, świętoszku?

          Płacę regularnie podatki. Z tych podatków państwo finansuje tych którym trzeba
          pomóc i wielu innych zresztą też. I to wystarczy. Ba nawet jest ich za dużo.
          • kosmosiki Do polactwa to nie dociera... pokoleń trzeba... 19.11.09, 11:38
            > Płacę regularnie podatki. Z tych podatków państwo
            > finansuje tych którym trzeba pomóc i wielu innych
            > zresztą też. I to wystarczy.

            Widzisz do polactwa to nie dociera - tak ten naród zniszczony wojną, latami
            komunizmu oraz katolicką czarną mafią po prostu ma. Polactwo nie szanuje pracy.
            Dla polactwa jesteś nikim. Dla polactwa kimś jest ktoś kto kradnie i daje innym
            - taki dobroczyńca za cudze. Dla polactwa ktoś, kto pracuje, uczciwie płaci
            podatki itd. jest nikim.
            • mat.31 Re: Do polactwa to nie dociera... pokoleń trzeba. 19.11.09, 11:43
              A ty buraku uwazasz ze placenie podatkow wszystko juz zalatwia? A pomogles
              jakiejs biednej rodzinie? Zaprosiles kogos biednego na wigilie, czy tylko tak
              dla ozdoby stawiasz ten dodatkowy talerz? Wkurzaja mnie tacy nowobogaccy, ktorym
              sie wydaje, ze placa tyle podatkow, ze wszystkich dookola moga miec w czterech
              literach.
              • olek_01 Re: Do polactwa to nie dociera... pokoleń trzeba. 19.11.09, 12:05
                mat.31 napisał:

                > A ty buraku uwazasz ze placenie podatkow wszystko juz zalatwia? A pomogles
                > jakiejs biednej rodzinie?

                a ty mat31 - dałeś kiedyś biednej kobiecie kilka dni przed świętami bochenek
                chleba, kilka konserw i kilka paczek makaronu jak zapukała do drzwi i poprosiła
                o pomoc bo ma dzieci i nie ma skąd wziąć na jedzenie???? więcej taktu kretynie!!!
            • eba_k Re: Do polactwa to nie dociera... pokoleń trzeba. 19.11.09, 11:49
              Nie pomyliły Ci się kraje?
      • barbalib Re: Judym nie kradł 19.11.09, 13:32
        a ty to pewnie mocher jesteś?
    • eba_k Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:26
      Nie mam nic przeciwko temu, aby z moich składek leczono bezdomnych.
      Do lekarza nie chodzę a składki płacić muszę.
      • pe1 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:32
        Popieram w 100%
    • dinki_red Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:26
      ale nie dla wlasnej korzysci.

      Popatrz ile przekretow na niekorzysc NFZ ludzie zrobili.
      Malo kto stanal za to przed sadem.
      Jakby te lekarke skazali za to co zrobila bylaby to poprostu jawna
      niesprawiedliwosc.Moim zdaniem sad dobrze zrobil umorzajac te sprawe
    • syn_wojtyly współczuję biednym ale gdzie jest Kościół?? 19.11.09, 10:27
      jest stworzony aby pomagać biednym, a tym czasem wydaje miliony
      na pomniki jp2 - zapominajac o tym ze tą wiare nam narzucono, a
      rycerze krzyżaccy gwałcili w imie chrystusa i mordowali Polan którzy
      modlili sie do Swiatowida...teraz potomkowie tej wiary zapomnili o
      tym ze ich przodkowie ginęli i bronia tej wiary zaciekle :)
      • pierot9 nie wiesz gdzie jest Kościół? Wszędzie 19.11.09, 10:39
        a że stanowią go ludzie, którzy mają wady i zalety, więc jest, jak jest -
        zacznij od siebie, wtedy inny, pociągnięty twoim przykładem, też się zmieni na
        lepsze, itd. itd.

        • absolutne_fantastico Re: nie wiesz gdzie jest Kościół? Wszędzie 19.11.09, 11:05
          > a że stanowią go ludzie, którzy mają wady i zalety, więc jest, jak
          jest -
          > zacznij od siebie, wtedy inny, pociągnięty twoim przykładem, też
          się zmieni na
          > lepsze, itd. itd.

          oczywiscie :) niestety w praktyce, ktos kto móglby wziac przyklad
          bedzie stal sobie biernie z boczku, przygladajac sie jedynie z
          lekcewazacym usmieszkiem... bylem, widzialem...
          • pierot9 Re: nie wiesz gdzie jest Kościół? Wszędzie 19.11.09, 11:16
            masz rację, ludzie są różni i różnie reagują, ale zawsze lepiej dawać samemu
            dobry przykład: verba docent, exempla trahunt
      • staruch Re: współczuję biednym ale gdzie jest Kościół?? 19.11.09, 10:39
        syn_wojtyly napisała:


        > rycerze krzyżaccy gwałcili w imie chrystusa i mordowali Polan
        którzy
        > modlili sie do Swiatowida...

        CHACHACHA, świetne z tymi krzyżakami. Polecam odcinek pitu-pitu,
        masz tu linka:
        pitupitu.tivi.pl/ogladaj_57138,medium,odcinek_38_w_poszukiwaniu_grunwaldu_.html
        • syn_wojtyly krzyżacy gwałcili w imię chrustusa :) 19.11.09, 10:46
          staruch napisał:

          > syn_wojtyly napisała:
          >
          >
          > > rycerze krzyżaccy gwałcili w imie chrystusa i mordowali Polan
          > którzy
          > > modlili sie do Swiatowida...
          >
          > CHACHACHA, świetne z tymi krzyżakami. Polecam odcinek pitu-pitu,
          > masz tu linka:
          > pitupitu.tivi.pl/ogladaj_57138,medium,odcinek_38_w_poszukiwaniu_grunwaldu_.html
      • stproj A odczep się od kościoła - to nie jest instytucja 19.11.09, 11:53
        A odczep się od kościoła - to nie jest instytucja charytatywna. Ja wspieram
        kościół, ale nie chcę by moje pieniądze trafiały do nieudaczników. Moja sprawa.
        Niech państwo pomaga, czyli każdy w równym stopniu.
    • smaegol Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:27
      dan3iger napisał:

      > Przyzwolenie na złodziejstwo.

      A gdybyś ty ciężko zachorował i potrzebowałbyś nawet niekoniecznie bardzo
      drogich leków, ale po prostu lekarstw by pokonać chorobę, a nie miałbyś na nie
      pieniędzy, to co? od razu poszedłbyś się powiesić? czy raczej byłbyś wdzięczny
      kobiecie za to, że dała ci zdrowie czy nawet życie?
      • martica Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:35
        @smaegol - jakby dawal im ze swojej kieszeni to by nie bylo problemu,
        ale ta Pani byla ZŁODZIEJKĄ I WYŁUDZACZEM!
        Myslisz ze takie lumpy okazuja wdziecznosc - tia, masz chyba
        wyidealizowana wizje polskiego dziadostwa. Ciekawe ilu z tych
        biedaczkow probowalo potem przehandlowac te leki za wodke
        • eba_k Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:40
          Wole mieć do czynienia z lumpem niż z takim zerem jak ty.
        • mat.31 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:43
          Problem w tym, ze ta pani oddala najpierw swoje pieniadze temu - jak piszesz -
          menelstwu a pozniej, gdy ich juz nie miala zaczela wypisywac te recepty.
          A po drugie nie nazywaj chorych ludzi, ktorzy nie maja pieniedzy na wykupienie
          lekow menelstwem, bo kiedys ty albo twoja matka moze sie zupenie przypadkowo
          znalezc w takiej samej sytuacji. Milo by bylo, gdyby twoja matke ktos nazwal
          menelka?
          • rlnd Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 11:03
            "A gdyby tędy staruszka przechodziła do domu starców,a tego domu wczoraj by
            jeszcze nie było to wy byście staruszkę przejechali.A to być może wasza matka! "
            • mat.31 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 11:34
              Ciesz sie dalej dobrym zdrowiem, obys nigdy nie musial liczyc na pomoc innych
              ludzi w takich ostatecznych sytuacjach. Juz nie tacy jak ty ladowali na bruku i
              to nie z wlasnej winy.
              • rlnd Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 12:31
                Ciesz sie dalej dobrym zdrowiem, obys nigdy nie musial leczyc HCV lub czekac na
                operacje, ktora nigdy sie nie zdarzy, bo pani doktor ukradla 100 tys.
    • maciejkozlowski Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:28
      Głupiec jesteś i pewnie masz na razie pełen portfel kasy. Szybko zmienisz zdanie
      jak będziesz na ulicy. Jestem lekarzem i tę Panią Doktor rozumiem doskonale.

      dan3iger napisał:

      > Przyzwolenie na złodziejstwo.
      • gamma_m Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:38
        NIC nie usprawiedliwia defraudacji. Gdyby to był pojedynczy przypadek można
        dyskutować. Ona ograbiała państwo, czyli NAS. Czy sprawiedliwa jest sytuacja, w
        której biedak który nie odprowadza składek dostaje leki za darmo, a inni którzy
        ciężko pracują i odprowadzają składki, często na takie coś liczyć nie mogą?
        • eba_k Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:41
          A sprawiedliwa jest sytuacja, gdy ten co odprowadza składki, nic nie dostaje?
          • gamma_m Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:56
            Nie.
        • mat.31 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:46
          A czy sprawiedliwa jest sytuacje, kiedy biedak musi umrzec, bo nie ma kasy na
          leki a bogaty chory na ta sama chorobe moze byc wyleczony i zyc? Czy zycie jest
          warte tyle, ile pieniedzy masz na koncie?
          • gamma_m Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:55
            Każdy jest odpowiedzialny za swoje życie. Biedak nie jest ubezwłasnowolniony. A
            na życie trzeba sobie zarobić, bo życie polega na pracy i czerpaniu z efektów
            tej pracy. A tak w ogóle to w Polsce żyją tylko biedni i bogaci?
          • simon_r Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:55
            Tak!... tak właśnie jest od zarania dziejów.
            A od pomagania są instytucje charytatywne. Pani doktor też mogła pomagać za swoje.
          • gamma_m Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:56
            Każdy jest odpowiedzialny za swoje życie. Biedak nie jest ubezwłasnowolniony. A
            na życie trzeba sobie zarobić, bo życie polega na pracy i czerpaniu z efektów
            tej pracy. A tak w ogóle to w Polsce żyją tylko biedni i bogaci?
        • dr_nauk Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 11:05
          Roznica z "klasyczna" defraudacja jest taka, ze ani ta kobieta ani nikt z jej
          bliskich nie czerpal znaczacej korzysci z tej dzialalnosci. Wobec czego sad
          stwierdzil popelnienie przestepstwa ale umorzyl ze wzgledu na motywacje i na
          fakt, ze te jak twierdzisz "zdefraudowane" pieniadze poszly na to na co mialy
          isc, czyli na leczenie ludzi. Zwazywszy na to, ze NFZ bedzie teraz ogladal z
          kazdej strony recepte wystawiona przez ta Pania ryzyko recedywy jest zadne.

          A mowiac ogolniej - sprawiedliwosc to nie tylko litera prawa ale tez jego duch.
          A skoro jestes takim rygorysta moralnym to pomysl czy nigdy nie jechales na gape
          albo nie zlamales przepisow drogowych zeby np. zaoszczedzic na czasie - jesli
          tak to zrobiles cos bardziej nagannego, bo zlamales prawo wylacznie dla wlasnej
          korzysci.

          I wreszcie w kwestii Twojego pytania o sprawiedliwosc fundowania biedakowi
          lekow: systemy dzikiego (czyli w Twoim pojeciu sprawiedliwego) kapitalizmu gdzie
          ktos kto nie pracowal nie mogl na nic liczyc funkcjonowaly w XIX wieku. Teraz
          mamy wiek XXI i troche sie od tego czasu (na szczescie) zmienilo. Poza tym
          mysle, ze wielu z tych pajentow pracowalo cale zycie, byc moze w warunkach,
          ktore zniszczyly im zdrowie za co teraz dostaja nedzna emeryture, z ktorej nie
          sa w stanie zaplacic za leki. Czy uwazasz, ze TO jest sprawiedliwe?
          • mat.31 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 11:37
            Twojego postu zaden z tych pieniacych sie katolikow (na 98% mam racje) nie
            zrozumie. Ale wszyscy oczywiscie licza na to, ze pojda do nieba. Wszak maja
            prace i pieniadze na koncie a to przepustka do raju.
          • gamma_m Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 12:46
            Nie jestem żadnym "rygorystą moralnym" i za takiego nie mam zamiaru uchodzić.
            Tylko ja widzę różnicę między pojedynczymi przypadkami mieszczącymi się w
            pojęciu "niska szkodliwość społeczna czynu",a procederem. Ta kobieta uprawiała
            proceder. Jeśli to jest w porządku, to może powinno zostać uchwalone prawo, że
            każdy, bez względu na to czy odprowadza składki czy nie, powinien zostać objęty
            ubezpieczeniem. Ciekawe tylko kto za to zapłaci, tzn inaczej: kto to najbardziej
            odczuje. Bo na pewno nie Ci "dzicy kapitaliści" do których tak pienisz, bo ich
            stać na prywatne leczenie.

            Wszędzie pokutuje mit, że w tzw. czasach "dzikiego kapitalizmu" najlepiej żyło
            się bogatym, a reszta klepała biedę. Chcę Ci tylko uświadomić, że bogatym i
            wtedy i teraz żyło się dobrze, natomiast istniała wtedy także klasa średnia,
            która dzięki temu "drapieżnemu kapitalizmowi" mogła się rozwijać. Najlepiej to
            widać w USA do czasów Wielkiego Kryzysu. I ona właśnie na tym co mamy "w XXI
            wieku" dostaje po kieszeni najbardziej, bo przecież nie bogaci.
        • birmin Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 11:42
          Ja mam wrazenie, ze panstwo okrada mnie caly czas. Osobiscie wole,
          zeby moje pieniadze posluzyly do zakupu lekow dla bezdomnych niz
          zeby ktos wysoko postawiony nabywal za nie "malpeczki". Nie badzcie
          tacy bezkompromisowi. Ilu z was przejechalo sie chociaz raz
          autobusem "na gape" oszukujac i robiac z pozostalych, pokornie
          kasujacych bilety, idiotow?

        • olek_01 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 12:10
          gamma_m napisał:

          > NIC nie usprawiedliwia defraudacji. Gdyby to był pojedynczy przypadek można
          > dyskutować. Ona ograbiała państwo, czyli NAS

          Pierdzielisz takie farmazony że aż żal dupę ściska !
          a ile ludzi uratowała,to już nikogo nie obchodzi ? -
          wolę żeby mnie "obrabowala" na te kilka złotych niż mają te pieniądze w formie
          moich składek trafić do Zakładu Utylizacji Szmalu - oni wiele nie stracą - 2
          wyjazdy do ciepłych krajów mniej na "szkolenia z popijawą" i kasa się zgodzi.
      • adeinwan Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 12:36
        Nie tak łatwo trafić na ulicę. Trzeba naprawdę się postarać.
      • cc.c Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 14:29
        Jestem lekarzem i tę Panią Doktor rozumiem doskonale.
        >

        I zapewne też wypisujesz lewe recepty. Brawo! Rozumiem , że bezdiesz szczęsliwy
        , podobnie jak wiecej forumowiczow tu obecnych, gdy inni pójdą w ślady owej pani
        doktor.Wszak bezdomni są nie tylko w Krakowie. Z góry zaznaczam , że jak
        najbardziej pochwalam filantropię.Ja tez pomagam innym , ale z tą rożnicą ,że za
        WŁASNE pieniądze. Pani doktor mogła otworzyć prywatną praktykę , a zyski
        oddawać biednym, czy też utworzyć odpowiednią fundację. Ale przeciez najprościej
        jets pozować na świętą na czyjś koszt .W tym wypadku wyrok jest skandalem . Ale
        krakowskie sądy , jak widać za nic mają prawo -niedawno glosno bylo o nieco
        innym przypadku.Poza tym patrząc na tę kobietę i sluchając jej wypowiedzi nie
        mam cienia wątpliwosci , że jest to manipulatorka , grająca na uczuciach
        łatwowiernych i naiwnych.Dobrze, że ktoś wykrył ten żałosny proceder, bo jak
        widac "swoim" miłosierdziem zamierzała obdarzać całe zastępy "potrzebujących",
        których byłoby zapewne coraz więcej , bo przecież poczta pantoflowa działa
        najlepiej.I nie chodzi tu o kwotę ( wcale niemałą), jaką wyludziła , ale o fakt .
        Wstyd mi za polskie sądownictwo.A ci , którzy tak gorliwie te lekarkę popierają
        ,niech przygarną chociaż po jednym bezdomnym .
    • akodo78 nie zawiodłeś...czekałem kiedy znajdzie sie taki 19.11.09, 10:29
      mózgowiec no i jestes, jako pierwszy. gratuluję głupoty
      • xp17 Re: nie zawiodłeś...czekałem kiedy znajdzie sie t 19.11.09, 10:45
        Widze, ze na forum dominuja tzw. przecietni "polacy". Po ich podejsciu do sprawy
        i powszechnemu przyzwoleniu na kradziez wnosze, ze w tym kraju zawsze bedzie syf.
        • eba_k Re: nie zawiodłeś...czekałem kiedy znajdzie sie t 19.11.09, 10:51
          Tyle wiesz co zjesz. W bogatych krajach systemy socjalne są bardziej rozbudowane
          i pomoc dla najuboższych jest większa.
          • gelerth0 Re: nie zawiodłeś...czekałem kiedy znajdzie sie t 19.11.09, 12:15
            eba_k napisał:

            > Tyle wiesz co zjesz. W bogatych krajach systemy socjalne są bardziej rozbudowan
            > e
            > i pomoc dla najuboższych jest większa.

            Tym gorzej dla nich. Każdy powinien dbać o siebie (i o tych, o których dbać
            chce). Jak ktoś chce rozdawać kasę, to niech rozdaje - SWOJĄ!
          • adeinwan Re: nie zawiodłeś...czekałem kiedy znajdzie sie t 19.11.09, 13:27
            Ich na to stać, nas nie.
    • gamma_m Kto pisze te artykuły? 19.11.09, 10:30
      Jeśli sąd rzeczywiście uznał jej winę, to nie mógł tej sprawy umorzyć, tylko
      umorzyć ją WARUNKOWO. Ale z tekstu to jednoznacznie nie wynika.
    • martica wszyscy teraz powinni krasc panstwowe 19.11.09, 10:32
      Brawo dla sadu! Naprawde - daliscie przyzwolenie na kradziez
      panstwowych pieniedzy!! Skandal! Dobre serce to mozna miec za swoje a
      nie za cudze. To moze wszyscy przestanmy placic podatki - to tez bedzie
      kradziez panstwowych pieniedzy. Tez nas uniewinnia ??
      • eba_k Re: wszyscy teraz powinni krasc panstwowe 19.11.09, 10:34
        Czytałeś baranie co jest napisane?
        Sąd uznał winę oskarżonej, więc o jakim przyzwoleniu piszesz?
      • pierot9 Miru i Zbychu nie POtrzebują twego POzwolenia 19.11.09, 10:42
        POplecznicy robią cię na grube miliony "kręcąc lody", a ty się czepiasz głupich
        kilkuset tysięcy dla najuboższych
        • eba_k Re: Miru i Zbychu nie POtrzebują twego POzwolenia 19.11.09, 10:46
          Masz jakieś dowody, czy tylko naoglądałeś się Wiadomości.
          • pierot9 Re: Miru i Zbychu nie POtrzebują twego POzwolenia 19.11.09, 10:56
            oglądałem w "Faktach" TVN, TVN 24, POlsacie - teraz uwierzysz, bo to takie
            wiarygodne źródełka...
            • eba_k Re: Miru i Zbychu nie POtrzebują twego POzwolenia 19.11.09, 11:08
              To nie oglądaj, skoro podejrzenia uznajesz za fakt.
              • pierot9 Re: Miru i Zbychu nie POtrzebują twego POzwolenia 19.11.09, 11:20
                Przecież "Fakt" to fakt - "Wstajesz i wiesz" - nie wierzysz TVN?
          • pierot9 Re: Miru i Zbychu nie POtrzebują twego POzwolenia 19.11.09, 11:05
            oglądałem "Fakty" TVN, TVN 24, POlsat, czytałem GW i POlitykę - teraz wierzysz?
            Dziś pisze nawet o tym "TVNowski" Onet
      • pogromca_ciemniakow Re: wszyscy teraz powinni krasc panstwowe 19.11.09, 10:48
        > To moze wszyscy przestanmy placic podatki - to tez bedzie
        > kradziez panstwowych pieniedzy. Tez nas uniewinnia ??

        Nie placac podatkow odnosisz korzysc osobista - zostaje Ci wiecej pieniedzy w
        kieszeni. Zupelnie nietrafne porownanie.

        Ta pani, na swoim nielegalnym, co przyznala, dzialaniu nie zarobila ani grosza.
        Przyznala sie do winy. Zalozyla schronisko, pomaga biednym w inny sposob,
        dostaja leki z darow, sama zyje niesamowicie skromnie. Sprawia miala miejsce
        jeszcze w ubieglym wieku. Od dziesieciu lat pomaga biednym w bardziej racjonalny
        sposob.

        Jakby ktorys z polskich miliarderow mial troche gestu, to by mogl za te
        ukradzione leki zaplacic i byloby po krzyku. Wole takich lekarzy jak ona, niz
        wypisywaczy lekow, ktorzy w nagrode leca na egzotyczne wakacje.
        • pierot9 bardzo trafna konkluzja 19.11.09, 11:07
          aczkolwiek na forum GW mało kto cię zrozumie
          • pogromca_ciemniakow Re: bardzo trafna konkluzja 19.11.09, 11:37
            Dzieki.

            Swoja droga mozna sobie wyobrazic jakie miliony wyciekaja z NFZ, skoro pani
            doktor otrzymuje wyrok po 10 latach od popelnienia przestepstwa! Skoro osoba,
            ktora w pelni wspolpracowala z policja, przyznala sie do popelnionych
            przestepstw i, nie ukrywajmy, dzialala w naiwny sposob (z recept wynikalo ze jej
            ojciec powinien lykac ponad 100 tabletek dziennie) zostaje skazana z takim
            opoznieniem, to co wyprawiaja prawdziwi przekreciarze?
      • cajmex Re: wszyscy teraz powinni krasc panstwowe 19.11.09, 12:09
        martica napisała:

        > Brawo dla sadu! Naprawde - daliscie przyzwolenie na kradziez
        > panstwowych pieniedzy!! Skandal! Dobre serce to mozna miec za swoje a
        > nie za cudze. To moze wszyscy przestanmy placic podatki - to tez bedzie
        > kradziez panstwowych pieniedzy. Tez nas uniewinnia ??
        bardzo mądre słowa, ale to świadczy tylko o sądzie. Pewnie tam też każdy sobie rzepkę skrobie, jak najwięcej ukraść, niekoniecznie udając samarytanina. W takich sprawach powinno się zacząć od sędziego, dożywotni zakaz wykonywania zawodu. Następnie pani która ma za nic etykę, prawo i chociażby zdrowy rozsądek. Niech mieszka ze swoimi podopiecznymi. Bardzo schorowani muszą oni być, bo na każdego wychodzi ponad trzy tysiące. Powinna na bieżąco być przy ich łóżkach.
        • pogromca_ciemniakow Re: wszyscy teraz powinni krasc panstwowe 20.11.09, 11:06
          > Bardzo schorowani muszą oni być, bo na każdeg
          > o wychodzi ponad trzy tysiące. Powinna na bieżąco być przy ich łóżkach.

          Leki na 100.000 wypisala 10 lat temu, schronisko dla bezdomnych prowadzi
          obcecnie. Czytanie ze zrozumieniem nie boli.
    • 12.12a1 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:33
      dan3iger napisał:

      > Przyzwolenie na złodziejstwo.
      -------------------------------------------------------------------
      • top80 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:40
        ale czemu wrażliwe za cudze ? co to za zasługa dać coś co do mnie nie należy?
        przypominam, że chodzi nie o 10 zł a o 100 tysięcy
        • eba_k Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:43
          Wiesz co to jest odwaga cywilna?
          • ojciec_niedyrektor Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 11:04
            Rzucanie inwektywami nie przynosi Ci chwały nawet jeśli uważasz, że
            robisz to w dobrej sprawie. Naucz się, że nie wyszcy muszą podzielać
            Twoje zdanie.
            A co do meritum, to gdyby ta pani zaczęła od fundacji, a nie od
            oszustw (nawet w dobrej wierze), to sprawy by nie było. W
            dobroczynności też należy kierować się uczciwością.
        • 12.12a1 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:52
          top80 napisał:

          > ale czemu wrażliwe za cudze ? co to za zasługa dać coś co do mnie nie należy?
          > przypominam, że chodzi nie o 10 zł a o 100 tysięcy
          -------------------------------------------------------------------
        • mat.31 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:52
          A ja przypominam, że 100 tysięcy to jedna limuzyna jakiegoś urzędnika. Jak sobie
          pochodzi na pieszo to nic mu sie nie stanie.
    • kruk51 Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:36
      Coś tu jednak nie gra ! Jestem pełen szacunku do Pani Doktór, nie mniej
      miłosierdzie za cudze pieniądze. Pani Doktor nie rozumie, że nawet w
      katolickim kraju nie ma cudów. Pieniądze zawsze czyjeś są ! A cuda nie
      są w gestii Pani Doktór. Na obronę Pani Doktór jest to, że nasze Państ
      wo nie jest dobrze zorganizowane. Nie tylko Pani Doktor trwoni pienią
      dze publiczne, ale to ona stanęła przed Sądem. Jak pisał wielki polski
      poeta, o dziwo ! Książe Józef Ignacy Krasicki w owym czasie Prymas Pol
      ski ( nigdy nie wspominany przez nasz Kościół katolicki ) "Wielcy zło
      dzieje małych wieszają. "
      • pierot9 Re: Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 11:09
        Piszesz o cudach - powiedz to Tuskowi i jego poplecznikom


        PS
        malutka uwaga - nie Doktór, a Doktor
    • docie-kacz 100 tys.zł to znikoma szkodliwość społeczna??????? 19.11.09, 10:37
      Sądzi się pod publiczkę.Jeżeli Tacy sędziwie wykonują w Polsce prawo to
      drżyjcie narody.
      • mat.31 Re: 100 tys.zł to znikoma szkodliwość społeczna?? 19.11.09, 10:47
        W porównaniu to zysków społecznych (uratowanie życia ludzi) to naprawdę trudno
        tu znaleźć jakąkolwiek szkodliwość.
      • edek47 Docie- laczy ,to bym pral po ich oblesnych... 19.11.09, 14:26
        pyskach.NAJWIECEJ tych psu-bratow jest wsrod pisiorow.
    • slavik222 Wzruszyła mnie ta Kobieta... 19.11.09, 10:40
      W dobie bandytyzmu nowobogackich, przekupnych tuskowych urzędników,
      można spotkać jeszcze LUDZI.
      Szkoda,że tak mało.
      To dotyczy również sędziów-rzadko sprawiedliwych....
      Tym razem Pani Doktor miała szczęście,że trafiła na uczciwy sąd.
      • cajmex Re: Wzruszyła mnie ta Kobieta... 19.11.09, 12:20
        slavik222 napisał:

        > W dobie bandytyzmu nowobogackich, przekupnych tuskowych urzędników,
        > można spotkać jeszcze LUDZI.
        > Szkoda,że tak mało.
        > To dotyczy również sędziów-rzadko sprawiedliwych....
        > Tym razem Pani Doktor miała szczęście,że trafiła na uczciwy sąd.
        sąd uczciwy, to taki który ocenia czyny, a nie zamiary. Ja chciałem dobrze, ale proszę sądu wyszło jak zwykle. To sędzia który powinien być kopnięty w d... Bo zezwala na kradzież publicznych pieniędzy. Ale mam nadzieję że to nie koniec tego cyrku ze sprawiedliwością i pani "dochtórka" wyrzyga te sto tysięcy z własnego majątku. Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane i nikt nie powinien lekceważyć chociażby przykazania "nie kradnij" A jak tak ją popierasz, to zrób ściepę narodową na skrzywdzoną wzruszającą złodziejkę, która ma gdzieś i przykazania boskie i prawo ludzkie
    • xp17 Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:42
      Drodzy lekarze. Macie teraz jasny sygnal. Nie ma sensu przejmowac sie glupim
      NFZ. Sprobujcie mi teraz nie wypisac lewej recepty! Przeciez i tak niczym nie
      ryzykujecie?
    • dialog Gdy ktoś pyta, kto za to zapłaci: 19.11.09, 10:45
      Jeśli ktoś pyta, kto ma za to zapłacić - mogę śmiało powiedzieć, że ja. Od
      kilkunastu lat odprowadzam składki na ubezpieczenie zdrowotne z których
      praktycznie nie korzystam- aby dostać się do lekarza, korzystam z
      pracowniczego ubezpieczenia zdrowotnego, co powoduje, że nie muszę czekać
      miesiącami, ze stomatologa, aby dostać się w sensownym terminie muszę
      korzystać prywatnie. Dla mnie większym marnotrawieniem- jeśli ktoś już tak to
      nazywa - jest leczenie za moje pieniądze nowotworów spowodowanych paleniem
      tytoniu, leczenie rannych sprawców wypadków kierujących pod wpływem alkoholu i
      narkotyków, innych sytuacji, gdy ktoś sprowadza na siebie zagrożenie życia lub
      zdrowia wyłącznie na własne życzenie. Sto tysięcy złotych? Jedna limuzyna
      urzędnicza mniej.
      • gelerth0 Re: Gdy ktoś pyta, kto za to zapłaci: 19.11.09, 12:08
        Skoro system jest zły, to nie znaczy, że należy godzić się na dowolną patologię.
        Przecież tu aż się prosi o argument równi pochyłej: dziś wolno ukraść 100 tys.
        pod warunkiem, że rozdamy to biednym, jutro 200 tys. jeśli to rozdamy, pojutrze
        500 tys., a za tydzień przyjmujemy zasadę, że wolno kraść.
        Jeśli ktoś chce rozdawać cokolwiek, to proszę bardzo niech rozdaje swoje. Ja nie
        mam potrzeby dawania obcym czegokolwiek i nie oczekuję, że coś za darmo dostanę.
    • krakower Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:48
      Wyjątkowo sąd stanął tym razem na wysokości zadania, ale orły z
      prokuratury nie popuszczą i będą do upadłego walczyć o "prawo".
    • lejdi.oprych Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:48
      brawo!!!!
    • miki1238 Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:51
      Jak będzie okazja trzeba to państwo okradać bo ono okrada mnie na
      każdym kroku.
      Mogla założyć fundację lub do jakiejś się zgłosić ale nie okradać.
      A swoją drogą Janosika to chyba za żebro powiesili a ta pani
      uśmiechnięta. To państwo jest chore.
    • habibi888-pl Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:57
      Admin, czy mój post był niepoprawny politycznie, czy też nie po linii GW, że
      się nie ukazał?
    • mart.ha12 Sprawa "Janosikowej" umorzona 19.11.09, 10:59
      Rozumiem wszystko oprócz jednego CO STALO NA PRZESZKODZIE, aby
      dopełnić formalności tj. uzupełnić i wyrobić stałe swiadczenia w
      zakresie ochrony zdrowia w ośrodku opieki zdrowotnej.
      Rozumiem, że podopieczni Pani Doktor mogą być niezorientowani w
      przepisach, ale Pani Doktor WIEDZIAŁA, że działa wbrew prawu.Nikt mi
      nie wmówi, że lekarz nie potrafi czytać i nie ma świadomości, że w
      każdym systemie obowiązują przepisy.
      Ja mam świadomość, że zastosowała powszechnie stosowana przez lekarzy
      praktykę jeszcze z czasów komuny, wypisywania recept na martwe
      dusze, czy starych, którzy tych lekarstw nie potrzebują, ale za nie
      nie płacą.Dodam, że recepty takie realizowali sami lekarze lub
      członkowie ich rodzin - i sprzedawali swym pacjentom z domowych
      praktyk za grubą kasę!
      Taki wyrok sądu może być powodem działań mających na celu OKRADANIE
      NFZ przez lekarzy.
      Proszę nie pisać, że takich działań nie ma.
Pełna wersja