Balcerowicz: Po co pełzać? Lepiej biec

[oliwia.anna.majewska]

Prywatyzacja z korzyścią dla ludzi? Skoro to taka korzyść, to
dlaczego prawie każdy w Polsce marzy o państwowej posadzie?.

Węgry obrały inną niż Polska drogę i karą jest kryzys? Tylko że mimo
tego kryzysu, stopa życia jest tam wyższa niż w Polsce; jakoś jednak
to z Polski, tego balcerowiczowskiego cucu, uciekło 2 miliony
ludzi, a nie z Wegier mających "kryzys"(czy inaczej pisząc, powyżej
5 % społeczeństwa).

Nie prowadzić specjalnych programów dla Polski wschodniej i polskiej
wsi? A po co? Przecież to takie wspaniałe źródło taniej siły
roboczej, która wegetuje po Warszawach i budowach, za 1500 na rękę,
często na czarno. Przecież robole z tej Polski B, to jedna z podstaw
chorego "kapytalyzmu" Balcerka, w którym rynek wycenia płacę murarza
na poziomie kilkakrotnie niższym niż na Zachodzie, ale już
mieszkanie, przez tego murarza zbudowane, kosztuje tyle samo co na
zachodzie, a często i drożej.

I długo by można komentować wywody tego liberalnego mułły Omara,
tylko po co? Polacy zagłosowali nogami w odpowiedzi na
wspaniałe "reformy" Balcerowicza.

Balcerowicz: Po co pełzać? Lepiej biec

[ubiquitousghost88]

Ciekaw jestem cholernie, czy uczy się chińskiego?

Podłość...

[robertw18]

polega często na tym, że robi się ludziom krzywdę i przedstawia się jako
dobrodziej.
Wielu ludzi straciło w sposób nieuzasadniony majątki na przekrętach
walutowych p. Balcerowicza. Właściciele zakładów czy ziemi nie, ale ci
co zbierali całymi latami na mieszkania - tak.
A p. Balcerowicz zapomina już o tym, jak to tworzono wcześnie "specjalne
strefy ekonomiczne" w "Polsce A" np. we Wrocławiu, który był i tak w
dobrym położeniu, bo blisko Niemiec. Wszyscy się na to składali, a teraz
p. Balcerowicz oznajmia: "Nie twórzmy na siłę miejsc pracy w Polsce B".
Podłość...
Pozdr.

[rom_0000]

Ten guru ekonomii niech lepiej jedzie na antarktydę i robi reformy dla
pingwinów,z milionów Polaków zrobił żebraków

[oloros]

to s atakie opowiesci pracownikow PgR
dzieki Balcerowiczowi stracilem prace - ale dzieki tez
Balcerowiczowi otworzylem firme - malenka - w piwnicy - dzisiaj
jedna z wiekszych w mojej branzy - ale trzeba powiedziec ze 24
pracowalem niemal non stop przez wile lat
dzisiaj juz nie musze pracowac - nie musze myslec o emeryturze -
och jak ja nie ciepialem tego Balcerowicz -a nawet z nim majac
nascie lat biegalem!! w tych samych zawodach - byl lepszy
ale mu nie zazdroszcze - ile ten czlowiek musi sie nasluchac bzdur -
ilu to znawcow ekonomii sie wypowiada, geniuszy
co zrobiliscie zeby bylo lepiej - przedstawcie sobie wlasny rachunek
a potem walcie te genialne odkrycia

[bogulo2]

To są narzekania słuszne. Mimo dobrych chęci profesora i dużych zmian, jak widać jego nastęcy nie potrafią pociągnąć tego dalej. Pytanie dlaczego? Władzę mają media i puki taka idiotka, jak panna zadająca pytania w tym wywiadzie (z tym wyludnieniem ma u mnie 10/10) będzie krzykaczem, puty nic się nie zmieni. Mocna władza musi ukręcić łeb socjalizmowi, ale przy wsparciu medialnym - czyli społeczeństwa. Wyprac mózgi ogłupionej chołocie to nie problem.

Wschód wyludni sie dopuścić go ;) i będzie zmułka

[mariuszdd]

Byłby w tym sens,gdyby były tanie socjalne mieszkania ,łatwy dojazd ,tania i
szybka kolej,jakieś drogi,tanie autostrady,a tak ,to lipa.
I oczywiście godna płaca,tak z 500 Euro pierwsza wypłata.
Łatwiej wyjechać za granicę niż do drugiego miasta ,taka prawda

Balcerowicz i tak ma rację!!!

[piotr228]

Gadajcie sobie i ujadajcie pieski podłe i kłamliwe. Otóż nikt nie marzy w Polsce
o państwowej posadzie a robotnik budowlany nie przyjdzie do pracy za mniej niż
5000 miesięcznie. To takie dwa pierwsze z brzegu kłamstwa jakie znalazłem w
pierwszym poscie. Przestańcie kłamać i weźcie się do roboty.

[mikado111]

piotr228 napisał:

> Gadajcie sobie i ujadajcie pieski podłe i kłamliwe. Otóż nikt nie
marzy w Polsce o państwowej posadzie a robotnik budowlany nie
przyjdzie do pracy za mniej niż 5000 miesięcznie.

A to ciekawe. W Krakowie robotnik budowlany (mówię o szeregowym
pracowniku, nie np. kierowniku budowy u dewelopera) nie zarobi
więcej niż 1500-2000 złotych, przy czym na umowie o pracę ma z
reguły najniższą krajową, reszta pod stołem. W czasach boomu
budowlanego zdarzało się, że wyciągał cztery tysiące, ale za co
najmniej 9-10 godzin pracy przez 6-7 dni w tygodniu, najczęściej na
umowie czasowej, tylko na okres zbudowania czegoś tam. Nie sądzę,
żeby w Warszawie było aż o tyle lepiej.

>Przestańcie kłamać i weźcie się do roboty.

Przestań kłamać i rusz doopę poza Warszawkę, to przekonasz się,
że nawet w dużych miastach szyczytem marzeń jest stała, państwowa
posada, a w mniejszych miejscowościach po prostu innej pracy nie ma:
można pracować albo w budżetówce, albo na czarno u jakiegoś
miejscowego "prywaciarza".

A poza tym, to dlaczego się tak denerwujesz? Prawda w oczy kole?

[hanishl]

Porąbało Cię ! Zimno , śnieg czy "małpki"
W mojej małej ojczyźnie tj. gminie , budowlaniec 1000 zł plus strawa.
Jak dobry pan to ciepła.
A 5000 zł - sf

Balcerowicz ma rację!!!

[aqualung_my_friend]

Krytycy Balcerowicza kłamią aby uzasadnić swoje brednie. Przykładowo robotnik
budowlany w Warszawie nie pracuje za kwotę niższą niż 5000 miesięcznie.

[xiv]

Całe szczęście w Londynie za niższą kwotę pracuje, więc przynajmniej
chatę sobie można wyremontować.

[cindycindy]

Ty się lepiej najpierw naucz ortografii, drogi przedstawicielu polskiej
merytokracji. A potem przejdziemy do poważniejszych rzeczy, takich jak na
przykład analiza treści:

Trzeba dążyć do tego, by nasze wybory były oparte na lepszym rachunku. Gdy
zapytamy: czy chcesz później przechodzić na emeryturę, często usłyszymy: "nie" -
skoro przechodząc wcześniej niczego nie tracimy. Dlatego trzeba usunąć pozostałe
przywileje emerytalne.

Konia z rzędem temu, kto wskaże logiczną konsekwencję w przytoczonych powyżej
zdaniach:)

I koń by się uśmiał z naszej ekonomicznej elity (uśmiał się zresztą już prof.
Kowalik w swojej książce o trnasformacji).

I ja tez bym sie uśmiała, gdyby nie smutny fakt, że indolentny system w którym
żyjemy,jest dziełem takich żałosnych postaci...

Brak argumentów i inwektywy!!

[piotr228]

Takie oskarżanie Balcerowicza o to że naprawił polską gospodarkę przypominają
utyskiwania chorego na lekarza który go wyleczył.

Puki chołota decyduje, puty B może rozrabiać...

[ubiquitousghost88]

bogulo2 napisał:

Władzę mają
> media i puki taka idiotka, jak panna zadająca pytania w tym wywiadzie (z tym w
> yludnieniem ma u mnie 10/10) będzie krzykaczem, puty nic się nie zmieni. Mocna
> władza musi ukręcić łeb socjalizmowi, ale przy wsparciu medialnym - czyli społe
> czeństwa. Wyprac mózgi ogłupionej chołocie to nie problem.

skad masz swoje dane?

[hetmanwiechu]

jak mowisz ze kazdy marzy o panstwowej posadzie to powiedz mi prosze skad
wzielas te dane? Ja na przyklad o panstwowej posadzie nie marze.

[koszerny51]

hetmanwiechu napisał:

> jak mowisz ze kazdy marzy o panstwowej posadzie to powiedz mi prosze skad
> wzielas te dane? Ja na przyklad o panstwowej posadzie nie marze.


twoj guru Izaak Balcerowicz, uwielbia pracowac w panstwowych instytucjach
i miec stabilizacje , ktora odmawia innym.Tusk nie jest inny, jaki interes
otworzyl Walesa, czy Kaczynscy itd.poza radosnym zerowaniem na
spoleczenstwie.

A Włosi(!) go wygonili z MFW za zniszczenie Polski

[ubiquitousghost88]

oliwia.anna.majewska napisała:


> I długo by można komentować wywody tego liberalnego mułły Omara,
> tylko po co? Polacy zagłosowali nogami w odpowiedzi na
> wspaniałe "reformy" Balcerowicza.

[trasat]

Balcerowicz przeprowadził reformę zupełnie inną niż głosił to
program Solidarności. To był zamach dokonany przez MFW i wykonany
rękami Balcerowicza. Tylko taka reforma dawała wsparcie Zachodu. W
tym kontekście warto wskazać na dwie sprawy: pierwsza to zupełna
fikcja programowa Solidarności,
po drugie to zbudowano gospodarkę, która ma zalety, o czym piszą
wszystkie gazety, ale także jednak kilka fundalentalnych wad: trwałe
bezrobocie nawyższe w UE zapewniające niską płace, największa
emigracja od 100 lat, ogromne zadłużenie, które finansowało
konsumpcję przez 20 lat.
W świecie prawie wszystkie kraje są kapitalistyczne i mają
gospodarke rynkową. A tylko niektóre są bogate. I to nie bardziej ze
względu na państwa, niż na firmy. Jedne dlatego, że dominują
politycznie i militarnie (USA). Inne bo znalazły się w pewnej niszy
historycznej (kraje skandynawske. Sprawa jest bardziej złożona, niż
tylko prywatyzacja i wolny rynek.
A poza tym dlaczego polscy neoliberałowie nie sprawdzają się w
prywatnym biznesie, tylko funkcjonują w rządzie, w różnych
fundacjach, oraganizacjach europejskich i rządowych lub jako
przedstawiciele firm zagranicznych?

Nikomu by zniszczenie Polski nie przeszkadzało!!!

[aqualung_my_friend]

Włosi by się cieszyli gdyby ktoś osłabił kraj który potencjalnie stanowi dla
nich konkurencję. Niestety (dla Wlochów i nie tylko) Balcerowicz postawił Polskę
na nogi.

Baran: Konkurencja "z ziemi polskiej do włoskiej"

[ubiquitousghost88]

aqualung_my_friend napisał:

> Włosi by się cieszyli gdyby ktoś osłabił kraj który potencjalnie stanowi dla
> nich konkurencję. Niestety (dla Wlochów i nie tylko) Balcerowicz postawił Polsk
> ę
> na nogi.

[rekin761]

to co proponujesz? dalej socjalizm, tak ? wszyscy czy jesteś bardziej pracowity, czy bardziej wykształcony, czy to górnik czy profesor , każdy zarabia to samo? tak?
ja nie marze o państwowej posadzie tylko o dobrych zarobkach.
Nie mów o Węgrzech bo skoro im zazdrościsz to znaczy ze nie masz zielonego pojęcia o tym co piszesz, byłaś tam? ja byłem wiec skończ i pojedz , zobaczysz, ocenisz gdzie jest lepiej.
a jeśli chodzi o tego murarza to bardzo często zarabia duże pieniądze nawet po 5000 tylko dlatego ze jest dobry, a ten co nosi wode ma 1500, taki jest kapitalizm , kasa dla dobrych i pracowitych, czyż nie jest uczciwe? dla mnie tak!
otóz na całym świecie kapitalizm jest lepszy , nie chodzi o to ze idealny ale bardziej uczciwy , o to walczyliśmy.
Balcerowicz jest gość , bo to on a nie te wszystkie cykory i nieuki przeprowadził trudne, konieczne reformy, dzięki nim w Polsce jest normalnie (prawie).
Dlaczego prawie , bo są resztki socjalizmu z czym Balcerowicz chce walczyć ale Tusk i reszta szmaciarzy nie chce sie zmierzyc.
Socjalizm w kopalniach, gdzie jeden robi 25 lat i siedzi sobie na dobrej emeryturce za 3000 a drugi zapierd... na jego emeryture do 65 i dostaje tylko 1200.(np ten murarz)
Dlatego poki nie zlikwidujemy tych chorych przywilejów, nigdy nie bedzie normalnie, póki ci szmaciarze w kolejnych rządach przestaną myślec tylko o korycie a zaczną kończyć reformy nigdy nie bedzie dobrze.
jak ci nie pasuje to won na Białoruś , tam masz socjalizm, równość, super.
to dziękim Niemu idziesz do sklepu i masz wszystko co chcesz , a jak było każdy wie, ja pamiętam!
kazdy kto to neguje to ciemna masa , bez rozumu, niech ktoś wymyśli coś lepszego to przyznam mu rację ale póki co nikt nic nie wymyślił.
teraz są czasy dobre dla sprytnych , pracowitych, a dla nierobów jest gorzej, wiadomo najlepiej ciepła posadka w kopalni , 4000 na łape a reszta po nowemu.

Bzdury piszesz, znam wielu takich liberalow ktorzy

[grzegorzlubomirski]

wszystko robili zeby dostac sie do Komisji Europejskiej, setki
kandytatow na jedno miejsce. Raz zatrudniony praktycznie nie moze
byc zwolniony.
Oczywiscie dalej pozostali liebralami i uwazaja ze nalezy
libralizowac prawo pracy i ulatwiac zwalnianie, ale oczywiscie
innych nie ich samych.

Ludzie chca przede wszystkich wysokiego i stabilnego dodchodu. Rynek
nie jest w stanie dac stabilnosci gdyz zyje strachen ludzi przed
utrata dochodu. To ciagle zycie w strachu pozwala mu byc czasem
bardziej efektywnym.

To ty gadasz bzdury... totalne bzdury

[jakdab]

1. Liczba osób na jedno miejsce nie ma znaczenia, bo i tak ponad 90%
kandydatów odpada na pierwszym egzaminie. A odpada nie dlatego, że
inni są lepsi, tylko dlatego, że nie spełniają niezbędnego minimum
wiedzy wymaganego przez instytucje. Oczywiście, że tam idą ... ale
tam idą ludzie, którym naprawdę chciało się kształcić i inwestować w
siebie ... sorki nie chciało się nosić teczki to trzeba nosić
woreczki.

Proponuję działać z głową, a nie z fanatyzmem.

[oliwia.anna.majewska]

rekin761 napisał:

> to co proponujesz?


Ot i co? Że socjalizm jest jest jedną wielką patologią, nikogo nie
trzeba przekonywać. Ale warto też dostrzec, że kapitalizm nie jest
święty i zdarza mu się w różnych obszarach doprowadzac do patologii.

Jedną z najgorszyh patologii polskiego wydania kapitalizmu jest
postępujące rozwarstwienie. Owszem, lekarz ma prawo zarabiać więcej
niż nosiwoda, ale z drugiej strony, ten nosiwoda też ma prawo do
pensji, która pozwoli mu żyć i wychować dzieci, nie w willi z
basenem, ale jednak w przyzwoitym mieszkaniu. Tymczasem wszystkie
statystyki potwierdzają że jesteśmy najbardziej rozwarstwionym
krajem UE i idziemy w tym kierujku co Rosja a nie Europa. Spada
dostępnośc mieszkań, o czym był ostatnio wspaniały, długi,
drobiazgowy tekst w dziale gospodarka. I długo by tak można
wymieniać.

Nie wysyłaj mnie więc na Białoruś, tylko się rozejrzyj dookoła, czy
my sami nie budujemy Białorusi w Polsce. Nie chodzi mi o zastąpienie
kapitalizmu socjalizmem, ale na rozsądnym zarządzaniu państwem i
gospodarką.

Fanatyków, totalnych fanatyków w stylu Balcerowicza, którzy ślepo
się trzymają jednej doktryny, nie są gotowi do jakiejkolwiek
dyskusji, i wszystkich niezgadzających sie z nimi, nazywaja
populistami, trzeba trzymać od gospodarki z daleka.

O to mi chodzi, a nie o powrót do PRL-u.

wszystko wrzucasz do jednego worka

[njah]

uczepiłaś się tych mieszkań i w kółko to samo. Ceny mieszkań to jedno, a reformy
Balcerowicza to drugie. Zbyt wiele czynników doprowadziło do wzrostu cen
mieszkań, żeby tak głupio psioczyć.

A czy można zobaczyć te statystyki o rozwarstwieniu społecznym Polski? Bo według
moich statystyk Polska jest najbardziej rozwiniętym krajem na świecie. Fakty
poproszę.

[czarny_jaro]

W ubiegłym tygodniu był artykuł na ten temat i w Polsce jest najwyższe
rozwarstwienie społeczne z wszystkich krajów UE.

Dla Ciebie na przyszłość:
lmgtfy.com/?q=jestem+leniem+mamo+wyszukaj+mi+w+google+artyku%C5%82+o+rozwarstwieniu+spo%C5%82ecznym+w+UE

[comrade]

W praktycznie wszystkich danych makro widać jedną rzecz: Polska jest krajem
najbiedniejszym z grupy krajów najbogatszych. Ot - ostatnie miejsce w
ekstraklasie. Problemem psychicznym Polaków jest że porównują się wyłącznie do
ścisłej czołówki tej światowej ekstraklasy i wychodzi im że w porównaniu z nimi
są "biedni". Ignorują fakt że 80% ludności świata (jakieś 5 mld) żyje w drugiej
trzeciej i czwartej lidze poziomu życia, dostępu do edukacji, mieszkań,
zarobków, infrastruktury, świadczeń społecznych i tak dalej. Oraz to, ze jeszcze
20 lat temu sami byliśmy raczej w dolnej połowie drugiej ligi, a wprowadzenie
tak krytykowanego kapitalizmu oznaczało ogromny skok cywilizacyjny.

Polacy są po prostu z natury pesymistami. Dopóki polska nie stanie się drugą
Szwajcarią - zawsze będą wytykać że w Szwajcarii jest lepiej, wyższe zarobki
itd. itp. Nieważne że przez 20 lat nadgoniliśmy ogromny dystans do tej
Szwajcarii - ważne jest tylko to że wciąż żyje się biedniej tu niż tam. Żal.

Sprytny ten rekin jak cholera!

[ubiquitousghost88]

rekin761 napisał:


> teraz są czasy dobre dla sprytnych ,
>
>

[mikado111]

rekin761 napisał:

> teraz są czasy dobre dla sprytnych , pracowitych, a dla nierobów
jest gorzej

Dla sprytnych - może i masz rację. Tak sprytnych, jak np.
deweloperzy, którzy potrafia "zalatwić sobie" w rządzie ustawę
sztucznie utrzymującą wysokie ceny mieszkań. Albo jak firma budująca
autostradę za pieniądze podatnika, a potem ściagająca od tego samego
podatnika najwyższe opłaty w Europie za kilometr, nawet jeśli
autostrada jest caly czas w remoncie, bo została zbudowana byle jak.
Albo jak "prawnicy", dla których szczytem profesjonalizmu jest
formułowanie takich umów, żeby klient się nie zorientował, iż został
oszukany. Jeżeli tak rozumiesz spryt, to owszem, to jest kraj dla
sprytnych.

Z nierobami się nie zgodzę. Mają się świetnie. Należą do nich np.
rzesze urzędników na fikcyjnych posadach "zorganizowanych" przez
rodzinę. W czasach tzw. wolnej Polski ich liczba wzrosła ponad
trzykrotnie, choć PRL był uważany za państwo zbyt zbiurokratyzowane.

Najgorzej mają się ludzie pracowici. Tacy jak np. właściciele małych
sklepów czy hurtowni gnojeni przez sieci zachodnich hipermarketów
sprowadzonych przez Balcerowicza. Albo przysłowiowi fryzjerzy i
taksówkarze harujący po 7 dni w tygodniu, żeby wyrobić na ZUSowskie
haracze. Albo młodzi informatycy, którzy uciekają z kraju, bo tu
mogli zarobić najwyżej 2 tysiące na rękę. Albo wykwalifikowane
pielęgniarki, które dopiero w Norwegii czy UK poczuły się docenione.
I tak dalej, i tak dalej.

Nawet "wielka emigracja" nie nauczyła rządzących tym krajem, że coś
tu jest nie tak. Niezmienną reakcją jest to, co napisałeś - "a w PRL
w sklepach był tylko ocet", "a jak ci się nie podoba, to jedź na
Białoruś", itp.

[njah]

Z informatykami przesadziłeś. Pod koniec studiów kumpel był w stanie wyciągnąć 6
tys miesięcznie. Teraz zarabia więcej

[vinogradoff]

Slusznie zauwazyles, ze dla dobrych i sprytnych nalezy sie wiecej i
tak bylo od poczatkow ludzkiej cywilizacji. Zapomniales o jednym.
Otoz , to, ze ktos jest sprytny i dobry czyli bardziej inteligentny
to nie jego zasluga a zasluga przodow gdyz takie geny oddziedziczyl
w swym pakiecie osobowosciowym na co nie mial wplywu i stad jest
lepszy i w wolnorynkowej gospodarce zrobi sukces a ten co
oddziedziczyl gorzy oakiet to na wolnym rynku trafi na smietnik lub
pod most i o tym wiedzieli ideolodzy komuny ,ktorym na sercu lezala
pomoc tym slabszym. Zauwaz, ze bardzo sprytni i inteligentni to
nawet w KL Auschwitz-Birkenau mieli dosc dobrze a niektorzy to tak
kombinowali z takim sprytem , ze bali sie ich nawet oficerowie SS.
Jednak sa to nieliczne jednostki. Dla 70 % populacji nalezy pomoc
gdyz samodzielnie nie da rady sie przebic wsrod dobrych i
sprytnych. Za nim ten slabszy sie zorientuje to ten dobry i sprytny
juz go dwa razy kupi, i trzy razy odsprzeda z zyskiem na kazdej
operacji. Komuna starala sie te roznice niwelowac. Rewelacje pana
prof. Balcerowicza sa znane od 500 lat co najmniej. Nie kazdy
potrafi dac lapowke. Ten dobry i sprytny to potrafi skorumpowac
kazdego i za lapowke ma zlecenia i sie rozwija, ten uczciwy, naiwny
idealista wypada z gry i laduje na smietniku. Wszystko bylo by
dobrze w capitalismus gdyby Bog kazdemu na starcie dwal taka sama
kiepele to wowczas len z wyboru przegralby z tynm pracusiem. Dzis
czesto madrzejszy, pracowitszy pracuje za 1200,- Brutto po studiach
a sprytny cwaniak i dobry kreci geszefty i zarabia 200 000,- Euro
na miesiac.

[ready4freddy]

e tam. w Slowenii i Czechach jakos sie bez tow. prefesura obylo, i lepiej stoja
od nas. szkoda komentowac ten belkot, bo inaczej trudno to okreslic. tow.
prefesur udaje, ze nie rozumie na czym polega problem Polski (czy innego kraju)
"A" i "B" - pojecie dziedziczenia biedy najwyrazniej nie jest znane w kregach
fundacji CASE, albo uwazane za "socjalistyczny" wymysl. pewnie recepta dla
obszarow "B" jest wyjazd do miast w obszarze "A", i potem zamiast harmonijnego
rozwoju calosci beda miasta-molochy z gettami tych, co przyjechali z B do A,
tylko braklo dla nich tego dobrobytu, plus wyludnione obszary B, gdzie zostana w
wyniku selekcji negatywnej najslabsi (pod kazdym wzgledem) i tez zrobia sie
getta. doprawdy nie rozumiem, czemu tow. prefesur aspiruje do instytucji
europejskich, wlasciwym dlan miejscem sa kraje Ameryki Lacinskiej, tam
wspolczynnik Gini'ego jest wlasnie taki, jak by nam to tow. prefesur i jego
mocodawcy chcieli zafundowac. pan Balcer do Brazylii!

[klara551]

Ale porównanie!I Słowenia i Czechy nie miały geniusza
Jaruzelskiego,co rozwalił totalnie gospodarkę.I Czechosłowacja i
Słowenia wchodziły z modernizowanym po socjalistycznemu,ale
modernizowanym przemysłem w nowy układ.A my ?Byłam na delegacji w
CSRR w połowie listopada 1981 roku i poczułam się jak za
Gierka.Sklepy pełne towarów,żadnych kartek,czekolada,pomarańcze,a u
nas ?Ocet i musztada i kolejki.Wszyscy mają pretensje do
Balcerowicza,że zniszczył raj.A w tym raju nawet liście były na
kartki,na mieszkanie za własne pieniądze czekało się 20 lat,na
telefon też.Emeryci dostawali prawie równe emerytury,ża które
naprawdę ciężko było przeżyć,w szpitalach jak był stary rentgen to
było dobrze.Balcerowicz zmienił system naliczania
emerytur,zlikwidował inflację,a że kadra zarządzająca przywykla do
partyjnego sterowania i nie umiała sobe poradzić z normalnym
funkcjonowaniem przedsiębiorstwa/PGR z planowanym deficytem i
wydajnością jak za króla Ćwieczka/to wina Jaruzelskiego i
poprzedników.A za PRL to nie było tak,że ludzie głodowali?A nie było
tak rozwiniętej pomocy społecznej,dodatkow,dopłat i był raj?Nie
róbcie z Balcerowicza węża co biednych Adama i Ewę wygonił z
raju.Rozliczcie tych,co ten raj zniszczyli/Jaruzelski i
kompania /,co z socjalizmu zrobili karykaturę i zostawili bagno
gospodarcze moralne i nie nauczyli narodu,że nie ma nic za to się
żyje

[gnago]

a jeśli chodzi o tego murarza to bardzo często zarabia duże pieniądze
nawet po
> 5000 tylko dlatego ze jest dobry, a ten co nosi wode ma 1500, taki
jest kapital
> izm , kasa dla dobrych i pracowitych, czyż nie jest uczciwe?

Socjalizm w kopalniach, gdzie jeden robi 25 lat i siedzi sobie na
dobrej emeryt
> urce za 3000 a drugi zapierd... na jego emeryture do 65 i dostaje
tylko 1200.(n
> p ten murarz)

To ten murarz na pewno nie był uczciwy.

Liberał polski a prawdziwy na zachodzie to dwa gatunki. Na zachodzie
firma płaci tyle na ile ich stać i zadowala się efektywnością
pracownika min. 10% czystego zysku.

Polski daje tyle ile wycenia ponoć rynek. A efektywność pracownika to
wielokrotność jego pensji.

Oto katalog "osiągnięć" tego ekonomicznego nieuka:

[mark6]

Cutuję za "kghm":

Kilka przykładów geniuszu Balcerowicza- Spowodował
osiemnastomiesięczne (!) zamrożenie kursu dolara, przy równoczesnym,
sięgającym 90% rocznie (!!), bankowym oprocentowaniu kapitału
złotówkowego, co
pozwoliło niebieskim ptakom całego globu przywieść nad Wisłę wagony
dolarów, a kilkanaście miesięcy później wywieźć znad Wisły dwa i pół
raza tyle (prawie 250%!!!). Za ten wymarzony "numer" cwaniacy
Wschodu i
Zachodu winni solidarnie wznieść panu Balcerowiczowi pomnik o
wysokości Wieży
Eiffla, i to ze szczerego złota, którego ciężar byłby lichym ułamkiem
ich "doli". Historia ekonomii zna niewiele finansowych "przekrętów",
które
miały skalę porównywalną. - Wychładzał gospodarkę podczas gdy
należało ją podgrzewać. - Sprzedał polskie złoto (ponad 150 ton)
kiedy było w
absolutnym dołku cenowym. Polska straciła na tym ok. 2,5 mld
dolarów. -
Przeszedł w rozliczeniach zagranicznych z rozliczeń dolarowych na
euro w
momencie wprowadzenia euro, a wiec nieustabilizowanym kursie. Po tym
euro spadło
z $1,15 do $0,89. A wiec siła nabywcza polskiej rezerwy walutowej
spadła o
prawie 30%, czyli ok. 15 mld$. - Ostatnie jego posunięcia są wręcz
fatalne. Przy prawie zerowej inflacji utrzymywanie stóp na tak
wysokim poziomie
jest czystym absurdem. W USA w podobnej sytuacji stopy spadły
poniżej 2%. -
Panu Balcerowiczowi pomyliły sie role jaką powinien spełniać
pieniądz w
gospodarce. Pieniądz ma spełniać służebna rolę względem gospodarki i
rozwoju kraju a nie odwrotnie jak to sie zdaje panu Leszkowi
B.Geniusz
Balcerowicz zaciągnął kredy i ulokował w obligacjach USA - 30 mld
Dolarów!! Przy
kursie dolara ponad 4 zl. Na ten cel wyemitowano obligacje -
większość na
długi okres o stałym procencie - 15% i więcej. Obligacje USA były na
1-2% Polska na tym straciła na przestrzeni lat ponad 100 mld USD -
ukrywanych
jako straty NBP. itd, itd, itd... I oto ten gwiazdor trząsł Polską
gospodarką, co czyni ją permanentnym dłużnikiem, bez końca
spłacającym długi
boleśniejsze każdego roku. Za co kochają go wszyscy finansowi
spekulanci
tej Ziemi. Na początku lat 90-tych ten geniusz podniósł
oprocentowanie
kredytów już wziętych z 8 do 40%. Dzięki tej wspaniałej decyzji
tysiące
polskich firm zbankrutowało i powstało duże bezrobocie. Wkraczające
na nasz
rynek zachodnie firmy nie miały specjalnie z kim konkurować, ale
miały za
to tanią siłę roboczą, do dnia dzisiejszego zresztą wiele się w tym
temacie nie zmieniło. Nic więc dziwnego ,że na zachodzie go chwalą,
bo
działał i działa w ich interesie, ale nikt go tam nie zatrudni, bo
prywatnie
uważają go za zdrajcę. Przypomnę , że Balcerowicz również maczał
swoje
paluchy w wyprzedaży prawie całego polskiego sektora bankowego w
zachodnie
ręce za 10% wartości. Wyprzedano ponad 80% polskich banków-tak
właśnie
wygląda polityka w Polsce, więc nie dziwcie się , że tu dobrze nigdy
nie
będzie. Plan Balcerowicza Gdy przyjrzymy się sytuacji gospodarczej i
społecznej naszego kraju po szesnastoletnim okresie tzw.
transformacji ustrojowej,
wyraźnie widzimy, że Polska znajduje się na kolejnym ostrym wirażu
swej
historii. Jaki jest bilans zysków i strat po tzw. przyspieszonej
prywatyzacji
(czytaj: grabieży) majątku narodowego oraz wejściu naszego kraju do
Unii
Europejskiej? (1, 2, 3, 4, 5) Istotę przemian gospodarczo-
ustrojowych po
1989 roku dosyć dobrze oddaje sformułowanie "wielki przekręt".
Przyczyna
obecnego kryzysu gospodarczego tkwi właśnie w przekrętach, które
miały
miejsce w ciągu ostatnich 16 lat, gdyż w trakcie próby budowy
kapitalizmu po
komunizmie - w toku tzw. restrukturyzacji przemysłu po 1989 roku,
prowadzonej
przez ekipy rządowe różnych barw - doszło do prawie darmowej
wyprzedaży
większości narodowego majątku obcym inwestorom. Okres ten to
bezprecedensowe w skali świata ogołocenie Narodu Polskiego z jego
własności. Nie byle
jaki to przekręt, w którym majątek banków i przemysłu został
upłynniony za mniej więcej 10 proc. jego rzeczywistej wartości. Na
taką to ogromną
skalę zostało okradzione społeczeństwo, żeby zainkasować prowizje,
stanowiące tylko nikły procent wartości sprywatyzowanego kapitału.
Pozbawiona zysków (należnych już teraz zagranicznym właścicielom)
państwowa
gospodarka staje się kapitalistyczna, choć w kraju zostają tylko
dochody z
pracy, czyli płace. Z obcym kapitałem i lokalną siłą roboczą (pracą)
Polska staje się krajem, który niejako musi żyć z dnia na dzień,
z "gołej"
pensji. Możliwości zakumulowania własnego kapitału wyłącznie w
oparciu
o zarobki pracownicze (ciągle wielokrotnie mniejsze niż w innych
krajach
UE) są nikłe. Bez właściwej polityki państwa równie małe są szanse na
wyrwanie się z niefortunnej sytuacji, gdzie tylko praca jest własna.
Kilka przykładów geniuszu Balcerowicza- Spowodował
osiemnastomiesięczne (!) zamrożenie kursu dolara, przy równoczesnym,
sięgającym 90% rocznie (!!), bankowym oprocentowaniu kapitału
złotówkowego, co
pozwoliło niebieskim ptakom całego globu przywieść nad Wisłę wagony
dolarów, a kilkanaście miesięcy później wywieźć znad Wisły dwa i pół
raza tyle (prawie 250%!!!). Za ten wymarzony "numer" cwaniacy
Wschodu i
Zachodu winni solidarnie wznieść panu Balcerowiczowi pomnik o
wysokości Wieży
Eiffla, i to ze szczerego złota, którego ciężar byłby lichym ułamkiem
ich "doli". Historia ekonomii zna niewiele finansowych "przekrętów",
które
miały skalę porównywalną. - Wychładzał gospodarkę podczas gdy
należało ją podgrzewać. - Sprzedał polskie złoto (ponad 150 ton)
kiedy było w
absolutnym dołku cenowym. Polska straciła na tym ok. 2,5 mld
dolarów. -
Przeszedł w rozliczeniach zagranicznych z rozliczeń dolarowych na
euro w
momencie wprowadzenia euro, a wiec nieustabilizowanym kursie. Po tym
euro spadło
z $1,15 do $0,89. A wiec siła nabywcza polskiej rezerwy walutowej
spadła o
prawie 30%, czyli ok. 15 mld$. - Ostatnie jego posunięcia są wręcz
fatalne. Przy prawie zerowej inflacji utrzymywanie stóp na tak
wysokim poziomie
jest czystym absurdem. W USA w podobnej sytuacji stopy spadły
poniżej 2%. -
Panu Balcerowiczowi pomyliły sie role jaką powinien spełniać
pieniądz w
gospodarce. Pieniądz ma spełniać służebna rolę względem gospodarki i
rozwoju kraju a nie odwrotnie jak to sie zdaje panu Leszkowi
B.Geniusz
Balcerowicz zaciągnął kredy i ulokował w obligacjach USA - 30 mld
Dolarów!! Przy
kursie dolara ponad 4 zl. Na ten cel wyemitowano obligacje -
większość na
długi okres o stałym procencie - 15% i więcej. Obligacje USA były na
1-2% Polska na tym straciła na przestrzeni lat ponad 100 mld USD -
ukrywanych
jako straty NBP. itd, itd, itd... I oto ten gwiazdor trząsł Polską
gospodarką, co czyni ją permanentnym dłużnikiem, bez końca
spłacającym długi
boleśniejsze każdego roku. Za co kochają go wszyscy finansowi
spekulanci
tej Ziemi. Na początku lat 90-tych ten geniusz podniósł
oprocentowanie
kredytów już wziętych z 8 do 40%. Dzięki tej wspaniałej decyzji
tysiące
polskich firm zbankrutowało i powstało duże bezrobocie. Wkraczające
na nasz
rynek zachodnie firmy nie miały specjalnie z kim konkurować, ale
miały za
to tanią siłę roboczą, do dnia dzisiejszego zresztą wiele się w tym
temacie nie zmieniło. Nic więc dziwnego ,że na zachodzie go chwalą,
bo
działał i działa w ich interesie, ale nikt go tam nie zatrudni, bo
prywatnie
uważają go za zdrajcę. Przypomnę , że Balcerowicz również maczał
swoje
paluchy w wyprzedaży prawie całego polskiego sektora bankowego w
zachodnie
ręce za 10% wartości. Wyprzedano ponad 80% polskich banków-tak
właśnie
wygląda polityka w Polsce, więc nie dziwcie się , że tu dobrze nigdy
nie
będzie. Plan Balcerowicza Gdy przyjrzymy się sytuacji gospodarczej i
społecznej naszego kraju po szesnastoletnim okresie tzw.
transformacji ustrojowej

Twój "katalog", byłby trochę bardziej przejrzysty,

[oliwia.anna.majewska]

gdybyś przy kopiowaniu, pousuwał te wszystkie spacje.

> Kilka przykładów geniuszu Balcerowicza-

Spowodował osiemnastomiesięczne (!) zamrożenie kursu dolara, przy
równoczesnym, sięgającym 90% rocznie (!!), bankowym oprocentowaniu
kapitału złotówkowego, co pozwoliło niebieskim ptakom całego globu
przywieść nad Wisłę wagony dolarów, a kilkanaście miesięcy później
wywieźć znad Wisły dwa i pół raza tyle (prawie 250%!!!). Za ten
wymarzony "numer" cwaniacy Wschodu i Zachodu winni solidarnie
wznieść panu Balcerowiczowi pomnik o wysokości Wieży
> Eiffla, i to ze szczerego złota, którego ciężar byłby lichym
ułamkiem ich "doli". Historia ekonomii zna niewiele
finansowych "przekrętów", które miały skalę porównywalną.

- Wychładzał gospodarkę podczas gdy należało ją podgrzewać.

- Sprzedał polskie złoto (ponad 150 ton) kiedy było w absolutnym
dołku cenowym. Polska straciła na tym ok. 2,5 mld dolarów.

-
> Przeszedł w rozliczeniach zagranicznych z rozliczeń dolarowych na
> euro w momencie wprowadzenia euro, a wiec nieustabilizowanym
kursie. Po tym euro spadło z $1,15 do $0,89. A wiec siła nabywcza
polskiej rezerwy walutowej spadła o prawie 30%, czyli ok. 15 mld$.

- Ostatnie jego posunięcia są wręcz fatalne. Przy prawie zerowej
inflacji utrzymywanie stóp na tak wysokim poziomie jest czystym
absurdem. W USA w podobnej sytuacji stopy spadły poniżej 2%.

-
> Panu Balcerowiczowi pomyliły sie role jaką powinien spełniać
> pieniądz w gospodarce. Pieniądz ma spełniać służebna rolę
względem gospodarki i rozwoju kraju a nie odwrotnie jak to sie
zdaje panu Leszkowi B.

Geniusz Balcerowicz zaciągnął kredy i ulokował w obligacjach USA -
30 mld Dolarów!! Przy kursie dolara ponad 4 zl. Na ten cel
wyemitowano obligacje - większość na długi okres o stałym
procencie - 15% i więcej. Obligacje USA były na
> 1-2% Polska na tym straciła na przestrzeni lat ponad 100 mld USD -
> ukrywanych jako straty NBP. itd, itd, itd... I oto ten gwiazdor
trząsł Polską gospodarką, co czyni ją permanentnym dłużnikiem, bez
końca spłacającym długi boleśniejsze każdego roku. Za co kochają
go wszyscy finansowi spekulanci tej Ziemi.

Na początku lat 90-tych ten geniusz podniósł oprocentowanie
> kredytów już wziętych z 8 do 40%. Dzięki tej wspaniałej decyzji
> tysiące polskich firm zbankrutowało i powstało duże bezrobocie.
Wkraczające na nasz rynek zachodnie firmy nie miały specjalnie z
kim konkurować, ale miały za to tanią siłę roboczą, do dnia
dzisiejszego zresztą wiele się w tym> temacie nie zmieniło. Nic więc
dziwnego ,że na zachodzie go chwalą, bo działał i działa w ich
interesie, ale nikt go tam nie zatrudni, bo prywatnie
> uważają go za zdrajcę. Przypomnę , że Balcerowicz również maczał
> swoje paluchy w wyprzedaży prawie całego polskiego sektora
bankowego w zachodnie ręce za 10% wartości. Wyprzedano ponad 80%
polskich banków-tak właśnie wygląda polityka w Polsce, więc nie
dziwcie się , że tu dobrze nigdy nie będzie.

Plan Balcerowicza Gdy przyjrzymy się sytuacji gospodarczej i
> społecznej naszego kraju po szesnastoletnim okresie tzw.
> transformacji ustrojowej, wyraźnie widzimy, że Polska znajduje
się na kolejnym ostrym wirażu swej historii. Jaki jest bilans
zysków i strat po tzw. przyspieszonej prywatyzacji (czytaj:
grabieży) majątku narodowego oraz wejściu naszego kraju do
> Unii Europejskiej? (1, 2, 3, 4, 5) Istotę przemian gospodarczo-
> ustrojowych po 1989 roku dosyć dobrze oddaje
sformułowanie "wielki przekręt".


> Przyczyna obecnego kryzysu gospodarczego tkwi właśnie w
przekrętach, które miały miejsce w ciągu ostatnich 16 lat, gdyż w
trakcie próby budowy kapitalizmu po komunizmie - w toku tzw.
restrukturyzacji przemysłu po 1989 roku, prowadzonej przez ekipy
rządowe różnych barw - doszło do prawie darmowej wyprzedaży
> większości narodowego majątku obcym inwestorom. Okres ten to
> bezprecedensowe w skali świata ogołocenie Narodu Polskiego z jego
> własności. Nie byle jaki to przekręt, w którym majątek banków i
przemysłu został upłynniony za mniej więcej 10 proc. jego
rzeczywistej wartości. Na taką to ogromną skalę zostało okradzione
społeczeństwo, żeby zainkasować prowizje, stanowiące tylko nikły
procent wartości sprywatyzowanego kapitału. Pozbawiona zysków
(należnych już teraz zagranicznym właścicielom) państwowa
> gospodarka staje się kapitalistyczna, choć w kraju zostają tylko
> dochody z pracy, czyli płace. Z obcym kapitałem i lokalną siłą
roboczą (pracą) Polska staje się krajem, który niejako musi żyć z
dnia na dzień, z "gołej" pensji. Możliwości zakumulowania własnego
kapitału wyłącznie w oparciu o zarobki pracownicze (ciągle
wielokrotnie mniejsze niż w innych krajach UE) są nikłe. Bez
właściwej polityki państwa równie małe są szanse na wyrwanie się z
niefortunnej sytuacji, gdzie tylko praca jest własna.

[dano1112]

Oczy przecieram ze zdumienia! Skoro tyle mądrego pan(i) napisał(a), to dziwić
się należy ,że żaden premier dotychczas nie zauważył tego i nie zaproponował, no
może nie podsekretarza stanu ale doradcy d.s. gospodarczych. No i ciekawe jakie
byłyby propozycje w 1989-1990 roku na temat :jak wyjść z zapaści. Dzisiaj od
ekspertów się roi...Wtedy jakoś nikt się nie kwapił. Oj,oj...pożal się Boże...

[makova_panenka]

Primo nikt specjalnie nie wiedział w którą stronę iść. A gdyby lud się burzył
władza solidarnościowa strzelałaby do niego z nie mniejszą gorliwością niż komuna.

drobna lekcja ekonomii dla pana demagoga -

[wielbicielnaruto]

NAJPIERW O DOLARZE
Czy wiesz po co było zamrożenie kursu dolara?
Bo pierwsze kroki jeszcze za Rakowskiego były błędne.
Ostatnią decyzją rządu Mieczysława Rakowskiego było uwolnienie od 1
sierpnia 1989 cen żywności. W sierpniu ceny wzrosły o 40 % co
oznaczało wejście w fazę hiperinflacji. Dodatkowym poważnym
problemem była indeksacja płac, która przeradzała się w podwójne
podwyżki. Najpierw załogi w przedsiębiorstwach wymusiły znaczne
podwyżki a potem dostawały automatyczną rekompensatę inflacyjną,
często wypłacaną z wyprzedzeniem. W sierpniu 1989 r. ceny wzrosły o
ok. 40 %, zaś płace o prawie 90 %. Dodatkowo na mocy ustawy ze
stycznia 1989 roku rząd musiał wyrównywać pracownikom sfery
budżetowej pensje do poziomu 97 % średniego wynagrodzenia w sferze
produkcyjnej.

Teraz dalej - trochę lekcji o pieniądzu w PRL
W latach 80 sytuacja była taka - miałeś pensję i pieniądze, tylko w
sklepie niewiele było do kupienia. lUDZIE lokowali pieniądze w
czymkolwiek, ale zazwyczaj to dolary, złoto, sztuka itp. sprawy.
Masz kasę, za którą nic nie możesz kupić (bo nie ma towaru) x 12
miesięcy x 10 lat x 36 milionów = kupa bezwartościowej kasy na
rynku, dużo dolarów i złota.
Czy już rozumiesz?
TO DZIAŁANIE ŚCIĄGNĘŁO NADMIAR DOLARÓW Z RYNKU OD LUDZI, A ZŁOTÓWKI
UREALNIŁO, TZN. CO Z TEGO, ŻE LOKATA NA 40 PROC SKORO INFLACJA BYŁA
60? USUNĘŁO TO NADMIAR GÓWNIANEGO PIENIĄDZA Z RYNKU I BYŁO WSTĘPEM
DO WYMIENIALNOŚCI ZŁOTEGO.

[makova_panenka]

wielbicielnaruto napisał:

> NAJPIERW O DOLARZE
> Czy wiesz po co było zamrożenie kursu dolara?
> Bo pierwsze kroki jeszcze za Rakowskiego były błędne.
> Ostatnią decyzją rządu Mieczysława Rakowskiego było uwolnienie od 1
> sierpnia 1989 cen żywności. W sierpniu ceny wzrosły o 40 % co
> oznaczało wejście w fazę hiperinflacji. Dodatkowym poważnym
> problemem była indeksacja płac, która przeradzała się w podwójne
> podwyżki. Najpierw załogi w przedsiębiorstwach wymusiły znaczne
> podwyżki a potem dostawały automatyczną rekompensatę inflacyjną,
> często wypłacaną z wyprzedzeniem. W sierpniu 1989 r. ceny wzrosły o
> ok. 40 %, zaś płace o prawie 90 %. Dodatkowo na mocy ustawy ze
> stycznia 1989 roku rząd musiał wyrównywać pracownikom sfery
> budżetowej pensje do poziomu 97 % średniego wynagrodzenia w sferze
> produkcyjnej.

To co napisałeś dowodzi tezy, że za wydarzeniami lat 1980/81r stała
niepohamowana żądza pieniądza, po prostu brutalny napad na państwową kasę
solidnie podlewany politycznym sosem.

> Teraz dalej - trochę lekcji o pieniądzu w PRL
> W latach 80 sytuacja była taka - miałeś pensję i pieniądze, tylko w
> sklepie niewiele było do kupienia. lUDZIE lokowali pieniądze w
> czymkolwiek, ale zazwyczaj to dolary, złoto, sztuka itp. sprawy.
> Masz kasę, za którą nic nie możesz kupić (bo nie ma towaru) x 12
> miesięcy x 10 lat x 36 milionów = kupa bezwartościowej kasy na
> rynku, dużo dolarów i złota.
> Czy już rozumiesz?
> TO DZIAŁANIE ŚCIĄGNĘŁO NADMIAR DOLARÓW Z RYNKU OD LUDZI, A ZŁOTÓWKI
> UREALNIŁO, TZN. CO Z TEGO, ŻE LOKATA NA 40 PROC SKORO INFLACJA BYŁA
> 60? USUNĘŁO TO NADMIAR GÓWNIANEGO PIENIĄDZA Z RYNKU I BYŁO WSTĘPEM
> DO WYMIENIALNOŚCI ZŁOTEGO.

Gówno prawda. Zamiast dostarczyć na rynek towar sciągnięto z rynku pieniądze nie
dając nic w zamian. A to jest zwyczajny rabunek, a nie żadna reforma. Jedyna
różnica w stosunku do czasów komuny był taki, że nie ogłaszano podwyżek w
mediach co uniemożliwiło zorganizowany opór przeciwko takim praktykom. W wypadku
gdyby jednak znaleźli się oporni III RP miała na nich gotowe przemalowane
zomowskie pały.

to nie jest rabunek ale

[wielbicielnaruto]

URELANIENIE PIENIĄDZA W latach 80 musiałem latać do Pewexu po
resoraki lub po szynkę krakus bo w PHSie była musztarda, ciasteczka
Marco Polo(reglamentacja) oraz z rana chleb i mleko.
W roku 91 wszystko z Polski można było dostać na rynku lub bazarze,
bo ludzie sami zastąpili niewydolne struktury. Ale towary
importowane były drogie i za dolary i marki nadal w Baltonie lub w
sklepie braci Stajszczaków. Nadal złoty to dno.
Co przyniosła cała operacja?
W 1994 roku były już skepy Lewisa, Benettona z cenami w złotych.
Pieniądz zaczął się urealniać. Pełne urealnienie to kolejne 10 lat.
JEŻELI CHODZI O KRADZIEŻ - jak masz gó... zwane złotym w PRLu, to
nie żądaj aby w gospodarce wolnorynkowej gó... miało cenę.
Te wszelkie "megafortuny" przepadły bo jak ma się papier do dupy
zamiast peniądza to tym to się kończy.

[gnago]

nazywasz to po czym chodzisz g..em? tu chodziło nie o złotówkę. Tylko o
kretynizm ideologiczny x zakładów sprzedanym - podarowanycm dla idei
prywatyzacji. Kupuje inwestor za 100 milionów a w kasie firmy zastaje
tyle samo plus drugie tyle w towarze. Ziemię,budynki sprzęt dostaje w
darze.

Załóż firmę płacisz podatki od razu, Firma zagraniczna zwolnienie na x
lat etc.

kolejny kwiatek

[wielbicielnaruto]

Na początku lat 90-tych ten geniusz podniósł oprocentowanie
> kredytów już wziętych z 8 do 40%. Dzięki tej wspaniałej decyzji
> tysiące polskich firm zbankrutowało i powstało duże bezrobocie.

trudno qu... nie podnosić przy hiperinflacji...

stałe stopy kredytowe to właśnie SOCJALIZM, gdzie firmy nauczyły
się, że kredyt pustego pieniądza jest tani i łatwo dostępny

bezrobocie - ten nagły wyskok pogazywał wielkość ukytego bezrobocia
w PRLu Czyli każde przedsiębiorstwo miało nadetatyzację. Pracowali
tam ludzie zupełnie nikomu niepotrzebni. To było do utrzymania w
systemie gdzie był pusty i niewymienialny pieniądz. Jak to wygląda
na wiekszą skalę - patrz ZIMBABWE czy REPUBLIKA WEIMARSKA z
hiperinflacją.
dla przykładu - cementownia Kujawy - 5000 ludzi w 85, 2500 w 95
roku, Lafarge Kujawy 800 w 2005, Lafarge Cement 2008 - 700 - robią
to samo, a obecnie 700 produkuje 3x tyle co kiedyś 5000. Dałem ten
przykład aby pokazać jakie było ukryte bezrobocie w cementowni.
Wydzielając transport zakład zmniejszył zatrudnienie o 2500 osób w
ciągu 4 lat -91-95.

[gnago]

Wydzielając transport zakład zmniejszył zatrudnienie o 2500 osób w
ciągu 4 lat -91-95.

I przestał korzystać z transportu?

Czytaj zredukował zatrudnienie pozornie, przerzucając całe działy w
spółeczki kolesi.
I dalej będziesz twierdził że krok był opłacalny ekonomicznie. Koszt
transportu spadł?

Raczej wzrósł. A cały proces opłacalny jest z punktu widzenia manago
odpada zarządzanie flota jej amortyzacja, urlopy etc. Ale płaci
zwiększonymi kosztami o zysk firemki i koszty jej kadry
zarządzającej.




Krótko. Daj mi firmę a na papierze po roku będę jedynym pracownikiem.
Przy dużych kosztach po jednym dniu. Wywalenie od razu z pensją na
wypowiedzeniu bez obowiązku świadczenia pracy.Przyjęcie wszystkich
tych gości jako samozatrudnionych z powrotem.

Co za wydajność na jedną osobę.


Hucpa ta, która została zerżnięta z obserwacji jest głębsza bo ja
zakładałem zwiększenie kontaktów o pełne koszty ZUS-u i podatków i
urlopu.

Nasze szuje, łaskawie, w najlepszym razie, dzielą to na pół

wielbicielnaruto z ciebie to teoretyk niczym militarysta mówiący o
neutralizacji ew. zagrożenia w piwnicy. Czyli np: śmierć w napalmie
czy wybuchu granatu iluś cywili.



Ja z autopsji podam inny przykład

Komuna . złom w dużym firmowym zakładzie 1 osoba
S.A. kierownik +fakturzystka
nowe stulecie kierownik +4 osoby biurowe
Zatrudnienie robotnicze cały czas 3 osoby
Teraz ? uciekłem jak najdalej od tego barachła

[gnago]

Na początku lat 90-tych ten geniusz podniósł oprocentowanie
> kredytów już wziętych z 8 do 40%. Dzięki tej wspaniałej decyzji
> tysiące polskich firm zbankrutowało i powstało duże bezrobocie.

trudno qu... nie podnosić przy hiperinflacji...
Tylko polskie firmy bazowały na kredycie obrotowym. Te które przetrwały
spłacały zadłużenie niekiedy do końca stulecia

[czarny_jaro]

Wiesz chociaż co to rozwój techniki? Za kolejne 30 lat prace którą wykonywało
5000 osób wykonają maszyny nadzorowane przez 5 osób wiec twoje porównanie jest
jak kulą w płot.

Sorry "oliwia" to nie mój "katalog"

[mark6]

a słuszne uwagi internauty o nicku "kjhg".
Co do "usuwania spacji" to nie jest to praca doktorska a wolna dysputa
na Forum rządząca się swoimi prawami.
pozdrawiam

te złoto i tak by Polacy przeżarli

[komisyja]

leniwi u siebie, czekający aż ktoś im da za darmo (PiS rozdaje) słomiany zapał,
chodźcie się weźmiemy i zrobicie, nie budują tylko rozwalają, nie pogodzą się
tylko wojny toczą, same kargule i pawlaki to taki delikatny opis typowego
Polaka. Z Polakiem to mozna tylko pochlać i komuś mordę obić a później wielki płacz.

[paulhandyman]

mark6 a skąd wziąłeś ten zestaw rewelacji ??? to pewnie z książki
jakiegoś czołowego przydupasa Rydzyka ??
Chłopie czytałeś te bzdury co je przekleiłeś z jakiejś innej debilnej strony ???
Chłopie, gdybyś miał choć zaczątki mózgu to już po pierwszym zdaniu w którym
ktoś pisze, że .... dolara Balcerowicz zamroził na 18 miesięcy.... uznałbyś ten
tekst za gó... zmielone z piaskiem. Kurwa skąd się biorą takie debile jak ty ???
i skąd ty wogóle masz dostęp do internetu ????

[rekin761]

popieram, i moje pytanie pytanie także , skąd się biora tacy debile?

A o co chodzi z tym dolarem? Przecież

[anowi22]

tak było - sztywny kurs na 18 miesięcy i oprocentowanie lokat 40%.

Chłopie do tych zlasowanych móżgów nic nie dochodz

[mark6]

Nie dziw się , że ta banda ograniczonych zwolenników balcerowicza nie
zna żadnych faktów. Oni bredzą i zaśmiecają "net" bo to jedyna szansa aby zaistnieć.
pozdrawiam
Co do "sztywnego kursu" do był on zamrożony bodajże "tylko" 16 miesiećy
przy trochę wyższym oprocentowaniu.

Wikipedia - plan Balcerowicza

[jkredman]

do najczęściej krytykowanych elementów towarzyszących wprowadzeniu planu należą:

utrzymanie przez okres kilkunastu miesięcy /styczeń 1990 - maj 1991/ stałego kursu dolara /9 500 zł za dolara/ - tak zwana kotwica antyinflacyjna,

skutkiem ubocznym był spadek siły nabywczej oszczędności i zadłużenia w dolarach oraz możliwość zysku inwestorów zagranicznych z wysokiego oprocentowania oszczędności w złotych /ograniczona prawem dewizowym oraz płynnością walutową gospodarki/

pl.wikipedia.org/wiki/Plan_Balcerowicza
nie pomawiaj Rydzyka o to że posiada wiedzę ekonomiczną

[hanishl]

I za to oczekuje stanowiska szefa MFW

Ciasny doktryner i demagog...

[flyhalf]

Balcerowicz: Po co pełzać? Lepiej biec

[vito3]

dzisiejsi 40latkowie obudza sie z piecioma stowkami emerytury bo
dobre dostana psy poslowie nauczyciele i gornicy i bedzie placz i
zal ze wolalo sie koniunkturalnych demagogow od
Balcerowicza.socjalizm u nas ma sie dobrze

A jakież reformy może przeprowadzić państwo,

[ewa1-23]

w którym nie przestrzega się Konstytucji?? Jedni obywatele płacą wszelkie daniny od najniższych przychodów, innych państwo nawet o przychody nie zapyta, nie mówiąc o nałożeniu podatków... Takie państwo będzie zawsze wrogiem podatnika, nie mówiąc o tym, że podatnik nie będzie poczuwał się do solidarności z innymi obywatelami, jeżeli jest ograbiany z efektów pracy i czuje się obywatelem II kategorii. Dlatego ja osobiście skończyłam z chodzeniem na wybory, bo nie życzę sobie, żeby politycy opłacani m.in. z moich podatków naigrawali się ze mnie, reprezentując interesy tych, co podatków nie płacą.I nie będę nikomu "udzielała społecznego poparcia", jak ostatnia naiwna. Najlepszym przykładem naigrawania się z obywateli jest waląca się służba zdrowia. A czy ktoś się zastanowił, ilu obywateli musi płacić składki zdrowotne, żeby zapewnić opiekę medyczną wszystkim??? Mam nadzieję, że jak to bezczelne państwo zawali się w diabły, wtedy może ktoś otrzeźwieje ( a może nie...)

Po czesci tak, Kulczyk - gdzie placi podatek ?

[rt-z]

i dlatego "wykradziono" z banku szwajcarskiego liste tych co nie
placa tam gdzie trzeba

Balcerowicz: szukam pracy

[quant34]

To już trzeci artykuł o Balcerowiczu w ciągu bodajże trzech dni. Wyborcza
pisze więc o nim codziennie. Co to ma być? Jakaś kampania? Można by
pomyśleć,że Balcerowicz szuka pracy i poprosił kolegów dziennikarzy o pomoc w
autoreklamie. Niezależnie od tego jak ocenimy jego reformy, to było dawno i
działo się w zupełnie innych realiach. Zasłużony czy nie, Balcerowicz jest
obecnie duchem przeszłości. Po co zatem Wyborcza z uporem maniaka wyciąga tego
trupa z szafy?

Frajer bankowy Balskarpeta szuka klakiera frajera

[opinia-pollpressagency]

Ten frajer bankowy albo jest nawiedzony albo cynicznie szuka
frajerow na swoje majaczenia. Najlepszym dowoden na to drugie jest,
ze sie reklamuje u takiego adasia kurcypedry w Gw. To, ze Tu-tak
jedzie na nas jak na lysej kobyle nie oznacza, ze Balskarpeta to
jakies owlosienie z wykol oko. Balskarpeta moze nie jest az taki
glupi aby okielzac swoj egoizm i wziasc sie do uczciwej pracy ale do
tego sie nie chce przyznac. Pamietajmy, ze sa dwa zawody "prawnicy i
ekonomicy", ktore nazywa sie "zawody baz zawodu". Zmieni sie przepis
na inny i oni glupieja i sa nieprzydatni. BONAWENTURA.

Balcerowicz: Po co pełzać? Lepiej biec

[daaas]

W latach 80-tych jako mlody inzynier wyjechalem na zachod. Moj
przyjaciel z takim samym dyplomem zostal w Polsce. Nasze kariery
przebiegaly podobnie, moja poza Polska, jego w Polsce. Dzisiaj
zajmujemy podobne stanowiska w podobnych firmach(specyfika zawodu).
Spotykamy sie regularnie raz w roku na nartach w Szwajcarii na
przelomie roku. Od ponad 10-ciu lat. Oboje mamy dzieci i nasze zony
nie pracuja i obu nas na te spotkania stac. Nie wiem czy to zasluga
Balcerowicza, ale wiem, ze w PRL-u moj ojciec inzynier sam pracowal
na rodzine i ledwie wiazalismy koniec z koncem. Bywam w Polsce
regularnie i widze, ze zmienia sie na lepsze, konsekwentnie. Nie
wiem kto i za ile sprzedal polska gospodarke i banki, ale mysle, ze
wiecej nie bylo to wszystko warte i w zamian otwarto w Polsce
nowoczesne miejsca pracy, moze nie tyle ile kraj potrzebuje, ale
jednak.

[portluis]

Dzięki daaas .

Rzadko można tu przeczytać taki spokojny i normalny pogląd.

[makova_panenka]

Tak. Widzisz zmiany. Ale nie masz bladego pojęcia czyje są najbardziej
spektakularne symbole tych zmian. Nie są polskie. Są tylko w Polsce. Zyski z
nich nie są naszymi zyskami. Dla ludzi takich jak ty liczy się tylko to kto i
gdzie napełni michę, nie dziwi zatem, że jest dla ciebie kompletnie obojętne co
się tutaj dzieje.

makovej-panence, olenka...

[dano1112]

Nic innego tylko czas to zmienić. Tak więc do dzieła zamiast gaworzenia.Konkrety
znaczy się. Tylko na horyzoncie jakoś nic nie widać... No i polecam powrót do
historii - to ma pewne znaczenie w ujęciu "nasze" czy "obce" zyski...

[ready4freddy]

daaas napisał:

Nie
> wiem kto i za ile sprzedal polska gospodarke i banki, ale mysle, ze
> wiecej nie bylo to wszystko warte i w zamian otwarto w Polsce
> nowoczesne miejsca pracy, moze nie tyle ile kraj potrzebuje, ale
> jednak.

mysle, ze jak na takiego cwaniaka, na jakiego nam sie tu kreujesz, jestes
nieprawdopobnie naiwny, albo to wyjatkowo zakrecony sarkazm.
przyklad: Hute Katowice sprzedano w szczycie koniunktury na stal za cene mniej
wiecej gruntu, na ktorym stoi. to tyle w temacie sprzedawania. o fabryce
samochodow, dzis jednej z najlepszych w Europie, sprzedanej za jakies grosze
szkoda wspominac.

[comrade]

Co kozaczysz, trzeba było kupować, LOL. Podam inny przykład, w twoim zasięgu:
jak dolar był po 1.99 PLN to też na forexie mogłeś założyć longa na dźwigni
1:500 i w krótkim czasie stać się multimilionerem. No bo WIADOMO BYŁO że to
dołek, mega okazja do bogactwa. LOL. Pewnie niejeden tak zrobił! He he. Sami
kurde, geniusze po fakcie.

[gnago]

ale jakim kosztem.

to pojedź do Kostaryki, Dominikanę czy Tajlandię jeszcze lepiej na
Granadę wsławioną interwencją sił demokracji i porządku.

Jakie hotele, plaże a jacy uczynna obsługa. A jaka bezpruderyjna -
dziewczyna żywi pewnie całą rodzinę.


Cel nie uświęca środków!!! dla B i jego do dziś rządzącej sitwy tak

Ruina aż nadto widoczna

[boado]

Ludzie ! Najpierw nauka, bo wiedzy nie macie o otaczającej was
rzeczywistości. Nijak zatem nie jesteście jej w stanie zmieniać, a
tym bardziej na korzyść waszą. ZARZĄDZANIE = < {INFORMACJA},
KOMPETENCJE}, {UPRAWNIENIA}, {CELE}> - czwórka uporządkowana,
oddająca sedno istoty zarządzania. Bez rzetelnej informacji,
wiarygodnej, pełnej, uporządkowanej, szybkiej do przetwarzania nie
może być zarządzania, a podejmowane decyzje nic nie mają wspólnego z
optymalizacją.. Balcerowicz za Mazowieckiego został w grudniu 1989
roku powołany do opracowania programu gospodarczego. Ów adiunkt z
kilkoma koleżkami, bez uprzednio przygotowanego narodowego spisu
inwentaryzacyjnego po spadku po byłym PRL-u i sporządzenia
globalnego bilansu finansowo- gospodarczego, w ciągu niecałych dwóch
tygodni uporał się z zadaniem i od nowego roku wdrażał
swoją "reformę". Ludzie, nie dajcie się sobą manipulować i dawać
wiarę w kit, który zewsząd wam się wciska.

Program tzw. transformacji ustrojowej i ekonomicznej oraz
instrukcje jego wdrażania były już gotowe, podobnie jak powstałe
zaplecze instytucjonalne i personalne powołane do spełniania roli
zagończyków w "zmaganiach" w przyszłej bitwie o sukces w realizacji
tego programu.

Służące także tym samym celom już wcześniej, bo od 1984 roku, a
więc od czasów, gdy u steru władzy byli Rakowski i Wilczek
powstawały okopane na rozsypującym się PRLu przyczółki finansowe i
gospodarcze, uwłaszczające się na majątku narodowym. Miały one swoje
umocowanie w szybko powstającym prawie. Nadeszła wreszcie godzina
zero- ruszyły w zmowie razem całe watachy: jedni po władzę (pod
sztandarami Solidarności), a komuniści i reszta razwiedki po majątek
narodowy. Rozpoczęły się wielka jego grabież i wyprzedaż, które
trwają nadal do dziś. Najpierw na początku tego okresu oskubano
społeczeńswo z wszelkich oszczędności ulokowanych w walucie krajowej
i zagranicznej (wielka inflacja i wymiana pieniądza), potem zaś
zagarnywano dorobek pracy wojennych i powojennych pokoleń Polaków, w
tym mój w nim udział. Dziś Naród stał się pariasem we własnym kraju.

Na kraj najechały również zagony (w tym osiedlających się przybyszów
ze wschodu i zachodu w liczbie 700-900 tys. osób) „doradców" sowicie
opłacanych z tak tzw. funduszu wsparcia „reform", których celem było
pilnowanie, by transformacja przebiegała według wcześniej
przygotowanego przez Zachód scenariusza. Jego realizatorami stali
się wyhodowani w kraju kompradorzy, przeszkoleni wcześniej na
wyjazdach zagranicznych, przebywając tam pod pozorem dalszej
kontynuacji studiów jako stypendyści różnych fundacji.

Tak więc Balcerowicz uruchomił narzucony z Zachodu program, nie
uwzględniający żadnych w tym czasie istniejących realiów
gospodarczych kraju i zagrożeń dla Polski. Ten niby bezmyślny i
tępo realizowany program mial jednak do osiągnięcia jeden główny
cel: zupełne zmarginalizowanie znaczenia Polski. Cel praktycznie
został osiągnięty- została dokonana zbrodnia na Narodzie, który stał
się teraz potężnym zapleczem taniej siły roboczej w Europie i
wielkim rynkiem zbytu towarów- społeczeństwem zatomizowanym i
upodlonym. Dziś na saksach przebywa prawie 2,3 mln młodych Polaków
(w dużej mierze to oni zasilają konto rezerwy walutowej w rachunku
bieżącym państwa), a w kraju pojawiły się: wielkie bezrobocie , bo
wynoszące prawie 13% i wielka grupa rencistów i emerytów
wegetujących i dogorywających z powodu szeroko pojętego ich ubóstwa,
którzy w większości z nich mogliby jeszcze pracować dalej, ale nie
istnieje dla nich możliwość zatrudnienia.
Dwa lata temu pisałem na tym forum: "W sytuacji ekonomicznej (
180 mld $ długu zewn., prawie tyle samo długu wewn.), gospodarczej (
wytwórczość zniszczona lub rozkradziona i wyprzedana za bezcen
obcym), gdy istnieje fatalne prawo i skorumpowana- do granic absurdu
rozbudowana- administracja państwowa, gdy banki są w obcych rękach (
generujące wirtualny pieniądz), a naród w planach UE skazany na
skansen cywilizacyjny z tanią, prawie niewolniczą siłą roboczą - co
w takiej sytuacji można zrobić? Trzeba robić dokładnie to, co miał w
zamiarach zrealizować PiS (a nie czynił)- należy przede wszystkim
przywrócić morale w każdej dziedzinie życia narodu i państwa. Bez
odnowy w tej sferze nie ma mowy o wejściu na drogę rozwoju. Trzeba
szybko, ujawnić, osądzić i surowo ukarać sprawców zapaści
społecznej, ekonomicznej i gospodarczej kraju. Należy raz na zawsze
odsunąć tzw. bezpaństwowców od sprawowania wszelkiej władzy w
Polsce. Zadbać należy również o czystość etniczną narodu - skarb
niebywały, jaki jeszcze posiadamy. Nigdy Polska nie kolonizowała
inne narody. Zatem nie mamy żadnych zobowiązań by przyjmować
obcokrajowców, szczególnie kolorowych i obcych nam kulturowo,
których - jak doświadczenie pokazuje- trzeba stale na koszt państwa
utrzymywać. Nie autostrady pilnie nam są potrzebne, ani też baraki
pod supermarkety. Trzeba odbudować oraz tworzyć naukę i wytwórczość -
niezbędne czynniki przyśpieszenia rozwoju cywilizacyjnego kraju.
Autostrady, których budowanie daje chwilowe zatrudnienie przy
poniesieniu olbrzymich kosztów, zaasfaltowaniu ( pozbyciu się
zagranicy odpłatnie smoły jako groźnego odpadu),
a później zabieraniu i zanieczyszczaniu znacznych połaci ziemi oraz
przestrzeni w miastach i wsiach, korzyści przyniosą tylko kapitałowi
zachodniemu. Po nich przemieszczać będą się pojazdy samochodowe
całej UE rozwożąc towary na tereny nowych rynku zbytu na Wschodzie.
Ropa będzie stale drożeć, bo jej zasoby szybko kurczą się. Polaków
nie stać będzie na samochód, gdyż jego eksploatacja stanie się droga
w porównaniu do ich zarobków. Nam jest potrzebny rozwój
komunikacji masowej - pasażerskiej i towarowej (tiry na platformy),
opartych głównie na kolejnictwie. To jest przyszłość i trwałe
miejsca pracy związane z obsługą i wytwarzaniem taboru, urządzeń,
sprzętu. Istniejące drogi trzeba modernizować- także nowe budować,
ale stopniowo. Budowę ( za horrendalnie duże pieniądze) autostrad
trzeba na razie zaniechać- bo finansowo dziś nie jest nas na nie
stać i nie dla naszego pożytku byłyby one przeznaczone, i również
nie umiemy je dobrze wykonać".

W Polsce występuje wielki głód mieszkań ( buduje się
niedużo i bardzo drogo). Budujemy jednak coś, ale co? Dla kiboli i
pospólstwa areny. Naród bosy i goły będzie miał swoje igrzyska. W
dawnych czasach rzymskich dawano jeszcze chleb, dziś już nie.

3 mln. nowych mieszkań ,rewitalizacja istniejącej substancji
mieszkalnej, to wyzwania, które stoją przed narodem, to konieczność
pierwszoplanowa, która pchnie kraj na rozwój. Tego rządzący nie
chcieli (celowo) pojąć- wyprzedałi cementownie, hutnictwo i wiele
innych branż za bezcen (dokonać renacjonalizacji). W wytwórczości
Polska stała się montownią i przetwórnią wstępną miejscowych
surowców.

Polska, kuriozalnie jak na duży kraj europejski, prawie
całkowicie zlikwidowała swoją bazę naukową i techniczną,
szczególnie w dziedzinie innowacyjności i postępu. Poznikały
instytucje badawczo- naukowe, placówki i ośrodki- projektowe,
rozwojowe, wdrożeniowe. Upadła tez zupełnie edukacja i nauka. Mamy
np. taką sytuację, że dziś trzeba nawet wojsko uzbrajać zakupami
zagranicznymi (czołgi, pojazdy, samoloty, helikoptery ,rakiety itp).

Za katastrofalny stan państwa i Narodu są odpowiedzialni bez
wyjątku politycy, którzy zasiadali u steru władzy od 1984 roku. Ich
trzeba szybko rozliczyć , osądzić i przykładnie ukarać.



Wpis z mojego blogu

Balcerowicz: Po co pełzać? Lepiej biec

[antoni99]

Śmietnik historii się przepełnił i ... odnalazł się dinozaur histroii Pan
Balcerowicz. Tego człowieka już wcześniej chciano wyeksportować za granicę,
ale żaden kraj go nie przyjął. Trzeba jak najszybciej póki się nie przedawniły
rozszyfrować afery: min. alkoholową,poznać kulisy oddawnia majątku narodowego
i wiele, wiele innych rzeczy które są wytworem działalności tego Pana.
Policzyć ilość osób które straciły życie po jego " decyzjach" ! szczególnie
na wsiach ! A może lepiej jako katolicy pozwólmy mu w ciszy odejść ... a i
zobaczcie jego reformy dotyczą tylko ludzi biednych i słabych !tworzących
dochód narodowy swoimi rękoma !

urzekła mnie antoś twoja historia

[des4]

podaj adresy, wyślę chleb o przedłużonej trwalosci i pasztet w
puszkach...

Balcerowicz: Po co pełzać? Lepiej biec

[bokassa]

Takie to były reformy,że dwadzieścia lat póżniej trzeba dalej
reformować,reformować i ciągle reformować.Ile trzeba było
odwagi ,aby zgnojone i doprowadzone do apatii społeczeństwo
okraść,gdy niczemu nie miało sił się przeciwstawić,reformy typu
południowoamerykańskiego ,okraść najbiedniejszych,zabrać im
oszczędności ,sprzedać za friko,takich ministrów finansów było pełno
w krajach ameryki południowej podpartych reżimami,a u nas
Balcerowicz podparty beznadzieją komunizmu,różnica jest jedna tamci
coś w końcu zrobili terrorem ekonomicznym i politycznym,on był tylko
przykrywką złodziejstwa z ideologią kradzieży pierwszego miliona i
następnych.Ja się tylko pytam,skoro jest tak pięknie po tych
reformach,dlaczego dalej jest tak GóWniano,dlaczego dalej trzeba
reformować,dlaczego w dochodzie narodowym wyprzedzmy tylko Rumunię i
Bułgarię w Europie,oszustwo i kłamstwo a Po-myjom radość.

Towarzysz Balcerowicz wiecznie żywy

[trombozuh]

Historię piszą zwycięzcy. I niestety, w podręcznikach do historii Balcerowicz
będzie genialnym ekonomistą, Jaruzelski i Kiszczak honorowymi patriotami,
SB-cy będą dzielnymi ludźmi zasługującymi na wysokie odprawy i emerytury, a
informatorzy i współpracownicy SB, tacy jak Kulczyk, Gudzowaty, Solorz,
Czarnecki itd. będą biznesmenami dzięki którym w Polsce dokonała się cudowna
transformacja z socjalizmu w kapitalizm.
Bo podręczniki do historii pisze u nas Adam Michnik.

Balcerowicz: Po co pełzać? Lepiej biec

[bodzanta_pan]

Biednemu zawsze wiatr w oczy. G.... prawda, raczej głupiemu.
Czechosłowacja, Węgry, PriBałty, Rumuni etc. nie wymyślili czegoś
takiego jak ta hiena. I maja się znacznie lepiej niż my, my czyli ci
których uszczęśliwionono tą kanalią.

[agg]

ale cham.

[gnago]

wonny produkt trzewi mimo nazwy i ładnego opakowania pozostanie ludzką
kupą trywialnie czy chamsko gów.em . pomijam tu oczywiście najdroższą
kawę świata też produkt trzewi tylko nieludzkich

Balcerowicz: Po co pełzać? Lepiej biec

[aekielski]

Święta racja,ale uważajmy aby nie rozdeptać tych co dostali zadyszki.Po
trupach,ale do celu to niechrześcijańskie.

Balcerowicz: Po co pełzać? Lepiej biec

[f_a_k_y]

zgadzam sie z balcerowiczem i moge powiedziec ze stosuje z dobrym skutkiem jego zalecenia w budzecie domowym :-0 ale z jednym sie nie zgodze;

>>obecnie mamy niesprawiedliwy system odpłatności za studia, bo publiczne pieniądze trafiają - często - do zamożniejszych studentów, korzystających z "bezpłatnych" studiów.>>

moje pytanie - co w tym zlego ze ktos kto ma wiecej pieniedzy i nie placi za studia.zawsze bogatszy ma dostawac po d. bo jest zazwyczaj madrzejszy?
wiadomo ze biedni powinni nie miec ograniczen w dostepie do studiow ze wzgledu na kase,ale bogatsi ludzie to nie zlo.

[ready4freddy]

f_a_k_y napisał:

> moje pytanie - co w tym zlego ze ktos kto ma wiecej pieniedzy i nie placi za st
> udia.zawsze bogatszy ma dostawac po d. bo jest zazwyczaj madrzejszy?


alez ty nadajesz na tej samej fali z tow. prefesurem, toz i on uwaza, ze "czemus
biedny? bos glupi i vice versa". tylko na studiach, kolego, to ty jestes moze
bogatszy, ale nie swoim sprytem, a tatusia i mamusi, wiec wyluzuj troche z ta
propagitka, dobra?

Balcerowicz: Po co pełzać? Lepiej biec

[bokassa]

Oto gęba zestarzałego ekonomicznego kabotyna napompowanego do
skali "noblisty" przez zeszmacone mendia,to co on zrobił mógłby
zrobić i księgowy z GS-u,mógł eksperymentować do woli na bezwolnym
społeczeństwie,ale zabrakło rozumu i wyczucia narodowego interesu,a
raczej był to zaplanowany zamysł ubogacenia dawnej komuny i
zachodnich promotorów za paczuszki ze stanu wojennego . Ktos
przeciez musiał nowych władców chwalić,jakoś trzeba było się wkupić
na europejskie salony,tylko dlaczego Czesi nie byli tacy głupi.
Tylko Balcerek pozostał z ręką w nocniku,nikt mu niczego nie
zaproponował,lepiej nawet ustawił się kierowca Bielecki i bufetowa
Gronkowiec.Ale w Polsce zawsze może liczyc na usłużną klakę.

Jaja jak berety

[sendivigius]

- Słowo "wykluczenie" też należy do tych, które budzą emocje, ale
usypiają rozum. Generalnie trzeba dążyć do równości szans - czyli do
tego, by ludzie o podobnych cechach charakteru i umysłu mieli
podobne szanse na realizację planów życiowych. Bo przecież nie
chodzi o to, by człowiek źle wykształcony i leniwy miał takie same
zarobki jak wykształcony i pracowity.

To mowi facet ktory 50% spoleczentwa spuscil do kibla aby nabic
kabze gornym 5%.

Taaa, arogancja i doktrynerstwo

[berlinczyk6]

Jedno wrodzone, drugie nauczone zapewne za komuny i przenisione po
rozczarowaniu komuna na nowa milosc- tym razem doktrynerskiego
neoliberalizmu. Doktrynerskie- to piekne.

No i od razu moze byc madrzejszy nie tylko od reszty w bloku
komunistycznym,
ale tez i w calej Europie- ba, w calym swiecie.

Co tam Niemcy wiedza- sie pomylili, Balcerowicz wie lepiej...

Balcerowicz: Po co pełzać? Lepiej biec

[vito3]

ludzie kto was naslal i z jakiego grobu tu jeczycie zobaczcie jakimi
furami sie narod wozi jak mieszka co kupuje co buduje oczywiscie ten
ktory zapieprza zyjemy w niezlym kraju.balcerowicz mowi o tanszym
panstwie o likwidacji nienaleznych przywilejow emerytalnych o nie
zadluzaniu sie kosztem naszych emerytow i przyszlych pokolen.z
pewnoscia uprzywilejowanym sie to nie spodoba ale tu nie ma sie co
zastanawiac trzeba przestac myslec aby dzis.oby nas okradli ze
wschodu i z zachodu z czego ja za komuny zarabialem 30 dolarow a to
byla dobra placa bo byli tacy po studiach co zarabiali 20.wiec z kad
wywiezli te miliardy ci obcy puknijcie sie w lby 20 lat temu klasa
srednia jezdzila maluchami ogladala rubiny a video to bylo cos a
dzinsy to bylo pol pensji i co nienawidziec balcerowicza bo wam to
do spolki oczywiscie z zydami ukradl przebudzcie sie i posluchajcie
goscia skoro mial racje wtedy to pewnie ma i teraz wbrew forumowym
medrkom ktorym prasa rydzykowa ryje lby.w ekonomi sa miliony teori
madrych i madrzejszych nam normalnym ludziom musi starczyc zaufanie
ale do tych co nie zawiedli jak Balcerowicz a nie do tych co jak
leper obiecywali z gowna bat ukrecic nie ma dobrobytu na kredyt i
bez pracy niby proste a po polskich studiach nie da sie zrozumiec

Balcerowicz: Po co pełzać? Lepiej biec

[toromek]

Już raz mnie kapitalistą Balcerowicz zrobił.Otrzymałem wtedy bon
prywatyzacyjny za 20 zł. W robieniu ludzi w balona tylko Tusk mu
dorównuje bo tylko obiecuje i Wałęsa bo obiecywał.Jeden Irlandie
drugi 100 mln.

[abdu_al]

Barany i socjaliści - tylko te dwa gatunki moga krytykowac plan zdrowych reform.

Ma facet jaja

[wlodar1]

Trzeba mieć jaja żeby zrobić to co on zrobił. Balcerowicz jest bohaterem. Może i działał pod wpływem neoliberalnej szkoły ekonomicznej, jednak po nim żaden inny minister finansów tyle nie osiągnął.

[gnago]

Zgadza się takiego szui oprócz Judasza Ziemia nie nosiła

On miał jaja a ty jeden z wielu kastratów

[jakdab]

nadwiślańskich...

> Zgadza się takiego szui oprócz Judasza Ziemia nie nosiła

i jedyne na co się odwazyłeś to go opluć na forum ... wielka to
odwaga.