Iran - druga rewolucja

[oliwia.anna.majewska]

Iran sam rozwiąże swoje sprawy i nie potrzebuje płaczliwych relacji
zainteresowanych "demokratyzacją Iranu"(czytaj irańską ropą i gazem).

[jasiekiera]

masz racje oliwko, ze Iran (Iranczycy jedni lub drudzy) rozwiaza ten
problem, ale nie rozumiem dlaczego relacje na ten temat budza twoj
sprzeciw. Rozumiem, ze gdyby relacje byly po twojej mysli(domyslam sie
jakie te mysli sa), to byloby OK.:)

[brat_mazoune]

tych kretynów należy ignorować, cokolwiek się stanie zawsze będą uważać
dyktatury islamskie za ostoję sprawiedliwości a Żydów i Amerykę za dosłowne
wcielenie szatana

[kontonagownie]

To, że Persowie i Arabowie są ciemni na twarzy, nie oznacza od razu, że
to diabły wcielone. Myślenie rodem babki ze wsi.

[pushkar]

Widzę, że najwięcej do powiedzenia mają tu ludzie, którzy nigdy nie
byli w Iranie. Ja byłem i to nie raz, więc mogę oświadczyć, że
spotkałem całą masę ludzi, którzy nienawidzą Ahmadineżada i Jazyda
Chameneiego, a równocześnie bardzo daleko im do USA, bo pamiętają
zamach stanu zorganizowany przez CIA w 1953 r.
Tak więc pisanie o tym, że obecne rozruchy w Iranie to spisek USA i
Izraela świadczy tylko o tym, że polscy fanatycy Ahmadineżada
powinni natychmiast udać się do najbliższego psychiatry. Może
zostaną wyleczeni z paranoi.

Są tak mściwi, że będą pamiętać do końca swych dni

[ontos2]

Europa powoli zaczyna się opamiętywać, otrząsać z tego fanatyzmu.Szwajcarzy w
referendum już sprzeciwili się budowie minaretów.Ekstremizm islamski jeszcze
nieraz pokaże swą dziką naturę. Ot choćby zabójstwo Theo van Gogha. Asymilacja
na siłę islamu to był duży błąd. Mam nadzieję, ze Polska tego błędu nie popełni.

Sprawy w Iranie są bardziej skomplikowane

[kosmiczny_swir]

Sprawy w Iranie są bardziej skomplikowane. Wielu Irańczyków mówi o sobie, że są
Persami. Wielu Persów nienawidzi Arabów. Argumenty religijne są prawdopodobnie
wyciągane tylko po to, żeby zjednoczyć jak największą część społeczeństwa
przeciwko mułłom.

[lelontm2]

Oni nie muszą mówić, że są Persami, oni po prostu nimi są. Etnicznie bliżej im
do Polaków niż do Arabów.

[xdevx]

Przykład Holandii jest dokładnie odwrotny niż piszesz: jej problemem jest
właśnie brak asymilacji bardzo dużej części żyjących tam muzułmanów.

Musawi sam jest islamistą

[busz.man]

tyle, że konkurencyjnym wobec konserw więc artykuł o obaleniu ajatallachów
idiotyczny

a policja w Iranie nawet nie używa gumowych kul tylko pałki, więc i tak pobłaża
zrewoltowanemu motłochowi podpalającemu banki i budynki rządowe-nie można
wykluczyć , że zagrożony zabiciem policjant wystrzelił i zabił kogos w
samoobronie natomiast nikt nie stwierdził strzelania do tłumu-kolejny
sponsorowany artykuł

[awranka]

Sponsorowany? A perskojęzyczne strony, które donoszą o użyciu ostrej amunicji,
też są sponsorowane. A filmy na youtube, gdzie widać jak umierają ludzie to
wytwór studia filmowego?

[kontonagownie]

Masz pewnie na myśli sytuację z tą biedną zastrzeloną Iranką? Szkoda
jej. Jednak przy protestach wszystko sie może zdarzyć. Ostatnio w
Polsce, islamiści też rozpędzali pokojowych demonstrantow w Łodzi, w
miasteczku studenckim. Też używali ostrej amunicji. Normalnie masakra
ludzi. Było gorzej niż w Iranie.

[pushkar]

Buszman. "Solidarność" też pewnie zorganizowała CIA i Izrael, co?
Zobacz sobie lepiej filmy na Youtube pokazujące ludzi zabitych przez
tę "nieuzbrojoną" policję w niedzielę. Jest ich cała masa, np. w
kolekcji tego gościa: www.youtube.com/user/onlymehdi

Tylko że pewnie musiałbyś wtedy zrezygnować z pensji u Ahmadineżada.

[pushkar]

Mam nadzieję, że parę osób obchodzi chociaż trochę los Irańczyków,
walczących z Ahmadineżadem oraz innymi idolami niektórych bezmózgów
z tego forum.

www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2009-12-28/iran-uprising-
the-latest-videos/

www.youtube.com/watch?v=VAaPnAQDHhU
www.youtube.com/watch?v=B0uQwrZEDvo
www.youtube.com/watch?v=VJQiSSdsf9Q
www.youtube.com/watch?v=NaynxwJ2kSk
www.youtube.com/watch?v=njZYH4jJw9k
www.youtube.com/watch?v=CDoM7zZRAyM
www.youtube.com/watch?v=ZRoIOSG-iIo
www.youtube.com/watch?v=D-GOy4OMFzY
www.youtube.com/watch?v=nNiwEQV0jIE
www.youtube.com/watch?v=hH6Y6YIP0CY
www.youtube.com/watch?v=jQttGmUa1aE
www.youtube.com/watch?v=N5o7GU7JAJo&feature=related
www.youtube.com/watch?v=O8SDMbD-T4Q
www.youtube.com/watch?v=O9ew75coLRI
www.youtube.com/watch?v=f4m3514yWCE
www.youtube.com/watch?v=CTFYYYzXZ9s
www.youtube.com/watch?v=3-uW2EuzfDM&NR=1
www.youtube.com/watch?v=xB7a_E3RdPM
www.youtube.com/watch?v=a7OPiYuPtkQ
www.youtube.com/watch?v=V3D2GLswmOo
www.youtube.com/watch?v=NUPD_0toYIE&feature=related
www.youtube.com/watch?v=QiKs0heLdJ0
www.youtube.com/watch?v=QrpP6RSTguw
www.youtube.com/watch?v=ZwQzdUZoje0

Młodzi Persowie chwycą wkrótce za broń.

[abrahadabra]

Irańskie społeczeństwo jest jednym z najlepiej wykształconych a zarazem
najmłodszych na świecie.
Regime już przegrał.
Rodzi się nowa jakość na międzynarodowej scenie politycznej.

Problem w tym, że już chwycili.

[oliwia.anna.majewska]

Ze zdjeć jasno wynika, że ten motłoch demoluje sklepy, samochody i
co się da. To MUSI, powodować radykalne akcje policyjne. Tak
postępuje policja w każdym kraju.

Iranowi tak nieodpowiedzialne zachowanie nie pomoże. Opozycja musi
obrać madrzejszą drogę.

[enki79]

Olivio

W każdych rozruchach wezmą udział ludzie, którzy chcą się wzbogacić niezależnie
od kultury, kraju, rozwoju, itp.

Natomiast Ty nie masz żadnego pojęcia kim są i jak postępują Basidże (pisownia
moja ;-) ). Ludzie już mają dosyć permanentnego terroru, wjzadów do domów na
imprezy, ganianie dziewczyn za szpilki i trzymanie się za rękę itp itde. Ktoś tu
napisał, że Iran jest jednym z najlepiej wykształconych i młodych narodów. To
prawda. A wallka/opór z coraz ostrzejszą tyranią trwa już od dobrych 20 lat.
Konsekwencją polityki USA było umocnienie i zradykalizowanie się obecnego
prezydenta Iranu (np. zaliczenie do osi zła, oraz zmiany geopolityczne wraz z
wyeliminowaniem Sadamma). Teraz po prostu to wszystko pękło. Iran poza tym jest
strasznie podzielony. Są młodzi vs starzy, konserwatywnie religijni / liberalnie
religijni, persowie / przeciwko całej reszcie...

Ja mam nadzieję, że nic się nie stanie moim znajomym, bo wiem, po której są stronie.

Po pierwsze.

[oliwia.anna.majewska]

enki79 napisał:

> Olivio

To przestań z tym personalizowaniem bytów internetowych, żadna
Oliwia nie istnieje.
>

> Natomiast Ty nie masz żadnego pojęcia kim są i jak postępują
Basidże



Wiem bardzo dobrze. Nie jestem zawodowym iranistą, ale interesuje
mnie tamten region. Wiem jaki jest ich rodowód. Wiem, że są rękojmią
tej władzy, że nie skonczy ona jak poprzednia, gdy policja przeszła
na stronę protestujacych. Teraz policja może być sobie niepewna, w
razie czego zostanie wycofana z ulicy i na jej miejsce wejdą
jednostki paramilitarne.



> A wallka/opór z coraz ostrzejszą tyranią trwa już od dobrych 20
lat.

Nie specjalnie się z tym zgodzę. Najpierw była euforia po obaleniu
szacha. Potem wszyscy musieli się zjednoczyć w wojnie z Irakiem i
jego poplecznikami (między innymi wielbiącymi pokój i demokrację,
USA). Dopiero potem zaczęło się napięcie między ludźmi a skostniałą
władzą.





Teraz po prostu to wszystko pękło.



Tak, ale nie sądzę, że doprowadzi to do zmiany władzy. Opozycja musi
jednak wlaczyć legalnie, a nie na ulicy.


Iran poza tym jest
> strasznie podzielony. , persowie / przeciwko całej reszcie...


Nie wiem skąd te dane, owszem, nigdy nie byłem w Iranie, ale nigdy
też się nie spotkałem z informacjami o jakichś wielkich problemach
etnicznych. Owszem, wiem że i Kurdowie i Azerowie, zaraz po wojnie,
padli ofiarami starsznych rzezi, ale wspólcześnie, o ile mi wiadomo,
ogól nie-Persów, zachowuje pełną, nieudawaną lojalność wobec kraju.

Protesty uliczne to nie Wersal.

[abrahadabra]

Takie/tacy jak ty siedzą sobie bezpiecznie przed komputerem.
Wyobraź sobie milicje religijna tłukąca za przejawy normalności.

Przed Persami jeszcze długa droga do normalności.

Co ma być tą normalnością?

[oliwia.anna.majewska]

abrahadabra napisał:


> Przed Persami jeszcze długa droga do normalności.

Rozpirzenie w drobny mak instytucji rodziny? Brak jakichkolwiek norm
moralnych? Powszechna narkomania, zboczenia seksualne bronione
prawem, sprowadzenie kobiety do roli seksualnej lalki?

Demokratyzacja struktur społecznych.

[abrahadabra]

Interesująca masz konstrukcję psychologiczną.
To powiedz co wg Ciebie kryje się pod pojęciem "normalność"?

Społeczeństwo irańskie jest młode, wykształcone oraz bardzo aktywne politycznie.

Tak na marginesie: Iranki są śliczne. :)

Poczytaj Gustawa le Bon'a

[nowotkomarceli4]

Idee to córy przeszłości i matki przyszłości, zawsze zaś
niewolnice czasu.

Idee starzeją się szybciej niż słowa.

Masy są zawsze pod wrażeniem siły, jedynie rzadko dobroci.

Kto bowiem posiada odpowiednio wielki prestiż i nie dopuści do
jego osłabienia, ten może pogardzać ludźmi, może ich mordować
milionami, może narazić kraj na niebezpieczeństwa grożące z
zewnątrz, a wszystko mu ujdzie bezkarnie.

[pushkar]

Gdzie ty widzisz motłoch demolujący sklepy, kłamco? Podaj link.
Bo ja widzę jedynie spalony komisariat i motocykle basidżów, a jeśli
chodzi o samochody, to policyjne.
Wierzyć mi się nie chce, że w Polsce żyją zwolennicy Ahmadineżada.
Pewnie też byłbyś za tym, żeby kobiety w naszym kraju chodziły w
chustach na głowie (Biblia o tym mówi wyraźnie, a jednak nawet nasz
konserwatywny Kościół dał sobie z tym spokój). Pewnie jesteś też za
tym, żeby randkę chłopaka z dziewczyną, którzy chcą iść do kina,
karać chłostą, bo nie są mężem i żoną i nie powinni trzymać się za
ręce.

[wirusx]

abrahadabra napisał:
Rodzi się nowa jakość na międzynarodowej scenie politycznej
--------------------
Przeczytaj jeszcze raz uważnie pod jakimi hasłami ta "nowa jakość"
usiłuje zaistnieć, naiwny Europejczyku. "Złych" ajatollachów
zastąpią "dobrzy", "niesłuszny" reżim religijny zastąpiony zostanie
nowym, "słusznym" itd. a ci młodzi i wykształceni walczą pod zieloną
flagą Proroka i najchętniej rzuciliby swoją bombę nuklearną nie
tylko na Tel Aviv ale i na parę innych stolic, naiwniaku...

[kontonagownie]

Tak swoją drogą..krążą ploty, że nie posiadający broni jądrowej Izrael,
ma wycelowane nieistniejące głowice w każde z większych miast w
Europie. Ot tak, na wszelki wypadek.

[elucidator]

Kraza tez ploty ze Ziemia jest plaska i ze wokol niej kray Slonce.

[xdevx]

wirusx napisał:

> a ci młodzi i wykształceni walczą pod zieloną
> flagą Proroka i najchętniej rzuciliby swoją bombę nuklearną nie
> tylko na Tel Aviv ale i na parę innych stolic, naiwniaku...

Rozumiem, że nawiązałeś silną więź telepatyczną z każdym z uczestników tych
protestów i stąd wiesz, co chcą zrobić w razie obalenia władzy i czy mają takie
samo spojrzenie na religię, co Chamenei?

Jeśli nie, to wyjaśnię, że flaga koloru zielonego i okrzyki Allah Akbar wynikają
z czystego pragmatyzmu: bowiem jak w państwie na wpół teokratycznym można
zamknąć kogoś za to, że chwali "oficjalnego" boga?

Kompletnym niezrozumieniem tematu wykazujesz się w - poniekąd bliskiej mi -
kwestii broni atomowej. Mogę Cię zapewnić, że Iran nie zaatakuje ani Izraela,
ani żadnego innego państwa za pomocą tej broni. Koszt jej ofensywnego użycia dla
każdego państwa jest zbyt wielki, by mogło go ponieść; a ajatollahowie nie są
idiotami, tylko pragmatycznie patrzą na stosunki międzynarodowe i wiedzą, że
broń atomowa da im absolutną przewagę strategiczną - uwaga, uwaga - nad
arabskimi konkurentami w rejonie Zatoki Perskiej i Lewantu. A, że przy okazji
staną na równi z Izraelem, to tylko lepiej - mając broń atomową, za pomocą
Hamasu i Hezbollahu będą mogli nękać go do woli...

[wirusx]

xdevx napisał:
przy okazji
> staną na równi z Izraelem, to tylko lepiej - mając broń atomową,
za pomocą
> Hamasu i Hezbollahu będą mogli nękać go do woli...
---------------------------------
Zapomniałeś napisać na końcu : Allah Akbar!

[elucidator]

Raczej "inshallah". :)

Iran - druga rewolucja

[awranka]

Dobrze, że Gazeta zauważa Iran, ale artykuł pozostawia wiele do życzenia.
Nieco oczywistych faktów, a pomijając drobne nieścisłości informacyjne (nie
bratanek a siostrzeniec - khahar zade - dosł. urodzony z siostry) to niewiele
tak naprawdę w nim jest. Powiela informacje, które ukazywały się na gazeta.pl
od niedzieli, choć nawet tam były one wnikliwsze.
W Iranie dzieje się od czerwca i nie są to spontaniczne demonstracje,
zbierające narwańców, ale jak określił to The Times: (...) the green movement
is far more than simply sporadic eruptions. This is the most vibrant and
imaginative civil disobedience campaign in the world."

Drugi Tienanmen ?????????????????????????

[everettdasherbreed]

Raczej nie.

Oprócz zamordyzmu i brutalnego terroru, chińscy komunistyczni reformatorzy
mieli do zaoferowania społeczeństwu reformy gospodarcze, które dały niejednemu
Chińczykowi szansę dobrobytu a przynajmniej wyrwania się z nędzy. Nie dla
wszystkich te szanse były równe ale ogólnie reformy Denga pchnęły Chiny w
kierunku liberalnego dobrobytu.

Czy ajatollahowie mają jakiś pozytywny program dla społeczeństwa?

[nowotkomarceli4]

Ajatollahowie nie mają niczego do zaoferowania, a ich siłą jest
konserwatyzm.
A jak wiadomo, konserwatyzm który nie ulega żadnym reformom staje
się powoli ortodoksyjny i reakcyjny, a wtedy na reformy nie ma
miejsca, ponieważ każde odstępstwo może spowodować lawinę przemian,
która zmiecie starą władzę.
Czyli ajatollahom pozostaje tylko trwać do momentu, w którym ludzie
sami ich nie usuną - a kiedy to będzie??? Tego nikt nie wie, ale ten
kto czytał Kapuścińskiego, wie, że wydarzenia mogą się potoczyć
błyskawicznie i to co "wczoraj było jeszcze nierealne, jutro może
być za mało na plan minimum".

[everettdasherbreed]

Istnieje wszakże teoria, według której reżimy upadają akurat wtedy, gdy
zaczynają wprowadzać nieśmiałe, spóźnione i połowiczne reformy:
- Gorbaczow 1989
- Francja 1789
- Rosja wiosną 1917
itd.

[nowotkomarceli4]

własnie dokładnie o tym pisałem:)
Jesli reżim, wcześniej wręcz "dogmatycznie ortodoksyjny" wprowadza
połowiczne zmiany pod wpływem tłumów, to znaczy że jest on już
słabiutki i idzie na ustępstwa aby zachować resztki władzy - to się
oczywiście nigdzie nie udało.

Ale jak narazie w Iranie nie zanosi się na zmiany.

Zainteresowanych, irańską ropą i gazem...

[user_delete]

...US-manów, wysyłamy do diabła.

[nowotkomarceli4]

że co??????????

To już nawet pisać nie wolno na temat Iranu????

[nowotkomarceli4]

Kurcze to tam naprawdę jest źle, skoro nie wolno pisać o tym kraju
mlekiem i miodem płynącym.

Wolno pisać.

[oliwia.anna.majewska]

Ale nie w takim tonie, jak płaczliwe teksty GW, ani takim jełopom
jak nowotko.

[nowotkomarceli4]

Czyli wolno pisać tylko w samych superlatywach .... aaaa rozumiem....

Konkludując - wolno pisać na temat Iranu, ale tylko miernym, za to
wiernym.

[elucidator]

Wedlug l.o.r.t.e.a vel oliwia.anna.majewska wszyscy ktorzy sa przeciwko Izraelowi sa cacy. Jakby Iran zmienil kurs i stal sie sprzymierzencem Izraela, to wtedy l.o.r.t.e.a vel oliwia.anna.majewska zaczal by go krytykowac.

[elucidator]

Tak jest. Wolno pisac, ale tylko zgodnie z wytycznymi mocodawcow lortei.

Iran - druga rewolucja

[mi636]

A "wyborcza" i jej "dziennikarze" jak zwykle panikują i propagandowo z igły
robią widły...

Zawadzki przestan oglupiac ludzi

[makabrapolska]

Zawadzki przestan oglupiac ludzi swoim pisaniem pod dyktando propagandy
amerykanskiej.Wiem ,ze za pieniadze mozna sie upodlic ale miej odrobine
godnosci i nie szmac sie.Przeciez wydarzenia w Iranie maja autorstwo CIA.
Dla przypomnienia-w 1953 CIA przeprowadzila zamach stanu wymierzony przeciwko
demokratycznie wybranemu premierowi Mohammedowi Mossadekowi, nowym premierem
mianowano szwagra szacha, generala Faizollaha Zahediego, szach zostal
dyktatorem i marionetką USA.

To nie jest tak, że wszystko w Iranie,

[oliwia.anna.majewska]

absolutnie 100% to CIA. Bez watpienia i Al-CIAeda i mo-SS-ad
mieszają tam ile wlezie. Ale też, jk słusznie ktoś wyżej zwrócił
uwagę, najmłodsze na świecie, społeczeństwo irańskie, chce pewnych
zmian w kraju. I to napięcie, na tle ekonomicznym, socjalnym,
kulturowym, między rzeszą młodych a upartym jak osioł Chameneim, tak
naciągnęło strunę, że ta pękła. I teraz trzeba dużo mądrości, i u
Achmadinezada i u opozycji, żeby się dogadać. Najlepiej, żeby kozłem
ofiarnym został Chamenei, on tu najbardziej zawinił.

[nowotkomarceli4]

> Najlepiej, żeby kozłem
> ofiarnym został Chamenei, on tu najbardziej zawinił.

nie używaj wyrazów i związków frazeologicznych, których znaczenia
nie rozumiesz, bo wychodzi śmiesznie.... buhahahahaha

[enki79]

mylicie się. Nie macie niestety żadnego pojęcia o nastrojach Persów. To, że CIA
i Mossad ingerują w Iranie jest pewne. Aczkolwiek podłoże wynika z autentycznej
frustracji głównie młodych ludzi rządami konserwatywnych Ajatollachów. Aha
jeżeli ktoś myśli, że religia nie odrgywa tutaj roli to się myli. Odgrywa dla
jednych i drugich, co widać po tym, że demonstracje trwały podczas Ashury.
(faktycznie jest to spory argument dla tzw. opozycji w kontekście istoty tego
święta, Ashura wielokrotnie prowadziła już do krwawych wystąpień i zmian rządów,
głównie za sprawą ofiar poległych w tym dniu). Poza tym poczekajcie miesiąc jak
skończy się żałoba po Montazerim (zwykle jest to 40 dni od śmierci). Wtedy może
być gigantyczna społeczna eksplozja.

Ale trzeba niestety mieć ciut pojęcia o tym co się pisze. Poczytajcie o Irania,
Szyitach, a najlepiej pogadajcie z ludźmi z Iranu na FB.

[elucidator]

Jezeli koziol ofiarny to juz na pewno bedzie nim ...Izrael. A "madrosc" Achmadinezada to czym to sie je?

[xdevx]

Pominę milczeniem tezy o CIA i Mossadzie, bo dowodów ani nawet poszlak na to nie mamy żadnych... A co do Chameneiego, to zrobienie z niego kozła ofiarnego byłoby końcem Republiki Islamskiej i zaprzeczeniem forsowanej przez Chomeiniego, Chameneiego, a nawet zmarłego niedawno Montazeriego, zasady welajt-e fakih (przywództwa prawnika muzułmańskiego). Słowem - zakończyłoby się obaleniem ustroju, dokładnie tak, jak prorokuje Zawadzki (i - moim zdaniem - grubo się myli).

W razie braku Najwyższego Przywódcy, z dwójki pozostałych graczy na irańskiej arenie wewnętrznej (tj. 1. siły bezpieczeństwa i 2. opozycja), nietrudno wskazać wygranego, więc Iran w takim przypadku na pewno stałby się twardszą dyktaturą, niż obecnie.

[elucidator]

To bylo ponad 50 lat temu.

[makabrapolska]

i do dzis nic sie nie zmienilo

Iran - druga rewolucja

[prezeus]

Kolejny artykuł w stylu propagandy dr. Goebbelsa. Jawne przygotowanie tzw.
opinii publicznej do następnej DEMOKRATYCZNEJ inwazji. Najpierw informacje o
już prawie gotowej bombie A, nieudolne próby zamachów terrorystycznych, ponoć
ze strony Al-Kaidy, teraz nieprawidłowe użycie przez miejscowe władze sił
porządkowych. W oświeconych, demokratycznych krajach takie działania władz są
uznawane i popierane przez miejscowe społeczeństwo, które chce mieć poczucie
bezpieczeństwa. Zmuszony jednak jestem zgodzić się z autorem, że
niedopuszczalne jest zastosowanie przez reżymy dyktatorskie demokratyzatorów,
tj. pałek gazów łzawiących, kul gumowych, i nie tylko itp.
Zapewne wkrótce w cywilizowanych krajach zostaną przeprowadzone masowe akcje
protestacyjne w znak poparcia demokratycznych dążeń irańskiego
społeczeństwa, a postępowe rządy w ramach swojej polityki pokojowej rozpoczną
kolejną inwazję. Skąd my to znamy. Historia często lubi się powtarzać, tylko
nie wiadomo dla kogo jeszcze jedna powtórka okaże się farsą a dla kogo tragedią.

Jeśli ta rewolucja

[januszz4]

usunie dotychczasowy reżim, jest szansa na uniknięcie bombardowań
irańskich instalacji nuklearnych. W przeciwnym razie Izrael nie odpuści i
bombardowania bedą tylko kwestią czasu.

Iran - druga rewolucja

[xolaptop]

Tezy w artykule wskazują na nieznajomość tamtej kultury. Ludzie na Bliskim
Wschodzie to nie Europejczycy, więc zachowują się inaczej. Ich zachowania nie
można przekładać na warunki europejskie.

niech zgadne kto to finansuje ....

[azazel66]

wujek Sam , zapalniczka zippo i styropiany ????

Przyjaciele z Izraela

[zdr1]

Przyjaciele z Izraela juz tam mordy pchają.

nastepny prorok na GW

[grzes07]

skad sie biora na wyborczej pseudo dziennikarze?, jeden juz byl ktory
prorokowal kilka lat temu upadek gazociagu czy to ma zwiazek z nadejsciem
nowego roku?

Iran - druga rewolucja

[r1111111]

"Prześladować szyitów w ten dzień, to jak krzyżować chrześcijan w Boże
Narodzenie."
Panie Mariuszu, może Wielkanoc Pan miał na myśli? :)

Dla cyngli z GW, Wielkanoc, Boże Narodzenie,

[oliwia.anna.majewska]

Matki Bożej Częstochowskiej, bez różnicy. W domu nadredaktora nie
obchodzi się żadnego z tych ciemnogrodzkich świąt, to i cyngle idą
za przykładem.

To jak w Rozmowach Kontrolowanych, golonka w piwie na Wigilię.

Wyluzuj polko-katolko...

[abrahadabra]

Sie curuś szarpiesz niepotrzebnie.
]:)

WARA!

[kongreszydowski]

l.o.r.t.e.a (oliwia.anna.majewska) napisal:
> od Persów i ich sporów politycznych - WARA!

Iran - druga rewolucja

[wieprzowinapozydowsku]

"Co się wydarzy w Iranie w 2010 roku? W świetle dramatycznych wydarzeń
ostatnich dni upadek reżimu ajatollahów lub krwawa powtórka Tiananmen w
Teheranie wydają się prawdopodobne "

Tja, a moze druga operacja ajax sie komus zamarzyla? Tylko, jesli nawet wladza
ajatollahow kiedys upadnie, to i tak nikt jankesow nie bedzie tam kochal, nie
ma zludzen ;)
_____________________________________

Po II wojnie światowej władze w Iranie sprawował bliski sojusznik mocarstw
anglosaskich, monarcha, Mohammad Reza Pahlavi. Sytuacja wydawała się, więc
bardzo korzystna. Ku zdumieniu Waszyngtonu i Londynu diametralnie się ona
zmieniła, gdy w 1951, w demokratycznie przeprowadzonych wyborach wygrał lider
nacjonalistów – demokratów, Mohammad Mossadegh. Szybko implementowana
nacjonalizacja przemysłu petrochemicznego (w tym Anglo-Irańskiej Kompani
Naftowej, późniejszej British Petroleum BP) i ochłodzenie wzajemnych stosunków,
zrodziły pomysł zorganizowania zamachu stanu w celu ponownego przekazania pełnej
władzy w ręce Rezy Pahlaviego.

Pierwsi z pomysłem przeprowadzania operacji wystąpili Brytyjczycy, zwracając się
z nim do Stanów Zjednoczonych. Początkowo, sprawujący urząd prezydenta Harry
Truman odmówił, lecz w 1953 po wyborze na to stanowisko Dwight’a Eisenhower’a,
plan został zaakceptowany. Nowy prezydent, po zapoznaniu się ze wszystkim
szczegółami, wydał decyzję zezwalającą CIA na przeprowadzenie operacji obalenia
legalnego rządu i przywrócenia proamerykańskiej dynastii Pahlavich.

Szefem operacji został Kermit Roosevelt Jr., doświadczony, wysokiej rangi agent
CIA. Natomiast agentem odpowiedzialnym za zaplanowanie i wykonanie operacji
został Donald Wilber. Miała to być pierwsza operacja, zorganizowana przez
amerykańskie specsłużby, obejmująca zamach stanu w obcym państwie.

Głównym zadaniem agentów było inspirowanie i wzmacnianie powszechnego buntu
przeciw władzy, korumpowanie sił bezpieczeństwa i sprowokowanie masowych
wystąpień przeciw ośrodkom rządowym. Szybko nawiązano kontakty z irańską
opozycją, odpowiednio ją wzmacniając i dofinansowując. Inspirowano na szeroką
skalę antyrządowe akcje, angażując coraz liczniejsze gremia. Odpowiednio
informowane i sterowane masy społeczeństwa zagwarantować miały wertykalną
powszechność buntu. Pewność powodzenia miały zabezpieczyć specjalne jednostki,
rekrutujące się z miejscowej ludności. Tak utworzone oddziały partyzanckie, w
kluczowym momencie, miały wejść do akcji, przypieczętowując sukces.

Centralnym ośrodkiem spisku stała się amerykańska ambasada w Teheranie. Z tego
miejsca kierowano i koordynowano cały spisek. Rola budynku ambasady urosła do
roli legendy i do dziś wzbudza ogromne emocje.

Na ulicach Teheranu protestowały coraz większe pro- i antyreżimowe tłumy. W
mieście zaczęło dochodzić do walk, w których życie utraciło kilkaset osób.
Sytuacja stawała się coraz bardziej napięta, a premier Mossadegh powoli zaczął
tracić nad nią kontrolę. Uzbrojone grupy partyzantów zaczęły szturmować ośrodki
rządowe, zaatakowana i zniszczona została rezydencja premiera. Na stronę
zamachowców przechodzić zaczęła przekupiona armia.

W obliczu nieuchronnej klęski Mossadegh skapitulował i 19 sierpnia 1953 został
aresztowany. Autorytarne rządy objął amerykańsko-brytyjski pupil Reza Pahlavi. Z
pomocą rezydentów brytyjskich i amerykańskich służb szybko zorganizował własną
bezpiekę i systematycznie eliminował opozycję. Odnowiony też został polityczny soj

pl.wikipedia.org/wiki/CIA#Operacja_AJAX_w_Iranie_w_1953_roku

[cyklon-pl]

Pani Oliwio, bardzo trafne spostrzezenie. Pani poprzednie posty w
tym temacie rowniez bardzo interesujace i swiadcza o Pani duzej
wiedzy oraz obiektywnym spojrzeniu na fakty.

Nie po to Chińczycy rozliczyli się na Tienanmenie

[ubiquitousghost88]

...z bezwzględną i podstępną interwencją zewnętrzną, żeby nie ukazać (przy okazji) całemu światu, że wystarczy mocno chcieć, aby obronić wolność i suwerenność własnego kraju.
Po latach kompromitujących "obronnych" manewrów rosyjskich przywódców, które doprowadziły do rozpadu Imperium Rosyjskiego, a jego naród do nędzy (oprócz garstki cwaniaków) to była pierwsza i wystarczająca lekcja dla całego świata (nie tylko dla Persów), że każdy potrafi - wystarczy, żeby chciał jak Chińczyk.

Iran - druga rewolucja

[snellville]

Fajnie jest!!!!
Niech sie naparzaja.
Najlepiej do momentu az przestana pompowac rope,Chinczycy zaczna
sr....c w gacie ku mej uciesze.
Narazie wszystko idzie fajnie,oby tak dalej.
Nic dziwnego ze fiutyn zaczyna znowu straszyc,plany "nowego
ruskiego" swiata zaczynaja mu sie pierdz...c.

27.XII 1918 Powstanie Wielkopolskie

[goyahkla]

A GW zapładnia pierdołami. Jak będzie rocznica powstania Warszawskiego to się będzie rozpisywać jakie to ono było mało potrzebne, może jakiegoś Niemca wynajdzie walczącego po stronie "zbuntowanych " polaczków.

Wiesz co to było? Etniczna ruchawka.

[abrahadabra]

Etniczni Polacy rżnęli etnicznych Niemców i Żydów.
Dlaczego Żydów? Bo to byli niemieccy Żydzi.
To wszystko po święcie religijnym.

Taka to jest prawda o powstaniu wielkopolskim.

To była awantura etniczna w prowincji Państwa zdominowanej przez etnicznych Polaków.
To, że wkrótce powstała IIRP to był wynik założenia przez panów w Wersalu, że
każda grupa etniczna powinna mieć swoje państwo.
Takie myślenie to grzech pierworodny nowoczesnej Europy.
I państwa Izrael, żeby było śmieszniej.

To jak powinno wyglądać powstanie wg Pana?

[goyahkla]

Aha , no widzi Pan nie wiedziałem! Za mało czytam GW! Myślałem że moi dziadkowie walczyli o wolna Polskę a to była "etniczna ruchawka"! Czyli Polska jako taka według Pana to Hybryda! Tak też myśleli komuniści i naziści. Dzięki za wyjaśnienie! Aaa no oczywiście powstanie było wymierzone przede wszystkim przeciw Żydom których w Wielkopolsce było największe skupisko. Dalej idąc Wielkopolanie ucisnęli Żydów bo jak wiadomo Polacy to antysemici którzy antysemityzm wyssysają z mlekiem matki a żydzi antypolonizm dziedziczą przy wytrysku. Szalom Panie mędrcze Europy.