Polsat walczy o możliwość parodiowania

kiedy zlikwiduje się ten komunistyczny wynalazek

[do100jnik]

KRRiT

Niepelnosprawni chca byc rowno traktowani?

[kylax1]

Jak chca rownosci (a bredza o tym bez konca), to niech zaakceptuja krytyke
swoich poczynan. Szczuka nie nasmiewala sie z niepelnosprawnosci, ale z
dziwacznego glosu owej radiomaryjanki.

[wnukmarycha]

kylax1 napisał:

> Szczuka nie nasmiewala sie z niepelnosprawnosci, ale z
> dziwacznego glosu owej radiomaryjanki.

... która w powszechnej świadomości swoich dziecięcych słuchaczy była (jest) ich rówieśniczką. Dlaczego RM tak obawiało się poinformowania dzieci, kto wygłasza dla nich pogadanki i kto organizuje je w PKR? Czyżby RM i jego o. Dyrektor tak wstydzili się, że pracują z osobą niepełnosprawną? (choć to właśnie byłby dobry przykład integracji pełnosprawnych inaczej z niepełnosprawnym inaczej społeczeństwem).

Szczuka, Wojewódzki, Majewski -chorzy ludkowie...

[slavik222]

Nie można mieć pretensji do ludzi chorych psychicznie, tym bardziej
jesli występuja w brukowej TV

[katypol]

slavik222 napisał:

> Nie można mieć pretensji do ludzi chorych psychicznie, tym
bardziej
> jesli występuja w brukowej TV

rozumiem iz wg. ciebie oni sa be ..a m.wolski ze swoja noworoczna
szopka jest cacy i wszystko gra i jest na poziomie a pan wolski
bynajmniej nie jest deklem ziejacym atawistyczna nienawiscia???

[otis_tarda]

Z jednej strony jest to umiarkowanie eleganckie, z drugiej - dlaczego nie?
Byłażby część grup wyłączona spod parodiowania?
Zerknijcie zresztą na South Park. Tam jedzie się równo po wszystkich, łącznie z
niepełnosprawnymi na wózkach czy osobami z zespołem Tourette'a. I jakoś nikt
twórców po sądach nie ciaga.

Że chamskie i nieśmieszne? Rany, gdyby karać za nieśmieszne teksty, to pół
polskiej sceny kabaretowej zgniłoby w kazamatach. Może zresztą byłoby to jakieś
rozwiązanie.

A GW, jak zwykle zresztą, musiała do artykułu wrzucić słowo o "antysemityzmie w
RM". Ciekawe, co będzie dalej? Prognoza pogody w stylu "na Lubelszczyźnie opady,
okolice Bydgoszczy i Torunia - pochmurno, RM jak zwykle antysemickie".

Polsat walczy o możliwość parodiowania

[aekielski]

Mam nadzieję,że Sąd Najwyższy pozytywnie dla Polsatu rozstrzygnie
sprawę.Średnio rozgarnięty człowiek zauważy,że pani Szczuka w swojej parodii
nie atakowała osoby, a atak swój skierowała przeciw rozgłośni Radia Maryja.
KRRiT zastosowała metodę znaną już dzieciom.Wysyła się brzdąca na zaczepkę,a
potem starsi koledzy wymierzają sprawiedliwość: co do dziecka się stawiasz ?.

Pytanie postawiono nie poprawnie!

[epupecki]

Pani Szczuka nie parodiowała kalectwa. Tylko w takim przypadku
tytuł byłby poprawnym a jej zachowanie nagannym. Pani Szczuka
parodiowała osobę publiczną jaką jest Pani Magdalena Buczek.
Wykazała by się chamstwem wyśmiewając jej kalectwo ale ona szydziła
ze sposobu w jaki ta Pani prowadzi swój program w telewizji. To
zawsze wolno. Bardziej nagannym jest traktowanie Pani Magdalenę
Buczek w telewizji Trwam gdzie mówi się o niej protekcjonalnie per
Madzia. Traktując jak dziecko, lekceważąc ją!

Krrt - cenzura

[alejagwiazd]

Kiedy po upadku komuny zlikwodowano cenzure wszyscy odetchneli.
Niestety skrajnie prawicowi i katoliccy politycy przemycili nowa
cenzure pod postacia KRRT. Pierwotnie miala tylko rozdzielac
czestotliwosci. Niestety po latach stala sie niewiele lepsza od
swojej poprzedniczki z ulicy Mysiej. Dzialnosc "Elzuni Krukowej" cos
tam cos tam jest tego dobitnym przykladem.

już nie pie...zakompleksiony człowieczku. bo za

[zbrojarz.betoniarz]

twoją wymarzoną granicą jest jeszcze gorzej. np. w USA - tam to dopiero sądy
mają pełne ręce roboty o byle pierdołę.

elsby napisał:

> Niby mała rzecz, ale świetnie pokazująca policyjną wredność polskiej mentalnośc
> i zawsze i wszędzie możesz się nie spodobać jakiejś cholernej Madzi i ciągany
> za to po sądach.

aj waj

[prawdziwy-adammichnik]

aj waj!!
g.. ggg...gdyby ttto mnie ktoś sparodiował, albo mojego kumpla P..
P.. Profesora, ttto bym go do sądu podał i byśmy w w w.. wygrali z
takim antysemitą!!

Polsat walczy o możliwość parodiowania

[zdzichu_bhp]

Czyli kalekich nie można parodiować a nie kalekich albo takich u których
kalectwa nie widać już można. Czy jak ktoś sparodiuje powiedzmy moją sąsiadkę,
która nie ma dwóch palców i upubliczni to w TV czy internecie to czy może się
ona spodziewać odszkodowania czy sąd uzna, że jest to "niska szkodliwość
społeczna czynu" i nie będzie wyroku skazującego? Co jest wyznacznikiem, że
parodia jest dobra lub zła? Gdzie jest granica? Domniemam, że dla każdego
granica jest gdzieś indziej. Ale gdzie?

[japico]

zdzichu_bhp napisał:

> Czyli kalekich nie można parodiować a nie kalekich albo takich u których
> kalectwa nie widać już można. Czy jak ktoś sparodiuje powiedzmy moją sąsiadkę,
> która nie ma dwóch palców i upubliczni to w TV czy internecie to czy może się
> ona spodziewać odszkodowania czy sąd uzna, że jest to "niska szkodliwość
> społeczna czynu" i nie będzie wyroku skazującego? Co jest wyznacznikiem, że
> parodia jest dobra lub zła? Gdzie jest granica?

...wiesz gdzie jest granica? TV TRWAM.

Polsat walczy o możliwość parodiowania

[ewa-316]

Polski katolicki talib obraża się o wszystko, dziwię się tylko
sądom, że nie umożyły sprawy na samym początku, pani Szczuka w żaden
sposób nie obraziła p. Magdy (nie Madzi, to dorosła osoba)nie
wyśmiewała się z kalectwa, parodiowała sposób wypowiedzi i co w tym
obrażliwego na Boga ?!!!!!

[prawdziwy-adammichnik]

a możesz odpowiedzić dlaczego wg Ciebie, mtv Polska odmówiło emisji
teledysku kazika "brooklińska rada żydów", na Boga, co tam było
obraźliwego????????????????? zobacz ją sobie na youtubie bo w mtv
nie będziesz miała oakzji.

[ewa-316]

prawdziwy-adammichnik napisał:

> a możesz odpowiedzić dlaczego wg Ciebie, mtv Polska odmówiło
emisji
> teledysku kazika "brooklińska rada żydów", na Boga, co tam było
> obraźliwego????????????????? zobacz ją sobie na youtubie bo w mtv
>
Swoim wpisem powierdziłeś moje spostrzeżenia, w Polsce o wszystko
się obrażamy, więcej spojrzenia z dystansu i wszystkim będzie żyło
się spokojniej,
pozdrawiam :)

[prawdziwy-adammichnik]

Swoim wpisem powierdziłeś moje spostrzeżenia, w Polsce o wszystko >
się obrażamy, więcej spojrzenia z dystansu i wszystkim będzie żyło
> się spokojniej,
>
pozdrawiam :)
>
najważniejszy jest obiektywizm, mierzenie wszystkiego taką sama
miarą. Dystans oczywiście również.
ciesze się że nie toczymy wojny:) tak jest lepiej i przyjemniej :))

Monthy Python by Polsat ?

[amanasunta]

Powstanie ,,Życie Briana.pl'' albo ,,Sens życia cz.I(o rodzinach
wielodzietny)''?
Kiedy Powiatowy bedzie mógł wyśmiewać np.kult maryjny albo
chrześcijaństwo? Oczywiście judaizmu i islamu nie ruszą bo...można
oberwać po kieeszeni albo bombką.

Polityczna poprawność.

[gelerth0]

Na wstępie pragnę zastrzec, że jestem przeciwnikiem jakiejkolwiek cenzury, a
co za tym idzie jestem też przeciwnikiem politycznej poprawności. Z tego co
wiem, to Pani Szczuka ma w tym względzie poglądy dokładnie przeciwne.
Prowadzi, to jednak do smutnego wniosku jakim jest stwierdzenie, że Pani
Szczuka hołduje podwójnym standardom moralnym. Czym różni się publiczne
parodiowanie osoby niepełnosprawnej od nazwania homoseksualnej kobiety
"lesbą"? Chyba tylko tym, że pierwsze jest, według Pani Szczuki, całkowicie
dopuszczalne, a za drugie, według tego samego kryterium, powinno się trafiać
do więzienia.

owszem, wolno osmieszać kalekę

[q-ku]

jest to chamstwo i świństwo ale tylko (aż) tyle
ktoś tak robiący jest chamem
ale to nie powinno być karalne póki mamy wolność słowa

nawet tak durnego jak Szczukowego

[japico]

q-ku napisał:

> jest to chamstwo i świństwo ale tylko (aż) tyle
> ktoś tak robiący jest chamem
> ale to nie powinno być karalne póki mamy wolność słowa
>
> nawet tak durnego jak Szczukowego

...widać nic z tej całej sytuacji nie rozumiesz. Ot, taka przypadłość. Nie
każdy musi cokolwiek rozumieć.

Polsat walczy o możliwość parodiowania

[javall]

Szczuka parodiuje glownie feministke.
I odstrecza.

Polsat walczy o możliwość parodiowania

[andrzej369]

Kazimiera Szczuka nie szydziła z niepełnosprawności cielesnej, jak
juz to z niepełnosprawności umysłowej, która jest tylko skutkiem -
przyczyna to katolicyzm.

[nikodem_73]

A co to za różnica?

To jak - jak ktoś się urodzi bez rąk to nie wolno zeń szydzić, a jak ktoś
urodził się z IQ średnio rozwiniętej ameby to szyderstwo jest dozwolone?

[andrzej369]

Żeby było jasno - Kazimiera Szczuka lubi szydzić z ludzkich ułomnych
rozumów.
Czasami się zastanawiam, czy to już ta OSOBA wszystkowiedząca ?

Pamiętam jej pierwsze występy w teleturnieju telewizyjnym - pięknie
szydziła z braku wiedzy i uważam, że nie były to parodie.
Po prostu uważa się za "coś" naj naj naj lepszego. Tacy też są i nie
przeszkadzają mi, bardziej przeszkadzają mi ludzi, którzy innym
wytrawnie piorą mózgi.

[japico]

andrzej369 napisał:

>
> Żeby było jasno - Kazimiera Szczuka lubi szydzić z ludzkich ułomnych
> rozumów.
> Czasami się zastanawiam, czy to już ta OSOBA wszystkowiedząca ?
>
Nie trzeba być wszystkowiedzącym, by kpić z głupoty innych. Ale jeśli nie
rozróżniasz sznurówki do sznurowadła, to to wiedza encyklopedyczna, no nie?

> Pamiętam jej pierwsze występy w teleturnieju telewizyjnym - pięknie
> szydziła z braku wiedzy i uważam, że nie były to parodie.
> Po prostu uważa się za "coś" naj naj naj lepszego. Tacy też są i nie
> przeszkadzają mi, bardziej przeszkadzają mi ludzi, którzy innym
> wytrawnie piorą mózgi.

Ten turniej też mi się nie podobał, ale przypuszczam, że taki miała
scenariusz. Dlatego pewnie go wycofali.

Polsat walczy o możliwość parodiowania

[alren]

www.maxior.pl/film/65591/Kazia_Szczuka_opowiada_niesmaczny_kawal

Polsat walczy o możliwość parodiowania

[katypol]

Nie bardzo rozumiem o co w tym wszystkim chodzi? Szczuka nie
nasmiewała sie z inwalidztwa aktywistki kółek rózancowych a jedynie
parodiowała jej egzaltowany styl mówienia. sama poźniej sie
przyznała ze nie wiedziała nic o chorobie tej osoby, nie wysmiewała
sie z kalectwa fizycznego a jedynie zabawnie szydziła z dewocyjnej
pompatycznosci. Gdyby rydzyk jezdził na wózku inwalidzkim to co? nie
wolno by złego słowa na niego powiedziec tylko dlatego ze jest
kaleką??Ludzie nie dajmy sie zwariowac i wkrecac w jakies podwójne
standarty. Jezeli ktos kto jest w jakikolwiek sposob uposledzony
fizycznie jednoczesnie jest moim przeciwnikiem czy to politycznym
czy religijnym to nie mam prawa z niego kpic ??( z wyłaczeniem
oczywiscie rzeczonego kalectwa bo to jest bezdyskusyjnie nie fair i
chamskie(

Najwazniejsze pytanie brzmi:

[the_rapist]

dlaczego do k.u.r.w.y n.e.d.z.y nikt nie zapytal o zdanie pani Buczek? Jest, a nawet juz w chwili emisji tego programu, byla osoba pelnoletnia, wiec ewentualny pozew do sadu powinna wniesc ona sama. Tymczasem wrzask podniesli "sami sprawiedliwi" w tym niedocenione Radyjo.

A Kazi Szczuce najlepiej wychodzi parodiowanie kobiet. I dziwi mnie, ze jeszcze nikt jej nie odstrzelil za twierdzenie, ze walczy o ich prawa.

[andrzej369]

the_rapist napisał:

> dlaczego do k.u.r.w.y n.e.d.z.y nikt nie zapytal o zdanie
pani Buczek? Je
> st, a nawet juz w chwili emisji tego programu, byla osoba
pelnoletnia, wiec ewe
> ntualny pozew do sadu powinna wniesc ona sama. Tymczasem wrzask
podniesli "sami
> sprawiedliwi" w tym niedocenione Radyjo.
>
> A Kazi Szczuce najlepiej wychodzi parodiowanie kobiet. I dziwi
mnie, ze jeszcze
> nikt jej nie odstrzelil za twierdzenie, ze walczy o ich prawa.

Pytanie dobre, ale nie wiem czy wiesz - kobiety katoliczki pewnie
tego nie rozumieją. Mają wytrawnie przeprane mózgi przez pazernych
hipokrytów z Instytucji katolickiej.

Długo szukali takiego zdjęcia szczuki jak to przy

[pl2512]

tekście w GW. Siedlecka się wysiliła. Photoshop robi jednak cuda. Z gówna
można zrobić nawet zdjęcie czekolady!

[japico]

pl2512 napisała:

> tekście w GW. Siedlecka się wysiliła. Photoshop robi jednak cuda. Z gówna
> można zrobić nawet zdjęcie czekolady!

z tą czekoladą to pewnie o sobie mówisz. Moja babcia mawiała o wszy co wlazła
na pańską sukmanę.

Polsat walczy o możliwość parodiowania

[lisa2]

Nietolerancja.

A co to jest?

Nietolerancja pani Szczuki, którą drażni sposób wypowiadania się na tematy
religijne osób "nawiedzonych", czy nietolerancja osób odpowiedzialnych za
Radio Maryja, które dopuszczają do wykorzystywania osób niepełnosprawnych do
wygłaszania ich przemyśleń w sprawach religijnych?

Co jest dopuszczalne? Prowokowanie do nietolerancji, czy sama nietolerancja -
przecież od dawna ludzie o takich poglądach jakie ma pani Magda, są tolerowani
tylko w jej kręgach (kręgach kościelnych).

Przeze mnie są odganiani, tak jak to się dzieje ze Świadkami Jehowy, którzy
parami zaczepiają ludzi zwłaszcza w okresie wiosennym.

Mam w rodzinie jedną taką osobę - starszą, zapowiedziałem, że moja dyskusja na
jakiś temat kościelny i religijny, mogła się odbyć tylko raz, niestety ta
osoba o niczym innym nie potrafi rozmawiać i wszystko o czym się dyskutuje
sprowadza na tematy religijne - stąd moja nietolerancja do tej osoby, stąd
nazwa takich ludzi jako "nawiedzeni" - nie do życia wspólnie, ani nie do dyskusji.

Ci ludzie przeszli pranie mózgu i nie dociera do nich ani logika, ani zwykła
tolerancja do innych poglądów. Oni nie posiadają tolerancyjnego sposobu
myślenia, więc sami nie potrafią obiektywnie ocenić własnych poglądów i
wypowiedzi.

Uważam za prawidłową odpowiedź osób z kół niepełnosprawnych, którzy określają
panią Magdę jako pełnosprawną umysłowo i dlatego zdolną do przyjmowania krytyki.

Najgorsi są jednak typowi przedstawiciele tzw. Kół Różańcowych, którzy usiłują
"w imieniu" pani Magdy występować w jej obronie - czy pani Magda sama chce tego?

Myślę że nie.

To tak jak z homoseksualistami, wystarczy skrytykować kogokolwiek z ich
kręgów, a zaraz pojawią się głosy oburzenia.

[andrzej369]

Lisa, chyba się mylisz - Pani Magdzie odebrano głos i nie wiesz, co
ma do powienosdzenia. Pani Magda jest wykorzystywana i z przykrością
napiszę, ze tego wykorzystywania sama nie widzi - w innym przypadku
zabrała by głos przeciwko pazernym hipokrytom z wiadomej rozgłośni.

Uważam, ze Pani Magda ma wytrawnie przeprany mózg, a więc jest
niepełnosprawna cieleśnie i umysłowo - szkoda mi takich osób i tylko
tyle i aż.

Szczuka to prymitywna i glupia kobieta.

[odchudzacz]

[japico]

Ale udało ci się coś napisać. Masz plus. Może następnym razem coś z sensem?
Chyba płonne nadzieje.

[gelerth0]

To akurat było z sensem. Chyba, że sens mierzy się w grubości czcionki.

Polsat walczy o możliwość parodiowania

[nikodem_73]

Przecież to jakaś paranoja. Kulturę osobistą i dobre wychowanie chce się
egzekwować za pomocą prawa.

Ot taki zabawny efekt uboczny działania "jasnogrodzian" - ofiarą walki o
polityczną poprawność została jedna z walczących "jasnogrodzianek".

I jeszcze jedno - skoro teraz drodzy "jasnogrodzianie" chcecie
powoływać się na wolność słowa i prawo do parodiowania, to oczekuję, że
następnym razem, gdy ktoś w TV zechce sparodiować:
- Polaków
- Rosjan
- Niemców
- Żydów
- Murzynów
- Chińczyków
- Papcię Muchomorka
- Wielkiego Jąkałę.
- etc.

będziecie pałać świętym oburzeniem gdy ktoś zechce owych parodii zabronić.

No bo skoro można parodiować jednych, to dlaczego nie wolno parodiować innych?
W końcu ponoć jesteśmy równi wobec prawa.

Niejaki M. Siwiec wyśmiewał niepełnosprawnego JPII

[obserwatore77]

a pokolenie JPII z Poznania i okolic wybrało Siwca do
Parlamentu Europejskiego skoro Siwiec mógł wyśmiewać
się z niepełnosprawnego Jana Pawła II to niejakiej
Szczuce też ujdzie na sucho w katolickim kraju

[japico]

obserwatore77 napisał:

> a pokolenie JPII z Poznania i okolic wybrało Siwca do
> Parlamentu Europejskiego skoro Siwiec mógł wyśmiewać
> się z niepełnosprawnego Jana Pawła II to niejakiej
> Szczuce też ujdzie na sucho w katolickim kraju
...aha, to JPII był niepełnosprawny w tym momencie, gdy klękał (bo nie mógł
stać) - ciekawy wniosek.
Wniosek z tej wypowiedzi też ciekawy, ale mój syn wspomina coś o inteligentnych
inaczej, co by to miało znaczyć, nie wiem.

[obserwatore77]

jak widać do dziś istnieją tacy którzy popierają
wyśmiewanie się z niepełnosprawnych a nawet bronią
kanalii Siwca która niepełnosprawnych próbuje ośmieszać
co o takich myślą ich synowie to już inna sprawa....
Jan Paweł II był niepełnosprawny po dwóch zamachach w
1981 i 1982 roku
na naukę nigdy nie jest za późno
postaraj się poczytać o tym co "próbujesz" komentować
( zamachy na Jana Pawła II stan zdrowia po zamachu w
1981 roku, problemy ze zdrowiem po zamachach) to
powinno ci pomóc

[tetradrachma]

Gdy, po wylądowaniu helikoptera, szczęśliwy Siwiec (z tego faktu
dziękował Opatrzności) parodiując papieskie "całowanie ziemi" to wtedy
jeszcze JP II był całkiem sprawny ! Nie było w "tym" nic obraźliwego
ale, mogę się mylić, prawda ?

[obserwatore77]

Był niepełnosprawny po zamachu w 1981 roku
oczywiście mozesz się mylić wolno ci także zapoznać
się z tematem który zamierzasz komentować w tym
wypadku zdrowiem JP II. Po zamachach w 1981 roku i w
1982 roku Jan Paweł II nie powrócił do zdrowia

[hens]

"Madzia"..........pełniąc rolę spikera w radiu o co co najmniej kontrowersyjnym znaczeniu,
zresztą własnością,(bo może ktoś udowodni, że można go oderwać od koryta,bez obcięcia ryja)
tego najsłuszniejszego mondraliny Ojca Rydzyka w Rzeczypospolitej po obu Kaczyńskich,
i ona stała się osobą publiczną,
w związku z tym jest możliwość krytyki mondzioła za kiepską dykcję,spiker to spiker, i nie ma że boli.
Na takim stanowisku nie zatrudnia się takiej osoby,chyba że przed programem opowiada się o dysfunkcji,o jej świętojebliwym charakterze,powołaniu, widzeniach i innych paranormalnych przypadłościach
............i że to jest osoba normalna inaczej.

Ta P.Redaktor parodiując tę dziewczynę nie miała zielonego pojęcia kogo posadził przed tym mikrofonem, ten człowiek licząc na tego typu wodotryski.

Czy hens to sama Szczuka

[janow5]

Chamstwo tej wypowiedzi pasuje jak ulał do pani Szczuki

[gelerth0]

hens napisał:

> "Madzia"..........pełniąc rolę spikera w radiu o co co najmniej kontrowe
> rsyjnym znaczeniu,
> zresztą własnością,(bo może ktoś udowodni, że można go oderwać od koryta,b
> ez obcięcia ryja)
> tego najsłuszniejszego mondraliny Ojca Rydzyka w Rzeczypospolitej po obu Kaczyń
> skich,
> i ona stała się osobą publiczną,
> w związku z tym jest możliwość krytyki mondzioła za kiepską dykcję,spiker to
> spiker, i nie ma że boli.
> Na takim stanowisku nie zatrudnia się takiej osoby,chyba że przed programem opo
> wiada się o dysfunkcji,o jej świętojebliwym charakterze,powołaniu, widzeniach
> i innych paranormalnych przypadłościach
> ............i że to jest osoba normalna inaczej.
>
> Ta P.Redaktor parodiując tę dziewczynę nie miała zielonego pojęcia kogo posadzi
> ł przed tym mikrofonem, ten człowiek licząc na tego typu wodotryski.


Większość twoich argumentów jest ad personam - fantastyczny poziom, w sam raz
żeby krytykować "ciemnogród". Brawo!

Ta "P.Redaktor" (ciekawy język) jest zwolenniczką poprawności politycznej. Teraz
ma co chciała.