Po cyberataku Google grozi wycofaniem z Chin

[swiety_76]

Towarzysz Lenin powiedział że kapitaliści sprzedadzą nam sznur na którym ich
powiesimy.
Teraz to samo jest z Chinami. Zachód inwestuje w Chinach przenosi tam swój
przemysł i kupuje wszystko jak leci co jest made in China a jak chiński smok
wystarczająco urośnie to wszystko pożre.

[swiety_76]

Jeśli nawet u Google zadziałają jakieś hamulce moralne i powiedzą Chinom dosyć
to na ich miejsce czeka setki innych chętnych do zrobienia biznesu w tym kraju.
A zyski z tego dużego rynku są dużo większe niż potencjalne straty z powodu
popsucia wizerunku poprzez współprace z reżimem.

ktos musi byc pierwszy...

[gresiek]

ktos musi byc pierwszy i w koncu powiedziec chinom
zdecydowane "nie" a pozniej pozostaje juz tylko miec nadziej, ze
doprowadzi to do lawiny decyzji, ktore wroca dawny porzadek na
swiecie, tzn. miedzy innymi wroca do euoropy (i przy okazj usa)
wyimportowane do chin miejsca pracy (zapomnijmy o herezji
zwanej "wolnym handlem" tworzonej na uzytek i przez chciwcow z
wielkich korporacji). to jest jedyne rozwiazanie, ktore moze w
dluzszej perspektywie czasu uchronic przed rewolta bezrobotnych
europejczykow i/lub zalamaniem sie systemow opieki socjalnej i
emerytur. to tak w duzym skrocie.

[krycha_z_gazowni]

Ta wyszukiwarka jest
pisana dla pieniedzy.

[maruda.r]

krycha_z_gazowni napisała:

>
> Ta wyszukiwarka jest
> pisana dla pieniedzy.

******************************

Jaki jest kurs chińskiego dysydenta w yuanach?

Socjal powinien byc zminimalizowany.

[kylax1]

Zniecheci to imigrantow muzulmanskich, a ci, ktorzy sa tu obecnie moze wroca do
swoich islamorajow.

Wolny rynek to podstawa rozwoju swiata. Moze zapomnimy o panstwach i wrocimy do
ksiestw regionalnych?

Więc się okazało,że Lenin ciągle żyje wśród nas!

[all_kocur]

Więc się okazało,że Lenin ciągle żyje wśród nas!
A na gulu Googli zaciśnie się sznur made in China, bo w USA nie produkują już
sznury!
Tam tylko się jedni pasa, a inni grabią, napadają i mordują na skale światową.
A to grabią innym Narodom ropę, a to gaz, a to złoto, diamenty, opium, kokę itd.

[andrzejto1]

all_kocur napisał:

> Więc się okazało,że Lenin ciągle żyje wśród nas!
> A na gulu Googli zaciśnie się sznur made in China, bo w USA nie produkują już
> sznury!
> Tam tylko się jedni pasa, a inni grabią, napadają i mordują na skale światową.
> A to grabią innym Narodom ropę, a to gaz, a to złoto, diamenty, opium, kokę itd
> .

A kto zagrabił tobie mózg??
Też USA??

Po cyberataku Google grozi wycofaniem z Chin

[obywatel_tomek]

google.. yahoo.. jak im k.rwa nie wstyd.... smiecie moralne..

[swiety_76]

Google przynajmniej w przeciwieństwie do Yahoo nie wydawało chińskich dysydentów
władzom ... jak na razie.

[gresiek]

swiety_76 napisał:

> Google przynajmniej w przeciwieństwie do Yahoo nie wydawało
chińskich dysydentó
> w
> władzom ... jak na razie.

przynajmniej oficjalnie

[gresiek]

biznes jest biznes, pieniadz jest pieniadz, tu liczy sie tylko zysk
i premie dla zarzadu i "mlodych gniewnych" z ofis boksow, tu nie ma
miejsca na "zasady moralne"...

[radocha1]

swiety_76 napisał:
> Towarzysz Lenin powiedział że kapitaliści sprzedadzą nam sznur na
którym ich powiesimy.

I co, w Moskwie dyndają na latarniach kapitaliści???

A kubańczyki wciąż importują i sznurek i gumę do gaci...
A na srajtaśmę to nawet nie starcza. Muszą liście wystarczyć.

[mamula66]

Niedokladny cytat z Lenina. Tow. Lenin powiedzial ze sprzedadza nam
NA KREDYT

Po cyberataku Google grozi wycofaniem z Chin

[mari_wickerode]

Ja protestowałam w sprawie tortur i łamania praw człowieka w
Tybecie, to chińscy hakerzy zniszczyli mi 2 komputery, zaatakowali
serwer i blokują mi wysyłanie informacji na forum o Tybecie. Ratuję
się tylko dobrym programem antywirusowym, jestem ciekawa jak długo.

przerzuć się na Ubuntu...

[sal11]

... i uzywaj www.torproject.org/

Tak trzymaj!

[rad.ekg]

Programem antywirusowym? Moze przestan porno z netu sciagac. Tobie by
sie pewnie ze 4 firewalle przydaly ;)

Po cyberataku Google grozi wycofaniem z Chin

[datura80]

Zastanawialiście się kiedyś, w którym momencie firma której właściciele
deklarują wierność tej czy innej zasadzie etycznej "traci sterowność" i nagle
wszystkie istotne decyzje stają się podporządkowane prawom rynkowej dżungli.
Czy przy obecnym modelu wogóle możliwe jest "etyczne" zarządzanie firmą? Czy
to model gospodarki wymusza takie zachowanie, że w przypadku obecnosci choćby
jednego konkurenta, który za nic ma zasady etyczne pozostali ("etyczni")gracze
muszą się podstosować bo w przeciwnym wypadku znajdą się na przegranej
pozycji?

Google może sobie zgrywać "mega-fajną" korporacje ale za wysługiwanie się
rządowi, który za nic ma wolność słowa i prawa człowieka przestałem korzystać
z jego usług i namawiam do tego samego.

[andrzejto1]

datura80 napisał:

> Zastanawialiście się kiedyś, w którym momencie firma której właściciele
> deklarują wierność tej czy innej zasadzie etycznej "traci sterowność" i nagle
> wszystkie istotne decyzje stają się podporządkowane prawom rynkowej dżungli.
> Czy przy obecnym modelu wogóle możliwe jest "etyczne" zarządzanie firmą? Czy
> to model gospodarki wymusza takie zachowanie, że w przypadku obecnosci choćby
> jednego konkurenta, który za nic ma zasady etyczne pozostali ("etyczni")gracze
> muszą się podstosować bo w przeciwnym wypadku znajdą się na przegranej
> pozycji?

Problem nie leży w etyczności korporacji, tylko w etyczności klientów. Jeśli
ktoś woli wydać 99 zł na buty z Chin zamiast 199 na buty z Polski, to trudno
wymagać aby korporacja upadła na pysk z powodu zasad wyznawanych przez
właścicieli. W końcu musi się dostosować. To nasze portfele są największą siłą.

> Google może sobie zgrywać "mega-fajną" korporacje ale za wysługiwanie się
> rządowi, który za nic ma wolność słowa i prawa człowieka przestałem korzystać
> z jego usług i namawiam do tego samego.

I to jest akurat sensowne podejście.

[w126.11]

> Problem nie leży w etyczności korporacji, tylko w etyczności klientów.
> Jeśli ktoś woli wydać 99 zł na buty z Chin zamiast 199 na buty z Polski, > ...

Może kiedyś tak było. Teraz to raczej wydaje się 199 na buty z Chin, a
alternatywą jest chodzenie boso.

Ciężki żywot szmalcownika

[maruda.r]

"Decyzją rządu w Pekinie przeglądarka ta nie pokazuje treści, które zostały
ocenzurowane - takich jak np. masakra na placu Tiananmen."

*****************************

Czy to aby na pewno wszystko? Czy adresy komputerów, które próbowały dotrzeć
do cenzurowanych treści nie są przypadkiem gromadzone i przekazywane
chińskiemu rządowi?

Warto pamiętać, że Google jest pod ostrzałem w wolnym świecie w kontekście
gromadzenia danych. Chiny sobie poradzą bez Google'a, ale czy Google wróci
kiedykolwiek na rynek, gdy zdecyduje się go opuścić? Gra idzie o dużą stawkę,
a w tej grze Google nie ma zbyt wielu atutów - będzie więc musiał skakać tak,
jak mu każą. Albo się pożegnać na dłużej z Chinami.

A niech się wycofa!

[plorg]

Łachę robi? Mleko daje?

[ramyus]

plorg napisał:

> Łachę robi? Mleko daje?
>


Mleko jest niezdrowe.

Ma się te autorytety, co? :-) n/t

[bogucjusz]

ciekawe, czego nie pokazuje polskie google :)

[nenia3]

Tu chodzi o Tybet

[mari_wickerode]

Z tego widać, że google stosuje podwójne standardy moralności, bo
jak można blokować informację o masakrze na placu Tiananmen, wiersze
Tybetanki Oser, która broni tybetańskich więźniów politycznych, czy
wszelkie informacje o organizacjach walczących pokojowymi metodami o
poszanowanie praw człowieka w Tybecie, np. Students for a Free
Tibet. Chińskiemu rządowi chodzi o fałszowanie historii, okłamywanie
swojego narodu, łamanie wolności słowa i blokowanie dostępu do
rzetelnych, uczciwych źródeł informacji. Społeczeństwo, które żyje w
ciemnocie nigdy poczuje smaku wolności.

Nałożyć na Chiny grzywnę, tak ze 100 bln USD,

[everettdasherbreed]

może być płatne w euro.

[meerkat1]

"Chiny sobie poradzą bez Google'a"

Na pewno?

Tak jak sobie poradzą bez Boeinga, w swietle poważnych kłopotow
finansowych i technicznych Airbusa? [vide A-330, A-380, A-400M)


Może ruskie im sprzedadzą jakąś widuszszczuju tiechnałogiju?

Np. na produkcje gorzały w elektrowniach atomowych a la Czernobyl? :)

Chiny sobie poradzą

[eva15]

meerkat1 napisał:

> "Chiny sobie poradzą bez Google'a"
> Na pewno?

na pewno. To tylko kwestia czasu. Krótkiego.

> Tak jak sobie poradzą bez Boeinga, w swietle poważnych kłopotow
> finansowych i technicznych Airbusa? [vide A-330, A-380, A-400M)

Jak na razie Airbus przegonił w ub. roku Boeinga w sprzedaży samolotów.

> Może ruskie im sprzedadzą jakąś widuszszczuju tiechnałogiju?

Może i tak być w przyszłości. Ale raczej Chińczycy sami sobie poradzą. Dopiero
co przeprowadzili pomyślne próby z tarczą antyrakietową, z którą USA poradzić
sobie nie mogą. Szok i zgroza na wolnym Zachodzie z jego wiodącymi technologiami.

www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,671456,00.html

Czasy idą tiażełyje...

[everettdasherbreed]

Po pierwsze primo, nikt, nawet Prokliataja-Zapitaja, nie grozi Chinom atakiem
rakietowym.
Po drugie primo, jakość chińskich produktów jest ogólnie znana.

[meerkat1]

eva15 napisała:

> meerkat1 napisał:
>
> > "Chiny sobie poradzą bez Google'a"
> > Na pewno?
>
> na pewno. To tylko kwestia czasu. Krótkiego.
>
> > Tak jak sobie poradzą bez Boeinga, w swietle poważnych kłopotow
> > finansowych i technicznych Airbusa? [vide A-330, A-380, A-400M)
>
> Jak na razie Airbus przegonił w ub. roku Boeinga w sprzedaży
samolotów. ][g.;.. przegonił]
>
> > Może ruskie im sprzedadzą jakąś widuszszczuju tiechnałogiju?
>
> Może i tak być w przyszłości. Ale raczej Chińczycy sami sobie
poradzą. Dopiero
co przeprowadzili pomyślne próby z tarczą antyrakietową, z którą
USA poradzić
> sobie nie mogą. Szok i zgroza na wolnym Zachodzie z jego wiodącymi
technologiami.




Evuniu, ja Cie b. proszę; na temat spraw wojskowych i technologii
militarnych to Ty sie lepiej nie wypowiadaj.


Zostan przy dewaluacji bolivara o 50% i zaciemnieniach w
przodującej Wenezueli, "reformie walutowej" w KRL-D oraz
racjonowaniu benzyny w Islamskiej Republice Uranu.


Chociaż o ekonomiczych konsekwencjach burzliwego rozwoju przemysłu
bimbrowniczego w ZSRS bis po podwyżkach oficjalnych cen wodki, na
pewno możesz powiedzieć więcej ode mnie. ;-)

[eva15]

meerkat1 napisał:

> Evuniu, ja Cie b. proszę; na temat spraw wojskowych i technologii
> militarnych to Ty sie lepiej nie wypowiadaj.

Skieruj te uwagi do Spiegla i innych FAZetów, bo ja tylko podałam link do
jedengo z nich. Na wojskowości rzeczywiście się nie wyznaję, ale z artykułów
bije w oczy histeria, że Chiny poradziły sobie lepiej z tarczą antyrakietową niż
ID. No i histeria, że się tak sprawnie zbroją.

[meerkat1]

eva15 napisała:

> meerkat1 napisał:
>
> > Evuniu, ja Cie b. proszę; na temat spraw wojskowych i technologii
> > militarnych to Ty sie lepiej nie wypowiadaj.
>
> Skieruj te uwagi do Spiegla i innych FAZetów, bo ja tylko podałam
link do
> jedengo z nich. Na wojskowości rzeczywiście się nie wyznaję, ale z
artykułów
> bije w oczy histeria, że Chiny poradziły sobie lepiej z tarczą
antyrakietową ni
> ż
> ID. No i histeria, że się tak sprawnie zbroją.




Bo evuniu, Niemcy, od dobrych 65 lat wlasnego cienia sie boja.

Nie bez powodu: moj wlasny tatulek im z Essen, Bremen, Koeln,
Wilhelmshaven, Berlin i paru innych miejsc rozlegle parkowiska
porobil jako oficer-pilot RAF. A nie byl bynajmniej jedyny.

[eva15]

I bardzo dobrze, że się boją. Niedobrze natomiast, gdy chce się ich na siłę
wciągać w wojny i po tym, jak się ich uczyło strachu teraz znów oduczać. Szwecja
świetnie jedzie na byciu pacyfistyczną, niech inni giną za cudze sprawy, ona nie
chce i tego też Niemcom należy życzyć.

[bmc3i]

eva15 napisała:

> meerkat1 napisał:
>
> > Evuniu, ja Cie b. proszę; na temat spraw wojskowych i technologii
> > militarnych to Ty sie lepiej nie wypowiadaj.
>
> Skieruj te uwagi do Spiegla i innych FAZetów, bo ja tylko podałam link do
> jedengo z nich.

No wiec niech lepiej sie nie zajmują, bo wychodza takie kwiatki jak ten, a jesli
juz musza, to lepiej nie powoluj sie na media popularne w sprawach wojskowych

Na wojskowości rzeczywiście się nie wyznaję, ale z artykułów
> bije w oczy histeria, że Chiny poradziły sobie lepiej z tarczą antyrakietową ni
> ż
> ID.

No wlasnie. Rzecz w tym ze po pierwsze nie wiadomo wcale jak sobie Chińcycy
poradzili - bo poki co, to jedyne co publicznie wiadomo na temt tej proby to
tyle, ze chinski MON powiedzial ze test byl udany.

Tak naprawde natomiast, publicnzie nie wiadomo nawet czy rzeczywiscie Chinczycy
strzelali, a jesli tak to do czego strzelali, nie mowiac juz o skutku tego
strzelania. A juz wyciaganie na podstawie jedynego zdania chinskiego mon:
""China conducted a test of ground-based mid-range missile interception
technology within its territory, which achieved its objective,", ze
"Chinczykom udalo sie cos co nie udaje sie Amerykanom", to .. no, takie
forumowe wlasnie, a nie profesjonalna informacja wielkonakładowego czasopisma,
mieniacego sie byc powaznym, a nie bulwarowym.

[ramyus]

eva15 napisała:

> Może i tak być w przyszłości. Ale raczej Chińczycy sami sobie poradzą. Dopiero
> co przeprowadzili pomyślne próby z tarczą antyrakietową,

Jak na razi edysponujesz na ten temat jedynie lakoniczna - jednozdaniowa -
informacja chinskiego MON, kitora nic nie mowi


>...z którą USA poradzić
> sobie nie mogą.


Wedlug Twojego mniesobiemania tylko


Szok i zgroza na wolnym Zachodzie z jego wiodącymi technologiam
> i.
>
> www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,671456,00.html
>


Takie testy, o jakich pisze Spiegel, USA robily juz 30 lat temu

> Czasy idą tiażełyje...


A owszem - wojna idzie. Strzeż się agentko. V-kolumna pierwsza pojdzie pod noż.

[meerkat1]

Yahoo tez zaczyna sie zstanawiac.

A nawet, co gorsza -CISCO!!! ;-(

Buhahahahaha :-DDD

[kapitan.kirk]

eva15 napisała:

> Ale raczej Chińczycy sami sobie poradzą. Dopiero
> co przeprowadzili pomyślne próby z tarczą antyrakietową, z którą USA poradzić
> sobie nie mogą. Szok i zgroza na wolnym Zachodzie z jego wiodącymi technologiam
> i.

Przypomina mi się, jako żywo, artykuł radzieckiego pułkownika w jubileuszowym
numerze WPT z maja 1985, w którym przeciwstawiał on "zawodne i niedopracowane"
niemieckie rakiety balistyczne V-2/A-4 "doskonałym i skutecznym" rosyjskim
Katiuszkom :-D Koleżanko droga, fakt że się próbnie wystrzeliwuje w Kosmos
pocisk oparty na balistycznym, żeby trafić w satelitę, jest tak samo tożsamy z
posiadaniem Tarczy Antyrakietowej jak fakt, że ktoś zdał na prawo jazdy z
możliwością wygrania przez niego nazajutrz wyścigu Formuły 1 :-)

Pozdrawiam

[bmc3i]

Poki co nie wiadomo nic o tym tescie, nie wiadomo nawet czy na pewno sie w
rzeczywistosci odbyl. A juz na pewno nie wiadomo ani w jakiego rodzaju glowice
pocisk byl wyposazony, ani tez jaki byl rezultat testu. A o glowicach
kinetycznych, chinczycy - podobnie jak Rosjanie - moga poki co jedynie pomazyc.


Zasadzniczo, ocenia sie ze chinska technologia ABM jest na poziomie wczesnego
Safeguard, z ktorego wyjeto by głowice jadrowe.

[bmc3i]

"pomarzyć". przepraszam za literowke

Napisz do Spiegla

[eva15]

Przeczytaj sobie dokładnie artykuł (niech ci ktoś przetłumaczy) i z nim
polemizuj. Napisz do Spiegla i FAZ (ten też się ostatnio tym tematem b.
zajmował) i powiedz im, że wiesz lepiej. Ja tylko artykuł czytałam, nie pisałam,
więc adresaci ci się mylą.

[kapitan.kirk]

Niemieckiego niestety nie znam, a przetłumaczyć mi chwilowo nie ma kto. Pewne
pojecie o poziomie profesjonalizmu daje tytułowe zdjęcie - ilustrowanie artykułu
poświęconego (jak rozumiem) obronie przeciwrakietowej zdjęciem starej rakiety
ziemia-ziemia bliskiego zasięgu ma tyleż sensu, co zilustrowanie książki o
kretach zdjęciami gołębi. Nie znając jednak treści, dopuszczam dwie możliwości:

1.) Albo w artykule napisane jest, że Chiny strąciły satelitę o znanej orbicie
przy pomocy przerobionej rakiety balistycznej - i wtedy jest to prawda (i wcale
niemałe osiągnięcie!), tyle że nie ma to na razie żadnego sensownego znaczenia
militarnego, a już porównywanie tego z Tarczą Antyrakietową to czysta kpina.
2.) Albo w artykule napisane jest, że chińska próba jest równoznaczna z
posiadaniem czy budowaniem przez Chiny czegoś podobnego do Tarczy Antyrakietowej
i na takim samym poziomie - a to kompletna bzdura, bo to tak jakby napisać, że
średniowieczna Hiszpania dysponowała technologią podobną do odrzutowców
międzykontynentalnych, skoro zarówno Kolumb, jak i Jumbo-Jety był/są w stanie
pokonać Atlantyk ;-)

Czy gdzieś się mylę?
Pozdrawiam

[bmc3i]

Spoko, nie ma w tym artykule nic, co swiadczyloby o tym, ze Chinczykom udalo sie
jakies nadzwyczajne osiagniecie. A gdyby zreszt abylo, to jedynie osmieszylby
sie Spiegel.

[abhaod]

tekst tak jak zdjęcie, coś zestrzelili, nie wiadomo co i jak :)

[bmc3i]

Sprawa wzbudzila duzo szumu, bo to pierwszy chinski test ABM, podobnie jak kilka
lat temu chinski test ASAT, ktorych amerykanie i rosjanie nie robia juz od
dziesiecioleci.

[eva15]

Aha, artykułu nie znasz, niemieckiego też nie, ale krytykujesz treść tam
zawartą. Dobre.

Spiegel powłując się na amerykańskich wojskowych (z podaniem linka!) pisze, że
strącenie saletlity w 2007 r. miało, tak twierdzą Amis, związek z obecną próbą
antyrakietową. Sterowanie jest ponoś takie samo w obu przypadkach. Chińczycy
oficjalnie już ogłosili, że pracują nad tarczą, wcale się tzym nie kryją. Amis
uważają a za nimi Spiegel, że Chińczycy mogą pracować nad tzw. "Hit-To-Kill"-
obroną. Dokładnych informacji brak.

[bmc3i]

eva15 napisała:

> Aha, artykułu nie znasz, niemieckiego też nie, ale krytykujesz treść tam
> zawartą. Dobre.
>
> Spiegel powłując się na amerykańskich wojskowych (z podaniem linka!) pisze, że
> strącenie saletlity w 2007 r. miało, tak twierdzą Amis, związek z obecną próbą
> antyrakietową. Sterowanie jest ponoś takie samo w obu przypadkach. Chińczycy
> oficjalnie już ogłosili, że pracują nad tarczą, wcale się tzym nie kryją. Amis
> uważają a za nimi Spiegel, że Chińczycy mogą pracować nad tzw. "Hit-To-Kill"-
> obroną. Dokładnych informacji brak.


Tylko gdzie w tym Twoje stwierdzenie ze "Chinczykom udal sie test
antybalistyczny, czego nie mozna powiedziec o ameryklankim programie ABM"?

To ze pracuja, to pracuja - kazdy kraj ma prawo pracowac. Sowieci pracowali
przez 48 lat i nie dorobili sie zadnego sensownego systemu antybalistycznewgo,
poza zlozonego z 60 pociskow z glowicami jadrowymi 20 megaton wokol Moskwy -
ktore lacznie, jak sami stwierdzili, z ledwoscia sa w stanie obronic Moskwe
przed zaledwie jednym pociskiem ICBM z glowicami MIRV


Owszem, Chinczycy zestrzelili swojego satelite kilka lat temu - ale zestrzelic
satelite wielkosci malego autobusu, to nie to samo co zestrzelic mała glowice
balistyczną MIRV o wadze 90 kg jak wspolczesne glowice amerykanskie czy
rosyjskie. Slowem, Chicnzycy dopiero zaczeli prace nad ABM, i takie sa opinie
zachodnich naukowcow i wojskowych, prezentowane w powazniejszych zrodlach niz
Spiegel.

[eva15]

bmc3i napisał:

> Tylko gdzie w tym Twoje stwierdzenie ze "Chinczykom udal sie test
> antybalistyczny, czego nie mozna powiedziec o ameryklankim programie ABM"?

Tu:

"Die USA basteln seit fast 37 Jahren an der Abwehr von Interkontinentalraketen.
Ein zuverlässig funktionierendes System hat das Land, das militärtechnisch in
einer eigenen Liga spielt, bis heute nicht zustande bekommen. Und jetzt das:
China meldet einen erfolgreichen Raketenabwehrtest."

Ludzie, uczta się języków i przestańta nudzić. Spiegel wyraźnie się naśmiewa.

[bmc3i]

eva15 napisała:

> bmc3i napisał:
>
> > Tylko gdzie w tym Twoje stwierdzenie ze "Chinczykom udal sie test
> > antybalistyczny, czego nie mozna powiedziec o ameryklankim programie ABM"
> ?
>
> Tu:
>
> "Die USA basteln seit fast 37 Jahren an der Abwehr von Interkontinentalraketen.
> Ein zuverlässig funktionierendes System hat das Land, das militärtechnisch in
> einer eigenen Liga spielt, bis heute nicht zustande bekommen. Und jetzt das:
> China meldet einen erfolgreichen Raketenabwehrtest."
>
> Ludzie, uczta się języków i przestańta nudzić. Spiegel wyraźnie się naśmiewa.


Coz, pewne wlasnie dlatego sie nasmiewa ze to Spiegel, krorego opinie w tym
zakresie sa tak trafne jak te "37 lat majstrowania". W rzeczywistosci USA
rozpoczeluy prace nad pierwszym zlożonym system antyhbalistycznym 43 lata temu
(Setinel) - a byly jeszcze wczesniejsze proby, i maja w tym zakresie daleko
wieksze osiagniecia, niż ujawniony w tym artykule profesjonalizm i znajomosc
tematu kolegium redakcyjnego Spiegela.

[kapitan.kirk]

eva15 napisała:

> Aha, artykułu nie znasz, niemieckiego też nie, ale krytykujesz treść tam
> zawartą. Dobre.

Pewno, że dobre - zwłaszcza to, że nie polemizuję de facto z artykułem,
tylko z Twoją wypowiedzią na podstawie owego artykułu, która była następująca:
Dopiero co przeprowadzili [Chińczycy - KK] pomyślne próby z tarczą
antyrakietową, z którą USA poradzić sobie nie mogą. Szok i zgroza na wolnym
Zachodzie z jego wiodącymi technologiami.

W związku z tym są tylko dwie możliwości:

1.) Albo Spiegel istotnie napisał, że Chiny dysponują Tarczą
Antyrakietową o zaawansowaniu technologicznym porównywalnym z USA - a wtedy
oznacza to, że gazeta jest w błędzie lub kłamie (aby to wiedzieć, bynajmniej nie
trzeba być jakimś specjalnym ekspertem - naprawdę wystarczy nawet pobieżna
wiedza o obecnym stanie chińskich programów kosmicznych i w ogóle rakietowych).
2.) Albo Spiegel tak nie napisał, a Twoja wypowiedź wynikała ze złego
zrozumienia lub ze złej woli.

Z uwagi na wrodzoną galanterię dla dam, założyłem że właściwa jest ta pierwsza
teza. Czy się myliłem? ;-)

Pozdrawiam

[weszpolak]

Wykończysz szmatę tą galanterią ;-D

[rad.ekg]

translate.google.com ?

Wszyscy powinniśmy być b. wdzięczni Chińczykom

[eva15]

My wszyscy z tzw. wolnego świata powinniśmy być b. wdzięczni Chińczykom. Ich
cenzura jest jednym z ostanich hamulców nie pozwalających tzw. demokrajcom na
ostrzejszą cenzurę u siebie. Krytykując Chiny nie można u siebie całkiem
rozwinąć skrzydeł, mimo, że chęć jest przemożna i są też początki cenzury.

[andrzejberlin]

eva15 napisała:

> My wszyscy z tzw. wolnego świata

ty czekistko z Wolnego Swiata ? znowu łubianka dostała finanse ?
forum.gazeta.pl/forum/w,902,98121890,98122878,Putin_niczym_Odyseusz.html

A jak tam cenzura w Iranie?

[kylax1]

O ile mi wiadomo, to rezim w Teheranie jest jeszcze bardziej represyjny, niz
Chiny. Badz co badz, w Panstwie Srodka nikt nie zabranie nosic spodniczek mini. :)

[meerkat1]

Może w ChRL sa minispódniczki.

Ale za to Kitajcy konkursów Mokrej Burki nie mają.

A w Iranie... :-)))