Śmiertelne rebusy

[quant34]

Troszkę naiwnie to wszystko zostało przedstawione. Nie kwestionuję wkładu
profilerów w niektóre śledztwa, ale to, co opowiada bohater artykułu, to w
większości przypadków wywarzanie otwartych drzwi. Przykładowo profiler wkłada
ogromny wysiłek aby ustalić, że sprawcą zabójstwa mógł być tylko pracownik
papierni, tymczasem już podstawowe ustalenia Policji pozwalają na taki
wniosek. Ustalenie jakie są zasady wchodzenia na teren zakładu musiały być
jednymi z pierwszych ustaleń w śledztwie i profiler nie był do tego potrzebny.
Podobnie zabranie prezerwatywy przez sprawcę gwałtu - naprawdę trzeba myśleć
całymi dniami aby wpaść na to, że było to zacieranie śladów przestępstwa? Poza
przypadkami skłonienia podejrzanego do przyznania do winy, opisywane w tym
artykule działania nie mają wiele wspólnego z psychologią. To zwyczajne
logiczne rozumowanie na podstawie zebranych dowodów. To nie jest zadanie dla
profilera, ale dla śledczych. Podstawowym zadaniem profilera jest sporządzenie
profilu psychologicznego sprawcy, który pozwoli zakreślić krąg potencjalnych
podejrzanych, ale w oparciu o wiedzę z zakresu psychologii, a nie w oparciu o
fakty, które są dostępne dla śledczych. W istocie bohater artykułu nie
wykonuje pracy profilera, ale właśnie śledczego, a jeżeli musiał wyręczać
śledczych w tak podstawowych ustaleniach, to nie byli to chyba zbyt lotni
śledczy.

ciekawy artykuł

[q-ku]

z chęcią przeczytałem

Daje wyobrażenie o problemach Policji z myśleniem.

[von_seydlitz]

Rzeczywiście, do wielu wniosków nie potrzeba psychologii.... ale widocznie
potrzebny jest ktoś do formułowania hipotez....

Śmiertelne rebusy

[silk67]

Jestem pełen podziwu dla Pana. Myślę, że jest Pan dobrym
człowiekiem. Niech Panu Bóg błogosławi.

[silk67]

aleś ty mądry, chyba naczytałeś sie tanich kryminałów

[quant34]

silk67 napisał:

> aleś ty mądry, chyba naczytałeś sie tanich kryminałów

Nie robaczku :) W przeciwieństwie do Ciebie, swoją wiedzę na temat metod
stosowanych przez organy ścigania, czerpię z mojej pracy. Dlatego właśnie widzę
absurdalność sięgania po profilera przy ustaleniach, które Policja powinna
wykonać samodzielnie i w zdecydowanej większości przypadków wykonuje. A tak z
ciekawości, które to moje wywody uważasz za wyczytane z kryminałów?

[iluminacja256]

Trochę niewiarygodna sprawa z kotem :)

Moze i kota w domu nie było, ale chyba b. łatwo ustalic czy ktoś
trzymał zwierze - koty mają kuwety, jedzenie, miski, gubią siersc na
wszystkich fotelach , obiciach , ciuchach - to chyba łatwiej ustlaić
z tych rzeczy, niz z podrapanej piłki..

[quant34]

iluminacja256 napisał:

> Trochę niewiarygodna sprawa z kotem :)
>
> Moze i kota w domu nie było, ale chyba b. łatwo ustalic czy ktoś
> trzymał zwierze - koty mają kuwety, jedzenie, miski, gubią siersc na
> wszystkich fotelach , obiciach , ciuchach - to chyba łatwiej ustlaić
> z tych rzeczy, niz z podrapanej piłki..

O to mi właśnie chodziło. Profiler zajął się wyciąganiem wniosków o faktach,
które można było ustalić standardowo stosowanymi metodami dowodowymi. W
prawidłowo prowadzonym śledztwie powinno zostać ujawnione, że ofiara posiadała
kota, a jego nieobecność powinna zwrócić uwagę śledczych. To tego profiler nie
był potrzebny, bo wyciąganie takich wniosków, to nie jego zadanie.

[ned_pap]

Więc dlaczego w śledztwie nie ustalono tych wszystkich faktów?

Posługujesz się bzdurną argumentacją typu "Owsiak nie powinien kupować sprzętu do szpitali, bo to powinien robić NFZ".

[bosman_maly]

Bo sledczy byli nieuważnie? A argument o Owsiaku i NFZ nie jest
bzdurny - jes tjak najbardziej słuszny.

[quant34]

ned_pap napisał:

> Więc dlaczego w śledztwie nie ustalono tych wszystkich faktów?

Po pierwsze skąd wiesz, że nie ustalono? Mogło być tak, że profiler ustalał
fakty, które były już znane i zapewniam Cię, że takie powielanie działań nie
jest w dużych sprawach niczym niespotykanym. Kiedy nad sprawą pracuje wielu
ludzi, a akta mają po kilkanaście tomów, zdarza się, że "noga nie wie co robi
ręka".

> Posługujesz się bzdurną argumentacją typu "Owsiak nie powinien kupować sprzętu
do szpitali, bo to powinien robić NFZ".

Mylisz się, to nie jest tego rodzaju argumentacja. Różnica polega na tym, że
zakres przedmiotowy śledztwa i poszczególnych czynności w jego toku, jest
uregulowany odpowiednimi przepisami, normami i standardami. Począwszy od kodeksu
postępowania karnego określającego kto ma jakie obowiązki w postępowaniu, przez
przepisy wewnętrzne obowiązujące Policję, aż po zasady sformułowane przez naukę
kryminalistyki, które dokładnie określają co i jak należy sprawdzać w takich
sprawach. Dlatego czynienie przez śledczych ustaleń omawianych w artykule jest
kwestią ich obowiązku, a nie mojej argumentacji. Jeżeli w danej sprawie Policja
nie dokonała tak elementarnych ustaleń jak to czy ofiara miała kota, który
zniknął, albo że sprawca potrzebował przepustki aby wejść do papierni, to nie
jest to podstawa do wychwalania profilera, ale do posłania takich śledczych na
podstawowe szkolenie. I jeszcze raz podkreślam, to nie są moje "argumenty",
tylko przepisy prawa i metodyka kryminalistyczna. Owsiaka w to nie mieszaj, bo
ten temat nie ma nic wspólnego ze śledztwami w sprawach o zabójstwa.

[mejlmi]

quant34, jesteś opętany tym artykułem, wyluzuj!

[bubster]

Może i nie powinien, ale jak widać przydał się - bo śledczy sobie
nie poradzili.

[saliko]

Teksty są skrótowe, nie podają szczegółów.Nie wiadomo z artykułu, czy psycholog
był na miejscu zbrodni ani kiedy ją badał od czasu popełnienia.Kot nie musi mieć
kuwety, jeśli jest wypuszczany na dwór, śledczy nie musieli zwrócić uwagi na
sierść kota, a jeśli widzieli wyraźne ślady jego obecności, nie musieli ich
notować, gdyż nikt z kotem nie chodzi na wizyty ani tym bardziej rabunek czy
zbrodnię.Analiza sierści w żaden sposób nie doprowadzi do zabójcy.Co innego,
gdyby to był pies, który nie był mieszkańcem domu ofiary, to mógłby być
wyraźny ślad.

Profilowanie

[pasjonatx]

Zgadzam się w większości Pana wypowiedzi.Do tego jednak dodałbym lekceważenie ludzi mających charakter,wiedzę z taktyki kryminalistycznej,w tym o oględzinach,umiejętność myślenia stricte kryminalistycznego myślenia i umiejętności,zdolności do pracy tego typu.Lekceważenia,gdy chodzi o poszukiwanie pracy w Policji (tam liczy się bardziej skok przez płotki a nie wiedza-o koneksjach nie wspominam,bo to długi temat),CBA,ABW-vide sprawa Pani Blidy,gdzie CLK KGP suchej nitki nie zostawiło na absolutnym braku podstawowej wiedzy z kryminalistyki u tych funkcjonariuszy ABW.
Pozdrawiam.

[quant34]

pasjonatx napisał:

> Lekceważenia,gdy chodzi o poszukiwanie pracy w Policji (t
> am liczy się bardziej skok przez płotki a nie wiedza-o koneksjach nie
wspominam, bo to długi temat)

Myślę, że nie jest aż tak źle. Na wymogi w zakresie kondycji i sprawności
fizycznej zwraca się uwagę przede wszystkim przy naborze do prewencji i Policji
interwencyjnej. Do wydziałów dochodzeniowo-śledczych na szczęście rekrutuje się
z uwzględnieniem także innych kryteriów. Oczywiście w "dochodzeniówce" zdarzają
się ludzie tępi, jednak regułą jest, że sprawami zabójstw zajmują się najlepsi
policjanci (chyba, że sprawa jest ewidentna i od razu wiadomo kto jest sprawcą).
Trzeba także mieć na uwadze, że w sprawie zbrodni zawsze toczy się śledztwo, a
nie dochodzenie. Różnica jest o tyle istotna, że dochodzenie może prowadzić
samodzielnie Policja, natomiast śledztwo zawsze prowadzi prokurator, który zleca
Policji poszczególne czynności, ale niektóre wykonuje sam (niekiedy nad sprawą
pracuje więcej niż jeden prokurator). Prokurator nie dobiera sobie do takiej
sprawy przysłowiowych "krawężników", tylko policjantów po Wyższej Szkole Policji
w Szczytnie. Jeżeli w danej komendzie nie ma takiego, to się do sprawy deleguje
specjalistów z innej komendy (w szczególnie trudnych sprawach - z Komendy
Głównej w Warszawie). Mogę więc Pana uspokoić, nad zabójstwami w naszym kraju
pracują ludzie, którzy naprawdę się na tym znają. Najlepiej świadczy o tym fakt,
że wykrywalność zabójstw przekracza w Polsce 90%, podczas gdy dla przestępczości
kryminalnej ogólnie - nie przekracza 60%. CBA i ABW bym w to nie mieszał. To są
centralne organy, silnie upolitycznione i uwikłane w rozmaite rozgrywki.
Zabójstwa natomiast, to codzienna żmudna praca pionów dochodzeniowo-śledczych,
które z polityką mają niewiele wspólnego. Mam codzienną zawodową styczność z tą
tematyką i polskiej Policji w odniesieniu do pracy nad sprawami o zabójstwa,
wystawiam wysoką notę. Sądzę, że wyznania bohatera artykułu, są po prostu
uproszczeniem, stąd wzięły się pozorne absurdy. Praca profilera nie ma zbyt
dużej nośności medialnej, opis tego, co ten człowiek robi na co dzień, byłby po
prostu nudny. Dlatego dziennikarz skupił się na wyrwanych z kontekstu wątkach,
które po prostu były intrygujące. Taki kompromis pomiędzy prawdą, a medialnością
tematu :)

Co za głupota z ta piłeczką! A kuwety w mieszkani

[second.ibum]

u nie było? Zakładam, że to tylko wyobraźnia dziennikarza, bo jeśli tak pracują
w polskiej policji to dramat!

[adigyrb4]

Chyba logiczne,że kuweta została zabrana razem z kotem.

[blondyn40]

Dla mnie jest jasne, że osoba bliska kuwetę zabrała. Logiczne. Tekst mi się
wydaje bardzo ciekawy, a nie bierzecie pod uwagę, że facet mówi w pierwszej
osobie, znaczy musiał autoryzować całość. Nie sądzę,zeby mu dziennikarz coś
wymyślił. Zaś uproszczenia pojawiają się zawsze.

[quant34]

blondyn40 napisał:

> Dla mnie jest jasne, że osoba bliska kuwetę zabrała. Logiczne.

Z tego, co opowiada profiler, zabójczyni nie zabrała kota, ale go wypuściła z
mieszkania ofiary chcąc mu oszczędzić losu zwierzęcia uwięzionego w zamkniętym
mieszkaniu. Jeżeli profiler się nie pomylił co do motywów zabójczyni, to
zabieranie kuwety z mieszkania byłoby działaniem pozbawionym sensu. W tym stanie
rzeczy, obawiam się, że teza o zabraniu kuwety jednak nie jest logiczna. Ale
wszystko jest możliwe, przecież jak wiadomo kobiety nie zawsze działają
racjonalnie :)

> Nie sądzę,żeby mu dziennikarz coś wymyślił.

Ja również nie sądzę, ale mógł tę piłeczkę wyrwać z kontekstu. To mógł być
fragment dłuższej opowieści, która dopiero w całości jest jasna.

[komentarzowicz]

Z artykułu wynika, że ktoś wypuścił kota z mieszkania, a nie zabrał go
ze sobą i kuwetą. Chyba ktoś z sąsiadów by zauważył, że jakaś baba
podupcza z kotem pod jedną ręką i kuwetą pod drugą...

Btw, ja mam wykształcenie wyższe i zniszczyłem sobie 2 rolety bambusowe
bo co chwile się zacinały :p

[hera9]

czy sadzisz ze tylko kuweta swiadczy o tym,ze kot byl w mieszkaniu?Wystarczy
spojzec na fotele,kanape,itd

Czepiacie się...

[dar61]

Akurat tę piłkę jako pierwszą ów psycholog zauważył. I tyle.
Ja czytając pierwsze skróty artykułu skojarzyłem opis podrapania z
ręką ofiary.
Podrapane ręce u osoby zamordowanej, podrapane w charakterystyczny
sposób dla osób mających dorosłe, samotne kocury w domu.
Kotki, samiczki, tak nie trenują często w "ręcznej walce" ze swym
opiekunem, jak właśnie kocury.
Te nie udają, nie bawią się, walczą z ręką na serio.
A nie każde koty mają w swych domach zabawki i kuwetę...

Artykuł musiał przeprowadzać jakieś skróty. A i to, że psychologowie
intensywnie współpracowali jeszcze za PRL-u z ówczesną milicją - i
to w grupach specjalistów - ze śledczymi. Rodowód takiej
specjalności nie rozpoczyna się więc dopiero w l. 90., z wymyśleniem
nazwy dla psychologów z języka anglosaskiego skradzionej.
Dobrze choć, że tego psychologa śledczego, na fali manii
uanglosaszania wszystkiego i wszystkich, profajlerem nie zwą,
miast profilera :)))

kot kuweta zabral jak wychodzil

[hetmanwiechu]

to byl porzadny kot i wzial ze soba kuwete, jedzenie, picie, gacie, i troche
bielizny, a wszystko to zmiescil do plecaka ze stelarzem.

HetmanieWiechu !

[mimbla.londyn]

Twoj post jest genialny :)


"kot kuweta zabral jak wychodzil
hetmanwiechu:

to byl porzadny kot i wzial ze soba kuwete, jedzenie, picie, gacie,
i troche
bielizny, a wszystko to zmiescil do plecaka ze stelarzem"


:)

[saliko]

mimbla.londyn napisała:

>
> Twoj post jest genialny :)
>
>
> "kot kuweta zabral jak wychodzil
> hetmanwiechu:
>
> to byl porzadny kot i wzial ze soba kuwete, jedzenie, picie, gacie,
> i troche
> bielizny, a wszystko to zmiescil do plecaka ze stelarzem"
>
>
> :)
> stelaż pisze się przez "ż"
>

[quant34]

hetmanwiechu napisał:

> to byl porzadny kot i wzial ze soba kuwete, jedzenie, picie, gacie, i troche
bielizny, a wszystko to zmiescil do plecaka ze stelarzem.

A po jakimś czasie wrócił do mieszkania po krem do łap, którego zapomniał. Na
miejscu zastał profilera, któremu o wszystkim opowiedział i podał rysopis
zabójczyni.

a to ci dopiero

[staq]

to mi się nie zdarza , żeby się popłakać ze śmiechu....

a się zdarzyło...

ocierając łzy serdecznie pozdrawiam...

[male.licho]

adigyrb4 napisała:

>Chyba logiczne,że kuweta została zabrana razem z kotem.

To kot był mordercą i zabrał ze sobą kuwetę.

[lechujarek]

> u nie było? Zakładam, że to tylko wyobraźnia dziennikarza, bo
> jeśli tak pracują w polskiej policji to dramat!

Za to z twoją wyobraźnią kiepsko. Wystarczy że to było w mieszkaniu w domu na
wsi albo innym odludziu - koty w takich warunkach często załatwiają się na
dworze i kuwety do szczęścia nie potrzebują.

[alpepe]

czytam, czytam i myślałam, ze już nikt na to nie wpadnie.

[bubster]

nikt nie wpadł, z małymi wyjątkami
a więc jednak profiler był potrzebny :-)

[smurrfff]

Znam ludzi, którzy mają kota "dochodzącego", tzn. kocur przychodzi
na michę, zje, pomizia się, pobawi - po czym wyje pod drzwiami, żeby
go wypuścić. Oni nie mają kuwety w mieszkaniu, bo kot generalnie
grasuje gdzieś po okolicy. Nawet trudno powiedzieć, że jest ich.
Może w przypadku tego faceta było podobnie? A owa "mordercza
konkubina" wiedziała, że kocura należy wypuścić - czego nie
wiedziałby obcy morderca...
Trudno w takim artykuliku zawrzeć wszelkie niuanse.

[tiiki]

taki kot co ma ochotę na spacer to żadnego wypuszczania nie potrzebuje żeby dać
nogę ledwo drzwi uchylisz więc wniosek o kobiecie także z dupy zaczerpnięty

Śmiertelne rebusy

[rockville]

Kilka lat temu w uniwersytecie w Virginii ktos zastrzelil w
akademiku biala studentke i czarnego studenta. Policja zebrala
wiadomosci, ze clopak bialej studentki byl zwolennikiem broni palne,
zawsze mial pistolet samochodzie i zamordowana studentka opowiadala
kolezanka, ze w weekend byla z nim na strzelnicy i wystrzelili ponad
1000 naboi. Piekny profil. Bialy chlop z sloma w butach, fanatyk
broni palnej, jezdzil polciezarowka, morduje Czarnego studenta i
swoja dziewczyne. Policja zaaresztowala chlopaka kilka godzin
pozniej na autostradzie, pod lufami 20 karabinow maszynowych. W
miedzyczasie w Uniwersytecie morderca zabija ponad 30 studentow w 3
salach wykladowych glownie strzalem w glowe. {Studenci robili to co
ich nauczono, po uslyszeniu pierwszych strzalow polozyli sie na
podlodze i udawali zabitych- morderca wchodzac do nastepnej sali
mogl strzelac w glowe- jezeli czlowiek sie porusza, strzal w glowe
jest zbyt ryzykowny, wielu studentow lezalo na podlodze i czekalo na
wiadomosc w komorce !!!} Zly profil ! 30 ludzi zginelo, bo pan
psycholog !! Policja byla pewna, ze to jest ten diabelski bialy
czlowiek, rasista, fanatyk brni palnej. Dlatego nie przerwano zajec
na uniwersytecie i umozliwiono koreanskiemu studentowi zamordowanie
okolo 30 mlodych ludzi !!! Moglbym podac wiele innych wypadkow,
gdzie wielu ludzi zginelo, poniewaz policja zatrudnia
psychologow !!! Ich etaty powinny byc zlikwidowane i na ich miejsce
powinni byc zatrdnieni dedektywi !!!

?

[carpaccio4]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,106502999,106530143,Re_Cala_prawda_o_przodkach_Tuska.html

SierakOWO, nie Sieraków.

[jan_maliniak]

Jak wyżej. Ta wieś pod Rawiczem nazywa się SIERAKOWO, nie Sieraków.

SierakOWO, nie Sieraków.

[jan_maliniak]

Jak wyżej. Tak się nazywa ta wieś pod Rawiczem.

Śmiertelne rebusy

[fredzg]

Wszystkim zainteresowanym polecam książkę pt. "Zbrodnia niedoskonała", której współautorem jest nadkomisarz. Bardzo interesująca lektura, choć - tak samo jak artykuł - z pewnymi "uproszczeniami". :)

kolego powinienes milczec

[wybitniemadry]

twoja profesja jest w polsce skompromitowana, bierzecie w lape, "polecenia" od prokuratury i ubeckich mend

[mrufka_86]

zgadzam się..większość z tych "zagadek" jest chyba do ustalenia przez zwykłego
policjanta..

No to kto otrół Jana XXIII?

[krystyna_z_gazowni]

Cwaniaczku!!
Amen.

[macarthur]

najważniejsze jest złapanie sprawcy,metody są narzędziem jeśli
gościowi się to udaje znaczy że jest skuteczny

[r1111111]

krystyna_z_gazowni napisała:

> Cwaniaczku!!
> Amen.

Pani Krystyno, tego kto "otrół" nie znajdziemy.
Na wieki wieków.

[quant34]

krystyna_z_gazowni napisała:

No to kto otrół Jana XXIII?

Na pewno chodzi Ci o Jana XXIII? Z tego co mi wiadomo, wątpliwości związane z
okolicznościami śmierci papieża, dotyczą Jana Pawła I, a nie Jana XXIII.
Istnieje teoria, że Jan Paweł I próbował odciąć finanse Watykanu od powiązań z
włoską mafią, więc go otruto aby nie dopuścić do ujawnienia wielkich
nielegalnych operacji finansowych dokonywanych przez rozmaitych urzędników
watykańskich. Faktem jest, że papieżem był raptem miesiąc, a jego śmierć była
sporym zaskoczeniem także dla jego lekarzy. Jednak jak było naprawdę, tego się
nie dowiemy prawdopodobnie nigdy i żaden profiler w tym nie pomoże.

[mejlmi]

a co wy na to, że quand34 kasuje posty?

[adeinwan]

No to kto otrół Jana XXIII?

Stawiam na jakiegoś dysortografa.

haha

[tomekatomek999]

tez zniszczylem rolety w moim domu. To znaczy ze mam wyksztalcenie
tylko podstawowe?
Ale jak ostatnio sprawdzalem to skonczylem jeszcze kilka innych
szkol lol.
"Na wszystkie jego próby wybielenia się śledczy reagowali bardzo
ostro, podniesionym głosem"
hmm, bardzo dobry sposob.
Biciem, krzykiem, torturami mozna kazdego zmusic do przyznania sie
do winy.Szczegolnie narkomanow.
NKWD dzialalo w podobny sposob :(

Mój kot też zniszczył roletę ...

[absurdello]

i nie było go w domu, z czego wniosek, że była tam moja konkubina
mająca wykształcenie podstawowe ... oj podstawę to ona ma
wykształconą ;)))))


I nie mówi się kuweta tylko kupeta ;))))

[tychik1]

Prócz ewidentnie prostych spraw jak przykładowo w afekcie czy bójce
w czasie libacji,to są już praktycznie małe możliwości żeby jeden
czy nawet kilku śledczych poprowadziło sprawę od początku do końca
bez pomocy "z zewnątrz" .Coraz częściej efekt staje się wypadkową
bezpośrednio śledczych,właśnie psychologów,(nawet wróżek i medium : )
naukowców(tak instytutów kryminalistyki jak i
innych),informatorów,dziennikarzy,czasami zwykłego przypadku sprytu
policji : )wielu innych czynników i w końcu
opatrzności .Bagatelizowanie któregokolwiek możliwości automatycznie
zmniejsza szanse.Przkładowo wróżki nie cieszą się dobrą opinią ale
jak wszystko zawodzi to przynajmniej i to trzeba sprawdzić oraz
wykluczyć.Nie ma też wyraźnej granicy co do tego kto i czym się ma
zajmować,równie dobrze psycholog może robić robotę śledczego jak i
na odwrót.Im więcej osób i razy się to sprawdza to tym lepiej i
większa możliwość ,że wyłapie się coś co umkneło czyjeś uwadze.
I nie może to być powodem do wstydu czy zarzutów bo nikt nie jest
bezbłędny.Najtrudniej oczywiście jest złapać pierwszy raz.Znam taki
przypadek nie w Polsce gdzie jedynym śladem były ślady opon.Nawet po
ustaleniu marki samochodu trudno w dużym kraju sprawdzić
wszystkich,tymbardziej że recydywa została raczej wykluczona a
sprawca się przemieszczał, ustalono tylko że prawdopodobnie nie jest
za bogaty.Policja wpadła na pomysł i dogadała się z siecią sklepów
tej marki która wprowadziła promocje ,że kto odda stare opony
dostanie nowe.Mniej więcej wytypowano trzy duże obszary i
kilkanaście sklepów,oczywiście wszystko imiennie i monitoring.Było
to ryzykowne,trochę kosztowne ale się opłaciło,no a eksperci od opon
nie mieli wątpliwości.Trochę to też jest gra myśliwego z drugą
stroną : )

Śmiertelne rebusy

[drake77]

Opis zawodu jest fajny, obawiam się jednak, podobnie jak część przedmówców, że
bohater to bardziej solidny dochodzeniowec z wykształceniem psychologicznym.
Jeśli taką osobę nazywa się profilerem - to ok. Oficerowie śledczy powinni
ustalić trochę więcej niż podstawowe fakty.

Z drugiej strony w artykule brakuje mi drugiej strony medalu - nieudanych
spraw. Nie ma o tym ani słowa, a przecież ten pan nie ma chyba 100% skuteczności?

ten artykul juz raz sie tu ukazal

[malepiffko]

jakies 6 miesiecy temu, tylko ze w formie wywiadu.

Łatwowierność zdaniem Milicji Obywatelskiej, tfu

[tom.gorecki]

Polycji: "Okazało się, że dentystka była osobą łatwowierną: chętnie pomagała innym".

;-)

Aple do Policjantów

[electromagnetic_radiation]

Mojej sprawy nie rozwiązaliście mimo, że zastosowaliście metody kontroli
umysłu za pomocą fal elektromagnetycznych. Nawet to Wam nie pomogło.
Kontrolowaliście mój umysł przez ponad 7 miesięcy, 7 dni w tygodniu, 24h na
dobę i nic nie macie złamasy. Dzięki temu poznałem się na Waszych technikach
operacyjnych, które w moim przypadku okazały się nieskuteczne. Haha złamasy,
opiszę to co mi robiliście przez ten czas, a Ci którzy to robili zapłacą za to.

[quant34]

electromagnetic_radiation napisał:

> Mojej sprawy nie rozwiązaliście mimo, że zastosowaliście metody kontroli
umysłu za pomocą fal elektromagnetycznych.

Masz na myśli wariograf? Jeżeli tak, to nie jest to kontrola tylko odczyt
pewnych funkcji biofizycznych. Jeżeli natomiast masz na myśli prawdziwą kontrolę
umysłu, to zakładając że to w ogóle możliwe, jest raczej mało prawdopodobne aby
taką technologię posiadano w Polsce. Możesz przybliżyć temat? To interesujące.

Raundi Kilde

[electromagnetic_radiation]

Podobno technologię zdalnej kontroli umysłu wynaleźli Rosjanie w latach 50. Choć
trudno w to uwierzyć to technologia ta istnieje. Najpierw mnie czymś
napromieniowali jak byłem w Polsce, to było całkiem fajne uczucie. Nie jestem
inżynierem od spraw elektromagnetycznych. Jestem absolwentem studiów
matematycznych po Uniwersytecie Warszawskim. To napromieniowanie w jakiś sposób
zwiększa impulsy elektryczne wydzielane przez mózg. Nie znam się na tym napiszę
co przy pomocy tej technologii można zrobić:
1. Czytać w myślach na odległość do kilkudziesięciu km. Operator takiej maszyny
jest w stanie prowadzić z Tobą konwersację. Słyszysz obcy głos w głowie. A
operator wie co myślisz. Prawie nie ma opóźnień miedzy komunikacją. Działa to
jak zwykła rozmowa.
2. Zmieniać Twoje myśli. Masz wrażenie, że w tyle głowy pojawiają się nieswoje
myśli. To jest zasadnicza różnica między głosami.
3. Transmitować komendy do podświadomości. Mnie nazywano mordercą. Kiedy
patrzyłem w lustro, jak siebie widziałem automatycznie mój własny mózg nazywał
mnie mordercą.
4. Może zmieniać emocje. Zaczynasz nienawidzić rzeczy, które lubisz, przy czym
jak jesteś zdrowy psychicznie zdajesz sobie sprawę z irracjonalności tych
rzeczy. Rozumiesz, że ktoś Tobą manipuluje.
5. Powodować ból różnych części ciała. W szczególności bóle głowy. Masz
wrażenie, że przepływają fale przez Ciebie. Powodowało to u mnie uczucie gorąca
w głowie, bardzo nieprzyjemne i bardzo bolesne.
6. Mogą powodować zmianę preferencji seksualnych. U mnie wywoływali wzwód
manipulując myślami. Powodowali, że stawałem się homoseksualistą. Nie jestem
gejem, ale w wyniku użycia fal elektromagnetycznych miałem wzwód na myśl o
mężczyznach. W zasadzie byli wstanie wywołać wzwód w każdej sytuacji poprzez
zmianę częstotliwości.
Przy tej technologii można zrobić z człowiekiem kompletnie wszystko. Trudno to
opisać. Planuję to opisać w książce a także małą zemstę na policjantach, którzy
to zrobili. Zaznaczam, że nie jestem chory psychicznie. Jest sporo publikacji na
ten temat w języku angielskim. Warto zobaczyć:
mindjustice.org/
;artykuł w Washington Post:
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/10/AR2007011001399_pf.html
; oraz filmy byłej minister zdrowia Finlandii, dr nauk medycznych Rauni Kilde.
Ona wspomina również o UFO. Z tym nie miałem kontaktu:
http://a.blip.tv/scripts/flash/showplayer.swf?file=http%3A%2F%2Fblip.tv%2Frss%2Fflash%2F2496165%3Freferrer%3Dhttp%25253A%25252F%25252Fwww.anti-zensur.info%25252Fframes%25252FVideos.html%26source%3D3&showplayerpath=http%3A%2F%2Fblip.tv%2Fscripts%2Fflash%2Fshowplayer.swf&feedurl=http%3A%2F%2Fazk.blip.tv%2Frss%2Fflash&brandname=blip.tv&brandlink=http%3A%2F%2Fblip.tv%2F%3Futm_source%3Dbrandlink&en

Czy interesujące?

[dar61]

Odpowiedź może nie dla analiz psychologa, ale psychatra by się w
niej zanurzył ze smakiem...

electromagnetic_radiation napisał, choć się nie znał i tym nie miał
kontaktu:

... Nie znam się na tym napiszę ...

[quant34]

To, co piszesz wygląda na pomieszanie różnych faktów z czystą fantazją. Co do
faktów: naukowy w Związku Radzieckim rzeczywiście od lat 50-tych pracowali nad
elektromagnetyczną stymulacją centralnego układu nerwowego człowieka.
Prawdopodobnie jeszcze w latach 50-tych skonstruowano prototyp urządzenia
"LIDA". Jego pierwotnym zadaniem miało być leczenie niektórych chorób
psychicznych. Z czasem projektem LIDA zainteresowało się wojsko i nic więcej nie
wiadomo na pewno. Z kolei w 1976 r. w ZSRR uruchomiono projekt DUGA-3, potężna
antena dalekiego zasięgu generująca dziwaczny sygnał odbierany w całej Europie
jako słynne "stukanie radzieckiego dzięcioła". DUGA-3przestała nadawać w 1991
roku i do dzisiaj nie wiadomo czym był ten sygnał. Zgodnie z oficjalną wersją
był to element systemu antyrakietowego, a sygnał był tylko skutkiem ubocznym
działania urządzenia wielkiej mocy. Dzisiaj już wiadomo, że zarówno ZSRR, jak i
USA w swoim czasie dość poważnie traktowały badania nad "psychotroniką". Oprócz
działań Sowietów opisanych wyżej, w latach 60-tych CIA przeprowadziła program
badawczy pod nazwą MKULTRA, w ramach którego testowano metody prania mózgu przy
pomocy środków farmakologicznych, ale testowano także ewentualny wpływ różnego
rodzaju promieniowania na pracę mózgu. Program skończył się zresztą potężną
aferą ponieważ eksperymentów dokonywano na obywatelach USA, nierzadko chorych
psychicznie i w prawie każdym przypadku bez ich zgody. Skończyło się komisją
senacką, która zamknęła projekt i zakazała prowadzenia podobnych badań w
przyszłości. Tyle o faktach.
Cała reszta opowieści pokutujących w internecie to mitologia. Jest wysoce
prawdopodobne, że mocarstwa osiągnęły na omawianym polu znacznie więcej, jednak
możliwość transmisji myśli należy włożyć między bajki. Badania, które
rzeczywiście prowadzono mogły zaowocować skonstruowaniem urządzenia mogącego
spowodować utratę przytomności przez ludzi w jego zasięgu działania, ewentualnie
objawy typu zawroty głowy, mdłości, uczucie niepokoju czy lęk. Na polu walki
taka broń mogłaby się okazać całkiem pożyteczna, jednak od zaburzania pracy
mózgu do transmisji myśli jest taka droga jak od papierowego latawca do promu
kosmicznego. Z ciekawostek: obecnie istnieją na rynku tzw. sono-narkotyki. Są to
pliki dźwiękowe (z reguły w formacie mp3), w które wpleciono sygnał
synchronizujący obie półkule mózgu. Efektem słuchania takich plików są rozmaite
doznania, nie wyłączając halucynacji. Inną ciekawostką jest urządzenie zbudowane
na bazie technologii elektroencefalografu, ale pełniące funkcję interfejsu
komputera. W ten sposób całkowicie sparaliżowane osoby mogą sterować myszką
komputerową, a US Air Force prowadzi ponoć badania nad implementacją takiego
systemu w myśliwcach przechwytujących. Wszystkie te technologie, ciekawostki i
badania dotyczą oddziaływania na mózg fal elektromagnetycznych, względnie
odczytu aktywności bioelektrycznej mózgu. Nie ma natomiast sposobu aby taką
drogą przenosić informacje bezpośrednio do mózgu. Nie jest znany nawet model, w
oparciu o który neurony mózgu kodują informacje.
Co do Twoich osobistych doświadczeń, wybacz, ale Twoja opowieść jest całkowicie
nieprawdopodobna. Nawet jeżeli któreś z mocarstw opracowało zaawansowaną
technologię psychotroniczną, to jakim cudem znalazłaby się ona w rękach polskiej
Policji? No i dlaczego ktoś miałby takiej supertajnej technologii używać właśnie
na Tobie? Może to, co piszesz jest żartem, może próbą ściągnięcia uwagi, ale
jeżeli wierzysz w to, co piszesz, to gorzej. Jeżeli do tego wszystkiego masz
uczucie, że ktoś Cię stale śledzi, czujesz dziwne niezidentyfikowane zapachy,
podejrzewasz, że ktoś Ci dosypuje czegoś do jedzenia, to powinieneś jednak
zastanowić się nad konsultacją lekarską. To Ci przecież nie zaszkodzi, nikt nie
musi o tym wiedzieć i nie ma w tym nic złego ani poniżającego.

[mejlmi]

Wyluzuj quant34, nie musisz czasem popracować?

[mejlmi]

quand34 kasuje posty!

[zapach_werbeny]

a dajże mu spokój. coś się uczepił/a? quant ciekawie nawet pisze.

[luki.s]

Chopie, nie kumasz że gościu ma schizofrenię? Myślisz że mu wytłumaczysz??? <lol>

wyrazy szacunku dla quant34

[staq]

... bardzo to ciekawe, co piszesz
a robisz to zrozumiale cierpliwie i z szacunkiem dla interlokutora,
nawet jeśli jego zachowanie tego nie ułatwia,

oprócz kilku hałaśliwych trolli (tacy zawsze się znajdą) twoje posty
są na pewno z zainteresowaniem czytane przez tych, którzy się tu nie
wypowiadają

dziękuję ci za ten interesujący wykład.
Mógłby być z tego ciekawy artykuł

niepokojące objawy

[norymberga3]

opisane w poście e_r objawy powinny być skonsultowane u neurologa.
Drogi Panie, temu można przeciwdziałać, ale diagnostyka przede
wszystkim!

rolety

[koryntczyk]

Zauważyłam niespójność w rozumowaniu profilera, mianowicie, skoro sprawca ma
podstawowe wykształcenie i pracuje z pewnością fizycznie, to nie zepsułby
rolety, bo fizyczne prace mogą być związane związane właśnie z takimi
zajęciami jak montaż rolet, roboty wykończeniowe itp. Taki sprawca pewnie nie
zostawiłby tropu związanego z wersetem z Biblii albo cytatem z Johna Miltona,
ale można podejrzewać, że skoro praca fizyczna jest mu znajoma, to ma,
nazwijmy to, smykałkę techniczną.

Ad szkoły

[dar61]

Montażystą z cenzusem można jednak być tylko po ukończeniu szkoły
zawodowej. Niskośredniej bo niskośredniej - ale już
ponadpodstawowej...
Tak supozycje koryntczykówny walą się w posadach swych...

[fanka_tomcia]

kończąc zawodówkę nie ma się matury, często w "metryczkach" w rubryce
wykształcenie jest: podstawowe, średnie, wyższe. pytanie, kogo miał na myśli
boh. artykułu mówiąc o wykształceniu podstawowym. kogoś, kto skończył tylko
podstawówkę, czy osobę, która być może kształciła się dalej, ale nie uzyskała
matury, co nie wyklucza wykształcenia zawodowego.

Śmiertelne rebusy

[imbirkowo]

Oj, Polaczki potraficie jedynie narzekać i pisać jakie wszystko jest bee. Dla
mnie artykuł jest bardzo ciekawy. Rozwiązanie spraw opisane pobieżnie i
doskonale to rozumiem. Praca tego Pana przynosi wielu rodzinom zamordowanych
ukojenie i chwała mu za to. Dużo siły psychicznej mu życzę i mniej takich
Polaczków, jak wyżej, na drodze.

[mejlmi]

Zgadzam się, bardzo ciekawy artykuł. Powodzenia życzę jego bohaterowi w
rozwiązywaniu kolejnych spraw.

Śmiertelne rebusy-perła reportażu!

[maciejkozlowski]

To perła ten tekst i bohater -psycholog. Jako psychiatra potrafię docenić całą
złożonośc takiej pracy. Wielki szacunek dla profesjonalizmu mojego odległego
kolegi po fachu. To jest właśnie profesjonalizm !

[ziarnkopiasku35]

Stanowczo przydłoby się szkolenie z zakresu opieki nad kotami- jako
profiler opiekunów kocich kategorycznie stwierdzam=nie istnieją tacy
właściciele kotów (w Polsce?), którzy kupują piłeczki a nie
posiadają kuwety, dwóch (lub trzech- woda, karma, karma sucha)
miseczek, drapaczka, transporterka i około 200 zabawkowych myszek (
tym 50 na gumce).
Polecam się policji w sprawach kocich.

Śmiertelne rebusy

[phoebe_freja]

"Człowiek mający wykształcenie chociażby średnie z pewnością wiedziałby, jak
obchodzić się z roletą" a to nie nadinterpretacja nieco? Taki sherlockhizm?

[zapach_werbeny]

zdecydowanie nadinterpretacja:) mam wyższe, a mimo to też notorycznie rolety
psuję. zamki, zszywacze i komputery zresztą też;) wnioskowac z tego można co
najwyżej że sierota bez zdolności manualnych jestem;)
ale artykuł ciekawy.