Dodaj do ulubionych

W 40 dni na Marsa

28.02.10, 16:15
Skoro o Polakach mowa, to jak można było nie wspomnieć o Stanisławie Ulamie i
Projekcie Orion?
Obserwuj wątek
      • dziki_z_lasu Re: ___ Kpiny z myslacych ludzi... ____ 28.02.10, 21:08
        Na Księżyc nie wysyła się ludzi z dwóch powodów:
        Pierwszy to koszty.
        Drugi, że nie ma po co, flagę zatknięto, astronauci poskakali, pogrzebali łopatą
        i nic ciekawego tam nie znaleźli.
        Jedyne do czego księżyc się może i nadaje to kosmiczna turystyka, która obecnie
        raczkuje i wydobywanie 3He jako paliwa do kontrolowanej reakcji termojądrowej,
        tyle że na tym polu jeszcze nawet nie raczkujemy.
        Co do lotów na Marsa sprawa przedstawia się ździebko inaczej, po pierwsze flagi
        nie zatknięto i nie zostawiono śladu buta, dwa to coś więcej niż niewielki
        kawałek skały krążący wokół Ziemi, posiada sporo wody, atmosferę, ciekawe
        minerały itp. Zaręczam, że jakby znalazły się tam np. bogate złoża cennych
        metali i opłacało by się je tam wydobywać to loty na Marsa odbywały by się już
        dziś, dwa razy w tygodniu i to z samego Okęcia.
        • aplus Re: ___ Kpiny z myslacych ludzi... ____ 28.02.10, 21:38
          dziki_z_lasu napisał:

          > minerały itp. Zaręczam, że jakby znalazły się tam np. bogate złoża
          cennych
          > metali i opłacało by się je tam wydobywać to loty na Marsa
          odbywały by się już
          > dziś, dwa razy w tygodniu i to z samego Okęcia.

          ale po co PO daje na piwo i komisje sledcze sa ... TVN z gwizdami i
          w ogole ... a zreszta jesli poleca no to wtedy o Ulamie bedziemy
          przypominac ze byl pierwszy ... itd
        • kosmiczny_swir Cieszy mnie, że większośc ludzi myśli tak jak wy 28.02.10, 22:04
          Cieszy mnie, że większośc ludzi myśli tak jak wy. Dzięki wam, nikt nie ruszy
          palcem w kierunku eksploracji kosmosu, dopóki ja nie będę drugim Elonem Muskiem.
          Dzięki waszemu sceptycyzmowi będę pierwszy który będzie chciał wybudować
          samodzielną kolonię na Księżycu. Wy mnie nie ubiegniecie, bo powiecie, że
          świruję. Tak samo jak ludzie mówili że Thomas Edison, Nikola Tesla, bracia
          Wright i Robert Goddar świrowali.
    • dziki_z_lasu Projekt Orion! 28.02.10, 22:58
      Genialnie prosty, genialnie skuteczny - odpalanie małych ładunków termojądrowych
      za statkiem, wystrzeliwanych kilka razy na sekundę za pomocą działa, do tego
      płyta na którą nastrzykuje się "smar" by on parował a nie płyta i amortyzatory
      by chwilowe przyspieszenie nie pozabijało ludzi. 8.000.000 tonowy frachtowiec z
      napędem w tej technologii wynosił by kilogram ładunku na orbitę za 30 centów i
      rozpędzał by się do 0,1C, czyli podróż do układu alfa centauri (najbliższe
      gwiazdki) trwała by już tylko 40-50 lat zamiast
      stu-paru-dziesieciu-tysięcy lat przy napędzie chemicznym. Co najciekawsze
      posiadamy wszystkie podstawy teoretyczne takiego napędu, a jedyne co blokuje
      jego powstanie to traktaty o zakazie używania broni jądrowej z bzdurnymi
      zapisami by np. nie odpalać jej w kosmosie bo się go zanieczyści co, przy tym że
      przestrzeń kosmiczna sama jest wypełniona promieniowaniem, przypomina zakaz
      plucia do oceanu. Problemem może być start z powierzchni Ziemi, ale w atmosferze
      można używać dużo mniej szkodliwych bomb neutronowych, niemniej już widzę dziki
      wrzask ekologów choćby starty miały się odbywać ze środka Antarktydy.
      Na koniec najlepsze - tego nie wymyślił pisarz Science Fiction, tylko poważni
      naukowcy bardzo dobrze znający się na charakterystyce broni jądrowej - w końcu
      sami ją zrobili :P
      • kot.behemot Re: Projekt Orion! 03.03.10, 00:11
        dziki_z_lasu napisał:

        > Genialnie prosty, genialnie skuteczny...

        ...i nasi go wymyślili! No, jeden z naszych. Kilka uwag: (1) Ładunki neutronowe
        sprawy opadu by nie rozwiązały, bo i tak się w nich używa ładunku
        rozszczepialnego do zainicjowania reakcji termojądrowej. Bomba neutronowa to nic
        innego jak bomba termojądrowa bez płaszcza z uranu 238. (2) Za dużo energii nie
        potrzeba, optymalne byłyby bombki o energii poniżej 1kt. Są takie, czysto
        rozszczepialne. (3) Dla reakcji termojądrowej byłoby jednak w pomyśle miejsce,
        gdyby udało się zbudować lasery o wystarczająco wysokiej mocy do inicjowania
        reakcji syntezy termojądrowej. Wtedy zamiast bomb, używałoby się kulek z
        deuterku litu i cały interes nie dość, że byłby lżejszy, to jeszcze bardzo
        czysty. (4) Nawet teraz jednak można by Oriona zbudować. Plutonu nie brakuje.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka