Strasburg: Brak dziedziczenia przez homoseksual...

Wyrok jest nieaktualny.

[w.i.l]

Sprawa Kozaka toczyła się jeszcze wg poprzedniej wersji przepisów.
Obecnie są od dawna zmienione i mówią, że do lokalu ma prawo osoba
współżyjąca z głównym lokatorem w gospodarstwie domowym. Bez
wyszczególniania płci. Poprzednio była mowa o małżeństwie.
Wyrok dotyczy więc przepisów już nie aktualnych i nic realnie nie
zmienia.

Gdyby być konsekwentnym...

[epupecki]

Gdyby być konsekwentnym to i Kościół Katolicki ze względu na
celibat nie powinien dziedziczyc majątku po duchownych.

[metall]

epupecki napisał:

> Gdyby być konsekwentnym to i Kościół Katolicki ze względu na
> celibat nie powinien dziedziczyc majątku po duchownych.

A dziedziczy?

[willx]

De facto tak - wszystko co księża posiadają jest własnością ich
zakonu lub parafii. Oczywiście sprytniejsi księża wiedza, jak to
obejść, żeby "gosposie" obojga płci nie były pokrzywdzone.

[metall]

willx napisał:

> De facto tak - wszystko co księża posiadają jest własnością ich
> zakonu lub parafii.

No wlasnie. To jest wlasnosc Kosciola i po smierci ksiadza dalej
taka pozostaje. Co tu ma dziedziczenie do rzeczy.
Jak ksiadz ma samochod - wlasny, nie parafialny - to po smierci
dziedziczy go rodzina.

Kiedy występujemy z Rady Europy?

[anwad]

Dziękuję bardzo. Będą nas chcieli zmusić do aborcji, do związków
homoseksualnych, do oddawania naszych ziem Niemcom, do zdejmowania krzyży w
szkołach. Co my właściwie mamy z członkostwa w tej Radzie? Nic.

Jestem za wystąpieniem.

[mat.31]

To sobie występuj. Możesz też ogłosić strajk głodowy.

[anwad]

Polsce nie opłaca się należeć do tej lewackiej instytucji. Chcą nas
zdemoralizować i okraść...

[y.y]

Możesz sobie występować z Rady Europy, tylko zastanawiam się po co, skoro ETPC
nie jest jej organem...

Poproś o azyl w Korei Północnej

[wuk4]

Polska jest zacofana, ale powoli do standartów Europy dojdzie.

Twoje jedyne wyjście to Korea Północna.

anwad napisała:

> Dziękuję bardzo. Będą nas chcieli zmusić do aborcji, do związków
> homoseksualnych, do oddawania naszych ziem Niemcom, do
zdejmowania krzyży w
> szkołach. Co my właściwie mamy z członkostwa w tej Radzie? Nic.
>
> Jestem za wystąpieniem.

popieram - ja tez jestem za wystapieniem!

[darthmaciek]

Zwlaszcza, ze mialem kilka okazji zobaczyc na wlasne oczy (w Strasburgu) jak ten
twor dziala i co wyrabia...

[y.y]

Szkoda, że nie miałeś dość oluje w głowie, aby się dowiedzieć, że ETPC nie jest
organem Rady Europy i bycie lub nie bycie jej członkiem nie ma wpływu na to, czy
można przed ten trybunał pozwać jakiś kraj...

przykro mi, ale tym razem sie nie myle..

[darthmaciek]

nawet jesli ETPC formalnie nie jest organem RE, to stanowi czesc jej
systemu i tylko obywatele krajow czlonkowskich RE moga sie odwolywac
do ETPC. Oto link:

pl.wikipedia.org/wiki/Rada_Europy#Organy_Rady_Europy

Mi też przykro, bo niestety się mylisz

[y.y]

Skargę może złożyć każda osoba, znajdująca się na terytorium państwa-strony
Konwencji, której prawa gwarantowane Konwencją zostały naruszone.

Osoba ta nie musi być obywatelem państwa, które naruszyło jego prawa. (Co
tym samym przeczy tezie o tym, jakoby tylko obywatele państw członkowskich RE
mogli składać skargi)

Co więcej Państwo może być stroną Konwencji, na podstawie której powołano ETPC,
ale nie musi być jednocześnie członkiem RE.

źródło nr 1: www.rcie.koszalin.pl/pliki/skarga_wersja%20ostateczna.pdf
nr 2: www.rp.pl/artykul/173886.html
nr 3:
www.kobietaiprawo.pl/skarga-do-europejskiego-trybunalu-praw-czlowieka-w-strasburgu1.html
Nie wiesz, nie pisz, nie będziesz głupot opowiadał:)

[martaurb]

@ y.y: co Ty opowiadasz? ECHR jest jak najbardziej czescia Rady Europy i
czlonkostwo w niej ma jak najbardziej wplyw na mozliwosc (lub nie) bycia
pozwanym przed trybunal.

Zweryfikuj najpierw fakty

[y.y]

martaurb napisała:

> @ y.y: co Ty opowiadasz? ECHR jest jak najbardziej czescia Rady Europy i
> czlonkostwo w niej ma jak najbardziej wplyw na mozliwosc (lub nie) bycia
> pozwanym przed trybunal.



"Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) w Strasburgu (ang. European Court of
Human Rights, franc. Cour Européenne des Droits de l’Homme) - europejski organ
sądownictwa międzynarodowego powołany w 1998 r. na miejsce Europejskiej Komisji
Praw Człowieka i Trybunału Praw Człowieka do kontroli przestrzegania praw człowieka.

Orzeka w sprawach praw człowieka zapisanych w Europejskiej Konwencji Praw
Człowieka i protokołach dodatkowych do niej. Wbrew potocznym wyobrażeniom
Trybunał nie jest organem Rady Europy, tak jak są nimi Zgromadzenie
Parlamentarne, Komitet Ministrów, czy Sekretarz Generalny. Jest on wyłącznie
organem Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Oznacza to, że został utworzony
na mocy tej Konwencji oraz, że to ta Konwencja i dołączone do niej protokoły
określają jego kompetencje i sposób funkcjonowania."

źródło: pl.wikipedia.org/wiki/Europejski_Trybuna%C5%82_Praw_Cz%C5%82owieka

Pytanie, co Ty opowiadasz i skąd sobie to uroiłeś.
A co do kwestii tego, kto może składać skargi, patrz kilka postów wyżej.

[inkwizytorstarszy]

anwad napisała:

> Dziękuję bardzo. Będą nas chcieli zmusić do aborcji, do związków
> homoseksualnych, do oddawania naszych ziem Niemcom, do zdejmowania
krzyży w
> szkołach. Co my właściwie mamy z członkostwa w tej Radzie? Nic.
>
> Jestem za wystąpieniem.
> ....
...Do"ANWAD",po co takich jak ty "katopolaczków" nauczono pisać??? Bo
czytać, jak widać, nie!

Strasburg: Brak dziedziczenia przez homoseksual...

[power_ant]

Bijmy na alarm! Wszak wyrok ten godzi w polskie rodziny! Już widzę,
jak na skutek przyznania temu panu mieszkania po partnerze rozpada
się sto wzorcowych heteroseksualnych małżeństw, a sto niewinnych
dzieciątek nagle zmienia orientację!


A na poważnie, to brawa dla Trybunału, szkoda tylko, że cała sprawa
musiała aż tam dotrzeć.

Droga gazeto

[martishia7]

Rozumiem, że ta wiadomość, to tylko przedruk za PAP i żaden dziennikarz
jeszcze jej nie "obrobił", ale z uwagi na fakt, że wyrok był dzisiaj
spodziewany, to można było postarać się o minimum rzetelności.
Podana w artykule informacja wprowadza w błąd, że jakoby ETPCz uważa za
łamiące prawa człowieka UREGULOWANIA prawne dotyczące dziedziczenia.
W omawianym przypadku zupełnie nie o to chodzi. Możliwość wstąpienia w prawa
zmarłego najemcy nie jest dziedziczeniem sensu stricto, nie jest to prawo
wchodzące do masy spadkowej.
Polskie prawo daje możliwość osobie żyjącej w konkubinacie we wstąpienie w
prawa zmarłego najemcy. Dyskryminacji dopuścił się sąd uznając, że w
konkubinacie żyć mogą jedynie osoby różnej płci, co jest oczywistą nieprawdą.
Dodatkowo państwo w sytuacjach gdy było mu to na rękę traktowało pary
homoseksualne jak konkubinaty.

Myląca treść artykułu skutkuje tylko litanią idiotycznych, nie mających
związku ze sprawą komentarzy w stylu: "niech sobie homosie piszą testamenty".
Nie sposób uniknąć wrażenia, że wiadomość podawana jest w sposób wybiórczy,
pełen luk faktycznych, w sposób niezrozumiały dla niezorientowanego w temacie
odbiorcy i że działanie to jest celowe. tym sposobem można "podgrzać" i tak
gorący temat i jednocześnie zwiększyć "klikalność" portalu. Takie zachowanie
wydaje mi się być daleko nieetyczne.

[tomekjot]

dokładnie prawo najmu nie podlega dziedziczeniu.

Dokładnie tak jest. GW kłamie.

[w.i.l]

Tylko, że polski sąd nie dopuścił się żadnej dys-

[w.i.l]

kryminacji.
Poprzednio obowiązujące przepisy mówiły wyraźnie o osobach różnej
płci - tak też sąd wyrokował.
Teraz są inne przepisy. Te nie wymieniają płci, mówia tylko o
współzamieszkiwaniu.
Dlatego wyrok ze Strasburga jest już nieaktualny.

Ta jasne, Sąd nie dopuścił się żadnej dyskryminacj

[777newbetterfastersatan]

i bo ma klapki na oczach jak koń i orzeka na podstawie jednego przepisu. O art.
32 konstytucji słyszał, ale przecież jakby w każdej sprawie miał zaglądać do
konstytucji to nie byłoby czasu na kawę i pogaduchy.

O litości....

komuna wraca

[premier.z.krakowa]

skandal

A ona gdzies wychodzila?

[metall]

Brawo Strassburg!

[michalcolo]

sa normalni ludzie i instytucje w europie

do czego nie miał prawa

[premier.z.krakowa]

i nie powinien mieć.
A dlaczego koledzy nie mogą po sobie dziedziczyć?

No to teraz co drugi biznesmen "będzie" gejem

[sharn1]

Zakład?

homoseksualiści to NIE rodzina !!!

[kajetanjan]

Nie dajmy się zwariować z prawami i swobodami dla wszystkich i o
wszystko. O ile dobrze pamietam to 2 lata temu sąd holenderski
odmowił małżeństwa z koniem tylko dlatego że koń był niepełnoletni !
Do cholery jasnej czy mamy mieć małzeństwa ze zwierzetami jesli
tylko przekrocza 18 stkę ? Dwóch fectów to nie rodzina i pod żadnym
pozorem nie mozna udzielać im ślubów oraz przyznawać praw
małżenskich. Dojdzie nedługo do adocji dzieci a nie można sobie
wyobrazić aby dwóch p...łów wychowywało zwłaszcza chłopca !!! Można
przecież przekazać aktem notarialnym dowolnej osobie niemalże
wszystko. Niech pilnują wlasnej d.. w przenosni i dosłownie i wara
od małżenstwa.

[mat.31]

Coś ci się pomieszało. Tutaj chodzi o prawo do dziedziczenia a nie o żadne
małżeństwa!

[dublin24]

"mat.31 napisał:

> Coś ci się pomieszało. Tutaj chodzi o prawo do dziedziczenia a nie o żadne
> małżeństwa!"

Naiwny jestes . Tutaj chodzi o to ze raz uznany oficjalnie zwiazek homoseksualny
otworzy im droge to adopcji , malzenstw itd .
Mozemy tylko nie dac im niczego albo dac wszystko ! Chcesz par pedalow
spacerujacych po ulicy z adoptowanym chlopcem? Zacznie sie od konkubinatu a
skonczy na tym.

[unhappy]

dublin24 napisał:

> Chcesz par pedalow
> spacerujacych po ulicy z adoptowanym chlopcem?

Co w tym złego?

[dublin24]

Dewiantow i ludzi z problemami psychicznymi nie mozna uznawac za normalnych i
dawac im tych samych praw co normalnym ludziom.
Zyjemy w XXI wieku i nikt nie bedzie karal kogos za to ze jest gejem , co nie
znaczy ze mamy wbrew zdrowemu rozsadkowi udawac ze wszystko jest ok bo banda
idiotow na zachodzie twierdzi ze jest.

[unhappy]

dublin24 napisał:

> Dewiantow i ludzi z problemami psychicznymi nie mozna uznawac za normalnych i
> dawac im tych samych praw co normalnym ludziom.
> Zyjemy w XXI wieku i nikt nie bedzie karal kogos za to ze jest gejem , co nie
> znaczy ze mamy wbrew zdrowemu rozsadkowi udawac ze wszystko jest ok bo banda
> idiotow na zachodzie twierdzi ze jest.

Nie odpowiedziałeś na pytanie.

[gnago]

Co w tym złego? Prawdopodobieństwo wykorzystania rośnie. Jeśli normalnie zdarzają się rodzice biologiczni krzywdzące swe dziecko to o wiele łatwiej będzie to możliwe wobec obcego sobie dziecka.

To tak samo jak z hodowlą maku na ziarno czy z konopiami na włókno. Zakaz bo może znaleźć się psychotyk gotowy to wykorzystać

[okrent9]

gnago napisał:

Prawdopodobieństwo wykorzystania rośnie. Jeśli normalnie zdarz
> ają się rodzice biologiczni krzywdzące swe dziecko to o wiele łatwiej
będzie to
> możliwe wobec obcego sobie dziecka

A ty w ogóle masz jakieś pojęcie na temat tego jak "łatwo" jest adoptować
dziecko? To może trwać lata. O ile wiem, co najmniej rok. Starań, testów,
szkoleń, podań, itd. Nie wydaje ci się, że pedofilowi łatwiej
byłoby "poderwać" przypadkowe dziecko w parku "na cukierka"?

[unhappy]

gnago napisał:

> Co w tym złego? Prawdopodobieństwo wykorzystania rośnie.

Skąd wiadomo, że rośnie?

> Jeśli normalnie zdarz
> ają się rodzice biologiczni krzywdzące swe dziecko to o wiele łatwiej będzie to
> możliwe wobec obcego sobie dziecka.

Czy prawdopodobieństwo wykorzystania w rodzinach wychowujących dziecko
adoptowane jest większe niż w rodzinach biologicznych?

> To tak samo jak z hodowlą maku na ziarno czy z konopiami na włókno. Zakaz bo mo
> że znaleźć się psychotyk gotowy to wykorzystać

Zakaz? Twierdzisz, że w Polsce nie wolno hodować maku?

jest tylko jedna rodzina-Rodzina Radia Maryja

[3miastoorg]

skoro można sobie wyobrazić samotnego ojca wychowującego syna, to czemu nie
wyobrazić sobie dwóch ojców wychowujących dwóch synów? Masz słabą wyobraźnię;-)

A czemu nie trzech ojców?

[w.i.l]

Skończmy z dyskryminacją.

[michalcolo]

stek bzdur w ograniczonym umysle ktory wogole nie mysli tylko powtarza to co ma
zakodowane w swojej lepetynie

Artykuł o homoseksualistach a czytaj go faszyści..

[0ffka]

Łyse łebki spod znaku swastyki, wiedzę że dla waszych serc, czy innych organów
to bliski temat nad wyraz. Kręci was bardzo to, co byście robili z
homoseksualistami.
Nie ma nic gorszego niż ukryte marzenia i fantazję zabijane przez patologiczne
środowisko. Prowadzić mogą psychopatii i sado-maso.

Homosiom mówimy NIE !

[major_walenda]

jw

Gejom mowimy NIE.

[metall]

Homosie nas nie interesuja, bo my ich nie interesujemy - i dobrze.

kogo to obchodzi?

[spokojny.zenek]

Kogo to obchodzi? Mówicie sobie.

Nie lubisz lewicy, że tak najeżdżasz na faszoli?

[oelefante]

No przestań. Przeca to bracia w wierze ZSRE.

[junkier]

Od dawna madrzy ludzie mowia - trzeba wycofac sie z tych
skompromitowanych, biurokratycznych, kosztownych instytucji Eurokolchozu,
z przynaleznosci do nich nie ma zadnych korzysci za to mnostwo strat i
lajdackie proby narzucania nam aprobaty dla roznych dewiacji i ordynarnych
zboczen.

z Rady Europy powinnismy wyjsc, ale z UE nie!

[darthmaciek]

ta pierwsza nie sluzy do niczego - ta druga jest nam niezbedna!

[amenominakanushi-pan-poczatku]

junkier, esbeku, ci mądrzy ludzie to pewnie ty i twoja stara.

[mat.31]

Tak, tak! Najlepiej zejdz do podziemia. Wszystkim inym bedzie sie lepiej zylo.

Polski prawo wymaga zatem noweliizacji.

[rekin.finansjery]

Takim oto sposobem ktoś kto nie ma prawa

[sharn1]

do mieszkania komunalnego nabył je za pomoca stosunków analno -
oralnych.

Natomiast jakas bita kobieta czy inny potrzebujący musi czekać na
swoje w kolejce.

[mat.31]

Tobie wszystko sie kojarzy. Lecz sie chłopie!

Polska mentalnosc

[boederman]

Tym co napisales powyzej, jednoznacznie dales mi do zrozumienia,
ze "bita kobieta" stanowi norme w polskiej rzeczywistosci, a seks
jest patologia. Czy tak?? Jesli tak, to ja wole Europe a nie ten
sredniowieczny zascianek.
Polaku, spojrz na swoja rodzine i pojmij wreszcie, ze patologia jest
to co dzieje sie w tych wielkich polskich, kwadratowych
blokowiskach - skupiskach "polskich rodzin", a nie wsrod partnerstw
homoseksualnych. Dwoch gejow jest ze soba, bo sie kochaja (wlaczajac
w to seks) an nie nienawidza ("polskie rodzinki"). Oni po prostu
chca byc ze soba, a nie musza tak jak twoj ojciec i matka.

[dublin24]

"Dwoch gejow jest ze soba, bo sie kochaja"

No to niech sobie beda razem. Wolno im zyc razem w polsce? wolno , nikt im pod
koldre nie bedzie zagladal !
A prawo ma nie uznawac dewiacji seksualnych i problemow psychicznych jako
zwiazku. Niewazne czy facet chce wyjsc za maz za drugiego faceta czy za swojego
psa , mowimy im stanowcze NIE i organy uni europejskiej moga sobie wydawac
rezolucje az do usranej smierci , ich problem ze dopuscili do degenracji
swojego spoleczenstwa.

[boederman]

Zdegenerowany to ty jestes, ze swoimi faszystowskimi pogladami! Cala
Europa jest tolerancyjna i pozytywnie wypowiada sie o zwiazkach
homoseksualny. Tylko ta wschodnia komunistyczna zawierucha,
przesaczona idealizmem zbutwialego i nedznego katolicyzmu probuje
sie trzymac swojej staromody. Nikt Polakow nie chcial w Europie.
Dziwne jednak, ze wszystkie narody potrafia zyc w zgodzie pomimo
wielu wewnetrznych roznic, i akceptuja zarowno obcokrajowcow, jak i
gejow, lesbijki, osoby o innym kolorze skory, innej religii, z
roznych kultur i poslugujace sie odmiennym jezykiem... Kiedy w koncu
puste polskie mozgi zrozumieja, ze nie sa pepkiem swiata i tak
naprawde nikt na Swiecie nawet nimi sie nie przejmuje. Uwierz mi, ze
gejow na calym swiecie jest wiecej niz Polakow i tak naprawde to
Polacy sa w mniejszosci, wiec moglibyscie w koncu zaczac szanowac
prawa innych ludzi.

[dublin24]

"Cala
> Europa jest tolerancyjna i pozytywnie wypowiada sie o zwiazkach
> homoseksualny."

"Elity" europy zachodniej ktore juz nie odrozniaja tolerancji od glupoty
pozytywnie wypowiadaja sie o homoseksualistach. Nie wierzcie temu co mowia w
mediach o zachodniej tolerancji -
Przecietny czlowiek na zachodzie ma praktycznie identyczna opinie o pedalach jak
polacy - bardzo negatywna.

"akceptuja zarowno obcokrajowcow, jak i
> gejow, lesbijki, osoby o innym kolorze skory, innej religii"

I w ten sposob zamienili swoje kraje w jedno wielkie bagno. Rzeczywistosc we
francji czy angli wyglada zupelnie inaczej niz ksztaltuja ja media . Nacjonalizm
odradza sie wlasnie przez idiotow w rzadzie zakochanych w tolerancji dla innych
kultur i religii ,niszczac swoja wlasna.

"Kiedy w koncu
> puste polskie mozgi zrozumieja"

Jedna z rzeczy ktore cenie w polakach jest wlasnie ten zdrowy rozsadek ktory
potrafia zachowac nawet pomimo medialnego prania mozgu .

"Uwierz mi, ze
> gejow na calym swiecie jest wiecej niz Polakow"

No i co z tego ? mamy zaczac mowic ze czarne jest biale ? ze dewiacja to
normalnosc ? bo politycy na zachodzie dla swych karier sa gotowi poprzec kazdy
idiotyzm w imie poprawnosci politycznej ?
Trzymaj sie polsko , nie daj sie IM !

zwiazek to cos wiecej niz tylko seks spojrzcie

[haritka]

wole kochajaca sie pare gejów niz pijacki, tłukacy sie konkubinat
hetero

[3miastoorg]

> podziemne organizacje walczące z zalewem gejostwa.

co będziecie robić? Uprawiać heteroseksualne stosunki? :)

[mat.31]

Będą je uprawiać w podziemiu...

Strasburg locuta causa finita!

[szuszwol]

Cieszę się, że jestem w Europie. Nie cieszę się że Polska jest tak katolicka i
głupia by sprawiedliwość musiały ogłaszać dopiero tamtejsze sądy. Aha, a jak
się katolom Europa nie podoba to wyjdźcie z niej. Zobaczymy czy wobec takiego
postawienia sprawy Polacy zaczną szanować innych czy będą woleli zrezygnować z
pieniędzy na rzecz bogobojnej i katolickiej nędzy.

[ergo12]

Tak, wreszcie przemówił!

Polska to dziki kraj ????????????????????

[asraz]

Pan Drzewiecki mówił prawdę, że Polska to dziki kraj.
Sędziowie dopiero zleźli z drzew i nie znają KONWENCJI PRAW
CZŁOWIEKA I PODSTAWOWYCH WOLNOŚCI.
Pytam się dlaczego ci sędziowie ośmieszają Polskę???

[grzes1966]

Jak to dobrze, że pisząc takie kretynizmy ośmieszasz tylko siebie.

Rozterki pedalskie. Ale czy my czasem nie

[zbrojarz.betoniarz]

wynegocjowaliśmy nie przyjęcie tej śmiesznej karty "praw podstawowych"?
Podobnie jak Brytyjczycy?

Takie zdarzenia czynią mnie homofobem

[sharn1]

Dobrze, że u siebie w firmie mogę przyjmowac kogo chcę. I wiem kogo
napewno nigy nie przyjmę.

[metall]

sharn1 napisał:

> Dobrze, że u siebie w firmie mogę przyjmowac kogo chcę. I wiem
kogo
> napewno nigy nie przyjmę.

Nie boj nie boj, te dni gdy w swojej firmie jestes u siebie sa juz
policzone. Da Bog nim sie wypelnia Europa wroci do korzeni.

[burek_polny]

sharn1 napisał:

> Dobrze, że u siebie w firmie mogę przyjmowac kogo chcę. I wiem
kogo
> napewno nigy nie przyjmę.

Slusznie. Dobrze w ogole, ze mozemy podawac reke komu chcemy. Wiem,
ze homosiom podawac jej nie bede.

[pedro1984]

> Wiem, ze homosiom podawac jej nie bede.

zdziwiłbyś się wiedząc ile razy już podawałeś i jeszcze podasz.

[cehaem]

> Dobrze, że u siebie w firmie mogę przyjmowac kogo chcę. I wiem kogo
> napewno nigy nie przyjmę.

Homofobem czyni cie glupota.

ps: co, chcesz podczas rozmowy o prace pytac o orientacje seksualna? No a potoc
przeciwnicy gejow zawsze jako powod ich niecheci podaje, ze geje niby sie zawsze
afiszuja. A ty chcesz zrobic komus coming out na sile.

[sharn1]

W większości przypadków nie trzeba sie pytać. Geja można rozpoznać
na kilometr.

[uwaznyczytelnik]

sharn1 napisał:

> W większości przypadków nie trzeba sie pytać. Geja można rozpoznać
> na kilometr.

Nawet nie masz bladego pojęcia jak bardzo się mylisz. Jest dokładnie
na odwrót - w większości przypadków niczego nie zauważysz.

[cehaem]

> W większości przypadków nie trzeba sie pytać. Geja można rozpoznać
> na kilometr.

Zyda tez, nie? Ma krzywy nos i smierdzi czosnkiem. A Polak ma wasa i pije.

[uwaznyczytelnik]

sharn1 napisał:

> Dobrze, że u siebie w firmie mogę przyjmowac kogo chcę. I wiem
kogo
> napewno nigy nie przyjmę.

Nie możesz w swojej firmie robić jako pracowdawca co ci się żywnie
podoba z pracownikami a nawet z dopiero ubiegającymi się o pracę, bo
prawo polskie ( i w ogóle prawo Unii Europejskiej ) zakazuje
nietolerancji w pracy i przy ubieganiu się o pracę, w tym ze względu
na orientację seksualną o czym wyraźnie mówi kodeks pracy ( art. 18
3a i nast. ). Naruszenie tego zakazu stanowi pogwałcenie praw
pracowniczych i w każdym sądzie przegrałbyś musząc na koniec płacić
pracownikowi/byłemu pracownikowi/niedoszłemu pracownikowi
odszkodowanie ewentualnie dostałbyś nakaz przywrócenia do pracy itp.
Jeżeli by wykazano że "uporczywie lub złośliwie" naruszasz prawa
pracownika ( np. dopuszczając się aktów dyskryminacji nie raz ale
notorycznie ) mógłbyś nawet trafić do pierdla ( do 2 lat - art. 218
kodeksu karnego ).

Życzę powodzenia.

[michalcolo]

dobrze ze twoja firmy sie nie liczy

U siebie w firmie, ROFL

[puch4cz]

Skad wiesz kogo werbujesz do pisania na forum? Uwazaj, bo to moze byc pedofil!

Strasburg: Brak dziedziczenia przez homoseksual...

[zielna20]

dlaczego eurokołchoz tam mocno walczy o prawa jakieś społecznej dewiacji
zamiast promować jedność małżeństwa godność rodziny?pewno dewianci tam rządzą

[maura4]

A co ta jedność małżeństwa ?. Zakaz rozwodów ?.

[cehaem]

> dlaczego eurokołchoz tam mocno walczy o prawa jakieś społecznej dewiacji
> zamiast promować jedność małżeństwa godność rodziny?pewno dewianci tam rządzą

Promowac to sobie mozna proszek do prania, a nie zachowania seksualne.

Jeszcze powiedz bysiu, jaka to straszna krzywda dzieje sie rodzinom (takim
polskim, prawdziwym, katolickim, a nie wrednym konkubinatom z bachorami) przez
to, ze gej chce dziedziczyc po partnerze.

ps: nie uzywaj pojec, ktorych nie rozumiesz.

Strasburg: Brak dziedziczenia przez homoseksual...

[dorocia1967]

Związki mężczyzn są o całe niebo ładniejsze i mocniejsze niż tych
tzw. heteroseksualistów. Nie ma w nich takiej agresji i
zakłamania..!!! Nie ma tylu łez i rozczarowań..!!! W zamian jest
prawdziwa miłość i pożądanie..!!!! To są MIŁOŚCI przez duże M, to są
związki na całe życie...!!!!! a nie co chwilę, jak to u
hetero...rozwody..!!!! Pozazdrościć takiego związku..!!!
Pozazdrościć takiej miłości..!!!!!!! I niechaj ich miłość kwitnie
wciąż..!!!!!! Nieprzerwanie..

[sharn1]

10/10

:)))

[gnago]

????????????? No ja zmam kilkanaście i żadne nie trwało dłużej niż 5 lat max tylko ciągłe przetasowania

Rece opadaja jak sie czyta niektore komentarze

[igel1]

rrece opadaj jak sie czyta niektore komentarze.Nie myslalem ,ze propaganda
kosciola narobi tyle szkod.
Prada czlowieka sa prawami wszyskich obojetnie na ich preferencje
seksualne,kolor skory czy przynaleznosc narodowosciowa.Czy ludzie w Polsce
nie rozumieja podstawowych zasad wspolistnienia ludzi na planecie
ziemia? To nie wlasnosc kosciola i Bogu dzieki bo ciemnota mysli,ze
czlowiek to sluga zaklamanego i zgnitego kleru.
Bog jest ojcem wszystkich ludzi i stworzyl nas wszystkich takimi jakimi
jestesmy bo kocha nas wszystkich.
Ciemnota niech lepiej nie zabiera glosu albo sie edukuuje bo niejst zbyt
przyjemne czytac tutaj takie komentarze swiadczace o
zacofaniu,nietolerancji i razizmie w duzym wydaniu.

[sharn1]

Razisz to ty swoją głupotą.

[p_a_m]

Pier....
Ja lubię ze zwierzątkami - a co ,takie mam preferencje seksualne i domagam się
swoich praw:)
Pewnie idąca z duchem czasu Europa za 10-20 lat uzna to za normalne.

[igel1]

Prawa sie ma albo ich sie nie ma ...Nie ciemniakom z ciemnogrodu je komus
zabierac.Wg uprawiaj sex nawet z deska do prasowania bielizny lub zelaskiem
nie moj w tym problem.Nikt ci nie zabrania kupna czy takich praktyk.I
pewnie tez nie powololbys by ktos ci te prawa rabowal i cie opluwal.

[grzes1966]

A uprawiaj sobie i z jeżem, tylko nie twierdź , że rodzi to dla ciebie jakieś
prawa w sferze cywilnoprawnej.

[p_a_m]

igel1 napisał:

> Prawa sie ma albo ich sie nie ma ...Nie ciemniakom z ciemnogrodu je komus
zabierac.Wg uprawiaj sex nawet z deska do prasowania bielizny lub zelaskiem nie
moj w tym problem.Nikt ci nie zabrania kupna czy takich praktyk.I pewnie tez nie
powololbys by ktos ci te prawa rabowal i cie opluwal.

Ależ p... nikt nie dawał takich praw, więc nikt ich też nie zabrał.
Nikt też im nie zabrania dawania sobie d...

[asraz]

Koniecznie napisz z którymi zwierzątkami przyjemnie.
Omijaj nutrie i bobry, mogą obgryść.
Pozdrowienia dla kaczorków.

Rece mi opadaja jak czytam Twoj komentarz !!

[darthmaciek]

istnieja ludzie normalni i istnieja zboczency - nawet jesli tych
ostatnich sie toleruje (tzn. nie robi sie im krzywdy), dopoty dopoki
nie szkodza innym i nie lamia prawa, to nie znaczy, ze mozna
przyznawac im dokladnie te same prawa co ludziom normalnym; nie
uznawanie zwiazkow homoseksualnych stanowi, ze nie moga one
powodowac skutkow prawnych - jesli raz naruszymy te bariere, pedaly
siegna po wiecej - np. zazadaja prawa do adopcji, czyli tego, zeby
panstwo dawalo zboczencom dzieci do zabawy! Co jest NIEDOPUSZCZALNE!

[maura4]

W ktolickim państwie jakim jest Polska, z katolickimi rodzinami nie
ma dzieci do adopcji, więc czego sie boisz.

ha, ha.. ogromnie smieszne...

[darthmaciek]

w kazdym kraju sa dzieci do adopcji - zarowno takie, ktore stracily
rodzicow, jak i takie ktore zostaly porzucone przez rodzicow (ktorzy
zapomnieli o Bogu i o jego przeslaniu); w mojej opinii nie mozna
dorzucac jeszcze do ich nieszczesc wydajac je w rece zboczencow,
ktorzy maja ochote sie pobawic w dom...

[maura4]

Prawda. W takiej Holandii np. jest piecioro, sześcioro rocznie i
nie ma domów dziecka. No patrz, a w Polsce domy dziecka pękają w
szwach, a w rodzinach jest cała masa takich, które powinny zostać
odebrane. To gdzie o tym bogu zapomnieli ?.

[pedro1984]

darthmaciek napisał:
> ktorzy zapomnieli o Bogu i o jego przeslaniu

jak rozumiem ty pamiętasz o bogu obrzucając błotem każdego, kto według twojej
opinii nie jest normalny?

nie obrzucam blotem lecz pisze prawde

[darthmaciek]

pedal to pedal, zboczeniec to zboczeniec - i tyle.

[cehaem]

> pedal to pedal, zboczeniec to zboczeniec - i tyle.

Widac, jak bardzo ich tolerujesz. No, Polska przecie od setek lat krajem tolerancji.

ja nie jestem tolerancyjny!

[darthmaciek]

wiele rzeczy mozna mi zarzucic, ale tego nie! Zboczency moga sobie
robic co chca w zaciszu domowych pieleszy (jesli nikt przy tym nie
jest krzywdzony), ale na tym koniec! Nie moga miec takich samych
praw jak ludzie normalni w kwestiach malzenstwa, adopcji, etc.

[cehaem]

Nawet nie wiesz, co oznacza wyrazenie "zarzut". Nie bede dywagowal na temat
twojego wyksztalcenia, bo dzis nawet orangutan moze zdac mature, ale pokusze sie
o hipoteze, ze edukacje zakonczylem na etapie klasy piatej. Dzieci starsze
bowiem juz takie slowa znaja.

uwazaj na literowki..)))))

[darthmaciek]

z pospiechu strzeliłeś piękny okaz... )))

Słowa "zarzut" moze i ucza w podstawówce, ale poczucia humoru nie mozna nauczyc
- jesli ktos go nie ma i nie może zrozumieć ironii, to nic mu juz nie pomoże...)))

[cehaem]

Nie do konca. Trudno byloby snuc hipotezy na temat wlasnej edukacji.

[okrent9]

darthmaciek napisał:
wydajac je w rece zboczencow,
> ktorzy maja ochote sie pobawic w dom...

Może opiszesz, jak sobie wyobrażasz tę "zabawę" w dom?

wole sobie nie wyobrazac...

[darthmaciek]

a jeszcze bardziej wole, zeby zadne dziecko nie musialo przekonywac sie o tym na
wlasnym przykladzie...

[okrent9]

Wyobrażanie sobie czegoś nie boli, a wręcz przeciwnie może pomóc uniknąć
sytuacji które skończyć mogłyby się bólem. Tak więc dobrze działająca
wyobraźnia jest cechą ludzi inteligentnych.

Mnóstwo dzieci wychowuje się w domach, gdzie np. ich matka żyje w związku
z inną kobietą (znam z doświadczenia) albo ojciec z partnerem. Jeśli
dzieci te są owocem rozwiązanego małżeństwa, to największym problemem jest
(choć wcale nie musi być) porozumienie się z drugim rodzicem biologicznym
i organizacja czasu tak, by dzieci mogły spędzać go z oboma rodzicami -
czyli norma w rodzinach, które mają za sobą rozwód. Gdyby tego rozwodu nie
było - np. dzieci zostały(by) powołane do życia przez parę homoseksualną,
ten problem przestaje(-łby) istnieć.

Masz jakieś pytania?

wspolczuje tym dzieciom...

[darthmaciek]

i gleboko zaluje, ze musialo je dotknac takie nieszczescie - tyle tylko moge
powiedziec na ten temat

[okrent9]

darthmaciek napisał:

> i gleboko zaluje, ze musialo je dotknac takie nieszczescie - tyle tylko
moge
> powiedziec na ten temat

Czyim to dzieciom współczujesz? i jakiego nieszczęścia? Proszę opisz, bo
nie rozumiem o co ci chodzi. Z moich obserwacji wynika, że przeżyciem dla
dzieci jest właściwie zawsze rozwód rodziców - a rozwody zdarzają się
tylko heteroseksualnym parom w Polsce. Jeśli dziecko urodziło się w
małżeństwie, w którym jedno z rodziców jest homoseksualne, przez co
nieszczęśliwe w związku heteroseksualnym... cóż, jak to się mówi: "dziecko
jest szczęśliwe kiedy matka jest szczęśliwa". Nie ja to wymyśliłam. A ty
mimo wszystko uważasz, że lepiej, żeby homoseksualiści i lesbijki
zawierali śluby heteroseksualne, bo "tak wypada", i żeby zmuszali się do
płodzenia dzieci z kimś, kogo wcale nie chcą w łóżku uszczęśliwiać? A
potem mają żyć w nieszczęśliwych małżeństwach "dla dobra dzieci"?

[okrent9]

P.S. Nie obrażaj się, jeśli nie od razu odpiszę na twoją odpowiedź, o ile
odpiszesz, ale potrzebna mi w tej chwili drzemka - starość nie radość ;P a
swoje najlepsze lata (około dziesięciu) spędziłam wychowując nie swoje
dzieci, co w świetle przekleństwa: "obyś cudze dzieci uczył" można
zaliczyć do zadań prawie ponad ludzkie siły ;)

nie chce nikogo do niczego zmuszac

[darthmaciek]

jesli na pedalstwo nie ma jak na razie lekarstwa (mam szczera nadzieje, ze
kiedys bedzie - w koncu nie takie choroby sie leczy), niech ci nieszczesni
zboczency zyja sobie jak chca - w zadnym miejscu nie napisalem, ze maja sie
przymuszac do normalnej egzystencji (w istocie krzywdziliby w ten sposob swoje
normalne partnerki, gdy w koncu takie zwiazki by sie konczyly nieunikniona
katastrofa) - ALE nie ma mowy, zeby uznawac ich dewiacje za normalnosc - jesli
jakis pedal ma dzieci niejako droga naturalna, to niestety nie bardzo da sie
cokolwiek na to poradzic - ale przynajmniej nie wolno mu oddawac dzieci do
adopcji! Moze to nie jest duzo, ale przynajmniej tyle mozna zrobic!

[cehaem]

> powodowac skutkow prawnych - jesli raz naruszymy te bariere, pedaly
> siegna po wiecej - np. zazadaja prawa do adopcji, czyli tego, zeby
> panstwo dawalo zboczencom dzieci do zabawy!

W takim razie powinno sie kazdego chetnego na ojca przeswietlac, czy aby nie ma
sklonnosci do pedofilii czy nadmiernego uzywania do przemocy. W koncu jemu tez
oddaje sie dziecko do potencjalnej zabawy.

kluczowe slowo "potencjalnego"

[darthmaciek]

sama tylko mozliwosc zaistnienia patologii w przyszlosci nie moze
powodowac znaczacych skutkow prawnych - ale jesli dwa pedaly chca
adoptowac dziecko, to nie ma tu zadnej "mozliwosci" - patologia jest
ewidentna tu i teraz!

[cehaem]

> sama tylko mozliwosc zaistnienia patologii w przyszlosci nie moze
> powodowac znaczacych skutkow prawnych - ale jesli dwa pedaly chca
> adoptowac dziecko, to nie ma tu zadnej "mozliwosci" - patologia jest
> ewidentna tu i teraz!

Skoro nie rozrozniasz pomiedzy stosunkiem polegajacym na obustronnej zgodzie
osob doroslych a gwaltem na dziecku, to nie mam innego wyboru, niz zakonczyc ze
dyskusje.

wychowanie przez dwoch pedalow jest krzywda

[darthmaciek]

sama w sobie - nawet jesli nie dochodzi do zadnego molestowania... kazde dziecko
ma prawo do dorastanie w normalnej, troskliwej rodzinie, a nie w fanklubie
milosnikow koncowki jelita grubego.

[cehaem]

> sama w sobie - nawet jesli nie dochodzi do zadnego molestowania... kazde dzieck
> o
> ma prawo do dorastanie w normalnej, troskliwej rodzinie, a nie w fanklubie
> milosnikow koncowki jelita grubego.

Jest krzywda, bo spoleczenstwo by takiemu dzieciakowi juz dalo popalic...
Zreszta: czy ktos tu mowi o adopcji

ps: powiedz to tysiacom tzw. rodzin patologicznych....

[pedro1984]

to w takim razie co robią dzieci w domu dziecka?

też nazwiesz tę instytucję 'troskliwą rodziną'?

Jak czytam to co piszesz

[puch4cz]

To uwazam ze NIE JESTES normalny i nie powinno sie ciebie tolerowac.

Polska zacofany kraj...

[hollowcat]