"Haniebny mord w Nigerii". Ponad 500 ofiar rzezi

[jockerkjs]

Islam w czystej postaci.

"Haniebny mord w Nigerii". Ponad 500 ofiar rzezi

[anty5]

podobno islam to taka pokojowa religia....
www.youtube.com/watch?v=UYt1hTvKTZA

"Haniebny mord w Nigerii" -uprawiania propagandy

[michaelus_maximus]

to nie nazywa uprawianie polityki i propaganda w prasie. oczywiscie potepiam
tych, ktorzy zabili, ale kiedy gdzies w nigerii (nie da sie ukryc kraju
biednym, zamieszkanym przez ludzi niewyksztalconych) ktos zabija 500 osob,
gazeta nazywa to "haniebnym mordem", a kiedy tylko podczas ostatniej
operacji "plynny olow" w strefie gazy izrael wymordowal 1400 osob, redaktorzy
nazwali to "samoobrona". widac zycie chrzescijan jest znacznie cenniejsze, a
kiedy to izreal morduje, nalezy mu sie poparcie...

[andrzejto1]

michaelus_maximus napisał:

> to nie nazywa uprawianie polityki i propaganda w prasie. oczywiscie potepiam
> tych, ktorzy zabili, ale kiedy gdzies w nigerii (nie da sie ukryc kraju
> biednym, zamieszkanym przez ludzi niewyksztalconych) ktos zabija 500 osob,
> gazeta nazywa to "haniebnym mordem", a kiedy tylko podczas ostatniej
> operacji "plynny olow" w strefie gazy izrael wymordowal 1400 osob, redaktorz
> y
> nazwali to "samoobrona". widac zycie chrzescijan jest znacznie cenniejsze,
> a
> kiedy to izreal morduje, nalezy mu sie poparcie...

Odróżnij szanowny dyskutancie ofiary wymordowane, od tych, które były żywymi
tarczami za którymi chowali się "bohaterscy bojownicy" hamasu. Przypominam, że
nie byłoby ataku żydów, gdyby hamas nie ostrzeliwał Izraela. I nie byłoby tylu
ofiar, jakby "bohaterowie" nie strzelali do żydów z okien szkół i szpitali.
Poczytaj konwencję Genewską z których dowiesz się tego i owego.

[michaelus_maximus]

chyba bardziej owego, niz tego ;)

"szanowny dyskutancie", bezgraniczna wiara we wszystko, co sie uslyszy moze byc
niebezpieczna. na pewno stanowczo odradzalbym ci, w takim przypadku, ogladanie
reklam ;)


co do zywych tarcz, to jest to jedno z zagadnien poruszonych w raporcie
Goldstone’a (sedziego; bylego prokuratora międzynarodowych trybunalow karnych
dla bylej jugoslawii i rwandy. powolanego na ta misje przez rade praw czlowieka
onz). izrelscy zolniezy uzywali jako zywych tarcz palestynskich jencow
wlasnie podczas operacji plynny olow. zreszta raport ten opisuje wiecej zbrodni
wojennych i przeciw ludzkosci, ktorych dopuscil sie izrael podczas ostatniej
interwencji. zabijanie cywilow, machajacych bialymi flagami na prawde nie jest
czyms wyjatkowym dla izraelskich zolnierzy.

raport goldstone'a:
www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/9/docs/UNFFMGC_Report.pdf
p.s. pewnie musisz byc dumny, ze cwiczac krav-mage, uczysz sie tych samych
chytow, co ci dumni zolnierze ;)

[conadeser]

anty5 napisał:
> podobno islam to taka pokojowa religia....

Porownujesz islam z jakas inna religia, czy tez porownujesz maczety
z bombami fosforowymi?

jak zwykle religia

[tsuranni]

wyznawcy wszelkich religii powinni być ścigani karnie

[watako23]

Ateizm to wiara więc w pewnej mierze i religia. Ciekawe kto by się ostał?

[jezdziec_apokalipsy]

Ateizm to wiara? A to ci dopiero :D

[plxpl]

Zdziwiony? Oczywiście, że wiara. Daj jakikolwiek dowód naukowy na to, że
rzeczywistość to przypadek i skutek przypadku. Ateizm to żadna wiedza, to wiara.

[ojciecniebieski]

plxpl napisał:

> Zdziwiony? Oczywiście, że wiara. Daj jakikolwiek dowód naukowy na
to, że
> rzeczywistość to przypadek i skutek przypadku. Ateizm to żadna
wiedza, to wiara
> .
Drogi ignorancie.
Cała nuka dowodzi temu.Na początek proponuję "Homo,przypadkiem
Sapiens" Fijałkowski,Bielecki

[andrzejto1]

ojciecniebieski napisał:

> plxpl napisał:
>
> > Zdziwiony? Oczywiście, że wiara. Daj jakikolwiek dowód naukowy na
> to, że
> > rzeczywistość to przypadek i skutek przypadku. Ateizm to żadna
> wiedza, to wiara
> > .
> Drogi ignorancie.
> Cała nuka dowodzi temu.Na początek proponuję "Homo,przypadkiem
> Sapiens" Fijałkowski,Bielecki

A ja proponuję: "What the Bleep we now: Co my tak naprawdę wiemy".

II Zasada Termodynamiki mówi nam o tym, że nie ma możliwości samoorganizacji.
Więc nie ma przypadku...

[ojciecniebieski]

> A ja proponuję: "What the Bleep we now: Co my tak naprawdę wiemy".
>
> II Zasada Termodynamiki mówi nam o tym, że nie ma możliwości samoorganizacji.
> Więc nie ma przypadku...

Zgadza się!Nie ma przypadku,ale każda reakcja jest wynikiem akcji.Tam gdzie
brakuje nam wiedzy niektórzy z uporem maniaka wciskają boga.
Jest to lenistwo umysłowe,takie pójście na skróty.

Ateizm - pseudoreligia maniakalna

[bezportek]

Nie ma nic glupszego, niz jateista slepo wierzacy, ze w nic nie
wierzy, a nie wiedzacy, ze niczego nie wie. Fanatyczni wyznawcy
kultu wlasnej glupoty, zwanej przez nich "rozumem" nawet nie sa w
stanie pojac, jak smieszne dla normalnych ludzi jest ich zaperzone,
dziecinne powtarzanie modnych bredni, ktore z uporem
nazywaja "prawdami naukowymi". Od oswiecowanej inzynierii dusz,
przez komunizm, faszyzm i miczurinizm, po globociep i narkomanie,
jateistyczna zgraja stanowi zaiste najgorszy odpad ewolucji.
Co ciekawe, naiwnie klepiac zaklecie "ewolucja, ewolucja", jateista
nie rozumie o co chodzi, bo w nastepnym zdaniu upiera sie przy
zachowaniu srodowiska w niezmiennym stanie. Nie jedyna to
sprzecznosc w jateizmie, pseudoreligii calkowicie opartej na braku
logiki. No bo i skad logika u maniaka?

[janciwo]

u mad?

[el_bigos]

chyba raczej jej brak

[jezdziec_apokalipsy]

Dowodów jest na to mnóstwo. Jeśli tego nie wiesz lub nie rozumiesz, to zapraszam
z powrotem do podstawówki. Za to ja z niecierpliwością czekam na dowód, że jest
inaczej niż głoszą doskonale udowodnione i sprawdzone w praktyce teorie naukowe.
Powodzenia :D

[watako23]

To podaj choćby jeden. Może być znany ci ten z podstawówki. Nie powinienem mieć
problemy ze zrozumieniem.
Teorie opierają się min. na aksjomatach. Aksjomat to coś przyjęte na wiarę.

[michalng]

> Teorie opierają się min. na aksjomatach. Aksjomat to coś przyjęte na wiarę.

Aksjomat to nie coś co przyjęto na wiarę tylko coś czego nie dowodzimy w ramach
dowodu przeprowadzanego dla danej teorii. Coś co zostało udowodnione już wcześniej.

[watako23]

> coś czego nie dowodzimy w ramach
> dowodu przeprowadzanego dla danej teorii.
Zgadza się
> Coś co zostało udowodnione już wcześniej.
A to już totalna bzdura.

[andrzejto1]

michalng napisał:

> > Teorie opierają się min. na aksjomatach. Aksjomat to coś przyjęte na wiar
> ę.
>
> Aksjomat to nie coś co przyjęto na wiarę tylko coś czego nie dowodzimy w ramach
> dowodu przeprowadzanego dla danej teorii. Coś co zostało udowodnione już wcześn
> iej.

Tak?? To co to jest punkt?? Podstawowy aksjomat teorii Euklidesowskiej??

[michalng]

> Tak?? To co to jest punkt?? Podstawowy aksjomat teorii Euklidesowskiej??

Punkt to najmniejszy, bezwymiarowy obiekt geometryczny.

[watako23]

Punkt jest pojęciem pierwotnym, przyjętym na wiarę. Nie definiuje się go.
Poczytaj sobie o tym. Do tego wystarczy wikipedia.

[michalng]

> Punkt jest pojęciem pierwotnym, przyjętym na wiarę. Nie definiuje się go.
> Poczytaj sobie o tym. Do tego wystarczy wikipedia.

To ze jest pojęciem pierwotnym (dla pewnych przestrzeni matematycznych) wcale
nie oznacza ze jest "przyjęty na wiarę". Nie oznacza tez ze nie definiuje się go.

[watako23]

W geometrii euklidesowej?

[michalng]

> W geometrii euklidesowej?

Tak.

[watako23]

Nie :)

[michalng]

pl.wikipedia.org/wiki/Poj%C4%99cie_pierwotne
Pojęcie pierwotne – obiekt w teorii sformalizowanej, o którym mówi ona w swych
aksjomatach, konstruując wypowiedzi (twierdzenia) zgodnie z przyjętymi w tej
teorii regułami wnioskowania. Pojęcia pierwotnego nie definiuje się językiem
teorii, tylko podaje się definicję znaczeniową; przez podanie informacji (lub
wymagań) o relacjach, w których występuje.

[turbo_wesz]

ale to zupełnie o co innego się rozchodzi. nie ma dowodów na istnienie [Bb]oga, tak samo na jego nieistnienie.
a z nauką oraz wiedzą posiadaną przez ludzi - oczywiście że nie jest ona całkiem prawdziwa, ale jest wystarczająco dobrym przybliżeniem tej rzeczywistości. na tyle dobrym, że możemy wyciągać z niej sprawdzalne wnioski.
czego nie można powiedzieć o hipotezie boga. co niczego nie dowodzi, ale co z tego ? kto by się przejmował taką błahostką jak fakt istnienia (bądź nie) boga ??

[michalng]

> Zdziwiony? Oczywiście, że wiara. Daj jakikolwiek dowód naukowy na to, że
> rzeczywistość to przypadek i skutek przypadku. Ateizm to żadna wiedza, to wiara

A co ma wspólnego przypadek z ateizmem ? I w co wiarą twoim zdaniem jest ateizm ?

[turbo_wesz]

odpowiem ci za niego, bo to podstawowy temat dyskusji: ateizm jest wiarą w nieistnienie boga. niepopartą żadnymi dowodami

[michalng]

> ateizm jest wiarą w niei
> stnienie boga. niepopartą żadnymi dowodami

Nie. Ateizm nie jest wiarą w nieistnienie. Jest nie wiara w istnienie.
W definicji ateizmu jest "brak wiary" a nie "wiara". Ateizm to odrzucenie teizmu
czyli wiary właśnie. Swoja droga to przyjmując twoja definicje to nawet papież
jest ateistą :) ponieważ wierzy w nie istnienie np:Światowida :)

Zależy od tego jak rozumiemy ateizm.

[bachczysaraj]

Jeśli jest to odrzucenie możliwości realnego istnienia Boga to jest to wiara jak
każda inna. Jeśli jest to po prostu brak zainteresowania realnym istnieniem boga
na takiej samej zasadzie jak brak zainteresowania realnym istnieniam krasnoludów
to oczywiście nie jest to wiara. Odnoszę jednak wrażenie - na podstawie ich
zaangażowania - że forumowi "ateiści" reprezentują pierwszą sytuację. Niektórzy
wręcz ocierają się o fanatyzm religijny.

[turbo_wesz]

wręcz zaryzykowałbym stwierdzenie, że najczęściej osoby z opcji "drugiej" są zaliczane do agnostyków, na fali zawyżania ilości katolików w naszym pięknym, acz porąbanym kraju.

[ocooley]

jezdziec_apokalipsy napisał:

> Ateizm to wiara? A to ci dopiero :D
ha,ha,ha, wreszcie bratna dusza:D

[r1111111]

jezdziec_apokalipsy napisał:
> Ateizm to wiara? A to ci dopiero :D

Wszak ateista wierzy, że Boga nie ma :)

[janek344]

Oczywiście. Ateiści WIERZĄ, że Boga nie ma.

[erg_samowzbudnik]

janek344 napisał:

> Oczywiście. Ateiści WIERZĄ, że Boga nie ma.
Przecież to nie wymaga wiary , nie ma go po prostu i tyle.

[andrzejto1]

erg_samowzbudnik napisał:

> janek344 napisał:
>
> > Oczywiście. Ateiści WIERZĄ, że Boga nie ma.
> Przecież to nie wymaga wiary , nie ma go po prostu i tyle.

Jeśli nie jesteś w stanie tego udowdnić, to w to wierzysz, albo nie.
Wiedza to jedno, a wiara to drugie.

[d.a.r.e.k]

Ateiści WIEDZĄ że boga nie ma
tak jak WIEDZĄ że 2+2 to 4
to nie ma nic wspólnego z wiarą

[sir_leon]

> Ateiści WIEDZĄ że boga nie ma
> tak jak WIEDZĄ że 2+2 to 4
I 90% z nich uparcie twierdzi, że pierwiastek z -1 nie istnieje. A jeśli im powiesz o liczbach urojonych, to się dowiesz, że masz urojenia :)
Ale masz w jednym rację, merytorycznie to te dyskusje często nie przewyższają poziomem przedrzeźniania się pierwszoklasistów.

[andrzejto1]

d.a.r.e.k napisał:

> Ateiści WIEDZĄ że boga nie ma
> tak jak WIEDZĄ że 2+2 to 4
> to nie ma nic wspólnego z wiarą

A skąd to wiedzą?? Czy przeprowadzono niepodważalny naukowy dowód na jego
nieistnienie??

[michalng]

> A skąd to wiedzą?? Czy przeprowadzono niepodważalny naukowy dowód na jego
> nieistnienie??

To raczej ci którzy twierdzą ze cos istnieje powinni to udowadniać.
Dowodzenie ze nie istnieją rzeczy nieistniejące jest troszkę pozbawione seansu.
Mozna sobie wymyślić dowolna liczbę rzeczy nie istniejących i zmarnowac miliony
lat na udowadnianiu ze one nie istnieją :)

[watako23]

> To raczej ci którzy twierdzą ze cos istnieje powinni to udowadniać.
Ale przecież oni nie wiedzą, tylko wierzą. Tak jak ateiści zresztą. Tylko, że ci
pierwsi bardziej sobie zdają z tego sprawę (choć nie zawsze).

[michalng]

> Ale przecież oni nie wiedzą, tylko wierzą. Tak jak ateiści zresztą.

No właśnie. Wierze w coś. Jesli będe to w stanie udowodnić to będę wiedział.
Uzyskam pewność i utrę nosa niedowiarkom.:)
Natomiast domaganie sie od innych dowodu na to ze obiekt moich wierzeń nie
istnieje pozbawione sensu.
Nie można tez mówić ze ateiści "wierza". To teiści wierzą. Ateiści nie wierzą.

[watako23]

>>Nie można tez mówić ze ateiści "wierza". To teiści wierzą. Ateiści nie wierzą.
W boga nie wierzą to oczywiste, wierzą w inne rzeczy. Najgorsze jest to jak
twierdzą że WIEDZĄ, że Boga nie ma. Błąd ten popełniają też wierzący gdy mówią
że WIEDZĄ że Bóg jest.

[michalng]

> W boga nie wierzą to oczywiste, wierzą w inne rzeczy.


Tylko ze my tu nie o innych rzeczach.

> Najgorsze jest to jak
> twierdzą że WIEDZĄ, że Boga nie ma.

Dlaczego najgorsze ? Najgorsze jest jak ktoś twierdzi ze wie ze nie ma
krasnoludków, jednorożców, rycerzy Jedi i zębowej wróżki.

[watako23]

> Tylko ze my tu nie o innych rzeczach.
Dlaczego o innych. Przecież nie o Bogu tylko o wierze (nie tylko w Boga).
> Dlaczego najgorsze ?
Bo nie da się przeprowadzić dowodu na istnienie/nieistnienie Boga, krasnoludków,
jednorożców itd.

[michalng]

> Bo nie da się przeprowadzić dowodu na istnienie/nieistnienie Boga, krasnoludków
> ,
> jednorożców itd.

Głównie dlatego ze nie istnieją :) Zauważ ze istnienie/nie istnienie konia jest
dość łatwe do udowodnienia a Jednorożca trudne :) I Większość ludzi wie ze konie
istnieją a jednorożce nie. Mimo ze pewnie istnieją ludzie którzy jednak w
jednorożce wierzą.

[watako23]

> Zauważ ze istnienie/nie istnienie konia jest dość łatwe do udowodnienia
Jak to udowodnisz? :) Przecież to tylko twoje wrażenia. Nie jesteś w stanie
stwierdzić co je generuje. Wierzysz że to "coś". A są takie pewne bo
powtarzalne. Z jednorożcem rzeczywiście jest trudniej. I taki jednorożec jest
zbędny dla światopoglądu, więc po co nam wiara w niego. Bóg to już jednak inna
sprawa. Wiara w niego pojawia się by wytłumaczyć pewne rzeczy.

[michalng]

> Jak to udowodnisz? :)

Wezme coś co podejrzewam ze morze być koniem i porównam to z wzorcem konia :)

> Przecież to tylko twoje wrażenia. Nie jesteś w stanie
> stwierdzić co je generuje

A co to ma do rzeczy. Wszystko jest tylko moim (dla mnie) wrażeniem.

> I taki jednorożec jest
> zbędny dla światopoglądu, więc po co nam wiara w niego.

Dla czyjego światopoglądu ? Do twojego ? A może do czyjegoś nie ? Moze ktoś
potrzebuje wiary w jednorożca ?

> Bóg to już jednak inna
> sprawa.

Dla kogo ? Dla mnie nie. Dla mnie jest tak samo zbędny jak jednorożec.

> Wiara w niego pojawia się by wytłumaczyć pewne rzeczy.

Dokładnie. Wiara w Boga pojawiła się żeby wytłumaczyć pewne rzeczy. Nie dla tego
ze Bóg istnieje, dla tego ze był ludziom potrzebny.

[michalng]

> Bo nie da się przeprowadzić dowodu na istnienie/nieistnienie Boga, krasnoludków
> ,
> jednorożców itd.

Głównie dlatego ze nie istnieją :) Zauważ ze istnienie/nie istnienie konia jest
dość łatwe do udowodnienia a Jednorożca trudne :) I Większość ludzi wie ze konie
istnieją a jednorożce nie. Mimo ze pewnie istnieją ludzie którzy jednak w
jednorożce wierzą.

[michalng]

> Bo nie da się przeprowadzić dowodu na istnienie/nieistnienie Boga, krasnoludków
> ,
> jednorożców itd.

Głownie dlatego ze nie istnieją :) Zauważ ze istnienie/nieistnienie konia jest
bardzo łatwo udowodnić :) I nie ma nic "najgorszego" w tym ze większość ludzi
wie ze jednorożce nie istnieją. Bo taki jest obecnie stan wiedzy. Mimo tego ze
są ludzie którzy w ich istnienie wierzą i może kiedyś ich istnienie zostanie
udowodnione i stan wiedzy się zmieni

[prawdziwy.fizmo303]

Ateizm to wiara? Religia? Dobrze się czujesz?

[profanum_vulgus]

Ateizm to ideologia, każda ideologia jest religią, ergo ateizm
jest religią.
Quod erat demonstrandum.

[atibalo]

Ateizm to jakieś abstrakcyjne pojęcie ,
którego używają odpowiedni ludzie .

Nie można normalnego człowieka nazywać
innym aniżeli on jest czyli - NORMALNYM .
Tak jak nie można nazywać katolika - normalnym .
Dlatego nazywany jest katolikiem .

[bumcykcykhopsiup]

pojechales zdecydowanie za daleko.
idac twoim tropem -nie mozna nazwac ateisty normalnym. dlatego nazywany
jest ateista.

[maura4]

Religią jest tylko taka ideologia, która czci bóstwa, istoty
nadprzyrodzone. Ideologie bez boga nie są religiami.

[bumcykcykhopsiup]

buddyzm sie wylamuje z twoijej definicji. sintoizm chyba tez, ale glowy
za to nie dam sobie uciac.

[jezdziec_apokalipsy]

Proponuje najpierw sprawdzić znaczenie słów, którymi się posługujesz.

[michalng]

> Ateizm to ideologia, każda ideologia jest religią, ergo ateizm
> jest religią.

Nie. Nie każda ideologia jest religią.

[ocooley]

profanum_vulgus napisał:

> Ateizm to ideologia, każda ideologia jest religią, ergo ateizm
> jest religią.
> Quod erat demonstrandum.
> cymbały, ateizm,to światopogląd. o filozofach słyszeli?

[nadsledczy]

No, no! Widze, ze otarles sie o Arystotelesa. Otoz on dowodzil, ze
Ziemia jest kula, a dowod jaki przeprowadzil byl nastepujacy:
czlowiek jest najidealniejsza istota, kula zas jest najidealniejsza
bryla, ergo: najidealniejsza istota musi mieszkac na
najidealniejszej bryle - ergo: Ziemia jest kula. Ale... nie
zamierzam dyskutowac z oczywistymi dyletantami, albo tzw. domowymi
filozofami,bo do dyskusji typu: religia - ateizm potrzebna jest
bardzo duza doza wiedzy, a na tym forum jakos jej nie widac...

[turbo_wesz]

> filozofami,bo do dyskusji typu: religia - ateizm potrzebna jest
> bardzo duza doza wiedzy, a na tym forum jakos jej nie widac...

jakiej wiedzy? żadnej wiedzy nie trzeba, wystarczy trochę wyobraźni oraz empatii...

[erg_samowzbudnik]

profanum_vulgus napisał:

> Ateizm to ideologia, każda ideologia jest religią, ergo ateizm
> jest religią.
> Quod erat demonstrandum.
>
Czy komunizm albo faszyzm jest religią?

[andrzejto1]

erg_samowzbudnik napisał:

> profanum_vulgus napisał:
>
> > Ateizm to ideologia, każda ideologia jest religią, ergo ateizm
> > jest religią.
> > Quod erat demonstrandum.
> >
> Czy komunizm albo faszyzm jest religią?

Jasne. Nigdzie na świecie się to nie udało. Nikomu. Więc musi to być wiara.
Jednak w odróżnieniu od innych bardziej zarliwa. Są świadkowie cudów Boskich,a
nie ma świadków cudów komunistycznych...

[michalng]

> Jasne. Nigdzie na świecie się to nie udało. Nikomu. Więc musi to być wiara.
> Jednak w odróżnieniu od innych bardziej zarliwa. Są świadkowie cudów Boskich,a
> nie ma świadków cudów komunistycznych...

Narazie to nie ma dowodów na istnienie Boga a jest dużo dowodów na istnienie
komunistów :P I kilka cudów z udziałem komunistów tez by sie znalazło :) Cud
nad Wisłą :) Cud nad urną :)

[andrzejto1]

prawdziwy.fizmo303 napisał:

> Ateizm to wiara? Religia? Dobrze się czujesz?

Ateizm jest niewiarą. Jak coś dotyczy wierzenia w coś, to jest wiara. Wiedza to zupełnie inna bajka.

[ocooley]

watako23 napisał:

> Ateizm to wiara więc w pewnej mierze i religia. Ciekawe kto by się ostał?
jak wiara,skoro ateizm to niewiara:D a kto sie ostanie? durnie- zawsze maja
wiekszosc

[watako23]

> jak wiara,skoro ateizm to niewiara:D
czyli wiara w niewiarę, może tak być :)

>a kto sie ostanie? durnie- zawsze maja wiekszosc
I to mi się podoba :)

[czwarty.wymiar]

Nie wypowiadaj się na tematy, o których nie masz zielonego pojęcia, bo w ten sposób możesz się tylko zbłaźnić.

[erg_samowzbudnik]

watako23 napisał:

> Ateizm to wiara więc w pewnej mierze i religia. Ciekawe kto by się ostał?
Nie odwracaj kota ogonem .Ateizm to ateizm i żadnej wierze nic do tego.

[andrzejto1]

tsuranni napisał:

> wyznawcy wszelkich religii powinni być ścigani karnie

Socjalizm, komunizm, nazizm i inne też?? Bo jak dla mnie to od religii niczym
się nie różnią!

[hssxy]

A nie zapomniałeś o Kapitalizmie ?

[andrzejto1]

hssxy napisał:

> A nie zapomniałeś o Kapitalizmie ?

Kapitalizm jest systemem ekonomicznym a nie ideologicznym.

"Haniebny mord w Nigerii". Ponad 500 ofiar rzezi

[ekumeniczny]

Ciekawe co zrobia "obroncy praw
czlowieka" , "miedzynarodowy" "trybunal" "sprawiedliwosci"
i "demokratyczne rzady".
W sudanie, mimo islamskich mordow na chrzescjanach, firma Talizman
brala rope od islamskich bandytow i dostarczala im bron kupiona od
rosji. Religie i POCHODZENIE wlascicieli firmy talizman zalecam
samemu sprawdzic. Nie moge tego napisac bo przez 3 dni bylem
zbanowany przez Lukaszenke za pisanie prawdy.
W nigerii firmy ktorych wlascicielami sa przedstawiciele tej samej
RELIGII/POCHODZENIA, takze zbroja islamczykow. Warto takze
sprawdzic jakie POCHODZENIE maja dealerzy broni ktorzy sprzedaja
bron nigeryjskim partyzantom. Nie moge tego panstwu napisac boo
cenzor dostaje naglego ataku antyCHRZESCJANSKIEJ padaczki.
Na koniec tego postu proponuje CENZOROWI aby odpowiedzial (przed
skasowaniem tego postu) na takie pytanie:
co zrobilaby "miedzynarodowa opinia publiczna" gdyby bandyci
islamscy zamordowali tylu zydow?????

Wyglada na to ze ktos celowo zbroi islamczykow i zaciera rece gdy ci
bandyci morduja chrzescjan. Ciekawe jaka ksiega uksztaltowala
swiatopoglad tego kogos. Nie prosze Panstwa, to nie Main Kampf, ta
ksiega zaczyna sie na "T"

odcieta glowa chrzescjanina grali w pilke ++++++++

[ekumeniczny]

W indonezji odcieta glowa chrzescjanina islamczycy grali w pilke
nozna.
jaja jest religia i pochodzenie wlascicieli firm ktorzy zbroja rzad
indonezyjski ????????????????
Wyborna nie napisala o mniejszych mordach w Mali. Ten kraj jest
obecnie schronieniem al kaidy i wylegarnia terrorystow nowej
generacji.
W polsce ZNANI SPRAWCY skazali Polaka na wieloletnie wiezienie bo
powiedzial na ulicy POLSKA DLA POLAKOW. Mial pecha bo akurat w
tamtym miejscu stal ubrany na czarno NIEOGOLONY osobnik w duzym
czarnym kapeluszu. Ten osobnik jest znany z nienawisci do Polakow.

[klosowski333]

Chrzescijanie grali glowa Zyda zabitego w Jedwabnem. Zawsze najlatwiej jest
generalizowac.

[andrzejto1]

klosowski333 napisał:

> Chrzescijanie grali glowa Zyda zabitego w Jedwabnem. Zawsze najlatwiej jest
> generalizowac.

Widziałeś to?? Masz jakichś świadków??

[cimoszewicz]

andrzejto1 napisał:

> klosowski333 napisał:
>
> > Chrzescijanie grali glowa Zyda zabitego w Jedwabnem. Zawsze najlatwiej je
> st
> > generalizowac.
>
> Widziałeś to?? Masz jakichś świadków??

Facet w oczywisty sposób przesadza. Żaden chrześcijanin nigdy nie grałby w piłkę
głową żyda.

[michalng]

> Widziałeś to?? Masz jakichś świadków??

On ? Stał wtedy na bramce. :)

[ocooley]

andrzejto1 napisał:

> klosowski333 napisał:
>
> > Chrzescijanie grali glowa Zyda zabitego w Jedwabnem. Zawsze najlatwiej je
> st
> > generalizowac.
>
> Widziałeś to?? Masz jakichś świadków??
> nie głową, tylko czaszkami ze stodoły i nie w nogę, tylko w palanta,bo piłki
drogie były.
>a masz Swiadków ze inteligientny jestes?

[kubabuda]

Naprawdę grali, czy też po prostu odbijasz piłeczkę na podstawie wymyślonego naprędce argumentu?

[ekumeniczny]

Prosze panstwa, szowinisci i antychrzescjanie wymyslili kolejne
klamstwo o jedwabnem.
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Czytajac post mojego przedmowcy nareszcie uswiadomicie sobie pastwo
jak powstaly historie o jedwabnem i polskich obozach
koncentracyjnych, i jakiej religii sa judasze i faryzeusze ktorzy je
wymyslili.
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
miejmy nadzieje ze LUKASZENKA nie skasuje postu mojego przedmowcy
zeby wszyscy mogli sobie poczytac jak oblakani z kibutza wymyslaja
klamstwa na polskich katolikow

Mamy nowego Grossa. nazywa sie klosowski ++++++++

[ekumeniczny]

Prosze panstwa mamy nowego GroSSa. Nazywa sie klosowski. Dlaczego
prokuratura nie zamknela jeszcze tego kretyna za falsz i
oszczerstwa? POCHODZENIE chroni tego kretyna przed
odpowiedzialnoscia karna?????
Czy ten antypolski kretyn tez napisze nowa ksiazke o swoim klamstwie?
Po wpisie tego niepolskiego antypolskiego idioty nawet najwieksi
sceptycy zrozumieja nareszcie jak powstaly rewelacje GroSSa.

[znak]

Wystarczy popatrzeć na zabawy tych łysych bydląt, zabawiających się
podcza i po meczu piłkarskim, żeby wyrobić sobie zdanie na temat, co
byłoby, gdyby im dać jeszcze broń do ręki i zapewnić bezkarność.
Rzeczywiście ma ktoś wątpliwości odnośnie prowadzenia się
hitlerowców w obozach koncentracyjnych czy wszelakich wszy w czasie
pogromów, wszystko jedno jakich zresztą? Ale po co tak daleko
sięgać - przypadki G.Przemyka, Ks. Popiełuszki, a Kłobuck nie
wystarczą na dowód? Idiotów nawet 11 Września w NY nie przekona.

A obrońcy chrześćjan radzę: nigdy nie mów nigdy! :) Wspomnij
krucjaty, ŚWIĘTĄ Inkwizycję. Wystarczy ?

[andrzejto1]

znak napisał:

> Wystarczy popatrzeć na zabawy tych łysych bydląt, zabawiających się
> podcza i po meczu piłkarskim, żeby wyrobić sobie zdanie na temat, co
> byłoby, gdyby im dać jeszcze broń do ręki i zapewnić bezkarność.
> Rzeczywiście ma ktoś wątpliwości odnośnie prowadzenia się
> hitlerowców w obozach koncentracyjnych czy wszelakich wszy w czasie
> pogromów, wszystko jedno jakich zresztą? Ale po co tak daleko
> sięgać - przypadki G.Przemyka, Ks. Popiełuszki, a Kłobuck nie
> wystarczą na dowód? Idiotów nawet 11 Września w NY nie przekona.
>
> A obrońcy chrześćjan radzę: nigdy nie mów nigdy! :) Wspomnij
> krucjaty, ŚWIĘTĄ Inkwizycję. Wystarczy ?

Krucjaty szanowny panie były przeniesieniem wojny na teren przeciwnika. Z
najnowszych tego typu operacji był desant pod Anzio, czy też Inczchon.
A sądy inkwizycyjne były łagodniejsze niż ówczesne sądy świeckie. Stosowały na
przykład takie rzeczy jak obrońcy z urzędu, czy też niepoczytalność.
Takie drobne nieścisłości historyczne się w Twoją wypowiedź wkradły...

[artx2]

Znowu o krucjatach... Krucjaty odbiły tereny zbrojnie i zupełnie
niepokojowo zajęte przez muzułmanów, gdzie "pokojowo" (ha ha ha)
zmuszano do przejścia na islam. "Krucjaty" powstały prosbę cesarza
Bizancjum i tereny wyzwolone spod panowania muzułmańskiego podlegały
jego władzy, przynajmniej formalnie.

[michalng]

> "Krucjaty" powstały prosbę cesarza
> Bizancjum i tereny wyzwolone spod panowania muzułmańskiego podlegały
> jego władzy, przynajmniej formalnie.

Ta zwłaszcza IV krucjata która splądrowała Bizancjum :)

[artx2]

No cóż - zamiast walczyć ze wspólnym wrogiem łatwiej zadać cios w
serce bogatego, niczego nie spodziewającego się więc bezbronnego
towarzysza, którego miało się bronić. Jakze ludzikie i jakże
przypominające rozbiory Polski. Ale to akurat niewiele ma wspólnego
z duchem chrzescijańskim. Jeśli już to jest jego zaprzeczeniem. Tak
to jest gdy bandyci dorwą się do władzy...Niestety Bizancjum nie
wyciągnęło z tej historii żadnych wniosków i nie zaradziło swojej
słabosci, co się skonczyło tak jak się skonczyło.

[andrzejto1]

michalng napisał:

> > "Krucjaty" powstały prosbę cesarza
> > Bizancjum i tereny wyzwolone spod panowania muzułmańskiego podlegały
> > jego władzy, przynajmniej formalnie.
>
> Ta zwłaszcza IV krucjata która splądrowała Bizancjum :)

Zaiste, jaki to miało związek z religią??
Swoi obrabowali swoich.
Ale cóż, myślenia nie wymagamy...

[rysiek_bender]

Szanowny Andzrzeju niestety to tobie wkradły się drobne nieścisłości historyczne do wypowiedzi. Władza "świecka" była tylko z definicji, już same koronowane głowy państwa były "pomazańcami bożymi" i stawały na czele kraju w przeważającej większości tylko za przyzwoleniem władz religijnych. Królowie byli namaszczani przez biskupów i papieży i ten fakt dyskredytował ich świeckość. "Świeckie" władze sądownicze działały na podstawie wytycznych często pisanych przez władze religijne, które zastrzegały sobie np. ekskomunikę sędziów jeśli wyroki nie będą podporządkowane wytycznym kościoła. Większość "świeckich" konfliktów zbrojnych miała podłoże rozgrywek religijnych pomiędzy zwalczającymi się frakcjami wewnątrz religii. Władze religijne (biskupi, kardynałowie, papieże) posiadały własne wojska oraz korzystały z wojsk "świeckich" pod groźbą zesłania kar bożych i ekskomuniki na władców niechcących podporządkować się ich proźbom o udostępnienie zbrojnych. "Świecka" władza? Tak, ale pod dyktando kościoła. "Świeckie" sądy? Tak, ale według wytycznych biskupów i papieża. Owszem, sądy inkwizycyjne były z "natury" bardziej łagodniejsze od "świeckich", ale były one tylko preludium do sądowniczej farsy sądów "świeckich" w których zasiadały osoby duchowne, osoby duchowne występowały w rolach oskarżycieli a sędziowie rozpatrywali sparawy pod kątem kodeksów pisanych przez osoby duchowne. Przed sądem inkwizycyjnym inkwizytor jak dobry tatuś prosił "przyznaj się nieboże, kościół ci wybaczy że zbłądziłeś a ty poczujesz ulgę zrzucając z siebie ten ciężar", po odesłaniu do sądu "świeckiego" ten sam inkwizytor występował jako oskarżyciel a sędzia wydawał wyrok skazujący na śmierć na podstawie kodeksu pisanego przez kolegę od flaszki inkwizytora, wielebnego biskupa, bo nie miał innego wyjścia gdyż w tym temacie liczyło się tylko zdanie władzy kościelnej. Tak więc proszę tu nie opowiadać banialuków o małej odpowiedzialności władz duchownych odnośnie inkwizycji i ich łagodności w traktowaniu heretyków i innych odczepieńców.

[artx2]

O ile inkwizycja jest trudnym tematem, o tyle krucjaty pojawiły się
na prośbę cesarza bizantyjskiego, w celu POMOCY W WALCE Z
MUZUŁMAŃSKIMI NAJEŹDŹCAMI i WYZWOLIŁY TERENY ZBROJNIE ZAJĘTE
WCZEŚNIEJ PRZEZ MUZUŁMANÓW. Państwa powstałe na terenach
wyzwolonych, przynajmniej formalnie, podlegały cesarzowi
bizantyjskiemu. O tym jacy "pokojowi" byli muzułmanie, o ich
bezwzględności niech zaswiadczy istnienie podziemnych miast, w
których ukrywali się chrześcijanie. Muzułmanie na terenach
wyzwolonych mieli duze prawa.

[ocooley]

jak bedzie mundial w iranie,wyslijmy tam naszych WSZYSTKICH!- kiboli i
oszołomów.bo alternatywa to auschwitz reaktywować.aha,wysłac przymusowo- niech
walcza za eee... o! za wiarę

Powinni cię przebadać. Możesz być niebezpieczny

[bachczysaraj]

dla otoczenia.

W polsce saudyjczycy buduja wylegarnie nienawisci

[ekumeniczny]

W polsce szowinisci z arabii saudyjskiej buduja wylegarnie
nienawisci dla terrorystow.
ciekawym jest FAKT ze saudyjscy szowinisci nie mieli pieniedzy na
zaplacenie Polakom odszkodowan za polskie ofiary z 9/11 ale maja
pieniadze na budowe wylegarni nienawisci z ktorej szowinista bedzie
codziennie wyl do swoich wyznawcow z zaslonietymi workiem gebami.

Gdyby polacy chcieli sprzeciwic sie budowie wylegarni nienawisci,
okupant polakow natychmiast uznalby to za "lamanie praw czlowieka".
Okupant polakow to ta sama religia/pochodzenie co
religia/pochodzenie dealerow broni zaopatrujacych islamczykow. Ci
okupanci uczyli sie nienawisci z ksiegi "T" Nie mylic z Main Kampf.

[zigzaur]

Widocznie saudyjscy inwestorzy sądzili, że budowa meczetu w Warszawie spotka się
z życzliwym przyjęciem tubylców. Widocznie widzieli ogromne ilości napisów w
stylu "Jude raus", "Żydzi do gazu", gwiazd Dawida na szubienicy itd. na
większości szkół, sądów, kościołów, prokuratur, hoteli, knajp, urzędów, banków itd.

[tak-sobie]

> Widocznie widzieli ogromne ilości napisów w
> stylu "Jude raus", "Żydzi do gazu", gwiazd Dawida na szubienicy itd. na
> większości szkół, sądów, kościołów, prokuratur, hoteli, knajp, urzędów, banków
> itd.

z calym szacunkiem ale w moim miescie ja takowych napisow nie widzialam...
dziwne nie? nie wiem jak w warszawie ale cos mi sie wydaje ze przesadzasz. albo
ci placa.

Krotki traktat o Jude Raus dla zigzagura ++++++++

[ekumeniczny]

Drogi niePOLAKU,
Polacy nie pisali na murach Jude raus. Polacy pisali znak polski
walczacej.
Polacy nie dezerterowali z armii angielskiej na bliskim wschodzie.
To inny narod dezerterowal zamist wyzwalac swoich gazowanych
rodakow. Nie moge ci napisac jaki to narod dezerterowal, bo
Lukaszenka z cenzury skasuje moj caly post. Tak go poinstruowali
LUCZYWEM instrukcji.
Polacy nie sluzyli w armii hitlera tak jak to robili rumuni,
ukraincy, a takze co ciekawe ci z ponizszego linku
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
www.kansaspress.ku.edu/righit.html;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
zobacz tutaj masz wiecej zdjec z waszymi w armii hitlera
www.kansaspress.ku.edu/righitpix.html
cenzorze, zdjecia sa z UNIVERSYTETU W KANSAS wiec nie ma potrzeby
ukrzyzwac tego postu.
Ksieza katoliccy nie wychodzili witac hitlerowcow chlebem i sola.
Natomiast kler z religii ktora wynalezla komune, kolchozy i drut
miedziany mysleli ze jak zwykle uda im sie oszukac i wyszli witac
hitlerowcow chlebem i sola. No to dostali to o co prosili. Nie
moge ci napisac jak sie nazywa taki "duchowny" z tamtej religii bo
LUKASZENKA ukrzyzuje moj post.
Nie wiem dlaczego rzucasz faryzejskie falszywe oskarzenia pod
adresem polakow. Gdybys napisal ile masz lat latwiej byloby
zrozumiec czy jest to wina twoich nauczycieli na uniwersytecie w
kibutzu czy przynaleznosci do waszych organizacji ktore kszalca
szowinistow i zlodziei funduszy emerytalnych, czy tez jest to wynik
samodzielnej lektury ksiegi T. Ale o jednym moge cie zapewnic:
NA CALYM SWIECIE WAS NIENAWIDZA nie za wasze POCHODZENIE ale za
wasze zlodziejstwo i faryzeizm. Tylko wasze domy modlitwy sa
pilowane 24/7.
Twoj rodak gross narzekal na polskich sasiadow. No to Bog dal wam
wreszcie BOMBOWYCH sasiadow.
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
teraz sami budujecie mury swojego getta wokol siebie
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
dostaliscie wreszcie sasiadow na jakich zaslugujecie
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
A jakiej religii/pochodzenia byli:
madoff - okradl fundusze emerytalne
filderhoff - okradl 6 mld chrzescjanom
drabinski - okradl milosnikow teatrow
lehmanowie - "zbankrutowali" tak dziwnie ze po banktructwie sa 30%
bogatsi niz przed bankructwem

teraz juz wiesz dlaczego na calym swiecie was nie lubia? Zobaczysz
co sie z wami stanie gdy islamisci przejma wladze

odcieta glowa grali w pilke - jaja sobie robisz?

[norbertrabarbar]

Jedni mordują, drudzy sprzedają im broń, trzeci kupują od nich ropę,
a jeszcze kto inny jedzie tam na wakacje. Trwa to już tysiące lat, a
ty się teraz z ręką w nocniku obudziłeś?

kolchozowe metody walki z prawda +++++++++++++++++

[ekumeniczny]

Na szkoleniach w kolchozie (NIE MYLIC Z KOLCHOZEM RADZIECKIM)
szowinisci szkola kolchoznikow jak walczyc z prawda Jedna z
glownych zalecanych metod to TRYWIALIZACJA faktow.
moj przedmowca z kolchozu (nie mylic z kolchozem radzieckim) wlasnie
zastosowal ta metode aby umniejszyc negatywny wplyw moich postow na
jego rodakow.

[jasiekiera]

paranoja:)

[norbertrabarbar]

Twoje posty są tak nędzne, że nie bardzo jest co umniejszać. Myślę,
że Polacy, czyli moi rodacy są na tyle mądrzy by nie zwracać uwagi
na twoje puste wymachiwanie rękami. Fakty, które w kółko odgrzewasz
są już wystarczająco trywialne.

[ekumeniczny]

gdyby byly nedzne to bys z nimi nie walczyl
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

[ocooley]

nu,brat.ty u rydzyka szkolony,hę?

Broń do Indonezji czy Nigerii sprzedają

[bachczysaraj]

wszyscy - od USA po Chiny. Mordu dokonali miejscowi MUZUŁMANIE kierując się
swoim pojęciem religijnego obowiązku. Odnoszę wrażenie, ze jesteś muzułmaninem
krzyczącym "łapaj złodzieja".

[jan-ru]

Dlaczego podkręcasz atmosferę wskazując bez dowodów winnych.Ci co handlują
bronią nie zajmują się tym kto do kogo strzela ,ich interesuje tylko żeby
strzelał.Doszukiwanie się spisków dowodzi tylko niewiedzy którą handlarze
podkręcają odsuwając winę na innych.Nie można mówić co by było gdyby ,bo tego
nie wiemy,a nasza ocena jest tylko naszym punktem widzenia sprawy.Widzisz cenzor
nie usunął twojej nienawiści do innych,nienawiści takiej samej jaką kierowali
się ci co mordowali mieszkańców tej wioski.

[bumcykcykhopsiup]

na "T"?
testament?
ps. zmien nicka

[kireta21]

> co zrobilaby "miedzynarodowa opinia publiczna" gdyby bandyci
> islamscy zamordowali tylu zydow?????

Nic by nie zrobiła (poza jękami jak tutaj). A co by zrobiła IDF to już zupełnie
inna sprawa. A jeśli cel wymknął by się IDF to zająłby się nim Mossad.

A pod łóżkiem żydzi ci nie siedzą psycholu.

[bachczysaraj]

Nie ma wystarczająco obelżywych słów, którymi można określić takie indywidua jak
ty. Muzułmańskie bandziory kierując się nakazami Koranu zamordowali 500
bezbronnych osób. A ty się masturbujesz pod swoje żydowskie obsesje.

[fo.ka.zkro.ka]

Może po prostu to alergia na dewotki,również męskie? Jednak jestem zdania,że
każdy powinien mieć prawo do wystawiania się na pośmiewisko :)

"Haniebny mord w Nigerii". Ponad 500 ofiar rzezi

[miastomakow]

Może w ramach "dialogu między religiami" należałoby rozwalić trochę muzułmanów
we Francji czy Niemczech? A na poważnie to jest przykład tego co będzie się
dziać w Europie jak tych dzikusów będzie więcej.

chcreścijaństwo jest religią

[milfur]

najbardziej prześladowaną na świecie
i to każdego dnia

ale kogo to obchodzi? gdyby zabito 10 żydów to "świat" tarzałby się w oburzeniu
a tak?
nikogo to nie obchodzi://

[watako23]

Nie trzeba zabijać. Większe poruszenie było jak w Polsce ukradli pewien napis.

E, nie przesadzaj

[norbertrabarbar]

Na świecie jest ponad miliard chrześcijan to i statystycznie
prześladowań więcej. Popatrz z innej strony - gdyby rabin molestował
dzieci to by się cały świat oburzał, ale przypadki księży
katolickich zamiata się pod dywan... a no tak, rabin nie musi bo ma
żonę... chyba nawet musi mieć...

[adeinwan]

Zamiata pod dywan? Przecież to trafia na czołówki gazet (vide ostatnia Wyborcza
i skandal w Niemczech). Pod dywan to zamieciono m.in. aferę pedofilską wśród
szkockich gejów.

[norbertrabarbar]

To, że o tym napisała gazeta nie znaczy jeszcze, że kogoś skazano, a
właśnie to jest zamiataniem pod dywan. Gazety popiszą, na forum
poszumią i przycichnie do następnego razu. Zauważ, że afery
molestowania w kościele wychodzą dopiero po latach gdy sprawcy już
nie żyją ja na przykład ostatnio w Irlandii.

[adeinwan]

> Zauważ, że afery
> molestowania w kościele wychodzą dopiero po latach gdy sprawcy już
> nie żyją ja na przykład ostatnio w Irlandii.

No i masz odpowiedź, dlaczego nikogo nie skazano. Tu nie ma żadnego spisku, po
prostu ofiary przypomniały sobie o latach.

[adeinwan]

po latach.

[norbertrabarbar]

One sobie nie przypomniały - pamiętały cały czas, ale nie ma
społecznego przyzwolenia na skazywanie duchownych. Na tym opiera się
sposób działania kościoła. Jeżeli coś wychodzi na jaw rozpoczyna się
żmudne kościelne "śledztwo", które trwa latami. Przykład Irlandii -
kościelne śledztwo trwa od 2000 roku - pierwszy raport ukazał się po
10 LATACH!!! Gdyby się pospieszyli byłoby kogo skazać, ale
przeczekali aż już wszyscy umrą.

[prababka44]

Może gdyby na świecie zostali sami wolni od religii...wreszcie by zapanowała
międzyludzka harmonia :)

[plxpl]

no Lenin i Stalin też o tym marzyli...

[xagog]

Nie wierzę w to. To ludzkie ego jest problemem, a nie religie czy ideologie.
Przypomniały mi się "Medaliony" Nałkowskiej, które czytałem w ogólniaku. Doszła
do wniosku, że holokaust tak naprawdę był przedsięwzięciem obliczonym po prostu
na podbój i zysk, ideologia była tylko pretekstem i usprawiedliwieniem. I myślę
że tak to wygląda, niektórzy chcą żeby ich zdanie było na wierzchu, niektórzy
chcą po prostu zabijać i byle pretekst będzie dla nich dobry. Do karania ludzie
są pierwsi, wielu chętnie uderzy lub zabije tylko dlatego że coś/ktoś daje im
taką możliwość.

Cynik z armią fanatyków

[excrement]

Rozróżnij jednak tych, którzy biją czy kradną, bo chcą, a ideologia (religijna
czy nie) służy im tylko za pretekst, od prostych ludzi, którymi łatwo sterować
po zaserwowaniu im ideologicznego antagonizmu. Religijny lud wyrzyna się
nawzajem, panowie w fotelach spokojnie przestawiają pionki i robią lub tracą
interes.

xagog napisał:

> Nie wierzę w to. To ludzkie ego jest problemem, a nie religie czy ideologie.
> Przypomniały mi się "Medaliony" Nałkowskiej, które czytałem w ogólniaku. Doszła
> do wniosku, że holokaust tak naprawdę był przedsięwzięciem obliczonym po prostu
> na podbój i zysk, ideologia była tylko pretekstem i usprawiedliwieniem. I myślę
> że tak to wygląda, niektórzy chcą żeby ich zdanie było na wierzchu, niektórzy
> chcą po prostu zabijać i byle pretekst będzie dla nich dobry. Do karania ludzie
> są pierwsi, wielu chętnie uderzy lub zabije tylko dlatego że coś/ktoś daje im
> taką możliwość.

[kireta21]

> Może gdyby na świecie zostali sami wolni od religii...wreszcie by zapanowała
> międzyludzka harmonia :)

Nowy Wspaniały Świat?

[adeinwan]

> Może gdyby na świecie zostali sami wolni od religii...wreszcie by zapanowała
> międzyludzka harmonia :)

Wojna niemiecko-sowiecka 1941-1945 była bardzo harmonijna.

[zigzaur]

Podobnie jak leninowskie czy stalinowskie czystki, noc długich noży, sowiecka
walka z "maoizmem", zaciukanie Trockiego itd.

www.pi-news.net/wp/uploads/2009/06/sozialisten_nein.gif

Nazistowska i sowiecka religia

[excrement]

> > Może gdyby na świecie zostali sami wolni od religii...wreszcie by zapanow
> ała
> > międzyludzka harmonia :)
>
> Wojna niemiecko-sowiecka 1941-1945 była bardzo harmonijna.

W końcu to dwa ustroje nieprzychylne tradycyjnie pojętym religiom, ale same
nakazujące własną ideologię czcić z irracjonalną, religijną bezmyślnością.
Dlatego tradycyjne pojęcie można tu odłożyć na bok.

[adeinwan]

Na miejsce tradycyjnej religii muszą pojawiać się inne "bożki", jak fuhrer,
klasa robotnicza, MTV... Przyroda nie znosi próżni.

[prababka44]

Właśnie, adeinwan... miałam na myśli miłość do ludzi i przyrody.
Czy do tego trzeba koniecznie w coś wierzyc ?...

[adeinwan]

> Właśnie, adeinwan... miałam na myśli miłość do ludzi i przyrody.
> Czy do tego trzeba koniecznie w coś wierzyc ?...

Powiem tak... nie znam ludzi, którzy w nic nie wierzą. Być może taki stan jest
możliwy, ale nigdy go nie doświadczyłem. Każdy ma swego Boga lub idola...

taka jaka panuje w KRLD lub panowala w ZSRR?

[salwaburtowa]

lub moze w Albanii za czasow Enwera Hodzy lub w Chinach w czasach Mao? Bo we
wszystkich tych panstwach panowal ateizm...

[sxati]

miastomakow napisał:
>to jest przykład tego co będzie się
> dziać w Europie jak tych dzikusów będzie więcej.

15 lat temu było ludobójstwo w Srebrenicy, ale przypomnij mi, kto go dokonał.
Czy czasem nie europejscy chrześcijanie?

[wioocha]

Dokładnie. Taki właśnie mają plan i jest to zgodne z literą koranu (wbrew
kłamliwym zapewnieniom, że tak nie jest - co też zresztą zgodne z literą koranu,
bo każde kłamstwo służące 'sprawie' jest tam usprawiedliwione i chwalebne)

[kazik.k]

sluchaj koltunie a katolickich mordach w rwandzie cos slyszales?milion
wymordowanych tootsi-przez kogo ? ano przez ukochanych braci w chrystusie
panu-katolikow hutu!!watykan i oczywiscie niewatpliwie "swiety"wojtyla nawet sie
slowem nie zajaknal!!skomlisz i wyjesz? trzeba bylo wyc wczesniej!!!!!!

teraz czas, zeby wyrznac muzulmanow do nogi!!!! Je

[cyndyndanda]

zeli katolicy tego nie zrobia, to sa skazani na pozarcie przez
muzulmanska dzicz!!!!

[jockerkjs]

dala muslina niemuslin to niewierny, wiec to sie tyczy nie tylko
chrzescijan.

[ocooley]

to na pis głosujmy-kaczynscy wysla wojska,a rydzyk sfinansuje ze skladek

[kazik.k]

ano wlasnie!!!przeciez tzw katolicy doskonale wiedza jkak sie to robi!!pokazali
w rwandzie!!!pokazali przeciez jak sie formowaly "korzenie chrzescijanstw" w
europie palac na stosach miliony ludzi!!tego chcesz fanatyczny
skurwysynu???bedziesz to robil w imie oczywiscie katolickiej milosci blizniego w
imie przykazan jezusa chrystusa i oczywisci nauk tego "swietego" wojtyly?!!!

"Haniebny mord w Nigerii". Ponad 500 ofiar rzezi

[ichem]

Co jakiś czas czytamy o mordach w Nigerii, których sprawcami są
muzułmanie. Niech żadni poprawni politycznie wielbiciele islamu nie
mówią, że islam to religia pokoju! Wiele faktów wskazuje, że jest to
religia wojny i nienawiści.

"Haniebny mord w Nigerii". Ponad 500 ofiar rzezi

[kolodziejo]

I takich ludzi chce się wpuszczać do Europy i jeszcze dawać im przywileje...

wyznawcy bogow lubia krew

[tia666]

[i_tak_powiem13]

Ciekawe jakich bogów wyznawali we Frakcji Czerwonej Armii i innych lewackich,
terrorystycznych bojówkach?

"Haniebny mord w Nigerii". Ponad 500 ofiar rzezi

[honkers]

Gódźmy się nadal na budowę świątyni dla wyznawców meczet,
nietolerancji i skndalicznego traktowania kobiet... Niech muezin
zawyje nad Warszawą wzywając do rzezi innowierców.

Zakazać religii. Miliony ludzi zginęło i było prze

[jkauf]

ąladowanych przez głupią wiarę w duchy. Religie mówią o dobru i
miłości, a sieją zło i nienawiść. "po czynach ich poznacie". Po
czynach rachunek jest prosty.

[des4]

zakazy??? wiadomo jak się kończą...

i dlaczego ludzie wierzący mają zakazywać religii???

[ku.ku.lka]

@jkauf Jesteś w stanie odróżnić ludzi od idei? Czy ateizm nie jest
czasem nową religią? Czy chroni przed głupotą i skur...stwem? Czy
ktoś obraża Twój brak wiary? Czy ktoś indoktrynuje Cię? Czy Twoje
przekonania są piętnowane? Czym ateista popełniający zbrodnię różni
się w wymiarze moralnym od wierzącego? Czy czyny osoby wierzącej,
która pomaga innym nie liczą się? Czy jedynym wykładnikiem wartości
wiary są uprzedzenia i zbrodnie popełniane w jej imieniu i na jej
konto? Czy to prawdziwa wiara?
Fajnie jest być stanowczym kiedy nie wiąże się to z jakąkolwiek
odpowiedzialnością i konsekwencjami...co nie jkauf? Powiedz, jak to
jest załapać się do tej samej grupy ludzi, która przykleja łatkę
innym znając tylko to co może lub chce znać? Wystąp z wnioskiem o
delegalizacje kościołów, stowarzyszeń religijnych jako organizacji
zbrodniczych. Przynajmniej nie będziesz hipokrytą. Jeżeli kierowca
zabije rowerzystę lub pieszego co zdarza się często czy nie
powinniśmy zakazać używania samochodów?
A na koniec...Powiedz, czy byłeś ochrzczony? Czy należysz do
jakiegokolwiek kościoła/związku wyznaniowego? Czy należałeś? Nie
chodzi mi o to czy "chodzisz do kościoła"... Jeżeli tak to czy
dokonałeś "aktu apostazji"? I jak wypadł Ci teścik?

[prababka44]

Aktu apostazji nie robi się ze względu na obawe przed fanatykami...
Ateiści raczej nie pójdą do boju przeciw wierzącym...a niech tam sobie
wierzą...w pozagrobową szczęśliwość...ale po co sie narażać z ostentacją ? i
prowokować lud boży do wojny ?...

[xagog]

jkauf napisał:
>"po czynach ich poznacie"

Dlatego właśnie trzymam się tego co mówił Jezus, skoro już go zacytowałeś. "Po
owocach ich poznacie".

Są religie i religie. Islam nie mówi o dobru

[bachczysaraj]

i miłości. Coś ci się pomieszało. Islam mówi o zbrojnej walce z niewiernymi jako
obowiązku każdego muzułmanina, nakazuje zabijać niewiernych pogan w każdej
sytuacji a chrześcijan i żydów jeśli nie podporządkują się muzułmanom a ich
kobiety i dzieci brać w niewolę i traktować jako majątek ruchomy.

Ci muzułmanie w myśl etyki islamskiej nie zrobili nic złego. Wręcz przeciwnie -
przyczynili się do wzmocnienia islamu co im zapewnia miejsce w niebie.

Schowaj sobie swoje kato-fanatyczne bzdety!

[tornson]

Żadna religia w historii nie wymordowała tylu ludzi co katolstwo. jeśli już
zakazujemy religii to wszystkich!!

[pit-zeolit]

Niech im "polskie" władze dalej zezwalają na pobyt i na budowy
meczetów w RP. Zaraza pieprzona.

Smutek, żal, groza, gniew...

[mppmpp]

Smutek, żal, groza, gniew...

"Haniebny mord w Nigerii". Ponad 500 ofiar rzezi

[puuchatek]

prababka44 napisała:

> Może gdyby na świecie zostali sami wolni od religii (...)

jkauf napisał:

> ąladowanych przez głupią wiarę w duchy. Religie mówią o dobru i
> miłości, a sieją zło i nienawiść. "po czynach ich poznacie". Po
> czynach rachunek jest prosty.

Nie bądźcie śmieszni. Fakt, rachunek jest prosty: we wszystkich wojnach i konfliktach religijnych _w_historii_świata_ nie zginęło tyle ludzi, ile np. w samych tylko Chinach wymordowano w czasie Wielkiego Skoku i Rewolucji Kulturalnej, czyli w ciągu raptem ok. 10 lat. Komuniści od Mao wymordowali wtedy - według _najostrożniejszych_ szacunków - około 30 milionów ludzi.

europejczycy sa uwazani za lamusów i cioty

[syn_wojtyly]

europa21.pl tam jest cala prawda o isslamie, Sikorski oddał
muzulmanom słowiańskie Kosovo i dlatego nigdy nie bedzie prezydentem
Republiki Polskiej

[bumcykcykhopsiup]

"Sikorski oddał muzulmanom słowiańskie Kosovo i dlatego nigdy nie
bedzie prezydentem Republiki Polskiej"
ty naprawde myslisz, ze Sikorski powiedzial :"ej, albanczycy, bierzcie
kosowo, ja z clintonem pogadam..."
przerazasz mnie :D:D:D

[zigzaur]

Nie ma żadnej "Republiki Polskiej", bo państwo polskie ma oficjalną nazwę
"Rzeczpospolita Polska". Coś rosyjscy webbrygadziści są coraz gorzej wyuczeni.
Polscy politycy nie mieli żadnego wpływu na los Kosowa.

[bumcykcykhopsiup]

syn wojtyly tez webbrygada?
nie przesadzasz panie zigzaur? :)

[darekvtb]

"nie bedzie prezydentem Republiki Polskiej"
Bedzie! I zdecydowali o tym inni.. A Polacy zostana odpowiednio przygotowani,
aby dokonali "prawidlowego" i wielce "demokratycznego" wyboru :-))

Religia obraża inteligencję

[todeskult]

Religia obraża inteligencję. Każda.

[ocooley]

racja! ale są też 'nieszkodliwe' religie.tam jak się mordują to wiadomo że idzie
o bydło,pastwiska,albo wodę.najbardziej nienawidzą sie ci,którzy wierzą w prawie
to samo-ten sam bóg i prorocy- rzymscy,ruscy,lutry,żydki i turbaniarze.albo
komunisci i socjalisci. im wiekszy ortodoks,tym mniej sumienia. bóg,albo marks
wybaczy. ale też europa zaczyna byc jak stary rzym-zatrudnia
barbarzyńców(obcych)- a koniec znamy z historii.było dalej wierzyc w MITRĘ,albo
w OLIMPIJCZYKÓW.

[adeinwan]

Tak, przecież ateiści nigdy nikogo nie mordowali.

[audikom]

Jeszcze raz RELIGIA OBRAŻA INTELIGIENCJIE .
To hasło powinno wisieć zamiast krzyży w szkołach.
W imie religi wybito więcej ludzi niż zrobili to hitler stalin i inni tego typu popaprańcy.
Bogobojni nadal zabijają .

[adeinwan]

> W imie religi wybito więcej ludzi niż zrobili to hitler stalin i inni tego typu
> popaprańcy.

Proszę o dowody. Statystyki nie muszą być przesadnie szczegółowe.

[andrzejto1]

audikom napisał:

> Jeszcze raz RELIGIA OBRAŻA INTELIGIENCJIE .
> To hasło powinno wisieć zamiast krzyży w szkołach.
> W imie religi wybito więcej ludzi niż zrobili to hitler stalin i inni tego typu
> popaprańcy.
> Bogobojni nadal zabijają .

Religia jednak nie mordowała na taką skalę.

[gregor7502]

audikom napisał:

> Jeszcze raz RELIGIA OBRAŻA INTELIGIENCJIE .

Po twoim wpisie widać jaki to z Ciebie inteligent,nawet ortografii nie znasz a pod ateiste inteligenta się podszywasz.
Może bardziej przykładaj się w szkole lub wroć do niej a nie błaźnisz się swoją "yntelygencją" na forum.

Ścinając inteligentne głowy

[alert3]

Debilizm "inteligencji" widać na kazdym kroku, prowadza do samodestrukcji przy
okazji ogłupiajac masy.

prwadziwie madry czlowiek znajdzie miejsce

[salwaburtowa]

i dla wiary w Boga i dla inteligencji

[salwaburtowa]

gdyz w koncu to Bog dal nam inteligencje, abysmy mogli docenic wspanialosc
dziela stworzenia i w pelni korzystac z dobrodziejstw swiata, ktory nam dal za dom.

[no_faith]

i jest bardzo dobrym powodem do wywoływania wojny. Bić niewiernych!

"Haniebny mord w Nigerii". Ponad 500 ofiar rzezi

[elbandito8]

a my w warszawie dajemy im maczety budowac!!!! zobaczycie, za 50-60
lat to samo czeka polakow i reszte europy u nas w domu!!!

w nagrode otrzymali Meczet w Warszawie :)

[syn_wojtyly]

zniewiesciali politycy ich kochają...

To nie islam jest problemem!

[redakotr]

Problemem jest bieda i zacofanie. Kraje islamskie są niestety cofnięte w
rozwoju - każdy kto tam był, to widział.
To co my z naszej perspektywy widzimy jako ataki islamistów w rzeczywistości
są atakami grup zbrojnych podstałych z tamtejszej biedoty. Czy to jest islam,
czy chrześcijaństwo czy jakakolwiek inna religia - nie ma znaczenia. Tam gdzie
jest bieda i zacofanie, zawsze się znajdzie pretekst to ataku na bogatszego.

[ekumeniczny]

To oddaj islamczykom swoje pieniadze i przestan pier...lic na tym
forum.
Na budowe wylegarni nienawisci w warszawie islamczycy-saudyjczycy
maja pieniadze a nie maja pieniedzy dla swoich biednych?
a ci "biedni" na co przeznaczaja pieniadze? Na bomby i karabiny?
Marsz do psychiatry

[norbertrabarbar]

Islam i owszem rozwoju nie nakręca ale kościół katolicki też skubie
biednych na potęgę - moherowe berety połowę głodowych emerytur
oddają na budowę świątyń i samochody dla biskupów. Na tym opiera się
każda religia.

dlaczego emerytury sa glodowe ;-))))))))))))))))))

[ekumeniczny]

emerytury sa glodowe bo twoi rodacy okradli fundusze emerytalne. eh
przepraszam cenzorze, zamieniam slowo okradli na "sprywatyzowali"
lub "madoffowali"
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

[norbertrabarbar]

"twoi rodacy okradli fundusze emerytalne" - co ty się Polaków
czepiasz. Swoich przecież ścigać nie będę. poza tym skoro liczyłeś
na PAŃSTWOWE to wracaj do matki "rassiji", tam dostaniesz wódki i
chleba i będzie ci dobrze.

[zigzaur]

Chleba chyba nie. Raczej kebaba. Chyba że sam zostanie kebabem.

[redakotr]

Coś mam wrażenie że kolega "ekumieniczny" w niczym specjalnym nie różni się od
tych którzy zaatakowali w Nigerii. To typowe proste podejście dzielące świat na
"naszych" i "wrogów", dobrych i złych. Odróżnia go jedynie miejsce zamieszkania
i kultura: za to natywna agresja jasno go polaryzuje. Łatwo takimi ludźmi sterować.

samoobrone nazywasz agresja ??????????????????????

[ekumeniczny]

samoobrone nazywasz agresja ??????????????
Faryzeizm wyssales z mlekiem matki??????
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
;-oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

[zz26]

redakotr napisał:

> Coś mam wrażenie że kolega "ekumieniczny" w niczym specjalnym nie różni się od
> tych którzy zaatakowali w Nigerii. To typowe proste podejście dzielące świat na
> "naszych" i "wrogów", dobrych i złych

w brazylii tez jest bieda ale nikt nie napad ai nie morduje calejk wsi tylko
dlatego ze sa inni
jakos ci biewdsacy nie zaatakowali innych muzulmanow z okolicznej wsi tylko
wlasnie chrzescijan
nawet w kolumbi gdiz esie toczy wojna domowa zadna ze stron nie wpada na wiec
wymordowac wszystkich jak leci
to jest zwykle ludobojstwo

[redakotr]

zz26 napisał:
> w brazylii tez jest bieda ale nikt nie napad ai nie morduje calejk wsi tylko
dlatego ze sa inni

Bo w Brazylii nie ma takich kontrastów i nie ma kultury z zakorzenionym
przekonaniem o wyższości własnych racji. Podobnie jest w Indiach. A przecież
można powiedzieć że Indie to bardzo religijny kraj. Przenosząc to na grunt
polski można to porównać do kontrastu pomiędzy PiS a PO oraz kontrastu pomiędzy
PO a SLD. Czy PO i SLD idą na noże? Nie zauważyłem. Co do PiS - komentować chyba
nie trzeba. Należy też uświadomić sobie kto stanowi elektorat PiS. Dopóki nie
podniesie się ich standard życia, dalej będą z otwartymi ustami wsłuchiwać się w
obietnice Kaczyńskiego o wypoczynku na plażach Chorwacji. Piaszczystych, hehehe...

[bumcykcykhopsiup]

co do indii to sie niestety mylisz. zdarzaja sie pogromy chrzescijan,
nie przez muzulman, lecz przez hinduistow((?) poza tym szczerze sie nie
nawidza z pakistanem, a do chin czuja bezbrzezna pogarde.

Ależ to islam jest problemem!

[bachczysaraj]

Zanim przyszedł islam obecne kraje islamskie stanowiły rdzeń cywilizowanego
świata. Egipt, Mezopotamia, Persja, Nubia, Syria, Baktria... To islam jest
głównym czynnikiem, który powstrzymuje rozwój tych krajów i powoduje gospodarcze
i społeczne zacofanie.

No i na jakiej podstawie twierdzisz, że ci chrześcijanie żyjacy w glinianych
chatkach byli bogatsi od mordujących ich muzułmanów. Przyczyna jest jedna -
Koran i hadisy nakazujące muzułmanom walkę zbrojną z "wrogami Allacha i jego
proroka" oraz zabijanie ich dopóki się nie ukorzą i nie zaakceptują władzy
muzułmanów.Nie ma czyny bardziej etycznego i chwalebnego na gruncie
muzułmańskiej etyki niz ten.

Mylisz się chłopczyku, to chrześcijaństwo było

[szydlo4]

pierwsze i zniszczyło wszystko o czym piszesz. Muzułmanie przyszli później w 7
wieku istnienia chrześcijaństwa. Jednak to muzułmanie utrzymali historię
starożytności. Od nich wiemy o starożytnych krajach. Chrześcijaństwo na wzór
rewolucji (październikowej, paryskiej, maoistowskiej i innych krwawych)
zniszcyło wszystko co było przed tem aby w glorii chwały głosić swe idee.

Dokładnie tak

[redakotr]

To chrześcijaństwo było jedną z najkrwawszych religii naszej kultury. Obecnie
jest religią pokojową bo nie ma większych zagrożeń ze strony innych religii -
ale gdyby takie się pojawiły - "Prawdziwi Polacy" będą pierwszymi którzy ze
sztandarami Bóg Honor Ojczyzna zaczną podrzynać gardła przeciwnikom.

To religie są problemem. Gdyby ich nie było nie

[szydlo4]

byłoby tyle nienawiści.

Najważniejszy jest sposób?

[naprawdetrzezwy]

" Byliśmy wstanie aresztować blisko 95 osób, ale w tym samym czasie
muzułmanie w haniebny sposób zamordowali ponad 500 osób"

Gdyby zamordowali w sposób niehaniebny, to byłoby OK?
;>


(a przy okazji - kolejny dowód na to, że religie to śmierć)

myslisz ze to wina religii?

[zz26]

myslisz ze gdyby nie bvylo religi to by ludize sie nie wyrzynali?
w ateistyczbnym zsrr zamasit zabijac niewienrych zabijano wrogow socjalizmu w
ruandize zabijano bo ofiara byla z innego plemienia w kolumbi wszyscy wyznaja ta
sama religie a wyrzynaja siem bo jedni sa farc a drudzy z eln
w korei sie wyrzynali bo jedni byli z poludnia a drudzy z polnocy
wiec to nie religia jest problemem ale ludzka natura. ludzie nie potrafia zyc
bez wzajemnej rzezi

"Haniebny mord w Nigerii". Ponad 500 ofiar rzezi

[jan-ru]

Ciekawe gdzie w Koranie jest napisane że można mordować ludzi? Co to za religia?

"Haniebny mord w Nigerii". Ponad 500 ofiar rzezi

[jantos51]

Islamizacja Europy trwa, nie wiadomo jak będzie w przyszłości.

Ale wiadomo co było w przeszłości

[marooned.mb]

jantos51 napisał:
> Islamizacja Europy trwa, nie wiadomo jak będzie w przyszłości.

ale wiadomo jak było w przeszłości. Wyprawy krzyżowe były o wiele bardziej
krwawe, znikały całe miasta.. więc nie ma co zwalać tylko na islam. Optowałbym
za wymazaniem religii z głów ludzi, ale nie mam takiej siły sprawczej niestety...

Allah syci się krwią dzieci

[norbertrabarbar]

Naszych biją!

[cimoszewicz]

Rżnąć muzułmanów!

musulmanie??

[ksaweryl]

ciekawe czy gdyby strony rzezi się zamieniły miesjacmi (co jest przeciez
mozliwe) to czy jakas polska gazeta napisala by że "chrzescijanie wyrzynają
muzułmanów"? pewnie nie, bo w polsce zle to brzmi.
jak ktos wyrzyna innych to daje tym chyba dowód że z wartościami żadnej religii
tak na prawdę nie ma nic wspólnego. wiec nazywanie ich "muzułmanami" jest
nadużyciem.

w polsce, przy zachowaniu odpowiedniej skali porownania, rozprawiono się z tym w
piłce nożnej, tzn chuliganówstadionowych słusznie zaczęto nazywać
"pseudo-kibicami" żeby nie obrażać prawdziwych kibiców.

To samo rekomendowałbym w przypadku ekstremistów podszywających się pod różne
religie. zarówno muzułmanów (np. alkaida) ale np pseudo-chrześcijan spod znaku
g. busha którzy dokonali inwazji na irak i torturowali tam ludzi. to tez chyba
mało chrzescijanskie jest...

To straszne! Nigeria stacza się do poziomu

[zigzaur]

Rosji.

Heil bandera! zigzaur. Moje gratulacje -

[takisobiestatystyk]

masz naprawdę duże szanse na zaszczytny tytuł Największego
Forumowego Idioty! Zawsze byłeś w czołówce, ale teraz - uwierz mi -
z każdym postem jesteś coraz bliżej tego jak najbardziej zasłużonego
tytułu. Jeszcze raz gratuluję.

[bumcykcykhopsiup]

ekumeniczny jest na niezagrozonym pierwszym miejscu. nawet posmiertnie
:D

[takisobiestatystyk]

Wygląda na to, że masz rację. Ale - gwoli sprawiedliwości - przyznać
należy, że do niedawna niechlubnej pamięci zigzaur próbował
zaistnieć na naszym forum nie tylko w formie kompletnego przygłupa.
Czasami nawet starał się podejmować szermierkę na argumenty.
Rezultaty tych wysiłków były co prawda bardzo mizerne - zigzaur w
zasadzie zawsze z kretesem przegrywał każdą polemikę - ale
próbował.Natomiast obecnie toto (o zigzaurze oczywiście mówię) nie
jest w stanie nawet podjąć rzeczowej dyskusji. Z reguły już po
wymianie dwóch, trzech postów wpada toto w histerię i zaczyna
stosować - mądrze mówiąc - argumenty "ad personam", a mówiąc
prościej - zaczyna toto po prostu wyzywać przeciwnika , używając
przy tym właściwego sobie, nader prymitywnego słownictwa. Jednym
słowem - nasz ziggy stoczył się na forumowe dno.

[bumcykcykhopsiup]

pozwolisz, ze zachowam neutralnosc. zigzaurzych pogladow politycznych
co prawda nie podzielam (delikatnie ujmujac), ale osobiscie nie mialem
z nim utarczek. od czasu do czasu polemizowalismy ze soba na forum ,
ale, musze mu to przyznac, nigdy nie byl wobec mnie obelzywy.
za to ekumenika nie cierpie organicznie. poczawszy od "trafnego" nicka,
poprzez tresc postow, konczac na jedynych w swoim rodzaju emotikonach

[takisobiestatystyk]

Pozwól,że zacytuję Ci posty zigzaura w wątku dotyczącym Bandery
sprzed dwóch, czy trzech dni:
- "spadaj, gnoju" - to do mnie
- "paszoł won, gnido!" oraz "paszoł won, glizdo" - to do innego
forumowicza.
No comments.
A propos - przepraszam, ale nie "wczytałem się" wystarczająco
wnikliwie w Twój poprzedni post - myślalem, że chodzi Ci o zigzaura.
Internauty o nicku "ekumeniczny" jakoś nie bardzo kojarzę. No, cóż -
w porównaniu z innymi jestem dość rzadkim gościem na tym forum.