Wybory 2010. Sikorski pokazał dowód zrzeczenia ...

Wybory 2010. Sikorski pokazał dowód zrzeczenia ...

[maciej-z-lasu]

- cos mi ten Sikorski i Komorowski nie lezy jako Prezydent III RP.
Sikorski to taki harcerzyk, a Komorowski bez zadnego dorobku i
osiagniec, ot taki nauczyciel z podstawowki. Polska to duzy kraj,
powinien byc reprezentowany przez kogos z klasa, o wielkiej wiedzy,
spelnieniem w zyciu zawodowym. Dosc tych kaszaniarzy w zyciu
publicznym w Polsce.

Teraz kolej na "Jean-Vincenta" Rostowskiego ... :)

[mg2005]

b/t

czy za tydzień Zydówka zrzeknie się obywatelstwa ?

[malpiarnia]

izraelsko- amerykańskiego?
jaki statut ma Polsce ta Zydówka?
czy Konstytucja pozwala, że może byc Pierwszą Damaą
ona Damą ?, ona kozami smierdzi

[elucidator]

Pani Applebaum ma obywatelstwo amerykanskie. Jej statut w Polsce jest dokladnie
taki sam jak kazdego innego obywatela USA mieszkajacego w Polsce. W odroznieniu
od ciebie konstytucja RP nie jest rasistowska, a tzw. Pierwsza Dama nie jest
funcja publiczna i tym samym nie wymaga niczyjej aprobaty poza jej meza. A role
Pierwszej Damy na pewno bedzie spelniac znakomicie, jako ze w odroznieniu od
ciebie jest wyksztalcona, dobrze wychowana, obyta, znajaca kilka jezykow,
rozsadna, swiatowa i przede wszystkim - w odroznieniu od ciebie nie - jest
rasista.

..kunktator Sikorski długo czekał ?

[danka2007]

jak był ministrem w PiS to był obywatelem obcego państwa , które
maczało paluchy w morderstwie generała Sikorskiego.
A PiS zgrywa partię narodową , a zatrudnił obcego ministra na
stanowisku tak odpowiedzialnym ?

Subject vs citizen

[teaforme]

Czy zostajac "subject" krolowej i jednego z panst UK jest rownowazne
z zostaniem "citizen" jednego z panst GB? Sa to dwa procesy?, czy
tez dzieje sie to automatycznie i jednoczesnie? Czy moze ktos
kompetentny wypowiedziec sie na ten temat, Prosze.

[elucidator]

Nie jestem od tych spraw specjalista, ale sadze ze roznica jest tylko jezykowa,
a subject i citizen w brytyjskim kontekscie to synonimy.

[teaforme]

Elucydator, dziekuje. Subject = poddany, jezeli chodzi o
krolestwo...UK = United Kingdom -Zjednoczone Krolestwo GB i Pln
Irlandii). Citizen = obywatel,jezeli chodzi o panstwo, w tym wypadku
zwiazek trzech panstw.) Brytyjskie obywatelstwo wspolne dla trzech
panstw..stad britisch paszport, a nie scotisch,english lub welsh. Z
formy pokazanej na zdjeciu moze wynikac, ze mozna zrezygnowac z
jednego z trzech mozliwosci....British citizenship (obywatelstwa
brytyjskiego) dotyczacego zwiazku panst England, Scotland, Wales a
Takze Northern Irland, Chanell islads i Isle of Man. British
Overseas citizenship dotyczace bylych brytyjskich kolonii a obecnie
w Commonwealth ( np Australia, Indie, Cypr etc.) British subject
(poddany krolowej = Queen's subjects).... bardzo zagmatwany status,
zmieniajacy sie wielokrotnie w czasie...obecnie dziala definicja z
1983 roku. Wg. niej obecnie okreslenia subject przestalo sie uzywac
dla wszystkich obywateki UK i kolonii, ktorzy maja obywatelstwo
brytyjskie w jakiejkolwiek formie. Do 1983 kazdy obywatel
Commonwealth byl British subject. Obecnie British subject uzywa sie
tylko do osob ktorzy nie maja brytyjskiego obywatelstwa, ale zarazem
sa poddanym krolowej. Brytyjscy obywatele NIE maja statusu
poddanego, jedynym wyjatkiem gdy osoba moze byc zarazem obywatelem
brytyjskim i poddanym stamowi subject z Irlandii naturalizowany na
obywatela brytyjskiego. W swietle powyzszych rozwazan mysle ze
Sikorski, ktory zostal obywatelem brytyjskim po 1983 roku nie mogl
dostac rownoczesnie statusu poddanego krolowej poniewaz taki status
juz nie istnial. Tytul artykulu blednie wiec podkresla, ze Sikorski
nie jest JUZ poddanym Elzbiety.....nigdy nie byl!

[elucidator]

Odnosze wrazenie ze to tylko semantyka. Przestarzale okreslenie "poddany"
zastapiono nowoczesniejszym "obywatel". Sikorski dostal co prawda brytyjskie
obywatelstwo w 1986 r., ale to nie zmienia sytuacji, bo poddany i obywatel to w
zasadzie synonimy. Ja sam bedac obywatelem szwedzkim czasami zartuje ze jestem
poddanym krola Szwecji. :)

[teaforme]

Smie jednak twierdzic, ze te dwa roznia sie znaczenimi, jesli znasz
angielski porownaj en.wikipedia.org/wiki/British_subject
en.wikipedia.org/wiki/British_citizenPozdrawiam

[teaforme]

teaforme napisał:

> Smie jednak twierdzic, ze te dwa roznia sie znaczenimi, jesli
znasz
> angielski porownaj


en.wikipedia.org/wiki/British_citizen
en.wikipedia.org/wiki/British_subject
Tym razem poprawne linki
Pozdrawiam.

Ależ mógł, nawet przyszył sobie napletek. Czegoż s

[cudaktusk]

sie nie zrobi dla Polski

[1zorro-bis]

ale ty pieprzysz....

[yanfhowah]

cudaktusk,o to juz nawet mu do rozporka zagladalas?.i jak dal ci sie
pobawic?

i wszystko jasne......

[yanfhowah]

proba ataku na Sikorskiego sie nie powiodla p,Lis.
Widac nie taki z pana Lis jakby pan chcial byc

Ale się Raduś napalił na pałac. Niewart pałac paca

[cudaktusk]

Ale się Raduś napalił na pałac. Niewart pac pałaca

[cudaktusk]

miało być.


cudaktusk napisała:

>

[yanfhowah]

cudaktusk napisała: Niewart pac palaca

dlatego chca wymienic kaczynskiego i tu masz racjie

[dr_pitcher]

1. dziwne, ze nikt sie nie przyczepial do Stana Tyminskiego jak kanydowal na
prezydenta.
2. Sikorski podjal starania o zrzeczenie sie obywatelstwa 4 lata temu! Gdyby
chical sie zrzec polskiego to do tej pry jego papiery by lezaly w szufladzie.
Nasz wielce milosciwie panujacy uwaza za gleboka obraze jak ktos nie chce byc
Polakiem.
3. Redaktor Lis zrobil Sikorskiemu przysluge - wszyscy teraz dyskutuja nt.
obywatelstwa, zamiast faktu, ze Sikorski na prezydenta RP sie po prostu nie
nadaje - nie ten format, nie ta klasa, a dyplomacji zadnej

kto kłamał? Lis czy Sikorski ?Siekielski czy Tusk?

[david5555]

dziennikarze-krętacze

A kiedy Sikorski zrzeknie sie zydowskiej zony?

[faciolibre]

Ok. Niech bedzie.. Brytyjskie obywatelstwo skasowal.. Niech rowniez sie
zrzeknie zydowskiej zony..

[yanfhowah]

faciolibre mozna byc idiota jak ty ,ale zeby sie tym chwali to
przesada

Wybory

[yanfhowah]

Atak w sprawie obywatelstwa odpadl,wiec malutkim PiS-owczyka
zostala jeszcze mozliwosc atakowania zony Sikorskiego,no i studia w
Oxford,w/g Pis powinny byc KUL,i poswiecony dyplom,oczywiscie nie
zapomna ze Sikorski sie na PiS wypial i odszedl co urazilo
ich PiS-owskie ambicjie,hahahahahhaa
Ale prawda jest taka ze wlasnie Sikorski i Tusk sa jedynymi i
powaznie traktowanymi Polskimi politykami ,za granica
blaznow Kaczynskich nikt nie traktuje powaznie ,ani nie podejmuje z
nimi powaznych rozmow, bo to niemozliwe.

Wybory 2010. Sikorski pokazał dowód zrzeczenia ...

[janspruce]

Najlepiej niech sie zrzeknie polskiego. Ma juz zone z narodu
wybranego wiec po co mu one?

[yanfhowah]

awatar_sm kandydowanie zostawiam takim "smart-ass" jak ty

Wybory 2010. Sikorski pokazał dowód zrzeczenia ...

[mirrandel]

w ogóle nie rozumiem co to ma za znaczenie. To prywatna sprawa pana Sikorskiego jakie ma obywatelstwo i żaden dziennikarz (nawet znany jak Lis) nie ma prawa wymagać od niego pokazywania prywatnych dokumetów.

[yanfhowah]

a ty jestes jednym i drugim

Wybory 2010. Sikorski pokazał dowód zrzeczenia ...

[birkut44]

Czy te Tomki to wszystkie są takie utalentowane??? Szkoda bo
Sikorski mógł przecież w swoim czasie pracować u Kamińskiego dla
dobra kraju też!

[dobryczlowiek123]

birkut44 napisał:

> Czy te Tomki to wszystkie są takie utalentowane??? Szkoda bo
> Sikorski mógł przecież w swoim czasie pracować u Kamińskiego dla
> dobra kraju też!
Tomki to pewnie nie ale dziennikarzyny w pogoni za sesacja to na
pewno.

Poddanym Elzbiety dalej jest...

[qfc]

...bo to slubowal. A zrzeczenie sie obywatelstwa nie zwalnia z
przysiegi poddanstwa Elzbiecie i jej nastepcow. Czyli Sikorski jest
glupi. Bo zobowiazania pozostaly, natomiast panstwo brytyjskie nie ma
juz obowiazku jego ochrony.

[dobryczlowiek123]

Lekko idzie szafowac kto glupi kto madry jezeli tacy dla ciebie
istnieja.Zeby zabierac glos w sprawie trzeba jednak troche wiedzy a
jezeli sie jej nie ma to nalezy sluchac i MYSLEC!

[qfc]

Dokladnie, zgadzam sie. Bo problemem nie jest to czy Sikorski jest
obywatelem brytyjskim czt tez nie, ale czy ma zobowiazania wobec
tego kraju. Na mocy slubowania jakie zlozyl takie zobowiazania
przyjal swiadomie jako dorosly czlowiek i nikt go dotychczas z nich
nie zwolnil. A on sie sam z nich zwolnic nie jest w stanie.

[teaforme]

qfc napisał:
Na mocy slubowania jakie zlozyl takie zobowiazania
przyjal swiadomie jako dorosly czlowiek i nikt go dotychczas z nich
nie zwolnil. A on sie sam z nich zwolnic nie jest w stanie.

Pan Sikorski przestal byc obywatelem brytyjskim po wypelnieniu
dokumentu ktorego zdjecie dolaczono w tym artykule a nastepnie
pozytywnie rozpatrzonym przez Home Office. Od tego momentu nie ma
zadnych zobowiazan do GB. Forma ta sluzy do zrzekniecia sie jednego
z trzech .... Po pierwsze, British citizenship(Obywatelstwa
Brytyjskiego, ktore posiadaja mieszkancy UK, Channel Islands, Isle
of Mann).Po drugie, British Overseas citizenship (Brytyjskiego
obywatelstwa zamorskiego, ktory dotyczy obywateli Commonwealth i
bylych kolonii brytyjskich). Po trzecie, Subject status (status
poddanego) ten status obecnie odnosi sie dla mieszkancow pkt2 ,
ktorzy otrzymali go przed rokiem 1983. Nie mozna byc zarazem subject
i citizen (wg prawa 1981-83) wyjatkiem sa Irlandczycy, ktorzy bedac
british subject , naturalizowali sie na obywateli brytyjskich przed
1983..............W boksie drugim do wypelnienia, wypelniajacy musi
skreslic dwie z trzech opcji, ktore jego nie dotycza. Pan Sikorski
pozostawil "British citizen" a skreslil British Overseas citizen i
Subject status. Jest to logiczne poniewaz od 1983 roku zaprzestano
nadawac statusu poddanego krolowej, a Pan Sikorski otrzymal
obywatelstwo tylko w 1986( i oczywiscie nigdy nie slubowal
zobowiazan do Krolowej). Dokument ten zostal wypelniony 8 sierpnia
2006, zostal zapieczetowany 27 wrzesnia 2006 i 6 pazdziernika 2006
otrzymany i rozpatrywany przez Home Office. Mysle jednak, ze
powinien istniec drugi dokument(y) lub dalsze strony tego dokumentu(
nie zfotografowanego) potwierdzajacy(e) pozytwne
rozpatrzenie "zrzekniecia sie obywatelstwa" To co widzimy na
zdjeciu to tylko forma ktora wypelnil Pan Sikorski i stemple Home
Office, ktore oznaczaja, ze otrzymali ta wypelniona forme, ale nie
koniecznie ze rozpatrzyli ja pozytywnie. Mysle jednak ze to tylko
niedopatrzenie GW, a Pan Sikorski rzeczywiscie przestal byc
obywatelem brytyjskim.

[qfc]

teaforme napisal:

"Pan Sikorski przestal byc obywatelem brytyjskim po wypelnieniu
dokumentu ktorego zdjecie dolaczono w tym artykule a nastepnie
pozytywnie rozpatrzonym przez Home Office. Od tego momentu nie ma
zadnych zobowiazan do GB."

Same bzdury:

1. Ta forma nie jest rozpatrywana (w sensie pozytywnie czy
negatywnie), ale jest rejestrowana i sama rejestracja oznacza
pozbycie sie obywatelstwa.

2. Z tej formy nie wynika o zwolnieniu ze zobowiazan wynikajacych z
Oath of Allegiance. Prawo o zrzeczeniu sie tez takiego zwolnienia
nie daje.

Zastosowalem tzw. kuchenna logike prawna. Skoro sie zrzekl
obywatelstwa, to nie ma zobowiazan. A to jest bzdura: bo nadal nikt
Sikorskiego nie zwolnil (i nie wiem czy w ogole da sie zwolnic) na
wiernosc Krolowej i jej nastepcow.

[teaforme]

qfc napisał:

> ...bo to slubowal. A zrzeczenie sie obywatelstwa nie zwalnia z
> przysiegi poddanstwa Elzbiecie i jej nastepcow. Czyli Sikorski
jest
> glupi. Bo zobowiazania pozostaly, natomiast panstwo brytyjskie nie
ma
> juz obowiazku jego ochrony.

Mylisz sie. Sikorski nigdy nie byl subject(poddany) krolowej
Elzbiety, poniewaz otrzymal on obywatelstwo brytyjskie w 1986 roku.
W 1983 roku weszlo w moc zarzadzenie mowiace , ze obywatel brytyjski
nie jest rownoczesnie poddanym i tytulu "Queen's subjects" przestano
nadawac. Istnieje wprawzie tzw "poddany brytyjski bez obywatelstwa"
ale dotyczy to mieszkancow Commonwealth i bylych kolonii, ktorzy
otrzymali ten status przed 1983 rokiem a zarazem nigdy nie byli i
nie zostali po 1983 roku obywatelami brytyjskimi. Na mocy nowych
rozporzadzen tego tytulu(poddany) nie przejma ich potomkowie. Tak
wiec od reformy prawnej 1981-83 przestano nadawac
tytulu "Queen'subjects" poddani krolowej, a tytul "subject"
przestanie byc calkowicie w uzytku po smierci ostatniej osobby co go
posiada.

en.wikipedia.org/wiki/British_subject

Dokument Home Service

[teaforme]

Zignorwalem wczesniej dolaczony do artykulu film dotyczacy
zrezkniecia sie przez Pana Sikorskiego Brytyjskiego obywatelstwa. W
nim Pan Sikorski pokazuje dwa dokumenty. Pierwszy to forma, ktora
wypelnil w tym celu (sfotografowana) i dolaczona do tego artykulu, i
drugi dokument( nie pokazana w tym artykule) z pozytywna decyzja(
zrzekniecia sie Brtish citizenship) wystawiony przez Home Office.
To ten drugi dokument jest tu najwazniejszy, i jesli GW chce
przedstawic to rzetelnie musi koniecznie dolaczyc zdjecie
tego "decydujacego' dokumentu.

[qfc]

Osle, obywatelstwa sie zrzeka i Home Office ten fakt tylko
rejestruje. Nie podejmuje decyzji o zrzeczeniu a jedynie ja
odnotowuje jako decyzje, do ktorej uprawniony jest obywatel
brytyjski.

Natomiast zrzeczenie nie oznacza w zadnym stopniu ustanie zobowiazan
wynikajacych (allegiance) z Oath of Allegiance (jezeli takie Oath
zrzekajacy sie dokonal: a Sikorski dokonal).

[qfc]

Pisze o Oath of Allegiance (jako przysiege poddanstwa), ktora
Sikorski slubowal, aby przyjac brytyjskie obywatelstwo (British
Citizen).

Mieszasz bez sensu British Ciritzen z British Subject. Ja w ogole
nie pisze o tym. Bo nie ma potrzeby.

dlaczego deklaracja RN1 ma no fee ????????????

[maxtown]

powinno byc 395 funtow
Sikorski ma obywatelstwoi i o tym nie wie ?

[elucidator]

A co ma oplata do decyzji? Moze dostal zwolnienie od oplaty za ladne oczy?

[teaforme]

maxtown napisał:

> powinno byc 395 funtow
> Sikorski ma obywatelstwoi i o tym nie wie ?

Dopisek No Fee....moze oznaczac, ze Pan Sikorski nie uiscil jego w
czasie wypelniania i oddawania(wyslania) i mial sluzyc dla
rozpatrujacych w dalszej kolejnosci o wyslanie rachunku.

przepisy home office stypuluja co nastepuje

[rooboy]

teaforme napisał:

> maxtown napisał:
>
> > powinno byc 395 funtow
> > Sikorski ma obywatelstwoi i o tym nie wie ?
>
> Dopisek No Fee....moze oznaczac, ze Pan Sikorski nie uiscil jego w
> czasie wypelniania i oddawania(wyslania) i mial sluzyc dla
> rozpatrujacych w dalszej kolejnosci o wyslanie rachunku.


"fee is payable on submission of the declaration. this means that a
declaration of renunciation cannot be registered until the fee has
been paid"...

cytat z odpowiedniego documentu nt british overseas citizenship,
chapter iii, section 41.4...

wynika wiec z tego, ze jest calkiem mozliwe, ze deklaracja nie
zostala oficjalnie przez home office zarejestrowana, wiec sick-orski
dalej jest obywatelem brytyjskim... no, chyba, ze ma poswiadczenie
zaplaty odpowiedniej oplaty, co mi5 pewnie w chwili obecnej
produkuje...

[teaforme]

fee is payable on submission of the declaration. this means that a
declaration of renunciation cannot be registered until the fee has
been paid"...

Yes, it's true, but it is possible that declaration could be put on
hold and proccesing only after eventual paid fees.
Z dokumentu widac ze zostal wypelniony 8 sierpnia, a Home
Office stemplowal go 27 wrzesnia i ktoregos tam pazdziernika( ze
steplem otrzymano). Tak wiec fee moglo wplynac gdzies miedzy 9
sierpnia a 27 wrzesnia. Choc to troche dziwne dlaczego Pan Sikorski
nie zaplacil odrazu tej jakby nie bylo bardzo smiesznej sumy. No
cash by himself? jeszcze rozumiem, zapomnial czekow? tez rozumiem
ale przeciez mogl zaplacic carta kredytowa, lub debitowa( zapomnial
portfela?). Jeszcze dziwniejszym byloby nie zaplacenie fees, gdy
wysylal declaration form by maill (zapomnial?) Prawdopodobnie jednak
nie wysylal jej electronically or by e-mail, w tym wypadku musialby
jednak zaplacic fee przed rejestracja i dalszym procesingiem, no i
oczywiscie forma wypelniona jest by hand. Moze jednak " No fee"
oznaczac jakas inna fee, niz "registration fee"? na przyklad waived
fees dla osob wypelniajacych forme na miejscu w officie, a nie
wysylajacych poczta lub e-mailem?...to tylko spekulacje.

[elucidator]

Owszem, zostala zarejestrowana. Dowod jest na drugiej stronie formularza, ktorej
GW nie pokazala:

www.radeksikorski.pl/dokumenty/citizenship2.jpg

niewazne, Sikorski jest obcym agentem

[euro-pa]

zawsze byl wrogiem Polski. Out!

Wybory 2010. Sikorski pokazał dowód zrzeczenia ...

[dobryczlowiek123]

Cos cienko z wasza wyobraznia panowie,ja czekam na slowa waszego
guru,on napewno wymysli cos lepszego.
"PIS to szkodnik a Kaczynski najwiekszy klamca"

[2560a]

Gowno prawda. Sikorski przedstawil papier ze podobno zlozyl wniosek
ale dopiero "W momencie jego zaakceptowania przez Home Office
automatycznie przestaje się być poddanym królowej."
Gdzie jest pismo zwalniajace Radka z wiernosci krolowej??? Nie ma
takiego?
A wogole czy w RP nie ma JEDNEJ osoby ktora nie zmieniala
obywatelstwa, mowi w domu po polsku,nie nalezala do partii , nie
slubowala poddanstwa sojusznikom ,ma WLASNORECZNIE napisany
zyciorys , ma wystarczajaca wlasna kase i chce zostac prezydentem RP
tylko by zrobic cos pozytecznego dla kraju?

[2560a]

Gowno prawda. Sikorski przedstawil papier ze podobno zlozyl wniosek
ale dopiero "W momencie jego zaakceptowania przez Home Office
automatycznie przestaje się być poddanym królowej."
Gdzie jest pismo zwalniajace Radka z wiernosci krolowej??? Nie ma
takiego?
A wogole czy w RP nie ma JEDNEJ osoby ktora nie zmieniala
obywatelstwa, mowi w domu po polsku,nie nalezala do partii , nie
slubowala poddanstwa sojusznikom ,ma WLASNORECZNIE napisany
zyciorys , ma wystarczajaca wlasna kase i chce zostac prezydentem RP
tylko by zrobic cos pozytecznego dla kraju?

Lis, zrzecz sie polskiego obywatelstwa

[waw33]

...i lec po prezent do krolowej, najlepiej Madagaskaru.

bez znaczenia, i tak jest beez szans

[euro-pa]

to polski Saakashwili czy Juszczenko, czyli wrog.