Wrogowie meczetu w stolicy

[ara_net]

obawy te są poniekąd uzadanione
pozwolę sobie zacytować Ligę Muzułmańską odpowiedzialną za warszawską budowę i powiązana z Bractwem Muzułmańskim- reprezentującym radykalny islamizm, powiązany z organizacjami terrostycznymi
czy aserywnosc wobez nietolerancji jest nietolernacja? trochę to pokrętne myślenie. gdyby hitler gdziś chciał w Warszawie zbudowac swój kościół czy ktoc by mu na to pozwolił chroniąc się wolnością słowa??
czy GW naprawde wspiera takie treści?
....Jusuf Al-Quaradawi, MEMRI TV: Na przestrzeni wieków, Allah zsyłał na żydów, ludzi, którzy karali ich za ich zło. Ostatnia kara była wymierzona przez Hitlera. Przez te wszystkie rzeczy, które im zrobił – nawet jeśli oni wyolbrzymiają ten problem – udało mu się przywołać ich do porządku. To była boska kara dla nich. Kolejnym razem (z wolą Allacha) tą karę wymierzy im wierni. To ten sam Jusuf Al-Quaradawi, do którego fatw na islamonline.net odsyła Liga Muzułmańska w RP.

www.euroislam.pl/index.php/2010/03/zagorski-oskarza-nas-o-hitleryzm/

Wrogowie meczetu w stolicy

[ara_net]

Dlaczego nic nie napisano w niniejszym artykule o powiązaniach budowy warszawskiej z Liga Muzułmańską której po pierwsze boi się sam T. Miśkiewicz reprezentujący Tatarów Polskich???
Nie chciałbym czasem wywoływać wilka z lasu , ale jeżeli są to osoby pochodzące w większości z miejsc gdzie są konflikty będą przenosić tutaj na sferę polską i jest to bardzo niebezpieczne. Tutaj już jest być może kształtowanie tego islamu z krajów arabskich. I ja nie mam dużo styczności z tymi ludźmi, ale mam swoje obawy jako rodzimy polak a także muzułmanin. „- www.youtube.com/watch?v=Ibv4o9q5BnI&feature=player_embedded

-Liga Muzułmańska zaś powiązana jest z Bractwem Muzułmańskim- reprezentująca radykalny islamizm propoagujacy nietolerancję, nierówność płci, i nawołującą do nienawiści??? organizację powiązaną z terroryzmem?
- dlaczego nie napisano nic o przesłaniu i arguemntach Europy Przyszłosci???
Czyżby GW wspierała treści Ligi? skandal

na koniec cytat może ktoś z Panów dzinnikarzy w koncu otworzy oczy zamiast szuakc taniej sensacji:
Jusuf Al-Quaradawi, MEMRI TV: Na przestrzeni wieków, Allah zsyłał na żydów, ludzi, którzy karali ich za ich zło. Ostatnia kara była wymierzona przez Hitlera. Przez te wszystkie rzeczy, które im zrobił – nawet jeśli oni wyolbrzymiają ten problem – udało mu się przywołać ich do porządku. To była boska kara dla nich. Kolejnym razem (z wolą Allacha) tą karę wymierzy im wierni. To ten sam Jusuf Al-Quaradawi, do którego fatw na islamonline.net odsyła Liga Muzułmańska w RP.

[tempus]

Napisz, Człowieku jasno co chcesz powiedzieć. Ja nie rozumiem! I co to znaczy: 'przesłanie i argumenty Europy Przyszłosci'. Moze dla Ciebie i wyznawców Twojejej religii to jasne/proste ale dla innych - niekoniecznie.

"problem" z islamem jest marginalny???

[piotr.ny]

Kazdy problem byl kiedys marginalny, i od nas zalezy aby ten wlasnie
taki pozostal.

[...]

[glos_europy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie chodzi o wolnosc wyznania ale o rownosc

[euro67]

Nie chodzi o wolnosc wyznania muzulmanow ale o to jak oni w swoich
krajach traktuja innych i o to ze za posiadanie biblii grozi
wiezienie a za nawrocenie kara smierci! Tak dlugo jak chrzescijanie
nbie beda mieli prawa wyznawac swoja wiare w krajach muzulmanskich
tak dlugo nie powinnismy im pozwalac na ekspansje u nas!

[rikol]

W dodatku islam sie radykalizuje. Kilkadziesiat lat temu kraje muzulmanskie byly
zapatrzone na Zachod, kobiety nosily mini(!). Pozniej jednak niektore kraje
muzulmanskie nabraly znaczenia politycznego jako eksporterzy ropy. Dzis prym
wiedzie Arabia Saudyjska, ze swoja fanatyczna interpretacja islamu. Maja dosc
petrodolarow, zeby robic pranie mozgu muzulmanom.

Innym czynnikiem jest pomoc socjalna, ktora rowniez muzulmanow radykalizuje. W
USA nie ma problemu z muzulmanami, bo tam trzeba pracowac, a nie zastanawiac
sie, czy 10 cm dluzsza czy krotsza koszula jest grzechem. Zreszta taki sposob
myslenia charakteryzuje wszystkich religijnych fanatykow, niezaleznie od religii.

Jesli cudzoziemiec popelni przestepstwo (np. nawoluje do nienawisci albo do
podporzadkowania kobiet, co jest sprzeczne z konstytucja), powinien byc
deportowany. Powrot do ukochanego kraju rodzinnego powinien byc wystarczajacym
straszakiem - bo dziwnym trafem z krajow, gdzie jest szariat, ludzie uciekaja.
Czyzby dlatego, ze tam tak wspaniale jest?

Kazdy ma prawo do wyznawania własnej wiary !!

[krzych.korab]

Jedynie muzułmańscy Turcy nigdy nie uznali rozbiorów Polski !.

[rikol]

bo mieli tego samego wroga co Polacy - Rosje

[super-optymista]

każdy ma prawo do wyznawania wiary, innej orientacji seksualnej i itp, ale
chwila, to dotyczy tylko krajów demokratycznych, w których to obywatele
większością głosów mogą wyrazić zgodę lub też jej brak, a co za tym idzie w
Polsce NIE BĘDZIE MECZETÓW!!!

Radykalizm szerzy się zwykle wśród biedoty

[pensioner63]

We wszystkich krajach są radykałowie - nacjonaliści, rasiści, ksenofofobi,
ekstremiści religijni, itd. Rekrutują się oni głównie wśród biedoty. Podobnie
jest w Polsce.

Może nasz Sejm uchwali obowiązek wieszania krzyża w meczetach. Dzieci w
publicznych szkole muszą uczyć się w klasach z krzyżem - symbolem
rzymsko-katolickiej nietolerancji. Może Polacy zrobią krok dalej aby upodobnieć
się do Arabii Saudyjskiej.

[rikol]

Nie zawsze. Ostatnia probe zamachu w Wielkiej Brytanii przeprowadzil czlonek
bardzo bogatej rodziny w Nigerii. Co wiecej, jego rodzina doniosla sluzbom
specjalnym o jego pogladach. Zreszta, po co daleko szukac: wezmy Sare Palin.
Biedna to ona nie jest. Raczej bezdennie glupia.

[tymon99]

jak na razie, to nie ma żadnego problemu z islamem. są za to ludzie -
ty wśród nich - którzy usilnie próbują go stworzyć. niestety, jesteście
na dobrej drodze..

[rikol]

Niedawno w Paryzu duchowny muzulmanski opowiedzial sie publicznie za islamem
umiarkowanym. Efekt? JEgo wierni nie chcieli go wpuscic do meczetu, grozili
PUBLICZNIE smiercia. Przypominam, ze to byl duchowny, czyli osoba majaca
autorytet. Co by spotkalo przypadkowa osobe, ktora wypowiedzialaby taka opinie?

Rowniez we Francji byly przypadki podpalania dziewczyn 'nieodpowiednio'
ubranych. Nie ma to jak grupka fanatykow decydujaca, co kobiety moga nosic.

[bogda35]

narazie to problem marginalny.Hitler także kiedyś byl problemem
marginalnym.Poczekajmy az problem przestanie byc marginalny - Gw wyrazi
ubolewanie ,i co dalej ? Szkoda że GW nie boleje nad losem chrześcijan i
kościołów w krajach muzułmańskich -jakos jej tolerancja jest jednostronnie
ukierunkowana ! Nie po to Sobieski mordował sie pod Wiedniem żeby dzis w Polsce
budowac meczety w których,jak w Anglii - szkolic sie będzie terrorystów i
uczyc nienawiści do gospodarzy kraju w ktorym sie jest gościem !

[radon13]

Dlatego własnie nie należy dopuscić aby przestał być marginalny.
W Europie chocby w we Francji, Holandii muzułmanie stanowia już wielki problem.
Nie integrują się zreszta także w Niemczech, wielu Turków w 2 pokoleniu zna
niemiecki gorzej niż ich ojcowie. To nie są ci sami muzułmanie którzy mieszkali
w Polsce przez setki lat. Al Quaradawi i wahabickie idee wskazują że będa tam
mieli oparcie rózni fanatycy. Gdy zaczną wysadzac nasze autobusy bedzie juz
trochę za późno. Co wiecej nalezy wytłumaczyć muzułmanom w Polsce ,ze im mniej o
nich słychac tym dla nich lepiej.

Islam to rak

[tztz3]

...a raka trzeba wypalić i zniszczyć w zarodku.

Wrogowie meczetu w stolicy- GW pomija fakty- skand

[ara_net]

Dlaczego nic nie napisano w niniejszym artykule o powiązaniach budowy warszawskiej z Liga Muzułmańską której po pierwsze boi się sam T. Miśkiewicz reprezentujący Tatarów Polskich???
mówi:
Nie chciałbym czasem wywoływać wilka z lasu , ale jeżeli są to osoby pochodzące w większości z miejsc gdzie są konflikty będą przenosić tutaj na sferę polską i jest to bardzo niebezpieczne. Tutaj już jest być może kształtowanie tego islamu z krajów arabskich. I ja nie mam dużo styczności z tymi ludźmi, ale mam swoje obawy jako rodzimy polak a także muzułmanin. „- www.youtube.com/watch?v=Ibv4o9q5BnI&feature=player_embedded

-Liga Muzułmańska zaś powiązana jest z Bractwem Muzułmańskim- reprezentująca radykalny islamizm propoagujacy nietolerancję, nierówność płci, i nawołującą do nienawiści??? organizację powiązaną z terroryzmem?
- dlaczego nie napisano nic o przesłaniu i arguemntach Europy Przyszłosci???
Czyżby GW wspierała treści Ligi? skandal

na koniec cytat może ktoś z Panów dzinnikarzy w koncu otworzy oczy zamiast szuakc taniej sensacji:
Jusuf Al-Quaradawi, MEMRI TV: Na przestrzeni wieków, Allah zsyłał na żydów, ludzi, którzy karali ich za ich zło. Ostatnia kara była wymierzona przez Hitlera. Przez te wszystkie rzeczy, które im zrobił – nawet jeśli oni wyolbrzymiają ten problem – udało mu się przywołać ich do porządku. To była boska kara dla nich. Kolejnym razem (z wolą Allacha) tą karę wymierzy im wierni. To ten sam Jusuf Al-Quaradawi, do którego fatw na islamonline.net odsyła Liga Muzułmańska w RP.

[jablkoweczka]

Jak się czyta Twoje posty to przychodzi na myśl tylko jedno - "Ballada o
trzęsących się portkach" K.I.Gałczyńskiego. Człowieku czego się boisz? Własnego
cienia? Chcesz żyć wiecznie i islamiści pozbawią Cię prawa do przeżycia
kolejnego miliona lat?
Nasi najświetlejsi przodkowie nie bali się 437 lat temu podpisać aktu
Konfederacji Warszawskiej - pierwszego prawdziwego dokumentu w nowożytnej
Europie gwarantującego wolność wyznania. Akt ten w 2003 roku UNESCO wpisało na
listę "Pamięć Świata". Istnienie tego dokumentu nie przeszkodziło
Rzeczpospolitej skutecznie bić wojsk tureckich. To polak, rektor Uniwersytetu
Jagiellońskiego Paweł Włodkowic na soborze w Konstancji w latach 1414-1418
głosił tezy które jednoznacznie mówiły o równości wobec prawa wiernych i
niewiernych, oraz potępiały stosowanie przemocy w nawracaniu. To nie kto inny, a
król Kazimierz Wielki odbudowując królestwo nie wahał się osadzić w Polsce
mniejszości żydowskiej i za nic miał ksenofobiczne uwagi małych ludzi.
Prześladowania mniejszości narodowych i wyznaniowych w Polsce prawie zawsze
zwiastowały zagrożenie, kryzys lub upadek kraju.
Bądźmy godni naszych przodków.
W prawie i w boju, gdy taka potrzeba.
Tchórzy i zadymy nam nie trzeba!!!

[rikol]

400 lat temu nie bylo praw czlowieka, istnialo legalne niewolnictwo. Wtedy
roznic miedzy religiami praktycznie nie bylo. Dzis Europa wyznaje zupelnie inne
wartosci niz islam. Przede wszystkim dominuje idea panstwa swieckiego,
indywidualizm, prawa kobiet - przynajmniej na papierze. Co masz w panstwach
muzulmanskich? Caly czas jak 400 lat temu: niewolnictwo kobiet i biedoty.
Ostatnio jakis ksiaze arabski torturowal poddanego i nie dostal zadnej kary. W
Londynie niedawno jeden z Saudow zamordowal sluzacego i uciekl 'do domu' - wlos
mu z glowy nie spadnie. Byla jeszcze sprawa morderstwa dziewczyny przez czlonka
arabskiej rodziny krolewskiej - i tez byl bezkarny.

Niestety nie mozna tolerowac ludzi, ktorzy z zasady chca tolerancje zniszczyc i
odebrac wolnosc kobietom. Bylas w kraju muzulmanskim? To pewnie wiesz, jak to
jest byc obmacywana na ulicy przez przechodniow? Robia to niezaleznie od stroju
kobiety - wiec nawet nie probuja sie usprawiedliwiac krotka spodniczka. A jak
cie taki zgwalci, to ty pojdziesz siedziec, a nie on.

[audwork]

To polak, rektor Uniwersytetu
> Jagiellońskiego Paweł Włodkowic na soborze w Konstancji w latach 1414-1418
> głosił tezy które jednoznacznie mówiły o równości wobec prawa wiernych i
> niewiernych, oraz potępiały stosowanie przemocy w nawracaniu

...taka mala uwaga, Pawel Wlodkowic uzgodnil te prawa z ortodoksyjnymi Muzulanami?

Muzulmanie podpisali obecnie obowiazujace konwencje miedzynarodowe
w swoich krajch?

[aelithe]

wybacz ale autor postu sugeruje że jest polskim muzułmaninem
i on jako muzułmanin obawia się meczetu wzniesionego przez radykalny odłam islamu , który mógłby wizerunek islamu na następne lata i kształtować świadomość młodych polskich muzułmanów.

Wrogowie meczetu w stolicy

[jakwilk]

Szkoda, ze o wydarzeniu dotyczacym Nas - polskich obywateli nikt nie
raczy dowiedziec sie Naszego zdania. Referendum w Warszawie. Czy
musimy isc ta sama droga co panstwa zachodnie? Ciekaw jestem, czy
lewicowe poglady Gazety Wyborczej rowniez reprezentowane sa przez
wiekszosc obywateli (a patrzac na poparcie partii z lewej strony,
meczet popieraloby 10%)

[kim-lan-san]

Bo polskie prawo nie przewiduje pytania obywateli o zgodę. Konstytucja
gwarantuje wolność wyznania. Jeśli znajdą działkę, przygotują projekt
spełniający warunki, to droga wolna.

[audwork]

> Bo polskie prawo nie przewiduje pytania obywateli o zgodę. Konstytucja
> gwarantuje wolność wyznania. Jeśli znajdą działkę, przygotują projekt
> spełniający warunki, to droga wolna.

ale tylko pod warunkiem, ze w panstwach Muzulmanskich to samo moga robic inne
wyznania.

[kim-lan-san]

Nie ma żadnej zasady wzajemności.

[rikol]

a szkoda

Od kiedy GW to lewica, prawoskrętny szołomie!

[tornson]

[paxpaxpaxpax]

od zawsze, lewoskrętny oszołomie

[jakwilk]

Od zawsze

[aardvaark]

> Od kiedy GW to lewica, prawoskrętny szołomie!

Co Ty? Z choinki się urwałeś, czyś się dopiero wczoraj urodził?

To nie sa antyislamskie lęki

[arius5]

To jest realne spustoszenie, ktore sieja islamscy bandyci na ulicach miast w
Europie.
Napady, gwalty, pobicia, morderstwa - za 50% tych przestepstw odpowiadaja
islamscy uchodzcy mieszkajacy tutaj.

[aetj]

arius5 napisał:

> To jest realne spustoszenie, ktore sieja islamscy bandyci na ulicach miast w
> Europie.
> Napady, gwalty, pobicia, morderstwa - za 50% tych przestepstw odpowiadaja
> islamscy uchodzcy mieszkajacy tutaj.
Drugie 50 % to chrześcijanie. Jest sprawiedliwie?

[glos_europy]

lecz Chrześcijanie stanowią ponad 90 % populacji, co ukazuje, że Muzułmanie
popełniają ponad 10 razy więcej przestępstw niż Chrześcijanie, naucz się liczyć
wodogłowiu.

[aetj]

glos_europy napisał:

> lecz Chrześcijanie stanowią ponad 90 % populacji, co ukazuje, że Muzułmanie
> popełniają ponad 10 razy więcej przestępstw niż Chrześcijanie, naucz się liczyć
> wodogłowiu.

Mam rozumieć,koński zwisie,że jeśli weźmiemy grupę 100 muzułmanów,którzy zabiją
10 ludzi i grupę 1000 chrześcijan,która też zabije 10 ludzi to muzułmanie
popełnią 10 razy więcej przestępstw niż chrześcijanie?

Skup się.

[bachczysaraj]

Sprawdź sobie w słowniku co oznacza słowo "nadreprezentować", OK?

Muzułmanie stanowiący w krajach Europy Zachodnniej kilka procent ludności są
odpowiedzialnu za od kilkunastu do kilkudziesięciu procent przestępstw i taki
właśnie stanowią odsetek więźniów. Lepsi od nich pod tym względem są tylko czarni.

[rikol]

Czemu islam jest w ogole legalny? Przeciez to ideologia pokrewna nazistowskiej:
zabic wszystkich niewiernych. W dodatku Koranu nie interpretuje sie tak
wybiorczo jak np. interpretuje sie Biblie - do dzis duchowni islamscy nawoluja
do przemocy w imie boze. Najpierw przemoc w rodzinie, a konczy sie na zamachach.

a robił kto referendum w sprawie budowy kościoła?

[q-ku]

pogięło Cię?

Wrogowie meczetu w stolicy

[ziefco]

Zastanawiam sie, czy zyje z Pania Miładą w tym samym swiecie. Islam wyrasta w
tym artykule na religie pokoju, ktora na dodatek non stop modernizuje zeby
tylko przypodobac sie tym ociemnialym i faszystowskim europejczykom. Nie droga
pani, to nie jest religia pokoju, nie modernizuje sie, ani nie bedzie w Polsce
tolerancji dla radykalnego islamu. Polscy Tatarzy to cale szczescie zupelnie
co innego.

Nie dajcie sobie wciskac kitu autorstwa p. Miłady

[przemek1975]

Obejrzyjcie sobie film "Islam, o czym Zachod powinien wiedziec"
www.youtube.com/watch?v=3t5f_bOZn1o
Na kartach Koranu sam prorok Mahomet obcina glowy niewiernym.

[...]

[glos_europy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[rikol]

Zgadzam sie - polscy Tatarzy tu zupelnie inna beczka. Co najgorsze, przez
fanatykow arabskich oberwie sie takze Tatarom, bo kto bedzie dociekal, czy
muzulmanin jest mniej czy bardziej zdewocialy? To zreszta Tatarzy powinni tez
dbac o dobre imie muzulmanow i oddzielic sie od Arabow, bo maja najwiecej do
stracenia.

Ile meczetów powstało w Izraelu przez ostatnie ..

[ks.janusz15]

... przez ostatnie 50 lat ?

[geerz]

Mnostwo. Jedyny przypadek zablokowania budowy meczetu przez wladze izraelskie o jakim slyszalem dotyczyl budowy meczetu, ktory mial przycmic i zaslonic chrzescijanska swiatynie zwiastowania panskiego w Nazarecie. Oczywiscie muzulmanie podjeli pare prob terrorystycznych i troche rozruchow bylo. Teraz tam sa ruiny jakies tylko.

Co niby Twoje pytanie mialo sugerowac buraku? Zadaj pytanie ile kosciolow chrzescijanskich powstalo w jakimkolwiek kraju muzulmanskim.
Uwazam, ze w ramach dzialan odwetowych wiara, ktora nie toleruje innych wyznan, nie powinna byc tolerowana nigdzie.

[...]

[glos_europy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Bredzisz i jeszcze zarzucasz kłamstwo?

[bachczysaraj]

Szczerze mówiąc z takim zarzutem wobec władz Izraela jeszcze się nie spotkałem,
ale jak widać nawiedzeni wszystko są w stanie wymyśleć. Z łaski swojej podaj
źródło swoich rewelacji.

W kontekście przypomina mi się sprawa prowokacyjnej budowy nielegalnego meczetu
w Nazarecie obok Bazyliki Zwiastowania zablokowanej w wyniku sprzeciwu
miejscowych chrześcijan.

Arabowie są tak prześladowani w Izraelu, że za żaden skarby nie chcą być
przyłączeni do niepodległej Palestyny. Propozycja wymiany Wschodniej Jerozolimy
na przygraniczne w Galilei wywołała zdecydowany sprzeciw Arabów zamieszkujących
te tereny. Źródło: www.nytimes.com/2006/03/23/opinion/23iht-eddromi.html?_r=1

[rikol]

Ciekawe, ze Wyborcza nie ma problemu z pietnowaniem Rydzyka i polskiego piekla
kobiet, natomiast krytyka islamu im przez gardlo nie przejdzie. Tymczasem to
islam wlasnie sankcjonuje niewolnictwo kobiet, buntowniczki sa po prostu
zabijane. Przy czym bunt dotyczy takich 'przewin' jak np. spojrzenie w oczy
mezczyznie czy tez usmiech w strone tegoz mezczyzny. W Turcji niedawno
znaleziono dziewczyne, ktora ojciec z dziadkiem zakopali zywcem. Powod?
Rozmawiala z chlopcami.

[muledet.3]

W Izraelu mieszka 1,2mln muzulmanow,nie ma zadnych trudnosci z uzyskaniem
pozwolenia na budowe meczetu, jest ich wystarczajaca ilosc dla wszystkich
wiernych.Praktycznie nie ma miasta w Izraelu w ktorym nie mieszkali by
Arabowie to znaczy ,ze w kazdym jest po kilka meczetow.

[jupiter116]

Można też zapytać ile świątyń chrześcijańskich powstało w Arabii Saudyjskiej...

[krscp]

Ile razy jeszcze bedę czytał ten sam pusty argument? Wyśmiewasz się z zacofania i ograniczenia światopoglądowego Saudyjczyka, a sam stawiasz się w tym samym miejscu. To, że w kraju wyznaniowym nie można postawić świątyni innego wyznania, nie oznacza, że trzeba odpłacić tym samym. Polska nie jest krajem wyznaniowym! Poza tym islam nie równa się Arabia Saudyjska. W Libanie, zdominowanym przez islam, jest mnóstwo kościołów.
Jeśli jesteś takim krzyżowcem, jedź do A.S. i walcz o swój kościół!

Polska nie jest krajem wyznaniowym?

[sufjan]

Gdzie ty żyjesz, w kosmosie? Czarni panoszą się na każdym kroku, a ten Polska
nie jest krajem wyznaniowym.

[klara551]

To nie jest pusty i śmieszny argument.A jeżeli u siebie główną
zasadą jest,ta,że wolnoć Tomku w swoim domku/Saudyjskim/,to dlaczego
saudyjczycy mają się szarogęsić w naszym ,polskim?Czy ta budowla ma
służyć nam wszystkim,czy my Polki będziemy mogły do niej wejść,a nie
tylko do przedsionka?A jezeli jest to prywatny obiekt
saudyjczyków,to niech ze stosowaniem saudyjskich zasad spadają do
siebie.A może zacyttujesz ostatnie napady na Koptów/chrześcijanie/ w
Egipcie, koptowie byli na tamtych terenach przed Islamem,to czego
możemy się spodziewać?Może za chwilę nakazu burek dla Polek,bo
wierny mógłby się podniecić?No na początek to tylko w okolicy
meczetu,a potem to się rozpełznie po całym kraju?Nie,nie i nie dla
religii,co tak ingeruje w sprawy prywatne i nie dla darów
fundowanych przez współczesnych Trojan.A podany jako przykład
Liban,jest też przykładem ,że przynależność
religijna/Maronici,Koptowie .Islamiści /i władza,to mieszanka
wybuchowa.A po jaki damski ,mam jechać do AS,to oni się tu
pchają,więc nie myl przyczyny z chciejstwem

[krscp]

Widzę że wyobraźnia pracuje. Aż za bardzo.
O jakim szarogęsieniu ty prawisz? W Warszawie jest ok. 11 tys.
muzułmanów, od poczynając od Uzbeków, Czeczenów, Egipcjan,
Irakijczyków, pewnie na Sudyjczykach kończąc. Nasz Polski dom!
Najlepiej zamknijmy drzwi wszystkim. Nie wiadomo jakie jeszcze konie
trojańskie szykują. Może w tych kebabach coś nam dodają. A
Wietnamczycy w sajgonkach swoje trucizny nam sączą.
Meczet ma powstać przy centrum kulturalnym i nie bój się, zarówno do
jednego, jak i do drugiego możesz wejść. Co do przestrzegania zasad,
czemu do kościoła nie idziesz w samym staniku? Tam też są zasady,
których jakoś przestrzegać bez ujmy na godności możesz.
Co mają napady na Koptów do tematu islamu jako takiego? Tyle, że
występuje tam pewien margines. Czy na podstawie wielu ostatnich
doniesień o molestowaniu przez księży przestałaś posyłać dziecko do
kościoła?
Tu się zgodzę z Tobą. Nie - dla religii, która ingeruje w sprawy
prywatne. Bo jak inaczej nazwać tak silny sprzeciw kościoła
katolickiego w sprawie in vitro, aborcji, handlu w niedzielę; spraw,
które dotyczą rzeszy ateistów, jak i wyznawców innych religii,
żyjących w Polsce.

Akurat Liban nie jest dobrym przykładem.

[bachczysaraj]

Krajem zdominowanym przez islam stał się w wyniku napływu Palestyńczyków i wojny
w latach 70-tych. Jeszcze po II wojnie światowej Chrześcijanie stanowili 52
procent ludności a Druzowie kolejne 8 procent. Co więcej na pocz. XX wieku
odestek chrześcijan sięgał 75 procent. Jak widać "otwartość, tolerancja brak
ograniczeń światopoglądowych" nie wyszedł libańskim chrześcijanom na dobre.

[krscp]

Liban utrzymywał tak wysoki odsetek chrześcijan długo dzięki
interwencjom krajów europejskich przy próbach pacyfikacji przez
Otomanów. A do Libanu ściągali chrześcijanie z całego Bliskiego
Wschodu, bo tam mogli cieszyć się względnym spokojem. Po II wojnie
św. stało się to, co w tych warunkach geopolitycznych było niestety
nieuniknione. Napływ muzułmanów nie miał wiele wspólnego z
jakąkolwiek "otwartością" chrześcijan, bo chrześcijanie nigdy nie
rządzili w całości Libanem i nie była to ich decyzja.
Ale jeśli Liban nie jest dobrym przykladem, to w sąsiedniej Syrii
też funkcjonuje gmina chrześcijańska.

[kajasa]

Można też zapytać ile meczetów powstało na terenie Watykanu?

[bubblemilk]

jupiter116 napisał:

> Można też zapytać ile świątyń chrześcijańskich powstało w Arabii Saudyjskiej...

Podstawowa różnica między AS a Polską polega na tym, że Arabia JEST PAŃSTWEM
WYZNANIOWYM, podczas gdy PL ma w konstytucji zagwarantowaną wolność przekonań.
Idąc Twoim tokiem myślenia powinniśmy się najpierw zgodzić, żeby PL była
państwem wyznaniowym, a potem wpisać se to do Konstytucji. Zgadzasz się? Bo ja
nie. Jednak wolę wolność. I dlatego nie przychodzą mi do głowy takie porównania.

sratatata

[ardor]

wyglada kolezko, ze Twoj glowny mozg wisi i dynda pomiedzy nogami.

[gucio60]

nic przeciw meczetom ale tam, gdzie ich miejsce na mapie świata
nic przeciw Islamowi ale tam gdzie jego miejsce na mapie świata

tolerancja musi mieć granice lub działać w obie strony, Islam nie jest
tolerancyjny, wyznawcy islamu nie są tolerancyjni więc i nasza
tolerancja wobec wyznawców Allaha musi mieć kres,
jeśli islamistom to przeszkadza powinni jak najszybciej
opuścić "nieprzyjazny im teren",
muzułmanie, wracajcie tam skąd przybyli wasi przodkowie, przestańcie
nam mydlić oczy "uprawianiem kultury", macie dość miejsca na jej
uprawianie na saudyjskich piachach, w pobliżu waszych świętych miejsc,
uszanujcie naszą kulturę, naszą religię, nasz język, nasze prawa, naszą
konstytucję, uszanujcie naszą polską ziemię albo WON z tego kraju

Wrogowie meczetu w stolicy

[silesiade]

21 wiek zdaje się być zmierzchem cywilizacji europejskiej - proces
normalny i przewidywalny. W Europie nie żyją już chrześcijanie, ale
potomkowie dawniejszych chrześcijan, w Europie nie żyją Europejczycy
ale ich potomkowie. Tęskne spojrzenie w przeszłość może jedynie
prowadzić do ekstremalnej nienawiści w stosunku do nowych zjawisk
religijnych, społeczynch i kulturowych.

Świadoma religia i silna kultura nie lęka się obcowania
z "innością". Niestety, zmierzch chrześcijaństwa i kultury
europejskiej jest zjawiskiem nieodwracalnym. Nie ma zresztą o co
kruszyć kopii. Religijne i cywilizacyjne samobójstwo starej Europy
wymaga jedynie trzeźwego i spokojnego oczekiwania nowych czasów.

Sam Kościół katolicki przeniósł się z Europy na inne kontynenty.
Taka jest natura rzeczy. Dzisiaj trzeba nam dialogu z innymi
religiami, świadectwa żywotności naszej własnej religii a nie
manifestacji wrogości.

Wydarzenia warszawskie są dowodem zmierzchu chrześcijaństwa: nie
dlatego, bo powstaje w Warszawie meczet, ale dlatego, że nienawiść
wobec innych religii jest zaprzeczeniem posłannictwa Kościoła.

[maryjan_pazdzioch]

[...]
> Wydarzenia warszawskie są dowodem zmierzchu chrześcijaństwa: nie
> dlatego, bo powstaje w Warszawie meczet, ale dlatego, że nienawiść
> wobec innych religii jest zaprzeczeniem posłannictwa Kościoła.

buhahahahaha czy kiedykolwiek w historii czarno-katole byly mniej wojowniczy niz dzisiaj? Slyszales o czyms takim jak wyprawy krzyzowe? To dopiero bylo okazywanie milosci blizniemu :-DDD Dzisiaj czarno-sukienkowi ograniczaja sie co najwyzej do dymania bachorow swoich tak zwanych wiernych :P

[chojowaty]

dzieło JPII promieniuje na cały Świat

Wrogowie meczetu w stolicy

[maruda.r]

"Wyobraźmy sobie, że 10 tys. polskich katolików ma do dyspozycji jedną
niewielką świątynię."

*****************************

Prawdopodobnie tyle właśnie przypada na jedną parafię.

[lungompa]

Wyobrazmy sobie, ze katolicy chca zbudowac kosciol w prowincji Al-Hidżaz.
Wyobrazmy sobie, ze Katolik chce w e j s c do miasta - Mekki albo Medyny
Wyobrazmy sobie, ze jakis Katolik ma w swoim bagazu Pismo Swiete i leci do
Arabii Saudyjskiej.
Dlugo by tak mozna...
Islam to kolebka religijnych fanatykow i mordercow.
Nie ma dla nich miejsca w cywilizowanym swiecie.

[kim-lan-san]

A co mnie obchodzi Arabia Saudyjska? Co ma piernik do wiatraka? Islam nie jest
religią scentralizowaną, nie ma papieża który ogłasza jedyną słuszną linię
programową.
Rozmawiamy o Polsce i wolności religijnej.

[sierzant_nowak]

> A co mnie obchodzi Arabia Saudyjska?

to, ze warunki dzialan zwiazanych z religia jakie damy saudyjczykom tutaj powinny byc symetryczne do tego jakie oni daja innym religiom u siebie.

Konstytucja daje prawo WYZNAWANIA religi jaka sie chce. Ale juz przepisy prawa budowlanego np. pozwalaja na oprotestowanie inwestycji przez sasiadow.

A przede wszystkim tepic ta zaraze u podstaw - zero praw do azylu, osiedlania sie kazdemu, kto corke chce wbic w burke i moc wydac ja za maz w wieku lat 13tu

[aetj]

sierzant_nowak napisał:

warunki dzialan zwiazanych z religia jakie damy saudyjczykom tutaj powin
> ny byc symetryczne do tego jakie oni daja innym religiom u siebie.

Jeśli zachowalibyśmy symetrię działania, poglądów i możliwości rozwoju dla
innych religii przez kościół w Polsce,to na całym świecie domy bożej łaski
zniknęłyby.

[kim-lan-san]

Rozmawiamy o obywatelach polskich, a nie Saudyjczykach.

[sierzant_nowak]

> Rozmawiamy o obywatelach polskich, a nie Saudyjczykach.

Nie. Mówiąc o inwestorze mówimy o saudyjskim fundatorze krzewienia religii, która na własnym gruncie brutalnie tępi inne.

[adeinwan]

> Rozmawiamy o Polsce i wolności religijnej.

Polska nie jest samotną wyspą we wszechświecie, tylko państwem żyjącym z innymi
na określonych warunkach. A prawda jest taka, że w stosunkach z Arabami brakuje
wzajemnego poszanowania dla praw religijnych mniejszości. Dopóki oni będą
mordować chrześcijan, my nie musimy udzielać im zezwoleń na budowę meczetów.

[kim-lan-san]

Chciałbym zauważyć nieśmiało, że rozmawiamy o potrzebach naszych współobywateli,
którzy różnią się jedynie tym, że chcą mieć meczet zamiast kościoła. Wielu z
nich nie widziało pewnie na oczy Arabii Saudyjskiej.

[rikol]

Przeciez wiekszosc muzulmanow w Polsce to sa wlasnie Arabowie, w dodatku juz sie
panosza i tworza konflikt z Tatarami. Otoz Arabowie twierdza, ze Tatarzy nie sa
prawdziwymi muzulmanami. Bo o tym, czy ktos jest prawdziwym Zydem/muzulmaninem,
decyduje fanatyk w swojej chorobie psychicznej.

[rikol]

Zdaje sie wlasnie Arabia Saudyjska finansuje rozne centra przyjazni na calym
swiecie, w tym i w Polsce. Jesli ktos finansuje dana instytucje, to ze wszech
miar warto sie przyjrzec darczyncy. Arabia Saudyjska to krolestwo ciemnoty,
wlacznie z ciemna ropa naftowa. USA toleruja ten kraj tylko z powodu ropy. Iran,
ktory jest czescia osi zla, jest duzo bardziej liberalny niz Arabia saudyjska.

[dmocho]

nie ma zgody na talidebilizm w Polsce - won. - tolerujemy wszystkie
religie oprócz waszej prowojennej gownianej sekty. won.

[tempus]

lungompa napisał:

> Wyobrazmy sobie, ze katolicy chca zbudowac kosciol w prowincji Al-Hidżaz.
> Wyobrazmy sobie, ze Katolik chce w e j s c do miasta - Mekki albo Medyny
> Wyobrazmy sobie, ze jakis Katolik ma w swoim bagazu Pismo Swiete i leci do
> Arabii Saudyjskiej.

Ja jestem ateistą, ale popieram Twoją wypowiedź. W wielu krajach islamskich grozi kara śmierci za posiadanie Biblii. Dlaczego kraje chrześcijańskie godzą się na budowanie meczetów na ich terenach???!!! Przecież dla wyznawcy Allacha zabicie "niewiernych" to droga do nieba! Jaki z nich pożytek? Po sprowadzeniu się do bogatego kraju wezmą rozwód (na piśmie) bo dostaną większe zasiłki! Jak powiedzą, że przeszli na chrześcijaństwo dostaną status przesladowanego i dostaną odpowiednie zasiłki. Europo! Obudź się! To koniec naszej cywilizacji i cofnięcie rozwoju cywilizacji ludzkiej wstecz!

Mieszkam w Wielkiej Brytanii od 2006 roku.
> Dlugo by tak mozna...
> Islam to kolebka religijnych fanatykow i mordercow.
> Nie ma dla nich miejsca w cywilizowanym swiecie.

[aetj]

tempus napisał:


> Ja jestem ateistą, ale popieram Twoją wypowiedź. W wielu krajach islamskich gro
> zi kara śmierci za posiadanie Biblii. Dlaczego kraje chrześcijańskie godzą się
> na budowanie meczetów na ich terenach???!!! Przecież dla wyznawcy Allacha zabic
> ie "niewiernych" to droga do nieba! Jaki z nich pożytek? Po sprowadzeniu się do
> bogatego kraju wezmą rozwód (na piśmie) bo dostaną większe zasiłki! Jak powied
> zą, że przeszli na chrześcijaństwo dostaną status przesladowanego i dostaną odp
> owiednie zasiłki. Europo! Obudź się! To koniec naszej cywilizacji i cofnięcie r
> ozwoju cywilizacji ludzkiej wstecz!
>
> Mieszkam w Wielkiej Brytanii od 2006 roku.

Coś mi się wydaje,że większe miasto to Ty widzisz po kilku godzinach tłuczenia
się pekaesem,a Wielką Brytanię to znasz z posiedzeń pod pośredniakiem. Gdybyś
tam mieszkał,wiedziałbyś,że dokładnie to o czym piszesz robią również
Polacy.Fikcyjne małżeństwa,niepłacenie za mandaty wystawione na polskie
rejestracje(po wejściu do unii oba te procedery ukróciły się,ale wcześniej były
plagą),lewe zasiłki i zapomogi,nielegalne prace,niepłacenie podatków. Jeśli
chodzi o Twój ateizm,to bliżej Ci do trąby z kaczej dupy niż do ateisty.

[maaac]

>
> Prawdopodobnie tyle właśnie przypada na jedną parafię.
>
IMHO masz rację, tyle że średniostatystyczny kościół obsługujacy
taką parafię trudno nazwać "niewielką świątynią". Parafianie też nie
są rozrzuceni w diasporze po całym kraju (zgrubsza, bo tak naprawdę
pewnie najwięcej jest ich w Warszawie, a potem w dużych miastach).

Przykład więc ma jakiś sens.

Tylko ateizm organiczny zapewnia zdrowie i ...

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

dobrobyt, dobre wykształcenie i swobody obywatelskie !!!

Niech III RP przestanie utrzymywać religię PAŃSTWOWĄ !!!
Zerwać konkordat który podpisał ( mussolini, hitlerek - też )
kłamsiewski !!!

[ibnalqq]

Pomiędzy wyznawcą ateizmu organicznego a człowiekiem OGRANICZONYM jest jak widać
niewielka różnica.

Ograniczony to ty jesteś a ateistami organicznymi

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

są np. Skandynawowie !!!
Najpierw zapoznaj się z tematem a dopiero potem coś napisz aby
nie tak coś OGRANICZONEGO jak napisałeś !!!
Życzę ODGRANICZENIA i ZMĄDRZENIA TYPOWY OGRANICZNIAKU !!!

[tornson]

ibnalqq napisał:

> Pomiędzy wyznawcą ateizmu organicznego a człowiekiem OGRANICZONYM jest jak wida
> ć
> niewielka różnica.
Ateizm to stan naturalny, wiara w jakieś bóstwa to objaw umysłowego upośledzenia.

[dr.ozdek]

Ateizm to stan naturalny, wiara w jakieś bóstwa to objaw umysłowego upośledzenia.

A w "traktory - rumaki stalowe"? - to wolno?

-----------
Cuius regio – eius religio! – od przeszlo 400. lat

[kill_bill_vol.2]

Jest na odwrót. Bodajże w przedostatnim Focusie pisali, że wiara w siłę wyższą
wydaje się być wpisana w naturę człowieka.
Zresztą nie chce mi się wierzyć, że po przejściu na ateizm zwiększy mi się IQ, a
większość ludzi na świecie jest upośledzona.

[pendrek_wyrzutek]

prawdziwy_dobrze_poinformowany napisał:
"dobrobyt, dobre wykształcenie i swobody obywatelskie "

Jakoś w poszukiwaniu tego dobrobytu muzułmanie imigrują
do krajów chrześcijańskich a nie odwrotnie.

Czy Pan wie jaką karę przewiduje Islam za ateizm?

Wrogowie meczetu w stolicy

[hajota]

Autorka ma rację, straszenie widmem islamizacji akurat w Polsce to groteska.
Ale widać ludzie nie mogą żyć bez wyimaginowanych lęków i strachów.

[tommy_bx]

Groteska jest dzisiaj. Granice sa jednak otwarte. Za 10 lat może to
nie być już groteska.
A propos... czy mozemy sobie zbudowac w krajach islamu swój kosciól
chrzescijanski? Mozemy czy nie?

[aetj]

tommy_bx napisał:

> Groteska jest dzisiaj. Granice sa jednak otwarte. Za 10 lat może to
> nie być już groteska.
> A propos... czy mozemy sobie zbudowac w krajach islamu swój kosciól
> chrzescijanski? Mozemy czy nie?

Powiem Ci,że strach przed meczetem w Warszawie Tobie podobnym jest niczym w
porównaniu do srania po krzakach ze strachu zachodniego świata przed otwarciem
granic dla Polaków.

[tempus]

aetj napisał:

> tommy_bx napisał:
>
> > Groteska jest dzisiaj. Granice sa jednak otwarte. Za 10 lat może to
> > nie być już groteska.
> > A propos... czy mozemy sobie zbudowac w krajach islamu swój kosciól
> > chrzescijanski? Mozemy czy nie?
>
> Powiem Ci,że strach przed meczetem w Warszawie Tobie podobnym jest niczym w
> porównaniu do srania po krzakach ze strachu zachodniego świata przed otwarciem
> granic dla Polaków.

Polacy są częścią europejskiej kultury. Wyznawcy islamu natomiast głoszą że za kilkadziesiąt lat zdominują Europę i nie będzie ona europejska/chrześcijańska lecz islamska. Sądząc po tempie w jakim się rozmnażają korzystając z europejskich zasiłków jest to bardziej niż prawdopododne.

i wiesz co jest ciekawe, przemilczanie ostatnich w

[mara571]

wypowiedzi tureckiego premiera Erdogana krotko prze wizyta Merkel w Turcji
wpolskiej prasie.
W Niemczech Turcy juz sa, maja problemy z integracja i nauka jezyka
niemieckiego. Erdogan zada utworzenia w Niemczech gimnazjow (szkoly ktorych
zakonczeniem jest matura) i uniwersytetu z wykladowym jezykiem tureckim.
www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,685438,00.html

Dla małej umysłowej gimnastyki odwróćmy sytuację

[juan_morris]

Czy katolicy tak samo namiętnie debatują, zanim wkroczą ze swoją religią na
zupełnie obcy obszar religijno-kulturowy budując kościoły w miejscach, gdzie
prowadzi się działalność misyjną?

[ara_net]

tylko ze katolicy nie maja powiazania z terroryzmem /choc hisotrie krwawa ale na szczescie oprocz kilku dewiacji zamierzchla/
Ibrahim El-Zayat- Belgia- podejrzany o nielegalne transfery pieniędzy do organizacji wspierających terroryzm
Mohammed Kassem Sawalha- Wielka Brytania- odpowiedzialny za rozbudowanie operacyjnej siatki wspierającej terroryzm Hamasu w Izraelu
Ali Abi Issa- WROCŁAW- specjalista prawa koranicznego, który w komentarzach do islamskich tekstów bronił kary śmierci za cudzołóstwo.
Ali Abu Schwaima- Włochy były przewodniczący FIOE- ktorej cżłonkiemjest Liga- skazany an pięć miesięcy więzienia za nielegalną operację obrzezania łechtaczki w meczecie gdzie był immamem

poza tym LIGA CHCE WPROWADZIC PRAWO KORANICZEN W EUROPIE!

[maaac]

> tylko ze katolicy nie maja powiazania z terroryzmem /choc hisotrie
> krwawa ale na szczescie oprocz kilku dewiacji zamierzchla/
IRA - Irlandia,

[encaitar]

"Katolicka" IRA brała broń od Sowietów, głosiła hasła antyklerykalne,
nacjonalistyczne i republikańskie. He-he. Wracaj do książek.

[aetj]

ara_net napisała:

> tylko ze katolicy nie maja powiazania z terroryzmem /

Primo po pierwsze pisz po POLSKU. Primo po drugie,każdy kto daje na tacę
wspiera kościół i pomaga rozbudowywać największą siatkę terroryzujących dzieci
dewiantów.

[ara_net]

Wylko że katolicy nie chca wprowadzic (choreo) prawa koranicznego (sprzecznego z prawami człowieka- uznajacego nierownosc kobiet) w Europie .. i kilka szczegółów:

Ibrahim El-Zayat- Belgia- podejrzany o nielegalne transfery pieniędzy do organizacji wspierających terroryzm
Mohammed Kassem Sawalha- Wielka Brytania- odpowiedzialny za rozbudowanie operacyjnej siatki wspierającej terroryzm Hamasu w Izraelu
Ali Abi Issa- WROCŁAW- specjalista prawa koranicznego, który w komentarzach do islamskich tekstów bronił kary śmierci za cudzołóstwo.
Ali Abu Schwaima- Włochy były przewodniczący FIOE- ktorej cżłonkiemjest Liga- skazany an pięć miesięcy więzienia za nielegalną operację obrzezania łechtaczki w meczecie gdzie był immamem

[juan_morris]

"Wylko że katolicy nie chca wprowadzic (choreo) prawa koranicznego (sprzecznego
z prawami człowieka- uznajacego nierownosc kobiet)"

Może dlatego, że w danej sytuacji krzewienie wiary przychodzi im łatwo bez
uciekania się do takich sposobów. Swego czasu nie bardzo przebierali w środkach
w nawracaniu na jedynie słuszną wiarę.

Nie chcę oczywiście tworzyć wrażenia, że są to sytuacje analogiczne. Moim celem
jest zwrócenie uwagi, że często nie dostrzegamy belki we własnym oku.

Pozdrawiam!

[ibnalqq]

Swego czasu to znaczy kiedy? 500 lat temu? Ogarnij się człowieku z takimi
argumentami. 500 lat temu łamali na kole i wyłupywali oczy - czy powiesz, że np.
Francuzi, Anglicy u których to praktykowano to barbarzyńcy?

[juan_morris]

Dobry argument ubrany w nieco niechlujną i mało grzeczną formę.

Fakt, można twierdzić, że były to po prostu "inne czasy". Z drugiej zaś strony
nie do końca jest tak, że moralność ludzka rośnie liniowo z rozwojem
cywilizacji. Przykładem niech będzie to, co działo się nie tak dawno temu na
Bałkanach, w "oświeconej" i nowoczesnej Europie.

A wracając do tematu, akceptujemy bez większych zastrzeżeń fakt, że nasi
misjonarze wyjadą w jakiś daleki zakątek świata, założyć kościół, którego
miejscowi nie oczekują i nie potrzebują. Obruszamy się natomiast, gdy
mieszkający już wcześniej w Polsce muzułmanie, zapragną mieś swoją świątynię.

[rikol]

Z tego co wiem, Polacy nie wysadzaja samolotow. Dziwnym trafem, jesli chodzi o
dzisiejszy religijny terroryzm, dotyczy to jedynie muzulmanow. Tanio prowadza
sobie dzihad na skale swiatowa. Nie moga sie zatem dziwic negatywnym reakcjom. W
sumie najbardziej ucierpia normalni muzulmanie, ale tez umiarkowani muzulmanie
jakos nie odcinaja sie publicznie od terroryzmu i popieraja niewolnictwo kobiet.
Zorganizowali ogromne manifestacje z powodu OBRAZKOW, ale ani jednej z powodu
zamachow samobojczych, w ktorych gina muzulmanie.

[tornson]

ibnalqq napisał:

> Swego czasu to znaczy kiedy? 500 lat temu? Ogarnij się człowieku z takimi
> argumentami. 500 lat temu łamali na kole i wyłupywali oczy - czy powiesz, że np
> .
> Francuzi, Anglicy u których to praktykowano to barbarzyńcy?
Bo Europa Zachodnia awansowała cywilizacyjnie i odrzuciła religijność, dlatego
ma spokój z fundamentalizmem. Ale w takiej na przykład Afryce katolstwo wyprawia
straszne rzeczy, ostatnio prawdziwą plagą są mordy na dzieciach oskarżanych o
konszachty z szatanem. Religia to zaraza!

Tu sie zgodze z tornsonem.

[kylax1]

Religie (zwlaszcza w Afryce) przyjmuja postac jeszcze radykalniejsza, niz w
Afganistanie.

[mocarabia]

> Bo Europa Zachodnia awansowała cywilizacyjnie i odrzuciła religijność, dlatego ma spokój z fundamentalizmem

Tornson, ty chyba na głowę upadłeś. Europa ma poważny problem z fundamentalizmem. Europa jest zalana przez burki, które - jak już napisał ktoś wyżej - będą powoli zawłaszczać prawo modyfikując je w oparciu o swoją religię. Europa już dziś ma cholernie duży problem z islamistami. I będzie on narastał. Znasz przyrost naturalny w rodzinach muzułmańskich? Średnio 8,2. Jak myślisz, jak szybko czarni zyskają przewagę liczebną nad rdzennymi mieszkańcami Francji, Niderlandów, Hiszpanii, Włoch? Za jedno pokolenie? Najwyżej za dwa, zważywszy ilu muzułmanów już obecnie mieszka na Weście.
Rdzenni Europejczycy, zwłaszcza w miastach mają dzicz, terroryzm, już teraz panuje tam niezłe piekło. Na szczęście, zaczynają przeglądać na oczy, stąd np. referendum w Szwajcarii i Liga Północna we Włoszech.
Zaś co do Warszawy: każdy lokalna społeczność ma prawo decydować o swoim losie, więc radni warszawscy powinni mocą uchwały zdecydować, że oddają w tej sprawie głos społeczeństwu, właśnie za pomocą referendum. Wtedy zobaczymy.

Dzietnosci 8,2 nie ma nawet w Afganistanie, czy Cz

[kylax1]

adzie. Dzietnosc europejskich muzulmanow jest wyzsza, niz rdzennych
Europejczykow, ale nie przekracza srednio raczej 3.

[stawo73]

en.wikipedia.org/wiki/Total_Fertility_Rate

?

[mocarabia]

Umiesz liczyć kylax1 ?
A oglądać ze zrozumieniem?
To polecam:

www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

Fanatyzmu chrześcijański /= muzułmański

[ukos]

juan_morris napisał:

> "(...) katolicy nie chca wprowadzic (...) prawa koraniczneg (...)"
> (...) krzewienie wiary przychodzi im łatwo bez uciekania się do
> takich sposobów. Swego czasu nie bardzo przebierali w środkach
> w nawracaniu na jedynie słuszną wiarę.
> Nie chcę oczywiście tworzyć wrażenia, że są to sytuacje
> analogiczne. (...)

Rzeczywiście nie są analogiczne. Przemoc wobec innowierców nie
należy do kanonu wiary chrześcijańskiej. W Biblii nie ma nakazów
przemocy analogicznych do przepisów Koranu. Poza tym przemoc
chrześcijańska była znamieniem czasów ogólnej ciemnoty ludzkości.
Nie było wówczas prawie niczego, co mogłoby tę ciemnotę rozjaśnić.
Natomiast przemoc muzułmańska "kwitnie" i nasila się w czasach
wielkiego rozwoju nauk i upowszechnienia oświaty, które to fakty
wydają się nie mieć najmniejszego wpływu na tę zarazę, równie groźną
albo i jeszcze groźniejszą niż kiedyś ideologia sformułowana w "Mein
Kampf".

[juan_morris]

Z drugiej strony jednak jest cała masa muzułmanów (zaryzykuję twierdzenie, że
olbrzymia większość), która wychodząc z tych samych pierwotnych założeń (koran)
nie jest moralnie gorsza od chrześcijan czy innych ludzi. Powstaje zatem
pytanie, czy islam jest powodem tego o czym piszesz, czy jedynie pretekstem?

Pozdrawiam!

Odwróceniem sytuacji byłaby budowa koscioła w Arab

[damiann_38]

Odwróceniem sytuacji byłaby budowa koscioła w Arabii Saudyjskiej.
Ciekawe jak wówczas wyglądałaby debata, chociaz nie sądzę żeby do
jakiejkolwiek debaty dopuszczono

[aetj]

damiann_38 napisał:

> Odwróceniem sytuacji byłaby budowa koscioła w Arabii Saudyjskiej.
> Ciekawe jak wówczas wyglądałaby debata, chociaz nie sądzę żeby do
> jakiejkolwiek debaty dopuszczono

Odwrócona sytuacja byłaby wtedy,gdyby kraje na całym świecie wpuszczały do
siebie legalnych i nielegalnych imigrantów z Polski w stosunku ilościowym jaki z
tych krajów przyjeżdżają do Polski.

Wrogowie meczetu w stolicy

[epox84]

Już tak o tej tolerancji nie biadol. Dasz im palec to ci całą ręke wezmą. Przez taką lewacką poprawność polityczną we Francji, Niemczech a w szczególności w Anglii mieszkańcy muszą tolerować muzłumanów żyjących pod prawami szariatu. Jestem ateistą i religie traktuje jako filozofie ale wole 100 kościołów katolickich niż jeden meczet. Jak muzłumaną cokolwiek nie pasuje w Polsce lub są prześladowani to mogą emigrować do państw islamskich. Autorka niech sobie założy burkę na łeb i pozwoli kilkuletniej córce (jeżeli taką posiada) wyjść za mąż i dopiero niech pisze teksty o tolerancji.
Mam nadzieje że na ten protest zjadą się ludzie nie tylko z Warszawy. Oby jak najmniej nacjonalistów i wszechpolaków!

[tornson]

epox84 napisał:

> Już tak o tej tolerancji nie biadol.
Katolstwo zna to z autopsji, oni też byli swego czasu nieszkodliwą grupką
głoszącą miłość bliźniego, a gdy trochę zasmakowali władzy stali się najbardziej
zbrodniczą i złodziejską instytucją w dziejach świata.

[lusiadusia]

Pracujesz jako PROWOKATOR czy po prostu jestes IDIOTA ?

To drugie.

[bachczysaraj]

Spoko.

[lord.wiader]

a gdy trochę zasmakowali władzy stali się najbardzie
> j
> zbrodniczą i złodziejską instytucją w dziejach świata.

... do czasu powstania ruchow socjalistycznych.

Wrogowie meczetu w stolicy

[herbapol]

Każdy pies ma swojego kota,którego ściga i każdy kot ma swojego psa przed
którym ucieka.

Hmmm, autorka nie zna polskich realiów.

[leniuch102]

"Wyobraźmy sobie, że 10 tys. polskich katolików ma do dyspozycji jedną
niewielką świątynię. Czy byłoby to słuszne i sprawiedliwe?"

Alez jedna świątynia to standard na polskich blokowiskach, które mają po 10
tys. i więcej mieszkańców.

"Bractwo Muzułmańskie"

[maaac]

Sprawę nalezy na pewno rozpatrywać wielowymiarowo.

Pierwszy wymiar - hasło, to nasza "chrześcijańska ziemia"
i "muzułamanom od niej wara". Nie nie prawda - ziemia nie
jest "czyjaś" w tym względzie. Muzułmanie żyją w Polsce od wieków i
jakoś problemów z nimi nie było. Więcej mieli znamienity wkłąd w
samą Rzeczpospolitą i w jej działania wojskowe. W dodatku jest to
naruszenie areligijności państwa i równości wszystkich wyznań. I
to wyrażnie nalezy powtarzać. Taka argumentacja to skandal.

Drugi wymiar. JACY muzułmanie chcą budować tu meczet. I to mają
rację ci co protestują. O ile "muzułmanie" jako religia maja pełne
prawo do swojej wiary w Polsce, to już nie konkretne organizacje w
ramach tegoż wyznania. I tu nie ma co mówić o nietolerancji bo nikt
by nie chciał też w Polsce tych organizacji chrześcijańskich,
żydowskich, shintoistycznych, buddystycznych, hinduistycznych itd.
itp., które głoszą przemoc, ninawiść narodową czy rasową itd. itp.

Jest jeszcze i trzeci wymiar. To nie są często obywatele Polski.
Wszelakie przepisy w sprawach międzynarodowych opierają się na
wzajemności. Jeżeli w jakimś kraju "muzułmańskim" nie wolno posiadać
Biblii obywatelom tego kraju należy na granicach Polski odbierać
Koran. Nie podoba się im? Nie ma sprawy - mogą albo zrezygnowac z
obywatelstwa tego kraju lub naciskać swoje władze na zmianę
przepisów. Nie wolno tam budować innych świątyń niż muzułmańskie? Ok
spoko, nie ma sprawy - obywatelom tych krajów NIE wolno wchodzić do
meczetów w Polsce. No nie robiłbym tego tak radykalnie - szkoda
czasu i pieniędzy. Tyle, że od czasu do czasu robiłbym pokazowe
akcje z wywaleniem pojedyńczych osób.
Jednak należy tą zasadę stosować konsekwetnie. Jeżeli jakiś kraj
zabrania budowy meczetów... obywatelom tego kraju też bym zabraniał
wchodzenia do miejsc kultu religijnego w Polsce. I tez bym tych co
nie stosują się do tego zakazu od czasu do czasu wywalał
spektakularnie na zbita buzię. No i niech ktoś nam coś zarzuci?

[pepe1569]

maaac napisał:

> Sprawę nalezy na pewno rozpatrywać wielowymiarowo.

racja

(...)
W dodatku jest to
> naruszenie areligijności państwa i równości wszystkich wyznań. I
> to wyrażnie nalezy powtarzać. Taka argumentacja to skandal.

tez racja

> Drugi wymiar. JACY muzułmanie chcą budować tu meczet. I to mają
> rację ci co protestują. O ile "muzułmanie" jako religia maja pełne
> prawo do swojej wiary w Polsce, to już nie konkretne organizacje w
> ramach tegoż wyznania. I tu nie ma co mówić o nietolerancji bo nikt
> by nie chciał też w Polsce tych organizacji chrześcijańskich,
> żydowskich, shintoistycznych, buddystycznych, hinduistycznych itd.
> itp., które głoszą przemoc, ninawiść narodową czy rasową itd. itp.

no coz. dopoki ustawa nie wprowadzi ograniczen dla konkretnych grup dazacych do
okreslonego sposobu uzewnetrzniania religii, przy czym ograniczenie to musi
odpowiadac surowym wymogom konstytucji (art. 53 ust. 5), to kazdy zwiazek
wyznaniowy czy organizacja moze domagac sie budowy swiatyni. nie ma tu miejsca
na miarkowanie, czy mi sie ich swiatopoglad podoba czy nie.

> Jest jeszcze i trzeci wymiar. To nie są często obywatele Polski.
> Wszelakie przepisy w sprawach międzynarodowych opierają się na
> wzajemności. Jeżeli w jakimś kraju "muzułmańskim" nie wolno posiadać
> Biblii obywatelom tego kraju należy na granicach Polski odbierać
> Koran. Nie podoba się im? Nie ma sprawy - mogą albo zrezygnowac z
> obywatelstwa tego kraju lub naciskać swoje władze na zmianę
> przepisów. Nie wolno tam budować innych świątyń niż muzułmańskie? Ok
> spoko, nie ma sprawy - obywatelom tych krajów NIE wolno wchodzić do
> meczetów w Polsce. No nie robiłbym tego tak radykalnie - szkoda
> czasu i pieniędzy. Tyle, że od czasu do czasu robiłbym pokazowe
> akcje z wywaleniem pojedyńczych osób.
> Jednak należy tą zasadę stosować konsekwetnie. Jeżeli jakiś kraj
> zabrania budowy meczetów... obywatelom tego kraju też bym zabraniał
> wchodzenia do miejsc kultu religijnego w Polsce. I tez bym tych co
> nie stosują się do tego zakazu od czasu do czasu wywalał
> spektakularnie na zbita buzię. No i niech ktoś nam coś zarzuci?

no ja Ci musze tutaj cos zarzucic. jednostka nie jest podmiotem prawa
miedzynarodowego i jej osobiscie zasada wzajemnosci moze dotyczyc wylacznie
posrednio. wprawdzie czesto tak jest, ale to juz kwestia prawa krajowego. a
polskie prawo konstytucyjne grawantuje typowo wolnosciowe prawa (wolnosc
religii, slowa, wolnosc osobista, wolnosc zgromadzen, zrzeszania sie itd.) -
inaczej niz np. niemiecka ustawa zasadnicza - kazdemu tzn. nie tylko obywatelom
polskim. wobec tego karanie obywateli innych krajow za to, ze ich rodzime
panstwo ma gdzies wolnosci (m.in.) obywateli polski, jest z punktu widzienia
polskiej konstytucji niemozliwe. no i slusznie, bo w przeciwnym razie niedlugo
niczym bysmy sie nie roznili od tych, ktorym sami zarzucamy brak religijnej
tolerancji.

[rikol]

Nie do konca - przeciez w Polsce tez sa nielegalni imigranci - a to oznacza, ze
bezprawnie wjechali do kraju. A to z kolei jest czesto regulowane przez umowy
miedzynarodowe, chocby z Schengen.

[pepe1569]

racja, ale nie sadze, zeby nielegalny imigrant skladal w urzedzie wniosek o
zezwolenie na budowe swiatyni.
tym samym zamowil by sobie wilczy bilet.
oczywiscie mialem na mysli legalnie przebywajacych na terenie polski obywateli
innych krajow.

Błąd!

[pawel_z_wroclawia]

Autorka tekstu nie zadała sobie chyba trudu żeby się należycie przygotować do
jego napisania.
W tekście czytamy: "Mamy w Polsce trzy meczety, dwa tatarskie na Podlasiu,
jeden w Gdańsku. Jest jeszcze sala modlitw w Warszawie, która nie wystarcza
społeczności muzułmanów szacowanej na 10 tys. wiernych."
Tymczasem we Wrocławiu przy ul. Kasprowicza znajduje się meczet i centrum
kultury muzułmańskiej. O czym zresztą można przeczytać we wrocławskim dodatku
do "Gazety":
Tekst
linka .
Jaki poziom dziennikarstwa taka gazeta:/

[jupiter116]

No i jeszcze sa domy modlitwy:
Białystok
Suchowola
Łódź
Katowice
Poznań
(za www.mzr.pl/pl/info.php?id=16)

w radiowej 3 imam grozi protestującym

[ara_net]

no i stało się w radiowej 3 imam grozi protestującym!!!! to jest własnie tolerancja w wydaniu muzułmańskim:(

brudas śmie grozić? tutaj? niesłychane. więc

[zbrojarz.betoniarz]

za tę bezczelność w trybie natychmiastowym imam powinien zostać deportowany z
zakazem wjazdu przez np. 20 lat.

nie może być tak, że gdy gość zapragnie poużywać żonę gospodarza to trzeba mu ją
dać. tylko dlatego że on ma zachciankę.

ara_net napisała:

> no i stało się w radiowej 3 imam grozi protestującym!!!! to jest własnie tolera
> ncja w wydaniu muzułmańskim:(

Albo zakazujemy religii i zamykamy wszystkie

[tornson]

kościoły, wtedy ok. można też blokować budowanie meczetów, albo pozwalamy
wszelkim wspólnotom religijnym budować świątynie za ich środki. A katolstwo w
porównaniu z innymi religiami to banda żebraków na garnuszku państwa, powinni
też kościoły budować i utrzymywać za swoje, a nie żebrać kasę od państwa.

[docie-kacz]

Islam to nie religia.

[tornson]

docie-kacz napisał:

> Islam to nie religia.
A katolstwo to zaraza.

[bogda35]

tornson napisał:

> kościoły, wtedy ok. można też blokować budowanie meczetów, albo pozwalamy
> wszelkim wspólnotom religijnym budować świątynie za ich środki. A katolstwo w
> porównaniu z innymi religiami to banda żebraków na garnuszku państwa, powinni
> też kościoły budować i utrzymywać za swoje, a nie żebrać kasę od państwa.
zastanów sie co ty pieprzysz.

Nie dla meczetow poza swiatem muzulmanskim.

[kylax1]

Radze brac przyklad z Chin. Tam islamstwo siedzi cicho, do meczetow zakaz wstepu
osobom ponizej 18 roku zycia, a jak podskakuja to meczety sie burzy.

[aetj]

kylax1 napisał:

> Radze brac przyklad z Chin. Tam islamstwo siedzi cicho, do meczetow zakaz wstep
> u
> osobom ponizej 18 roku zycia, a jak podskakuja to meczety sie burzy.

Chiny są przykładem dla wszystkich na całym świecie. Wku..wia Cię kościół?
Podpal go.

[aetj]

aetj napisał:

> kylax1 napisał:
>
> > Radze brac przyklad z Chin. Tam islamstwo siedzi cicho, do meczetow zakaz
> wstep
> > u
> > osobom ponizej 18 roku zycia, a jak podskakuja to meczety sie burzy.
>
> Chiny są przykładem dla wszystkich na całym świecie. Wku..wia Cię kościół?
> Podpal go.

A Ty jako taki prezentujesz retorykę katodebila.

Przykro mi bardzo. Katolykiem nie jestem.

[kylax1]

Lubisz nosić burkę, Miłado Jędrysik!?

[ja-kub]

Ja jestem facetem i feministą całe życie, jaką szmatą trzeba być by bronić
religii która każe kobiety traktować jak bydło!

[aetj]

ja-kub napisał:

> Ja jestem facetem i feministą całe życie, jaką szmatą trzeba być by bronić
> religii która każe kobiety traktować jak bydło!

Jak zdegenerowanym debilem trzeba być,żeby ubliżać komuś tylko dlatego,że
opowiada się za równym traktowaniem wszystkich religii?

[czarny-doktor]

Islam to nie religia, to sposob zycia, to ideologia. To chory wytwor
regulujacy doslownie kazdy element zycia, wlaczajac to jak masz sie
zachowywac w toalecie.

[ja-kub]

Jak zdegenerowanym debilem trzeba być by tolerować tą chorą religię?

[wikal]

Może twój przedmówca użył nieodpowiednich i wulgarnych słów, ale ma
niestety rację. Islam to nie jest religia, to groźna ideologia, styl
życia i fanatyczna wiara, że trzeba zbawiać wszystkich i jeśli
trzeba, siłą narzucić swoje poglądy innym. Jeśli nie zaakceptują -
wymordować, gdy trzeba. Islam jest na etapie, na którym
chrześcijańswo było kilkaset lat temu (o tyleż zresztą jest młodszy,
widać każda religia przez to przechodzi). Problem tkwi w
technologii. Średniowieczni inkwizytorzy byli obrzydliwi i okrutni,
ale mieli tylko narzędzia tortur, żadnych materiałów wybuchowych ani
bomb atomowych i tym podobnych zabawek. Dlatego żadnych meczetów!!!
Zero!!! Europa wyszła fatalnie na swojej politycznej poprawności, my
mamy jeszcze czas, żeby się w to nie bawić. Samej mi przykro i
wstyd, że tak uważam, ale zagrożenie nie jest wirtualne, muzułmanie
dowiedli, że nie można i nie należy im ufać. Chciałabym równości i
tolerancji, nie mam nic przeciwko religii, ale z islamem się nie da
żyć bezpiecznie w Europie ani w USA. Ostatnie 10 lat tego dowiodło.
Niestety! Żadnych meczetów czyli wylęgarni i azylu dla islamskich
terrorystów w Europie. Bo taką często pełnią rolę.

[audwork]

Jak juz chca tak wymieszac rasy, to lepiej sprowadzac do Polski,
zolta rase. Oni sa bardzo pracowici i malo wymagajacy, Pracuja solidnie za
grosze i nie maja zajoba na punkcje religii.

[rikol]

W Chinach jest miliard ludzi, promil przyjedzie do Polski i juz bedzie
zaspokojone zapotrzebowanie na sile robocza.

[sierzant_nowak]

> opowiada się za równym traktowaniem wszystkich religii?

zależy jakim traktowaniem. Bo jako przestarzałą pozostałość po czasach kiedy człowiek nie wiedział skąd się biorą pioruny, za cholerę nie przystającą do XXI wieku i obrażającą rozsądek i logikę - to się zgodzę. Wszystkie religie powinny być traktowane tak samo i sukcesywnie eliminowane przez wyśmianie ich bezsensowności.

A Islam jest jedyną z tych licznych religią tak agresywną. Jedyną, której wyznawcy MASOWO grożą śmiercią za karykaturalne rysunki (i dzieje się to w Europie, nie na jakimś piaszczystym zadupiu).

islam nie religią z którą można rozmawiać.

[sierzant_nowak]

Jest jedyną religią, której wyznawcy masowo grożą śmiercią autorom satyrycznych rysunków czy krytycznych wobec islamu wypowiedzi. Protesty są właśnie słuszne - zanim masy nastawionych na seryjną prokreację z zastraszonymi plemiennymi regułami kobietami śniadoskóre tłumy zaczną się tutaj osiedlać, namnażać i sępić pomoc społeczną (przypadki Niemiec, Francji, Holandii). Zanim zaczną drzeć pysk o wprowadzeniu szariatu dla obywateli naszego kraju wyznających islam (jak to próbuje się przepychać w UK). Zanim zaczną zamykać usta ludziom i ograniczać wolność słowa (blokowanie filmu Wildersa, wiązanie każdej krytyki ciemnoty propagowanej przez islam z rasizmem).

Meczety za saudyjskie pieniądze mogą powstawać w Europie dopiero wtedy gdy kościoły katolickie będą mogły bez problemu powstawać w Arabii Saudyjskiej. Do tego czasu - won.

Wrogowie meczetu w stolicy

[ksiadz_gazeta]

imam Miśkiewicz mówił dla gejzety, że nie ma nic wspólnego z tą budową...
wiadomo, że muzułmanie są podzieleni, dlaczego się ich nie bać? wystarczy
krótko pomieszkać na Zachodzie - zdanie szybko się wyrabia na ich temat...

Pytanie do p. Redaktor

[dziodu]

Czy szanowna Pani Redaktor miała okazję zetknąć się z ogólnie pojętym światem
islamu (nie mówię o wakacjach w Egipcie czy Tunezji)? Sądząc po treści
artykułu - nie!

Nie ma zgody na meczet dla terrorystów.

[docie-kacz]

Mordują chrześcijan w Azji i Afryce ,co to za religia miłosierdzia i wybaczania.

zalosna propaganda

[muzzyczny]

zaklamanie i nawolywanie do nienawisci wobec muzulmanow na fali
sztucznego terroryzmu.
Niech sobie wybuduja meczet co to kogo obchodzi?
w innych krajach europejskich np. Niemcy Holandia meczetow jest
wiecej i nikt problemu nie robi.
Buduje sie mnostwo niepotrzbnych budynkow rzadowych i biurowcow
korporacji i nikt sie nie buntuje.
Ale najwazniejsza jest nagonka i podburzanie ludzi sianie strachu
przez korporacyjne media i zydowskie lobby

[tomek854]

Wiesz, byłem na lotnisku w Glasgow niedługo po zamachu i mogę Cię zapewnić, że
ów terroryzm, sztuczny czy nie, jest realnym zagrożeniem.

[aetj]

tomek854 napisał:

> Wiesz, byłem na lotnisku w Glasgow niedługo po zamachu i mogę Cię zapewnić, że
> ów terroryzm, sztuczny czy nie, jest realnym zagrożeniem.

Woda jest mokra a lód jest śliski.

[bogda35]

Polacy nie nawołują do nienawiści - po prostu na razie żyjemy w Polsce
,jesteśmy polakami i mamy prawo decydowac kogo chcemy miec za sąsiada .Wręcz
odwrotnie - to muzułmanie nawołuja do nienawiści wobec niewiernych- cóż
dziwnego że nie chcemy meczetów z imamami gdzie głoszony jest islam !