kontemplator07 Wrogowie meczetu w stolicy 25.03.10, 15:41 Wolność kosztuje, bo wolnoscią trzeba się dzielić. Musimy być otwarci na dialog z islamem. W ich krajach również żyją katolicy, którzy potrzebują kościoła. Podstawą dialogu winno być spychanie ekstremistów na margines a przeciwników meczetu w Warszawie i gdziekolwiek indziej traktować należy podobnie jak zwalczających kościoły chrześciańskie ekstremistów islamskich. Odpowiedz Link Zgłoś
docie-kacz Re: Wrogowie meczetu w stolicy 25.03.10, 15:46 Zobacz jak się wolnością dzielą islamiści w Pakistanie,Afganistanie,Nigerii,Sudanie,Indonezji a potem pisz te bzdury. Odpowiedz Link Zgłoś
maryjan_pazdzioch Re: Wrogowie meczetu w stolicy 25.03.10, 15:56 alez ty pierd*olisz wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,81048,7691036,Pakistan__zmarl_chrzescijanin__ktorego_podpalono_.html faktycznie protest przeciw meczetowi to prawie to samo co w w/w artykule - wez sie lepiej pierd* w ten glupi leb, bo sie slabo robi Odpowiedz Link Zgłoś
zbrojarz.betoniarz Nieprawda. W swoim polskim domu niczego nie 25.03.10, 16:01 musimy. Możemy co najwyżej się zgodzić lub nie. Nie pasuje? To do widzenia, pakować manatki i wracać do siebie. Albo się przyjmuje zasady gospodarza albo się jego dom opuszcza. kontemplator07 napisał: > Wolność kosztuje, bo wolnoscią trzeba się dzielić. Musimy być > otwarci na dialog z islamem. W ich krajach również żyją katolicy, > którzy potrzebują kościoła. Podstawą dialogu winno być spychanie > ekstremistów na margines a przeciwników meczetu w Warszawie i > gdziekolwiek indziej traktować należy podobnie jak zwalczających > kościoły chrześciańskie ekstremistów islamskich. Odpowiedz Link Zgłoś
camel_3d polecam wyprawe do Berlina..i Niemiec 25.03.10, 15:41 to zobaczymy czy islamskie leki sa nieuzasadnione..tu najwieksza bezrobotna grupa to muzulmanie, turcy i arabowie. maja problemy z przystosowaniem sie do tutejszego zycia. wiekszosc zyje z zasilkow.. Odpowiedz Link Zgłoś
mazbip Re: polecam wyprawe do Berlina..i Niemiec 25.03.10, 16:26 camel_3d napisał: > to zobaczymy czy islamskie leki sa nieuzasadnione..tu najwieksza bezrobotna > grupa to muzulmanie, turcy i arabowie. maja problemy z przystosowaniem sie do > tutejszego zycia. > wiekszosc zyje z zasilkow.. Mozna znalezc tutaj: www.tagesspiegel.de/berlin/art270,2219142 Türken in Berlin: Beruf: Arbeitslos in dritter Generation Odpowiedz Link Zgłoś
przypadki-pilota-pirxa Wrogowie meczetu w stolicy 25.03.10, 15:43 Jestem przeciw islamizacji Europy. Jestem przeciw meczetom w Polsce. Nikt mi nie wmówi, że islam to religia tolerancji i pokoju. Twierdzących takie dyrdymały zapraszam do Birmingham, Marsylii lub Leicester (nie na dwa dni, ale na dwa lata). Odpowiedz Link Zgłoś
tommy_bx Re: Wrogowie meczetu w stolicy 25.03.10, 15:56 Problem jest marginalny DZISIAJ. Jutro moze byc inaczej. Tak samo było na początku na Zachodzie. Czy autor artykułu ma o tym pojęcie? Odpowiedz Link Zgłoś
maryjan_pazdzioch Re: Wrogowie meczetu w stolicy 25.03.10, 15:47 nie napinajcie sie tak towarzyszu, bo sie zes_racie czarno-katolski czy muslimski fanatyk - co za roznica? wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,81048,7691036,Pakistan__zmarl_chrzescijanin__ktorego_podpalono_.html Odpowiedz Link Zgłoś
czarny-doktor Piekny lewacki glos... 25.03.10, 15:53 Muzulmanie do Polski masowo nie beda sie przenosic bo poki co system socjalny nie pozwala na utrzymanie gromadki dzieci. Jednak im lepsze warunki zycia beda w kraju tym wiecej przybyszow z III swiata bedzie sie pojawiac. Lepiej powstrzymac budowe meczetu teraz niz jak na zachodzie Europy godzic sie na wszystko i nagle miec kilkumilionowy problem. Wlasnie nauczeni kleska, ktora poniosly polityka krajow jak Francja czy Wielka Brytania powinnismy calkowicie odciac sie od islamu. Teraz w Wielkiej Brytani juz nie ma 'Merry Christmas' a 'Seasonal Greatings', bo 5% muzulmanow moze poczuc sie urazona. To tam usuwa sie wieprzowe parowki ze szkolnych menu bo czasem kilka procent ucznikow moze sie poczuc urazona. To tam dochodzi do takich bzdur, ze policja placi odszkodowanie za rewizje w muzulmanskim domu w trakcie, ktorej zostal tam wpuszczony pies uwazany za zwierze nieczyste. Kilka porcent populacji terroryzuje wiekszosc uzywajac hasel o demokracji i rownouprawnieniu, ktore przeciez nie maja nic wspolnego z ich kultura. Pani Miłada Jędrysik nie widzi problemu bo nasluchala sie lewicowej propagandy o koegzystencji kompletnie odmiennych kultur. Pani Miłada Jędrysik z pewnoscia nie widziala jak wygladaja muzulmanskie getta na zachodzie. Mysli sobie biedna panienka, ze powinnismy sie szeroko otworzyc na ta zaraze zwana islamem. Teraz ich w Polsce nie ma, ale zbudujcie jeszcze kilka meczetow a nagle zauwazycie ze sporo dookola ich. Tolerancja jest dobra ale nie dla radykalnej ideologii zwanej islamem. Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 Re: Piekny lewacki glos... 25.03.10, 16:19 Muzułmanie nie mają czego u nas szukać. Bieda piszczy, nie ma pracy, polki pracują przy garach w londyńskich pabach...czego tu szukać. A z drugiej strony pamiętają nasze wspólne walki i wiedzą, że kolejna wojna nie prowadzi do pokoju! Odpowiedz Link Zgłoś
czarny-doktor Re: Piekny lewacki glos... 25.03.10, 16:30 Jesli teraz srednia pensja to okolo 1000 USD to w porownaniu z muzulmanska Somalia czy Pakistanem jestesmy rajem. Meczety wybuduja juz teraz, aby pozniej bylo im latwiej islamizowac ten kraj. Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 Re: Piekny lewacki glos... 25.03.10, 16:47 Potem będą szkoły. Media doniosły...Premier Turcji Recep Tayyip Erdogan zaproponował na łamach tygodnika "Die Zeit", by w Niemczech powstawały tureckie gimnazja. Odpowiedz Link Zgłoś
czarny-doktor Re: Piekny lewacki glos... 25.03.10, 17:08 Czyli na kazdym kroku chca sie izolowac. W UK muzulmanie buntowali sie przeciwko nauce teorii Darwina w szkolach... Na kazdym kroku znajdziesz przyklady ze odmiennych kultur nie powinno sie mieszac i lewacki belkot o wzbogacaniu sie wzajemnie jest czysta bzdura. Mam nadzieje ze Europa Wschodnia dluzej bedzie sie opierala zarazie. Aczkolwiek za dwa pokolenia, moze bedziemu przez Muzulmanska Unie Europejska zmuszeni do przyjecia miliona pakistanczykow? Odpowiedz Link Zgłoś
aetj Re: Piekny lewacki glos... 25.03.10, 17:55 czarny-doktor napisał: > Czyli na kazdym kroku chca sie izolowac. W UK muzulmanie buntowali > sie przeciwko nauce teorii Darwina w szkolach... Na kazdym kroku > znajdziesz przyklady ze odmiennych kultur nie powinno sie mieszac i > lewacki belkot o wzbogacaniu sie wzajemnie jest czysta bzdura. Popraw mnie jeśli się mylę,ale zdaje się,że ojciec ministra oświaty (wtedy) też był przeciwny naukom Darwina.Będąc eurodeputowanym opowiadał się za teorią bozi stwórcy. Tak jak Ty twierdzę,że nie powinno się mieszać normalności z debilizmem. Powiem Ci,że ich jest więcej i stanowią o naszym żywocie. Odpowiedz Link Zgłoś
damiann_38 Re: Piekny lewacki glos... 25.03.10, 17:11 Nie wiem czy wysokość pensji jest tu kluczowa. Raczej wysokość zasiłków i pomoc socjalna. W takim USA na przykład jest tylko 1% muzułmanów, czyli sporo mniej niż w Europie Zachodniej. Tylko że tam nie dają takich zasiłków jak w Europie Odpowiedz Link Zgłoś
czarny-doktor Re: Piekny lewacki glos... 25.03.10, 17:21 Masz racje wysokosc zarobkow nie jest kluczowa, ale im bedzie wieksza tym wieksze zainteresowanie bedzie nasz kraj budzil. Poza tym pierwsza migracja z tamtych krajow zazwyczaj ciezko pracuje (jak bylo w Niemczech, Francji czy UK). Odpowiedz Link Zgłoś
milu100 Wrogowie meczetu w stolicy 25.03.10, 15:53 czy przeciwnikom meczetu nie chodzi aby przypadkiem o to aby wreszcie i nami zainteresowali się terroryści? dopiero by sikali z radości, że mieli rację gdyby wybuchła bomba i rozerwała parę osób takimi demonstracjami bardzo a to bardzo prowokują taka sytuację... Odpowiedz Link Zgłoś
sierzant_nowak co niby sugerujesz?? Ze mamy dać się zastraszyć? 25.03.10, 16:42 Jak rządy w Holandii czy Wielkiej Brytanii? O wolność i swobody trzeba walczyć, a nie poddawać się prymitywowi grożącemu wysadzeniem każdego, kto śmie nie akceptować jego pustynnego proroka - mordercę, gwałciciela, pedofila... Odpowiedz Link Zgłoś
mazbip Islam, totalitarny system spoleczny i polityczny 25.03.10, 15:55 Islam jest totalitarnym systemem spolecznym i politycznym. Islam jest jednoczesnie doktryna spoleczna i polityczna. Jak ta doktryna funkcjonuje widzimy dzis dokladnie na przykladzie panstw islamskich (np. Iran, Sudan, Somalia). Pewne kraje arabskie, chociaz okreslane jako muzulmanskie sa w rzeczywistosci dyktaturami wojskowymi, np. Egipt. Koran jest ustawa zasadnicza panstwa islamskiego. Poniewaz Koran to slowa Allaha, nie moze on ulegac zmianom ani modyfikacjom pod grozba najsurowszych kar. Konstytucja jest podstawa dzialania panstwa. Konstytucja moze byc zmieniana przez Suwerena, obojetnie czy to w dyktaturze czy tez w panstwie demokratycznym. W panstwie demokratycznym to Suweren (Narod) stanowi prawo i uchwala konstytucje. Poniewaz prawo w demokracji uchwalane jest wiekszoscia glosow, a ta wiekszosc moze sie zmieniac, zmieniac moze sie takze stanowione prawo. W Islamie jakakolwiek zmiana jest niemozliwa. W Islamie to Allah pelni funkcje "Suwerena" i tylko on moglby zmienic Koran i prawo koraniczne. Jak wiec widac Islam i Demokracja wzajemnie sie wykluczaja. Koran jest chyba dzis jedyna ustawa zasadnicza, ktora nawoluje do mordow na niewiernych, czyli tych, ktorzy tej doktryny spoleczno-politycznej nie chca przyjac za swoja. Czemu ma sluzyc w Warszawie nowy meczet, finansowany przez panstwo w ktorym tzw. prawa czlowieka wg. zachodnich demokracji, sa deptane na kazdym kroku? Czy te prawa maja zastosowanie tylko do nas? Odpowiedz Link Zgłoś
studus Re: Islam, totalitarny system spoleczny i polityc 25.03.10, 16:08 - popieram Odpowiedz Link Zgłoś
czarny-doktor Re: Islam, totalitarny system spoleczny i polityc 25.03.10, 16:35 Sposob zycia a nie religia. Wiesz ze oni reguluja dokladnie kazdy element czlowieczego zycia (chociaz nie wiem czy o nich mozna ciagle mowic ludzie - owce, barany moze...)? Jak masz jesc, kiedy sie modlic, jak spac, co ubierac, jak wygladac, nawet to jak masz sie zachowywac w toalecie. Odpowiedz Link Zgłoś
4dick a co to za argument?! 25.03.10, 15:55 'Wyobraźmy sobie, że 10 tys. polskich katolików ma do dyspozycji jedną niewielką świątynię. Czy byłoby to słuszne i sprawiedliwe?' bzdury, bzdury i jeszcze raz bzdury. Zgodziliscie sie na rudego, ale to sie nie godzcie nigdy! Odpowiedz Link Zgłoś
czarny-doktor Piekny lewacki glos. 25.03.10, 15:55 Muzulmanie do Polski masowo nie beda sie przenosic bo poki co system socjalny nie pozwala na utrzymanie gromadki dzieci. Jednak im lepsze warunki zycia beda w kraju tym wiecej przybyszow z III swiata bedzie sie pojawiac. Lepiej powstrzymac budowe meczetu teraz niz jak na zachodzie Europy godzic sie na wszystko i nagle miec kilkumilionowy problem. Wlasnie nauczeni kleska, ktora poniosly polityka krajow jak Francja czy Wielka Brytania powinnismy calkowicie odciac sie od islamu. Teraz w Wielkiej Brytani juz nie ma 'Merry Christmas' a 'Seasonal Greatings', bo 5% muzulmanow moze poczuc sie urazona. To tam usuwa sie wieprzowe parowki ze szkolnych menu bo czasem kilka procent ucznikow moze sie poczuc urazona. To tam dochodzi do takich bzdur, ze policja placi odszkodowanie za rewizje w muzulmanskim domu w trakcie, ktorej zostal tam wpuszczony pies uwazany za zwierze nieczyste. Kilka porcent populacji terroryzuje wiekszosc uzywajac hasel o demokracji i rownouprawnieniu, ktore przeciez nie maja nic wspolnego z ich kultura. Pani Miłada Jędrysik nie widzi problemu bo nasluchala sie lewicowej propagandy o koegzystencji kompletnie odmiennych kultur. Pani Miłada Jędrysik z pewnoscia nie widziala jak wygladaja muzulmanskie getta na zachodzie. Mysli sobie biedna panienka, ze powinnismy sie szeroko otworzyc na ta zaraze zwana islamem. Teraz ich w Polsce nie ma, ale zbudujcie jeszcze kilka meczetow a nagle zauwazycie ze sporo dookola ich. Tolerancja jest dobra ale nie dla radykalnej ideologii zwanej islamem. Odpowiedz Link Zgłoś
mazbip Komunisci i Socjalisci pierwszymi ofiarami tego ba 25.03.10, 16:15 Komunisci i Socjalisci pierwszymi ofiarami tego barbarzynskiego systemu. Gdyby ludzie czytali Mein Kampf wtedy wiedzieli by co ich czeka. Czytajcie Koran, wtedy tez bedziecie wiedziec co was (niewiernych) czeka. Probke tego mielismy juz po rewolucji islamskiej w Iranie. Komunisci popierali rewolucje przeciw Szachowi. Po ustanowieniu "Islamskiej Republiki" pokazano ich w telewizji w powybijanymi zebami, inne slady tortur byly prawdopodobnie niewidoczne. Biedne kreatury wyznaly ze przygotowywaly probe obalenia systemu, co dla nas Polakow nie jest chyba takie obce (IPN stara sie jak najbardziej aby nie zapomniec, moze nawet za bardzo). Nastepnie wszystkich rozstrzelano. Odpowiedz Link Zgłoś
czarny-doktor Re: Komunisci i Socjalisci pierwszymi ofiarami te 25.03.10, 16:28 Na zachodzie goracymi oredownikami wpuszczania i ulatwiania praktykowania wiary muzulmanom byly takze (poza lewactwem) srodowiska gejowskie i lesbijskie, dla ktorych mial to byc kolejny symbol swobody. Teraz w dzielnicach opanowanych przez muzulmanow geje i lesbijki sa tepieni. Niedano czytalem o parze gejow z Oslo, ktora zostala zaatakowana idac do domu i ktorej wyraznie dano do zrozumienia ze maja sie z tej okolicy wynosic. Islam zabije Europe jej wlasna bronia - czyli demokracja, bo to jak wiadomo rzady wiekszosci... Dla przykladu w UK calkowity liczna urodzonych poza Europa (nie tylko muzulmanie, ale oni sa znaczna czescia) wynosi 8%, ale dla przykladu w szkolach juz to jest 17% !!! Oznacza to po prostu ze emigracja pozaeuropejska jest ponad dwa razy plodna, czyli stosujac prosta matematyke za nastepne pokolenie bedzie to okolo 35% a za dwa... sam sobie policz. Za dwa pokolenia z pewnoscia wolne bedzie w 'Ramadan' a nie jakies 'Christmas' a burka bedzie obowiazkowa w miejscach publicznych. Oczywiscie autorka tego artylu zyje w jakiejs utopii i uzna mnie za faszyste... Odpowiedz Link Zgłoś
mazbip To nie lewacy 25.03.10, 17:13 To nie lewacy sprowadzali "tania sile robocza do Europy Zach" to kapitalisci. Kuriozalnie to wlasnie wyborcza klientela lewicy stala sie pierwsza ofiara tej imigracji. Nie wiadomo czy to ideologiczne zaslepienie czy tez oportunizm byl przyczyna takiej postawy partii lewicowych w Europie Zach. Kazdy kto mial pieniadze wynosil sie z dzielnic imigranckich. Zostawali ubodzy i starzy (b. czesto wlasnie to oni byli ubodzy). Ja sam bylem kilka razy swiadkiem sytuacji gdy bylo mi tych ludzi zal. W miescie gdzie miszkam sa dzielnice w ktorych w szkolach sa klasy z dziecmi w 100% pochodzenia imigranckiego. Miejscowi uciekli, nie ma integracji! Odpowiedz Link Zgłoś
czarny-doktor Re: To nie lewacy 25.03.10, 17:26 Masz racje, kapitalisci ich sprowadzili aby pracowali, a lewacy stworzyli takie warunki aby mogli w koncu przestac pracowac i zajac sie rozmnazaniem... Tak jak rzadzaca w UK Partia Pracy tak naprawde z praca nie miala wiele wspolnego bo zajmowala sie glownie tworzeniem systemu benefitow dla niepracujacych. Jakby tego malo to wlasnie pracujacym najbardziej sie dostalo przez wzrost podatkow posrednich (np. Council Tax wzrosl o ponad 100% za rzadow PP). Odpowiedz Link Zgłoś
wioocha Re: To nie lewacy 25.03.10, 17:39 mazbip napisał: > To nie lewacy sprowadzali "tania sile robocza do Europy Zach" to kapitalisci. > Kuriozalnie to wlasnie wyborcza klientela lewicy stala sie pierwsza ofiara tej > imigracji. Nie wiadomo czy to ideologiczne zaslepienie czy tez oportunizm byl > przyczyna takiej postawy partii lewicowych w Europie Zach. Kazdy kto mial > Trzeba zrozumieć, że socjalistyczne partie polityczne działają w interesie wyłącznie swoim oraz właśnie wielkiego kapitału. Tylko kasa się tu liczy. Reszta to ściema i demagogia mające omamić rzesze śmieci (w prawdziwym mniemaniu polityków i ich sponsorów) mających służyć za mięcho wyborcze. Nie inaczej jest w Polsce. Czas najwyższy to zrozumieć i coraz więcej osób rozumie, wreszcie. Odpowiedz Link Zgłoś
czarny-doktor Re: To nie lewacy 25.03.10, 17:43 Program partii socjalistycznej chyba wszedzie wyglada tak samo: 'Tym damy, tamtemu damy, tym przydzielimy'. Jak to sie konczy latwo przewidziec. Wczoraj socjalisci w UK zwiekszyli akcyze na paliwo i alkohol oraz wiekszyli opodatkowanie ... aby bylo socjalistycznie i populistycznie najbogatszych. Odpowiedz Link Zgłoś
porasieobudzic Re: To nie lewacy 25.03.10, 17:49 Kazdy kto mial pieniadze wynosil sie z dzielnic imigranckich. Zostawali ubodzy i starzy (b. czesto wlasnie to oni byli ubodzy). Ja sam bylem kilka razy swiadkiem sytuacji gdy bylo mi tych ludzi zal. W miescie gdzie miszkam sa dzielnice w ktorych w szkolach sa klasy z dziecmi w 100% pochodzenia imigranckiego. Miejscowi uciekli, nie ma integracji! Wlasnie to samo obserwuje w niemczech miejscowi pouciekali a zostala sama naplywowa ludnosc ktora sie niestety nie integruje, ale wprost zada zeby sie jej poddac... Odpowiedz Link Zgłoś
czarny-doktor Re: To nie lewacy 25.03.10, 19:02 Nie muszą się integrować. Niedługo Niemcy będą się z nimi integrować Odpowiedz Link Zgłoś
porasieobudzic Re: Wrogowie meczetu w stolicy 25.03.10, 15:56 Coz tu duzo mowic.. mieszkam w niemczech od 21 lat maz niemiec wiec dzieci polsko niemieckie.Moja corka jest w 2 klasie szkoly podstawowej klasa bardzo pomieszana bardzo kulturowo i religijnie. Dzis na lekcjach dzieci mialy farbowac jajka i robic pisanki niestety znalazl sie jeden muzulmanski tatus ktory narobil krzyku na cala szkole ze to jest zabronione jego wiara tego nie dopuszcza dzieci siedza i sluchaja pani jest przykro islamski tatus zabiera swoje dziecko i na odchodne wyzywa pania scharmuta i rzuca haslam Nie dlugo i tak juz tu nie bedziecie nic miec do powiedzenia Podobny obrazek mial miejsce dwa lata temu w przedszkolu( przedszkole niby katolickie ,niestety niemieckie prawo nakazuje brania wszystkich dzieci)na wszystkich swietych dzieci mialy isc na spacer na cmetarza swieczki zapalic i niestety znow pojwili sie wyznawcy "pokojowej religi" z protestami ze oni sobie nie zycza ze zabronione ze obraza islamu i w koncu dzieci nie poszly bo pani ustapila , dlatego coraz bardziej sie boje ze niedlugo bede musiala w burce chodzic a zamiast chrzescijanskich kosciolow beda staly minarety... Odpowiedz Link Zgłoś
chojowaty Re: Wrogowie meczetu w stolicy 25.03.10, 16:08 sam dałeś przykłady, że to Muzułmanie muszą was uczyć demokracji. Odpowiedz Link Zgłoś
aetj Re: Wrogowie meczetu w stolicy 25.03.10, 17:47 porasieobudzic napisała: > Coz tu duzo mowic.. mieszkam w niemczech od 21 lat maz niemiec Powiem Ci,że w katolickiej,patriotycznie zorientowanej Polsce rady kobiety,która puściła się z Niemcem nie są na miejscu:) Odpowiedz Link Zgłoś
ilonka45 Re: Wrogowie meczetu w stolicy 25.03.10, 18:16 Puscila sie? lepiej przyjrzyj sie swojej matce z kim sie puscila, pewnie z jakims muzulmaninem, skoro tak ich bronisz. Nie jestes za madry skoro uwazasz, ze to co zrobil ten tata to dal pokaz demokracji? Odpowiedz Link Zgłoś
aetj Re: Wrogowie meczetu w stolicy 25.03.10, 19:01 ilonka45 napisała: > Puscila sie? lepiej przyjrzyj sie swojej matce z kim sie puscila, > pewnie z jakims muzulmaninem, skoro tak ich bronisz. Puściła się z Polakiem z krwi i kości,pijakiem,awanturnikiem i obibokiem. Odpowiedz Link Zgłoś
porasieobudzic Re: Wrogowie meczetu w stolicy 25.03.10, 18:21 <aetj napisał: > porasieobudzic napisała: > > > Coz tu duzo mowic.. mieszkam w niemczech od 21 lat maz niemiec > > Powiem Ci,że w katolickiej,patriotycznie zorientowanej Polsce rady > kobiety,która puściła się z Niemcem nie są na miejscu:) Mysle ze lepiej z niemcem, niz z jakims arabem , turkiem lub jeszcze inna islamska cholata.. a tak wogole dzisiaj miala odbyc sie manifestacja w Essen przeciwko budowie minaretow i meczetow niestety radni nie zgdzili sie na nia bo nie jest poprawana politycznie.. Odpowiedz Link Zgłoś
stach_79 Nie meczetom w stolicy, a obok plakat zapraszajacy 25.03.10, 15:56 do innej religii - Buddyzmu... Czyli juz wiemy kto jest organizatorem. Kto osiagnie wiecej wiernych na swiecie - wojna trwa ;) Odpowiedz Link Zgłoś
pgakagi Buddyzm to nie religia, to 26.03.10, 20:23 filozofia. I nie jest nastawiony na przymusowe nawracanie. Różnic na korzyść buddyzmu jest więcej, poszukaj sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
pretorianin3 Wrogowie meczetu w stolicy 25.03.10, 15:57 nie mieszkam w Warszawie, ale jestem Polakiem i tez jestem przeciwko meczetom w Warszawie i islamowi , bo to sa terrosci, ktorzy usiluja narzucic calemu swiatu swoje prawa i zwyczaje , a cala reszta w imie falszywie pojetej demokracji to akceptuje, a oni gdzi etylko mieszkaja zaraz bomby podrzucaja albo sie szkola zeby jechac i "walczyc " w innych krajach Odpowiedz Link Zgłoś
zbrojarz.betoniarz To nieporozumienie. Polacy się nie boją 25.03.10, 15:58 meczetów ani islamu. Polacy po prostu w swoim chrześcijańskim domu nie życzą sobie budowania nowych świątyń obcych religii. Limit tolerancji się wyczerpał - jesteśmy u siebie i mamy prawo godzić się lub nie na takie rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
feral_kid [...] 25.03.10, 15:58 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
vomitorium1 Wrogowie meczetu w stolicy 25.03.10, 15:59 przecież bóg jest jeden (a to są nasi młodsi bracia) Odpowiedz Link Zgłoś
qrde_balans Wrogowie meczetu w stolicy 25.03.10, 16:01 Islam to jest niebezpieczna, totalitarna ideologia. Koniec. Kropka. Starajcie się jak możecie, naginajcie teksty, ale to nie jest ten poziom ogólności znany nam w Biblii i gwarantujący rozdział państwa od religii (Cesarzowi co cesarskie, Bogu co boskie). Koniec. Kropka. W wariancie idealnym - islam powinien być nielegalny, a jego praktykowanie zabronione. Muzułmanie nie powinni być wpuszczani do Europy. Mają święte prawo żyć jak im się podoba - ale u siebie. Niestety, muzułmanie to nie jest mniejszość zorientowana na dialog, a na wtłaczanie tolerancji do swojej religii pięścią prosto do gardła. Takie miejsce może łatwo stać się tubą agresywnej propagandy - jak pokazują zagraniczne źródła - często fałszującej faktyczny obraz i poglądy ich duchownych. Dużo będzie gadania o równości kobiet etc., a nikt nie odpowie na pytanie o wersy zezwalające i nakazujące ich bicie. Pytania będą zbywane oskarżeniami o sianie nienawiści. Powiem wprost - ludzie mają być prawo uprzedzeni. Bo ich pytania zostają bez odpowiedzi, a takie centrum ich nie da. Będzie jedynie propagować i mydlić oczy. A dasz im palec - to będą chcieli całej ręki. Nie wierzę w pozytywną inicjatywę przedstawicieli tej religii, bo ich celem nie jest z nami rozmawiać i szukać kompromisu. Ich celem jest wtłoczenie ich religii i zmuszenie do tolerancji. Nie tędy droga. Odpowiedz Link Zgłoś
inzynierwojtek Wrogowie meczetu w stolicy 25.03.10, 16:04 Oj przydalby sie nam pan Geert Wildeers, naprawde. Odpowiedz Link Zgłoś
jcohen ostatni ktorzy potrzebni to murzyni i muzulmanie 25.03.10, 16:45 cala ameryka i europa zachodnia zapieprza zeby ich wyrzywic. Odpowiedz Link Zgłoś
dinozaur47 Dla przypomnienia 25.03.10, 16:04 Pierwszy większy meczet w Europie po wojnie zbudowano w Monachium w dzielnicy Freimann w 1958 roku . Mieści on ok. 7000 wiernych , w owym czasie w Niemczech przebywało ok. 5000 muzułmanów . Inicjatorem jego budowy był niejaki Nureddin Namangani ( zmarły w 70-tych latach ) , wówczas główny imam Niemiec . Osobnik ten zapisał się w specyficzny sposób w historii Polski i Warszawy – jako SS-Hauptsturmführer w osławionej Brigade Dirlewanger brał udział w rzezi po Powstaniu Warszawskim . Itp., itd. Odpowiedz Link Zgłoś
kuflandia Wrogowie meczetu w stolicy 25.03.10, 16:04 tak pozwolmy im wybudowac meczet i pozniej kolejne,tak jak to np. zrobila hiszpania i zobaczcie co sie tam teraz dzieje,policja nie daje sobie rady z bandami nieletnich,nacpanych,uzbrojonych w noze,sprzedajacych narkotyki "muzlumanow".sa prawie bezkarni w kraju gdzie policja ma duzo wiecej etatow i pieniedzy.strach pomyslec co by bylo u nas!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mordaprostaczek na plakatach też buddysta Ole Nydhal 25.03.10, 16:05 który się wypowiadał publicznie, że największym nieszczęściem dla niego byłby islam w europie. Przypadek że takie zdjęcia wybrała gazeta, która niejeden raz promowała szkołe Nydhala? Przecież ten plakat Nydhala nie jest na tym zdjęciu usupełnieniem widoku, tylko równoprawnym wyraźnym rozpoznawalnym elementem. Biorąc pod uwagę kontekst, bardzo brzydka zagrywka wyborczej. Wręcz świńska: ot, takie oczko do kolesi Nydhala - lubimy was. Pewnie to robota fotografa albo fotoedytora. przecież na plakacie obok nie puściliby nikogo innego. "W imieniu Polskiej Unii Buddyjskiej chcielibyśmy przeprosić tych wszystkich, którzy mogli poczuć się dotknięci wypowiedzią pana Ole Nydahla, dotyczącą obecności religii islamskiej w Europie [chodzi o pytanie: "Co byłoby dla mnie największym nieszczęściem?" i odpowiedź: "islam w Europie", Kwestionariusz Prousta, "Wysokie Obcasy" nr 28 - red.]. Prezentowany w artykule pogląd pozostaje w sprzeczności z pełną szacunku postawą buddyzmu wobec innych religii, tak często podkreślaną przez Jego Świątobliwość XIV Dalajlamę, patrona Polskiej Unii Buddyjskiej. Pan Ole Nydahl został przedstawiony jako świecki nauczyciel buddyzmu tybetańskiego (tak informuje krotka nota biograficzna), w związku z czym jego wypowiedź może być postrzegana jako oficjalny glos reprezentanta tej religii. Pragniemy podkreślić, że jest to prywatny pogląd, pozostający w ewidentnej sprzeczności z naukami tej ponad 2500-letniej tradycji, wyrażającymi głęboki szacunek dla wszystkich religii i tradycji duchowego rozwoju. Prosimy przyjąć nasze przeprosiny. W imieniu Rady Unii - Piotr Lonca __________________________ O D P O W I E D Ź : Szacunek dla zdrowego rozsądku Kiedy przeczytałem list pana Piotr Loncy z Polskiej Unii Buddyjskiej, przepraszający za wypowiedź Lamy Olego Nydahla, pomyślałem sobie, że Jan III Sobieski pewnie przewraca się w grobie. Oto Europa, obroniona przezeń przed islamem, znów jest zagrożona, a skutki religijnego fanatyzmu, który jest przyczyną tylu nieszczęść w dzisiejszym świecie, znajdują obrońców wśród... buddystów. www.buddyzm.edu.pl/cybersangha/page.php?id=173 Odpowiedz Link Zgłoś
studus AGORA - dobry przyklad religi rozwijajacej sie 25.03.10, 16:05 no i za jakiś czas religia chrzescijanska bedzie mniejszosciową i bedzie liczyła sie coraz mniej. chrzescijanski konsumpcjonizm, wygodnictwo powoduje ze nie zalezy nam juz. taki etap w naszych dziejach, że bedziemy musieli ustapic młodszej i prezniejszej religi. jesli ktos mysli ze z tą religia da sie rozmawiac, to sie bardzo myli. Panowie i Panie katolicy kiedyś palili niewiernych na stosach, urzadzali wyprawy krzyzowe itp. Religia muzulmanska jest na tym samym poziomie rozwoju. Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 Dlaczego nie w Toruniu 25.03.10, 16:16 Mam żal do moich braci muzułmanów, ze nie budują okazałego meczetu w Toruniu. Chciałbym zobaczć twarz o.Rydzka obudzonego przez dzwony i śpiew z minaretu. Odpowiedz Link Zgłoś
szydlo4 Najlepiej gdyby nie było żadnej religii, ale skorą 25.03.10, 16:10 są to niech wszystkie maja te same prawa. Nie może być religi dominujacej jak np. u nas w Polsce bo rządzi ona naszym rządem i preziem. Odpowiedz Link Zgłoś
moritani Re: Najlepiej gdyby nie było żadnej religii, ale 25.03.10, 16:36 a moze i te same obowiążki. Prawa ale i oowiązku. A gdzie równowaga w krajach islamskich dla innch religii???? Odpowiedz Link Zgłoś
szydlo4 A gdzie w Polsce równowaga do innych religii, np. 25.03.10, 22:31 Islamu? Jak widzisz nie ma bo protestują. Odpowiedz Link Zgłoś
audwork Re: Najlepiej gdyby nie było żadnej religii, ale 25.03.10, 18:03 > są to niech wszystkie maja te same prawa. Nie może być religi dominujacej jak > np. u nas w Polsce bo rządzi ona naszym rządem i preziem. na razie rzadem i preziem oraz polskim kosciolem rzadzim zupelnie ktos inny, a GW w tym pomaga. Odpowiedz Link Zgłoś
mazbip Minaret symbolem podboju 25.03.10, 16:11 Minaret nie jest potrzebny Muzulmanom do modlitwy, to polityczny symbol o podboju danego terytorium. Pierwsze minarety to wieze zajetych kosciolow chrzescijanskich. Muzulmanie stawiali nastepnie minarety na podbitych terytoriach albo przy kosciolach, ktore zostaly zaminione na meczety albo przy np. swiatyniach buddyjskich takze przeksztalconych na ich meczety. Hagia Sophia (obecnie muzeum) zostala zamieniona na meczet i dostawiono do niej cztery minarety. Meczet w Grenadzie postawiony na miejscu starego romanskiego kosciola. Minaret jako symbol barbarzynskiego, totalitarnego systemu politycznego i socjalnego. Odpowiedz Link Zgłoś
fanzwloch Islam wrogi chrześcijaństwu, a Izrael? 25.03.10, 16:12 Najnowsza wypowiedź króla Jordanii Abdullaha II po ostatnich decyzjach Izraela w sprawie żydowskiego osadnictwa w Jerozolimie. - Wielokrotnie ostrzegaliśmy, że Izrael igra z ogniem i że Jordania odrzuca i potępia wszelkie kroki mające na celu zmianę oblicza Jerozolimy Wschodniej i opróżnienie jej z arabskich mieszkańców, chrześcijan i muzułmanów - powiedział król w wywiadzie dla głównych jordańskich dzienników. Jordania zamierza - dodał jej władca - "dalej pełnić rolę opiekuna muzułmańskich i chrześcijańskich miejsc świętych" w Jerozolimie Wschodniej. Tę funkcję Jordania zachowuje na mocy traktatu z 1994 roku. Odpowiedz Link Zgłoś
moritani Re: Islam wrogi chrześcijaństwu, a Izrael? 25.03.10, 16:39 A u was muzynów bija. Istotnie, obecne kraje islamskie to wzór do naśladowania. Boże pomyłuj. Odpowiedz Link Zgłoś
tempus Re: Islam wrogi chrześcijaństwu, a Izrael? 25.03.10, 20:49 Czy antysemici muszą się wpieprzać do każdej dyskusji??? Człowieku! Zacznij leczenie! Odpowiedz Link Zgłoś
fanzwloch Re: Islam wrogi chrześcijaństwu, a Izrael? 26.03.10, 00:18 Widzisz - przez lata europejczycy twierdzili, że to Żydzi zagrażają Europie. Teraz Żydzi usiłują wmówić, że to oni stanowią zaporę przeciw zagrożeniu islamskiemu, między innymi poprzez rozpętywanie histerii antyislamskiej. Tymczasem, co widać na podstawie przytoczonej tu informacji, prawda jest bardziej złożona. Co ciekawe - przytoczenie tej informacji zostało zakfalifikowane jako antysemickie. Odpłacę pieknym za nadobne - czy agentura izraelska musi ciągle stosować te same prostackie metody? Odpowiedz Link Zgłoś