"Fakt" ma zapłacić 200 tys. zł za zdjęcia ofiar...

[dyktator_bolandy]

akurat na start w dorosłe życie:)

"Fakt" ma zapłacić 200 tys. zł za zdjęcia ofiar...

[rockville]

Dziwny kraj.Zgwalcono dziecko, obnizono odszkodowanie, bo ktos
wczesniej opublikowal zdjecie. Jezeli to dziecko zostalo by ponownie
zgwalcone, to pedofil bedzie mial obnizona kare, bo dziecko ktos
przedtem zgwalcil.... Zboczeni sedziwie, zboczony system
sprawiedliwosci.... Opublikowano zdjecie zgwalconego dziecka, za co
gazeta powinna byc zamknieta, a odpowiedzialni dziennikarze osadzeni
w wiezieniu...

Zgadza sie: w Polsce kasta prawnicza w tym

[qfc]

sedziowie to wyjatkowy gnoj. Po prostu glupi i do tego zli ludzie.

[robert.zimnicki]

cóż, sami wyhodowaliśmy tych śmieci....

debile, którzy pchają się do szkółek z nadzieją, że będą zarabiać tysiące PLN

a my wchodząc do sądu, notariusza, prawnika, adwokata... mówimy do nich tak,
jakby byli nie wiadomo kim

kiedyś taki jeden radca prawny z firmy produkującej mydła i wciskające je głupim
klientom, wyszkolił dzieciaka i wymusił odszkodowanie za rzekome zmuszanie do
zeznań nieletnich - tylko że nie zauważył, że nie wychował bachorów, które
spowodowały uszkodzenie mienia, kolizję w ruchu lądowym, nie respektowały nakazu
wyprowadzania zwierząt na smyczy i dodatkowo uciekły z miejsca zdarzenia

kolejny przykład złodziejstwa i bandyctwa - SSR Sylwia G. z "Sądu Pracy" -
wynalazła paragraf i nakazała płacić za sprawę w której definitywnie zostałem
poszkodowany przez pracodawcę, który w dodatku oszukał ZUS (wypłacił mi rzekomo
za urlop) i Urząd Skarbowy ("wypłacił" mi w PIT jakieś pieniądze, których bank
nie widział) - "prawniczyna" nie zrozumiała, że proszę sąd o obniżenie kosztów
bo w tym czasie byłem bez pracy (debil wytłumaczył, że powinienem odkładać kasę
na ewentualne sprawy z pracodawcą)

kolejny przykład debilizmu prawników, to sądy od mandatów - świateł na
skrzyżowaniach nie ma kto wyregulować, lewoskręty są tak zrobione, że trzeba
mieć mocne nerwy, na Modlińskiej co dziennie jeździ się po 100 km/h i psy tego
nie widzą (a jak już złapią to nie podpisują protokołów z fotkami, nie dają
protokołu kalibracji urządzenia, nie respektują ustawy pocztowej i mają za nic
to że trzeba się zrywać z pracy żeby do nich pojechać na zeznania) - do debili z
sądów nie dociera, że jeśli ktoś płaci mandat na raty, to nie ma kasy, żeby go
od ręki zapłacić i straszą komornikiem

a najgorsze jest to, że czarnuchy sprowadzone przez mieszka pierwszego bronią to
bydło, a zwykłym ludziom wmawiają bujdy o jakiejś pozaziemskiej sprawiedliwości
- której sami nie umieją zastosować tu na ziemi i piętnować bandyterkę


qfc napisał:

> sedziowie to wyjatkowy gnoj. Po prostu glupi i do tego zli ludzie.

[luni8]

> Dziwny kraj.Zgwalcono dziecko, obnizono odszkodowanie, bo ktos
> wczesniej opublikowal zdjecie. Jezeli to dziecko zostalo by ponownie
> zgwalcone, to pedofil bedzie mial obnizona kare, bo dziecko ktos
> przedtem zgwalcil....

Dwie różnie sytuacje.
Gwałciciel jest karany za czyn.
Odszkodowanie jest wyznaczane ze względu na szkodą poniesione przez ofiarę oraz tego ile zyskał pozwany na tym. Zdjęcia były już upublicznione, Fakt je "tylko" wrzucił do szerszego obiegu.

"Fakt" ma zapłacić 200 tys. zł za zdjęcia ofiar...

[qrld]

pieprzeni padlinożercy...

"Fakt" ma zapłacić 200 tys. zł za zdjęcia ofiar...

[malgosia19734]

i ponieważ zasięg gazety był o wiele wiekszy niż zasięg publikacji
zdjęć w internecie, to zadośćuczynienie od gazety należało obniżyc.
nie wiem, czy p. Trębska nie znała motywów wyroku, czy też
dziennikarz nie zrozumiał, co mówiła - w kazdym razie, tzw. "kupy"
się to nie trzyma. 250 tys. to była kropla w morzu w tym przypadku,
Lisowie tyle dostali we dwójkę, a artykuły nie były tego "kalibru".
m

[luni8]

Lis miał lepszego adwokata.
Swoją drogą dziewczyna po takim wyroku ma wolną drogę do podobnego odszkodowania od osoby która te zdjęcia opublikowała w necie.

Skandal ! Tyle czasu w PL czeka sie na sprawie..

[burek_polny]

..dliwosc (4 lata na prawomocny wyrok). CHORE.

"Fakt" ma zapłacić 200 tys. zł za zdjęcia ofiar...

[maadzik3]

No i slusznie.

"Fakt" ma zapłacić 200 tys. zł za zdjęcia ofiar...

[thegreatmongo]

Czemu nie 2 mln. Moze to by te glupia gazete czegos nauczylo.

Polskie sadawnictwo poracha!!

Mało - szambo zapłaci i zrobi to samo za tydzień

[robstork]

Ależ to przecież gazeta szambo, hiena prasowa czytana wyłącznie przez
zwyrodniały margines społeczny. Takie publikacje powinno się karać dotkliwie
dla wydawcy.

[rafixo]

Jak to powiedział Piłsudski: "Naród wspaniały, tylko ludzie ch**e."

Sedziowie to głupki

[rwakulszowa]

Ja kazał bym zlikwidować tą szmatę FAKT, a potem zasądził 5
milionów !
W USA dostała by 50 milionów, ale nigdy by takiego zdjęcia nie
opublikowano, ze strachu orzed sadem!

robstork napisał:

> Ależ to przecież gazeta szambo, hiena prasowa czytana wyłącznie
przez
> zwyrodniały margines społeczny. Takie publikacje powinno się karać
dotkliwie
> dla wydawcy.

"Fakt" ma zapłacić 200 tys. zł za zdjęcia ofiar...

[andrzejwilczak]

Żerują na słabszych. 200 tys. to i tak skromna kara dla nich, bo nie oni wstydzą się czegoś czego nie zrobili z własnej woli.

"Fakt" ma zapłacić 200 tys. zł za zdjęcia ofiar...

[mariuszet]

Fakt to wyjątkowe gnoje bez sumienia, które zamienili na portfel. Sąd mało im
zasądził. A kto ich czyta-podobno 600 tys ludzi. Ich pewnie takie zdjęcie nie
zbulwersowało, to takie podniecające pogmerać w czyichś prywatnych sprawach.

"Fakt" ma zapłacić 200 tys. zł za zdjęcia ofiar...

[adamowski1]

Ta gazeta to zwykły szmatławiec,czasami wpada mi w ręce u znajomych,jak coś takiego można w ogóle czytać?.

[gelbigel]

Z kim się przestaje takim się staje.

"Fakt" ma zapłacić 200 tys. zł za zdjęcia ofiar...

[djhejter]

tak mało?? Ps. tych gnojków do gazu i będzie spokój

"Fakt" ma zapłacić 200 tys. zł za zdjęcia ofiar...

[rush2112]

Czytam te wszystkie posty oburzenia i zastanawiam sie, czy wyrazić swoją
opinię. Spróbuję. Moim zdaniem winni jesteście Wy wszyscy i to Wy powiniście
się zrzucić na karę. Bezapelacyjnie. Media są takie jak oczekują czytelnicy.
Pogoń za sensacją, za brutalnymi zdjęciami. Nie bronię tutaj Faktu, wyrok być
może słuszny ale chętnie podałbym do sądu prasę publikującą zdjęcia urwanych
rąk na zdjęciach z Afganistanu czy Iraku. Więc krótko mówiąc: Polaczki dajcie
se siana .Albo skarżmy wszystkich za bulwersujące zdjęcia albo przestańcie się
ustosunkowywać do zdjęć w prasie. Dla słabo myślących ( a jest Was tu
większość) : Jakby mój ojciec , brat, kuzyn, zginał od wybuchu miny na wojnie
to osobiście nie chciałbym aby pokazywano na zdjęciach jego kawałka ciała np.
ręki. Chcecie krwi ? Top macie hipokryci. Prasa bez pogoni za sensacją nie
byłaby czytana/kupowana więc drukuje co pospólstwo chce zobaczyć. Dodam
hipokryci, że to nie tylko Polaczki tak podchodzą do życia. Cały świat żeruje
na nieszczęściu. To na pociechę barany.

[jendrek121]

zamień słowo 'Wy' na 'czytelnicy Faktu'. Kupiłem ta gazetę raz w życiu zaraz na
początku jak weszła. Nie czytam, nie interesuję się. Może bym obrejrzał jakby mi
to gdzieś wpadło żeby wiedzieć czy się zmieniła zanim ocenię

[jendrek121]

tak więc wypraszam sobie Polaczki i hipokryci bo swobodnie można by się oskarżyć
o dyskryminację narodowościową - w GB spokojnie bym Cię usadził

[rush2112]

przestań proszę cię :)Nie rozbawiaj :)

[rush2112]

Niestety nie zmienię. Nie wiem , czy przeczytałeś mój post w całości ale dotyczy
on nie tylko Faktu ale wszystkich mediów. Z TVP, TVN, GW, ND i co tam sobie
jeszcze wymyślisz. Zrozum... WSZYSTKICH. Krew jest zacna dla tych co czytają GW
jaki dla tych co oglądają TVP 2. Bez znaczenia. Bez krwi nie byłoby
dziennikarstwa. A to nie wina dziennikarzy tylko czytelników/widzów. Onbi tego
pragną vide ostatni program w tv francuskiej.

[megg76]

jeśli wymieniasz program francuski, (a ja dodałabym, jeszcze media na całym
świecie) nie obrażaj tylko naszego kraju nazywając nas mieszkańców "polaczkami".
Ja sobie tego nie życzę. To co napisałeś dotyczy wszystkich na całym świecie nie
tylko nas. Dlaczego stawiasz się powyżej? Oświeciło Cię, czy całe Twoje życie to
poznawanie, zadawanie pytań, dyskusja? Właściwie to pytanie retoryczne bo jesteś
tak strasznie stereotypowy, że... tak zwyczajnie jestem ciekawa co napiszesz.
Obym się nie zawiodła. Pozdrawiam Cię:)

[jendrek121]

A Ty zrozum, że nie wszystkich to jara co jest pokazywane w prasie i tv. Więc
nie mów mi co robi cały świat i czym żyją tabloidy i takie tam pierdoły o
odpowiedzialności czytelników. Gdyby takie uzasadnienie wyroku napisał sąd to
byłby śmiech. Winny jest Fakt i powinni użyć mnożnika 10 dla tej kary. A takie
ble ble o popycie i podaży to sobie możesz w domu na kanapie cioci opowiadać

Nie kłamiesz?

[naprawdetrzezwy]

jendrek121 napisał:

> Kupiłem ta gazetę raz w życiu


Czyli nie wiesz o czym piszesz.
Na zlecenie?

"Fakt"płaci, dlaczego tak mało ????

[po_stach]

"Fakt" to zboczenie...

"Fakt" ma zapłacić 200 tys. zł za zdjęcia ofiar...

[onepiotrek]

TYLKO OSTATNIE ZDEGENEROWANE LUDZKIE ŚMIECIE MOGĄ BYĆ CZYTELNIKAMI TAKIEGO
FAKTU!!!
jeśli prawdą jest, że mają ok. 600.000 stałych czytelników, to te
600.000ludzkich odpadków należało by zlikwidować, w humanitaqrny, to znaczy
szybki i bezbolesny sposób...
ja sam kupiłem toto bodajże dwa razy - jak pokazali zdjęcia heilujących
weszpolaków i jak był artykuł o
"zawartości kiełbasy w kiełbasie"...

[jendrek121]

Wyluzuj, no przecież ludzie to kupują nie tylko dla tego co się pisze ale np.
dla różnego rodzaju konkursów itd. Czy wszyscy czytelnicy Wyborczej to
zwolennicy Michnika? Kupuje się np bo jest jakiś dodatek albo jakiś dział. Czy
RMF nie słucha się np. żeby coś wygrać.

Biedactwo.

[naprawdetrzezwy]

Picie z kolegami nie wyszło?
I mama się dowiedziała?
Przykre.