Komorowski nie uległ szantażowi

[apodemik]

Starszy zuch Komorowski nie wystraszył się trumien. Co najwyżej
uległ szantażowi Wyborczej, a przecież ona też przypomina trumnę -
trumnę pomysłów nieboszki Unii Wolności

Partyjne POlecenie.

[w1958]

On tylko wykonał partjne polecenie POlszewii.

Jakiemu szantażowi?

[sharn1]

Po co te manipulacje i insynuacje?


Duda poinformował POpreydenta, że na wniosek Lecha Kaczyńskiego
pracują nad dokumentem kierującym ustawę (bubla który musiał być
nowelizowany jeszcze przed wejściem w życie) do trybunału
Konstytucyjnego.

Gdzie tu szantaż jest jakiś?

komorowski to pionek Donalda Tuska. Robi dokładnie to co mu rozkaże
don. i podpisał, chociaż sam mówił że część zapisów jest
niekonstytucyjna.

[maruda.r]

sharn1 napisał:

> Duda poinformował POpreydenta, że na wniosek Lecha Kaczyńskiego
> pracują nad dokumentem kierującym ustawę (bubla który musiał być
> nowelizowany jeszcze przed wejściem w życie) do trybunału
> Konstytucyjnego.

**************************

Z kim Duda pracuje nad wnioskiem? Z duchem Lecha Kaczyńskiego?

Komorowski nie uległ szantażowi

[najlepszeblogi]

Ooooo tak. Okazał się prawdziwym mężem stanu. Nie dał się zastraszyć
tej "zbiorowej histerii"...

kalendarzswieta.blox.pl

Komorowski nie uległ szantażowi

[andrzej369]

"Ustawa jest potrzebna - żeby IPN wreszcie wyrwać spod wpływów
jednej opcji politycznej i wnieść do tej instytucji odrobinę
pluralizmu."

Panie Leszczyński, w cuda Pan wierzy.

Pluralizm w Polsce - dobry żart!

Polacy kochają najbardziej swoją wojenkę - polsko- polską.

Rozwiązać IPN, dla dobra kraju z nad Wisły.

Przestańcie wreszcie grać teczkami z IPN-u.

Jak już to powołać Instutut Przyszłości Narodu - też IPN, ale dla
przyszłosci, a nie dla wstecznictwa (przeszłości).

[pyra-dk]

Brawo !!! Zdrowy rozsądek uczciwego Polaka zakończył brednie i
niechlujne zarzuty.
Wreszcie liczę że uzyskam niepodzielny wgląd w akta zbrodni
dokonanej na mnie w styczniu 1979 – Sąd Marynarki Wojennej. Od 2½
roku IPN Gdańsk zwodził mnie.
Duńczyk

czy Komorowski nie uległ szantażowi ?

[apodemik]

Może pan Leszczyński wyjaśni zestaw wątpliwości podany pod adresem:
cogito.salon24.pl/175471,wszyscy-ludzie-bronislawa-k

Komorowski nie uległ szantażowi

[sebas.4]

No i dobrze że nie uległ, bo szantaż to brzydka sprawa. Komorowski
zachował się jak człowiek który ma swój rozum i nie daje się
sterować żadnym wróżbitom i samozwańczym depozytariuszom woli
zmarłego. Zgadzam się że bieżąca polityka powinna być robiona przez
żywych dla żywych. Urząd Prezydenta RP nie jest własnością prywatną
zmarłego prezydenta i tu jego wola nie ma nic do rzeczy.

Komorowski nie uległ szantażowi

[jarekzbydgoszczy]

dawno nie czytałem tak głupiego i podłego tekstu. nawet jak na GW to sztuka
napisać coś takiego

[sharn1]

jarekzbydgoszczy napisał:

> dawno nie czytałem tak głupiego i podłego tekstu. nawet jak na GW
to sztuka
> napisać coś takiego

GW już niczym nie zaskoczy.

Pejsatym tylko jedno przemówi do głowy - spadek dochodów. Stąd warto
bojkotować ten tabloid.

[povilas74]

Sharn1, to może sam zacznij od dzisiaj. Nie kupuj, nie czytaj, nade
wszystko - nie wchodź na forum.

[wyszynekwanda]

Przychylam się: Sharn1 nie chcesz czytac - bojkotuj. Przynajmniej nie będziemy musieli czytac tych żenujących obelg. Wejdź sobie chłopie na blog ojca rydzyka i naciesz się prawdą spływającą prosto z Niebios na prawych Polaków. Możesz odtworzyc sobie solidarnych Pospieszalskiego, pewnie zachwyciły Cię i masz kopię. Media zachowujące jeszcze jakiś poziom odpuść sobie bo i tak nic nie zrozumiesz.

Komorowski nie uległ szantażowi

[trzymilionowy.post]

Dokładnie, bo to był ewidentny szantaż.

Komorowski nie uległ szantażowi

[barakkobamaa]

Naruszenie konstytucyjnej ochrony prywatności przez to, że teczki mają być
udostępniane w oryginałach, a więc bez zaczernionych nazwisk osób trzecich. I
że funkcjonariuszom, pracownikom i współpracownikom służb specjalnych PRL-u
udostępniane mają być ich teczki łącznie z pisanymi przez nich donosami i
raportami dotyczącymi osób, które inwigilowali;

drugi dotyczy naruszenia niezależności prezesa IPN przez to, że będzie mógł
być odwołany zwykłą większością głosów, a nie, jak dziś, trzech czwartych.

Czyli IPN polityczny jak nigdy, a Ubole skaczą do góry z radości. Będzie jak
za dawnych lat. Brawo towarzyszu Komorowski. Brawo !

Naruszenie konstytucyjnej ochrony prywatności?

[iq-ok]

barakkobamaa napisała:

> Naruszenie konstytucyjnej ochrony prywatności przez to, że
teczki mają być
> udostępniane w oryginałach, a więc bez zaczernionych nazwisk osób
trzecich. ...

Gdybym chiał się zniżyć do poziomu retoryki PiSfanów zapytałbym:
"A CZEGO SIĘ BOICIE?".
Będę mniej złośliwy i zacytuję Ci jedynie wypowiedź prezesa Kurtyki
na ten temat.
Przepytywany przez dziennikarzy Rzepy Gmyza i Semkę w marcu tego
roku na pytanie:
"Czy są jakieś pozytywy tej nowelizacji?"
odpowiedział:
"Jeden. Propozycja, by osobom, które były inwigilowane udostępniać
akta od razu w postaci niezanonimizowanej. Zaczernianie danych
osobowych w dokumentach przekazywanych osobom kiedyś rozpracowywanym
znacznie opóźnia proces udostępniania."

Wychodzi na to, że tragicznie zmarły Prezes też był zwolennikiem
rozwiązań niekonstytucyjnych. Czyż nie?

[maruda.r]

barakkobamaa napisała:

> Czyli IPN polityczny jak nigdy, a Ubole skaczą do góry z radości.

*****************************

A może się zwyczajnie boją? Bo przecież dotychczasowe szefostwo IPN realizowało
politykę SB.

Wypelnienie konstytucyjnego obowiazku,

[sam16]

Sprwowanie p o prezydenta zgodnie z prawem nie moze byc zarzutem wobec
Komorowskiego.
W obecnej sytuacji konstytucja zobowiazuje marszalka do podejmowania
decyzji.W sytuacji kiedy stare zlogi pisowskie w IPN (parafrazuje
Targalskiego)probuja wykorzystac sytuacje i wybrac prezesa poslsznego
Kaczynskiemu bez konsultacji z p o prezydenta podpisanie nowelizacji
ustawy bylo konieczne zeby wprowadzic pluralizm do IPN a nie jak do
tej pory dominacje PiS.

wolność wedle liberałów

[ajakzupa]

Ma być wolność badań, ale na naszych, liberalnych warunkach. Tak nam,
miłośnikom wolności i liberalizmu, dopomóż zamordyzm.

Marszałek nie ma mandatu wyborców.

[leniuch102]

Wyborcy wybrali Komorowskiego na posła. W wyniku wewnątrzparlamentarnych
ustaleń został marszałkiem i tylko marszałkiem.
W chwili kryzysu jest p.o. prezydenta, ale NIE prezydentem. Do bycia
prezydentem i prowadzenia własnej polityki brakuje mu parę milionów głosów.
Z tymi co ma, może tylko administrować i zamykać niepozakańczane inicjatywy
zmarłego Prezydenta.

skutki idolatrii

[povilas74]

Komorowski nie ma (póki co) mandatu pochodzącego z wyborów - to
fakt. Właśnie dlatego konstytucja nie przekazała mu wszystkich
uprawnień prezydenta. Ma jednak prawo podpisywać ustawy, zaś robiąc
to, powinien kierować się własną wiedzą i przekonaniami. Kłopot z
wami, szanowni fanatycy PiS, polega na tym, że nie przyjęliście do
wiadomości, iż Komorowski pełni obowiązki prezydenta, a nie Lecha
Kaczyńskiego. To są skutki idolatrii.

[wyszynekwanda]

Ale ma konstytucyjne prawo pełnic obowiązki prezydenta, więc to robi.Jesli mija termin podpisania ustawy to musi jakoś to rozwiązac i robi słusznie. Nie obowiązki L.K. bo on juz nie żuje i nie może rządzić zza grobu...Proste.

Komorowski a roztropnosc

[yanuss]

Jeszcze za zycia Kaczynskiego przeciwko tej ustawie byl Borusewicz a Rulewski odmowil wrecz glosowania. Dla funkcjonariusza partyjnego Komorowskiego nic nie ma znaczenia. Podobnie szybko reagowal w Kancelarii Prezydenta. Czego tak sie obawial ? Nic nie tracil gdyby przeslal te ustawe do TK. Nawet wiecej, gdyby przeszla bez problemow, bylby to powod do dumy z roztropnosci. A tak wyszlo jak zwykle, nedznie i wybiorczo..stad radosc dyzurnego pismaka..

Brawo Bronek!

[cubasz]

Żegnaj polityko hakowa, żegnajcie ubeckie archiwa wykorzystywane przez
pisorow, żegnajcie Straszne Tajemnice.

Komorowski nie uległ presji

[czesio48]

Dzisiaj cynicznie powiedział, że Kaczyński mógł jak chciał ustawę o
IPN podac do trybunału, a dostał ją na dzień przed śmiercią.
Krańcowe chamstwo.

Komorowski nie uległ presji

[yanfhowah]

Komorowski NIE jest od spelniania "woli bylego prezydenta".ktory
notabene ,mial dosc czasu sam podjac decyzjie ,ale swoim zwyczajem
odkladal to,czyli gral na czas,Komorowski ma isc do przodu i na dzis
on decyduje a nie jaka wola bylego prezydenta,ktorej NIKT tak
naprawde nie slyszal,tylko jego brat i PiS krytykowali ustawe.

Polska Pierestrojka

[wasylzly]

mam podobne zdanie jak Pan, to byl egzamin dla Komorowskiego - czy ulec falszywym zalobnikom, czy skonczyc z zemsta SB na wolnym od 20 lat narodzie polskim.
Nie wiem ale we wszystkich tych glosach o jakis spadkach, jakiejs specjalnym nie uzywaniu slow, ktore znow "kogos moga obrazic" , "zaklocic przezywana traume" -czuje cholerna oblude.
Drodzy Panstwo, ja mysle ze najwieksza zaloba sie szukuje poniwewaz niektore osoby, ktorym wydawalo sie ze sa w Polsce nie do zastapienia, wraz ich calymi rodzinami w spolkach panstwowych -beda sobie musilaly poszukac zatrudniena na wolnym kapitalistycznym rynku pracy. Uwazam, ze ida znaczne zmiany w kraju, reorganizacja MSWiA, mam nadzieje odpolitycznienie szkolnictwa, wyzszego, likwidacja rywalizujacych ze soba sluzb specjalnych, zwiekszenie nadzoru Sejmu i Senatu nad roznymi cialami psudo-kolegialnymi, komitetami, niedemkratycznymi strukturami z partyjniackiego klucza po-pzpr, reorganizacje calej Kancelarii Prezydneckiej, ktora zmienila sie w osrodek dublujacy i negujacy demokratycznie wybrane stuktruy zarzadu panstwa - to kroki w dobrym kierunku.
Placz i zgrzzytanie zebow, tych ktorzy beda musieli odjesc - bedzie coraz wiekszy, beda sie powolywac na spuscizny, na nadane nazwy ulic i pocalunek sarkofagu na Wawelu - ale trzeab budowac Polske XXIw. -w miedzynarodowychh strukturach, na miare przyszlych pokolen. Jak nie dzisaj to kiedy ?? I przede wszystkim z kim ?
Aktorami pospieszalskiego na ulicy ? No chyba nie.

-wz

Komorowski nie uległ presji

[as.50]

Pisowcy chcieli zrobić marszałka człowiekiem bezwolnym-nie udało się.

Komorowski nie uległ presji

[szczepanna1]

brawo panie Komorowski, dlatego będę na Pana głosować

Komorowski nie uległ presji

[prus_709]

„Byłoby to absurdalne, gdyby Komorowski uległ presji i zachował się
wbrew swojemu sumieniu.” Wg Pana Leszczyńskiego wszystko jest zatem
ok., a nawet jeszcze bardziej ok.
„Polityk PO od początku był zwolennikiem tej ustawy. Głosował "za" w
Sejmie.” No właśnie czy to nie aberracja, że ten sam człowiek
głosuje nad projektem jako poseł (wcześniej nadaje mu priorytet jako
marszałek Sejmu), a następnie postawiony nieszczęsnym zrządzeniem
losu wobec wyzwania definitywnego rozstrzygnięcia o przedmiocie
tego, za czym wcześniej głosował, uznaje że ma wszelkie prawo do
zupełnie swobodnego decydowania? Czy po to demokracja wypracowała
zasadę podziału władz, żeby ta sama – zapożyczając z terminologii
procedury karnej – była zarazem prokuratorem, obrońcą i sędzią?
Komorowski nie musi się kierować „domniemaną” wolą zmarłego
Prezydenta, gdyż wola to była całkowicie jasna, zaś marszałek-
kandydat jako pełniący jedynie obowiązki głowy państwa, a będący
zarazem przeciwnikiem politycznym zmarłego, tym bardziej ma
obowiązek zachować daleko idącą wstrzemięźliwość. Jaki obowiązek,
gdzie są przepisy – ktoś zapyta. Obowiązek wynikający z dobrych
obyczajów politycznych, a zapewne również ze zwykłej przyzwoitości.
Nie wspominam już, że pan Komorowski nie ma demokratycznego mandatu
(ktoś sensownie napisał, że brakuje mu paru milionów głosów) do
wykonywania innych funkcji poza administrowaniem sprawami
prezydenckimi.
„Ustawa jest potrzebna, żeby wreszcie wyrwać IPN spod wpływów jednej
opcji politycznej i wnieść do tej instytucji odrobinę pluralizmu.”
To oczywiste, że instytucja kierowana przez osobę podlegającą
odwołaniu przez zwykłą większość sejmową (dotychczas potrzeba było
¾) będzie bardziej pluralistyczna, więcej bo apolityczna nie mówiąc
już o wzroście niezależności prezesa. Zarzuty krytyków noweli
podnoszących m.in. niebezpieczeństwa wynikające z umożliwienia byłym
SB-kom dostępu do oryginalnych dokumentów Pan Leszczyński z
okazywaną wcześniej już kilkakrotnie niezachwianą pewnością siebie
pryncypialnie odpiera. Możliwość wykorzystania zdobytej w ten sposób
wiedzy przez byłych funkcjonariuszy aparatu represji, jest co prawda
teoretycznie możliwa, ale mało prawdopodobna. Skąd ta wiedza,
redaktorze, nie wie pan, że ciągnie wilka do lasu?
I kończy Pan optymistycznie: den defekt można poprawić - i nie
powinien przeszkodzić wejściu nowelizacji w życie. Dodając do tego
wiele innych fuszerek opisywanej ustawy, np. obowiązek udostępnienia
oryginałów dokumentów w terminie 7 dni, nie sposób nie zadać
pytania, po co wprowadzać do obrotu prawnego zwykłego bubla, zamiast
wyrzucić go do kosza.
A, to już pytanie na zupełnie inną okazję.
@ wasylzly z 22:20
Władza, która jednymi rękami podpisuje, najdelikatniej mówiąc,
kontrowersyjną ustawę nie oglądając się na zasady przyzwoitości, nie
wahając się z tego powodu - jak to pan pięknie ujął – że „kogoś mogą
obrazić”, a która jednocześnie boi się zażądać, właściwie to nie, bo
poprosić Rosjan o przejęcie śledztwa w sprawie katastrofy, bo to
zapożyczając od złotoustego rzecznika rządu – „mogłoby być źle
odebrane”, to jest ATRAPA WŁADZY PAŃSWOWEJ. Te dwa przykłady
dobitnie wskazują, że „władza” ta własne społeczeństwo, a zwłaszcza
przeciwników politycznych ma za nic, zaś przed silniejszym będzie
się korzyć i płaszczyć, zamiast – nawet za cenę narażenia się na
niezadowolenie – dbać o interes „rządzonego” podobno przez siebie
państwa. A Polskę XXI wieku miała okazję budować już od 2 i pół
roku. Nieźle się napracowała, władzuchna kochana, co nie?
Ja takiej władzy zamierzam już podziękować. Za dwa miesiące i za rok.

Komorowski nie uległ presji

[gp56]

Jakim cudem mógł własną ustawę skierować do trybunału.

Monarchia dziedziczna

[hieronim_kowalski]

Czytając te niewczesne żale pisowatych odnoszę coraz bardziej
wrażenie, że celem PIS było wprowadzenie monarchii dziedzicznej albo
choć sukcesji I Sekretarzy jak w Korei Płn. Jakieś dyrdymały o
konieczności przestrzegania "testamentu" prezydenta w sytuacji, gdy
autor tego "testamentu" żyje, choć może nie ma się zbyt dobrze. Lech
miał rządzić przez 2 kadencje a potem Jarosław przez następne dwie.
A Polska popadałaby w ruinę...

Teraz możecie już wszystko zawłaszczać...

[rolex12]

skurwysyny. Dopasowujecie sobie ustawę do aktualnej większości rządzącej i
wykorzystujecie sytuacje tragicznej śmierci prezydenta. Przepychacie na siłę
bubel prawny, który nie przewidywał nawet sytuacji nagłej śmierci lub choroby
prezesa IPN.
Możecie sobie trzymać media i całą tą waszą nachalną propagandę.
Nie wiem ile wam Michnik daje w michę, ale gardzę wami szaraczki.

[hieronim_kowalski]

Nie bardzo rozumiem, kim gardzisz. Z jednej strony wynika, że
gardzisz większością narodu w tym szczególnie wyborcami PO. Z
drugiej strony piszesz, że "możecie sobie trzymać media". Tak się
jakoś dziwnie składa, że to PIS zrobił nocny skok na media
i "odzyskał" TVP, Rzepę, Dziennik Polski, Wprost i parę innych
tytułów. Dziś większość mediów jest nadal w rękach PIS i nikt ich
nie odbił. Czyżbyś był więc przeciwnikiem PIS? Pogubiłem się w twoim
rozumowaniu...

Na odtrutkę :)

[tss123]

patryjotycznamuza.wordpress.com/