Urzędniczka do szefa Kancelarii Prezydenta: Co ...

[winterreise1]

Zważywszy na to,że pan Sasin do dzisiaj ma poważne wątpliwości, kto
zorganizował wyjazd pana Prezyden ta do Katynia, też nie miałbym do
niego zaufania.

Urzędniczka do szefa Kancelarii Prezydenta: Co ...

[mracek]

Jeżeli jakiś pracownik kwestionuje mandat Bronisława Komorowskiego dany
Konstytucją, to niech pomyśli o tym, jaki mandat posiada ów pracownik. Nie
wszyscy pracownicy Kancelarii Prezydenta pamiętają, że teraz są tylko p.o.
pracownikami, skoro mają p.o. prezydenta.

Dlaczego owa urzędniczka pozostaje anonimowa?

[mdzj]

Czemu owa pani pozostaje anonimowa?

Wszak jest urzędnikiem państwowym a zdarzenie miało miejsce w
godzinach służbowych. Skoro powiedziała 'A', publicznie kwestionując uprawnienia
legalnie mianowanego przełożonego, to powinna umieć powiedzieć 'B' biorąc
odpowiedzialność (choćby moralną) za swoje słowa.

W ogóle BRAK ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA CZYNY i SŁOWA to w moim odczuciu KLUCZOWA
przypadłość rodzimej polityki.

Osoba publiczna, zdolna aby:
- kłamać, zaprzeczając udokumentowanym faktom,

- w żywe oczy wypierać się własnych słów z czasu ubiegłego

- tworzyć kosmiczne interpretacje niewygodnych zdarzeń (vide pijany poseł po
'syropku' lub 'sfermentowanych antonówkach')

- insynuować, bezpodstawnie oskarżać itd... (-> dziadek z Wermachtu)

- wyrażać jawne lekceważenie dla państwa i prawa (-> Lepper jako przykład
jaskrawy choć w doborowym towarzystwie)

- itd... itp...

jako NIEWIARYGODNA i NIEGODNA pełnionej funkcji powinna NATYCHMIAST popadać w
izolację i zapomnienie. Niezależnie od odpowiedzialności prawnej jaką być może
przyjdzie jej kiedyś ponieść przed ślamazarnymi sądami.

Eeech.... Pomarzyć. ;-(
Dopóki _dowolny_ kretynizm objawiony do kamery i mikrofonu będzie ochoczo
powielany przez media i radośnie kupowany przez złaknionych odbiorców, dopóty
nie mamy co liczyć, że nadejdą lepsze czasy dla RP.

Udowodniłeś Sasin ze nie jesteś urzędnikiem godnym

[prepremier]

zaufania tylko pisdowskim politrukiem. Jak śmiesz wypowiadać się publicznie na
tematy polityczne popierając jedna partię? I jeszcze bezczelnie sam się
napraszasz do pełnienia jakichś funkcji. trzeba się było zgłosić do Działu Kadr
z wnioskiem.

A ta "urzędniczka" od ręki na urlop zdrowotny won!

[prepremier]

[bacowa]

miał przyjśc Jarosław jako dziedziczący i kontynuowac ,,dzieło" brata-bliźniaka? ci urzędnicy pałacowi nie znają Kodeksy Pracy i przepisów; przychodzi nowy szef zgodnie z prawem (czy się komuś to podoba czy nie), mają wykonywac jego polecenia i wszystko; w normalnym zakładzie by ta kobita dostała odpowiedź: ,,nie podoba się? do kadr po obiegówkę i tam jest brama"; na tragedii smoleńskiej będą żerowac i sidziec tam na stołkach do emerytury

Towarzycho myśli że to ich prywatny chlewik-skanda

[koza_polska]

liczne zachowanie tej baby!

[wicur]

Otoz to! Czasy "ONYCH" i slynnej "FAMY" skonczyly sie, teraz chcemy
JASNOSCI. Slowa wypowiada ktos kto ma imie i nazwisko, dokumenty podpisuje
ktos kto ma imie i nazwisko i decyzje wydaje tez nie ktos anonimowy typu:
"podjete zostaly decyzje" ale czlowiek o imieniu i nazwisku.

[vas-b]

W pelni zgadzam sie z Twoja opinia,dodam tylko,ze bli prcownicy w
kancelsrii prezydenta Kaczynskiego to nie urzednicy panstwowi tylko
slugusy,patrzac na ich karire to tam gdzie byl wodz tam i oni za nim
czlapali.

znó popis pisowskiego bezwstydu

[spokojny.zenek]

Pierwsza kwestia była już wyjaśniana, trudno przypuszczać, żebyś nie wiedział,
że nie ma mowy o jakimkolwiek "pospieszeniu się", tym bardziej o nielegalności.
Kompromituje cie więc bezwstydne powtarzanie tych pisowskich propagandowych
łgarstw.
Co do kwestii drugiej - przewidziane są prawem określone terminy i Komorowski
wręcz ostentacyjnie się ich trzyma, żeby nie dać podstaw do zarzutów takich, jak
gołosłownie i bezczelnie sformułowane przez ciebie. Także i to cię kompromituje.

[spokojny.zenek]

To była oczywiście odpowiedź dla niejakiego "widz666".

Urzędniczka do szefa Kancelarii Prezydenta: Co ...

[donaldu.tusku.ltd]

Kaczepaństwo upada i właczyła sie Paniusi frustracja...
swoja droga trzeba mieć tupet, zeby byle szaraczek w Pałacu Prezydenckim do
Szefa Kancelarii wyjechał z takim tekstem....
na pysk ja, na pysk...

[michalng]

> Kaczepaństwo upada i właczyła sie Paniusi frustracja...
> swoja droga trzeba mieć tupet, zeby byle szaraczek w Pałacu Prezydenckim do
> Szefa Kancelarii wyjechał z takim tekstem....


A tam tupet. Wystarczy świadomość ze za 2-3 miesiące już się nie będzie w
kancelarii pracować. Jak ktoś jest na wylocie to i szefowi napyskować może bo i
tak nic nie ma do stracenia.

[freeelance]

Jeżeli ta pani nie pracowała tam społecznie, a w oparciu o umowę o
pracę, powinna być zwolniona dyscyplinarnie ze skutkiem
natychmiastowym.

[michalng]

> Jeżeli ta pani nie pracowała tam społecznie, a w oparciu o umowę o
> pracę, powinna być zwolniona dyscyplinarnie ze skutkiem
> natychmiastowym.

Na jakiej podstawie chcesz ja zwolnic dyscyplinarnie ?

[tim7]

Za zachowanie niegodne urzędnika państwowego, urzędu najwyższego w
państwie. Za podważanie legalności nowo-mianowanego szefa kancelarii.
Wystarczy.

[michalng]

>Za zachowanie niegodne urzędnika państwowego, urzędu najwyższego w
państwie.

Ta pani nie zachowała się niegodnie :)

>Za podważanie legalności nowo-mianowanego szefa kancelarii.


ani nie podważała legalności :) oceniała tylko prawo moralne :)

>Wystarczy.

Nie. Dyscyplinarnie można zwolnic tylko w kilku sytuacjach. Określa to Kodeks
Pracy.

[pablobodek]

Dla ścisłości: w KP nie ma "dyscyplinarnego zwolnienia".

[michalng]

> Dla ścisłości: w KP nie ma "dyscyplinarnego zwolnienia".

Jest Art. 52. § 1. czyli tak zwane "zwolnienie dyscyplinarne"

[spokojny.zenek]

pablobodek napisał:

> Dla ścisłości: w KP nie ma "dyscyplinarnego zwolnienia".

Ktoś ukradł?
A tak swoja drogą - w urzędach obowiązuje po prostu k.p. - bez żadnych
odmiennosci? To czym sie zajmuje tzw. "prawo urzędnicze"?

[greg0.75]

Na liście uznanych przez SN powodów do dyscyplinarki są np.: "rażąco niewłaściwe zachowanie się pracownika" czy "naruszenie obowiązku lojalności wobec pracodawcy"

[freeelance]

Dla uniknięcia straty czasu dodam tylko, że o
1. wyproszeniu tej pani z pokoju można by mówić, gdyby był to
incydent w cztery oczy
2. naganie można by mówić, jeżeli zajście miałoby miejsce w
obecności innych pracowników bez ciągu dalszego
3. dyscyplinarka to kryteria przytoczone przez greg0 plus widownia w
postaci całej Polski.

Taka uwaga jest do przyjęcia w prywatnej rozmowie u cioci na
imieninach. Pan Michałowski został wyznaczony do tej funkcji przez
pełniącego obowiązki prezydenta (zgodnie z Konstytucją) Pana
Komorowskiego, i wykaże dużo opanowania, jeżeli nie wyrzuci tej pani
z pracy. Zresztą w opinii innego pracownika kancelarii jest osobą
taktowną.

Ta urzędniczka zaprezentowała natomiast poziom praczki (i to
fanatycznej), a nie urzędnika państwowego wysokiego szczebla.

[michalng]

> Na liście uznanych przez SN powodów do dyscyplinarki są np.: "rażąco niewłaściw
> e zachowanie się pracownika"

I uważasz ze to jest właśnie rażąco niewłaściwe zachowanie ? :)
Nie ma szansy żeby w sąd pracy podzielił twoje zdanie :)

> "naruszenie obowiązku lojalności wobec pracodawcy"

Szef to nie pracodawca. Kancelaria w tym wypadku jest pracodawcą.

[spokojny.zenek]

michalng napisał:

> > Na liście uznanych przez SN powodów do dyscyplinarki są np.: "rażąco niew
> łaściw
> > e zachowanie się pracownika"
>
> I uważasz ze to jest właśnie rażąco niewłaściwe zachowanie ? :)

Jeśli zachowanie tak chamskie i bezczelnie sie tu nie mieści, to co właściwie
miałaby zrobić?

> Nie ma szansy żeby w sąd pracy podzielił twoje zdanie :)

Całe szczęście, że ciebie nie będzie pytał o zdanie.

> > "naruszenie obowiązku lojalności wobec pracodawcy"
>
> Szef to nie pracodawca. Kancelaria w tym wypadku jest pracodawcą.

Taki wybryk nie jest nielojalnością wobec Kancelarii?

[michalng]

> Jeśli zachowanie tak chamskie i bezczelnie sie tu nie mieści, to co właściwie
> miałaby zrobić?

To było chamskie ? Wydaje mi się ze trochę przesadzasz. :) Chyba ze ja za długo
w internecie siedzę i zobojętniałem na chamstwo :) Przecież ta wypowiedz nie
jest ani wulgarna, ani prostacka, ta kobieta nic nie zrobiła. Mogła używać
niecenzuralnego języka mogła zrobić jakaś awanturę, nie wiem, kwiatkiem rzucić,
herbatę rozlać :) To było by rażąco niewłaściwe zachowanie.

> Taki wybryk nie jest nielojalnością wobec Kancelarii?

Nie. Kancelarii jako takiej nie dotyczy.

[spokojny.zenek]

michalng napisał:

> > Jeśli zachowanie tak chamskie i bezczelnie sie tu nie mieści, to co właśc
> iwie
> > miałaby zrobić?
>
> To było chamskie ?

A jakie? Uprzejme i mieszczące sie w ogólnie przyjętych normach???


> > Taki wybryk nie jest nielojalnością wobec Kancelarii?
>
> Nie. Kancelarii jako takiej nie dotyczy.

Chamsko obrażony nie jest szefem Kancelarii?

[michalng]

> A jakie? Uprzejme i mieszczące sie w ogólnie przyjętych normach???

Uprzejme może nie ale raczej mieszczące się w ogólnie przyjętych normach.
Po miedzy uprzejme a chamskie twoim zdaniem nic niema ?

> Chamsko obrażony nie jest szefem Kancelarii?

Czy szef Kancelarii czuje się chamsko obrażony ? Nie. A nawet jak by się czuł to
on by się czuł. Nie kancelaria. Wypowiedz była adresowana do niego, personalnie.

[1kasza]

Ano w każdej firmie stoi jak byk: LOJALNOŚĆ wobec pracodawcy.A prywatne opinie
tej pani to w babskim towarzystwie przy kawie.
Poza tym nakład "Wprost-ale do tyłu" gwałtownie spada vide Król

[koszerny51]

ma prawo wyglosic wlasna opinie,jest to dowod na ulomnosc ustawy.W
Polsce powinien byc urzad zastepcy prezydenta,ktory jest znany
podczas wyborow.Kaczynski,czy Go lubimy czy nie, zostal wybrany w
powszechnych wyborach, w przeciwienstwie do Komorowskiego.Komorowski
nie ma mandatu na nic,a pospiech w wybraniu szefa Kancelarii,pokazal
jego kulture polityczna.

[maureen2]

nie ma prawa,
wygłaszanie opinii nie nalezy do jej obowiązków
za przekroczenie uprawnień zwolnić
i do prokuratora,he,he

[michalng]

> wygłaszanie opinii nie nalezy do jej obowiązków

:))) Podobnie jak chodzenie "na siku" :)
zaczaić się przy toalecie i zwolnic za przekroczenie uprawnień :)

[koszerny51]

maureen2 napisała:

> nie ma prawa,
> wygłaszanie opinii nie nalezy do jej obowiązków
> za przekroczenie uprawnień zwolnić
> i do prokuratora,he,he


prosto widzisz sprawy stalinowcu

[simera16]

koszerny51 napisał:

>
>
> prosto widzisz sprawy stalinowcu

Co Ty jesteś kuzyn onej "urzędniczki"...?

[polsz]

sorry, ale tak się składa, że Komorowskiego jako posła też wybrano w wyborach
powszechnych

Szef zachował się jak gówniarz- speszył się!

[frankyy]

Czy tak ma się zachowywać Szef Kancelarii Prezydenta?
Zamiast wywalić głupią babę na zbity pysk, Michałowski się speszył i co może
jeszcze rozpłakał? Żałosne jak Platforma będzie takich ludzi będzie wstawiać na
państwowe urzędy, to może lepiej niech od razu oddadzą włądzę Kaczorowi.

[simera16]

frankyy napisał:

> Czy tak ma się zachowywać Szef Kancelarii Prezydenta?
> Zamiast wywalić głupią babę na zbity pysk, Michałowski się speszył i co może
> jeszcze rozpłakał? Żałosne jak Platforma będzie takich ludzi będzie wstawiać na
> państwowe urzędy, to może lepiej niech od razu oddadzą włądzę Kaczorowi.

Odwrotnie od tej baby, pokazał klasę...Słyszysz to wycie, gdyby ją zwolnił...?

[koszerny51]

znaczy Komorowski dostal miliony glosow, jak Kaczynski?Byl do
niedawana marzalkiem Sejmu, a nie poslem.Z tymi powszechnymi
wyborami do Sejmu, to jest raczej legenda, bywa ze poslem zostaje
osoba ktora otrzymala 6 tysiecy glosow, bo w koncu decyduje partia.

[simera16]

koszerny51 napisał:

> znaczy Komorowski dostal miliony glosow, jak Kaczynski?Byl do
> niedawana marzalkiem Sejmu, a nie poslem.Z tymi powszechnymi
> wyborami do Sejmu, to jest raczej legenda, bywa ze poslem zostaje
> osoba ktora otrzymala 6 tysiecy glosow, bo w koncu decyduje partia.

To zmień matołku konstytucję, albo się jej podporządkuj i nie bździj...

[michalng]

>Byl do
> niedawana marzalkiem Sejmu, a nie poslem.

A znasz jakiegoś marszałka sejmu co nie był posłem ? I nie był tylko dalej jest .

[peryklejtos]

poczytaj najpierw konstytucję, a potem się wypowiadaj, kto ma do
czego mandat.

[fidelxxx]

Jemu chodzi o to, że suweren nie miał wpływu na to, że Komorowski został
Marszałkiem Sejmu. W tej kwestii koszerny ma rację.

[simera16]

fidelxxx napisał:

> Jemu chodzi o to, że suweren nie miał wpływu na to, że Komorowski został
> Marszałkiem Sejmu. W tej kwestii koszerny ma rację.

Nie, jemu nie o to idzie...Kontynuuje dzieło rozpoczęte przez tą 'urzędniczkę",
ale w stosunku do Komorowskiego...

trzym sie dżek.

[cubasz]

Panie Jacku wylac na zbity pysk!

[kraand]

Nie patyczkowac sie wylac szczekaczke na zbity pysk. Zadnych odpraw
i zadnych okresow wypowiedzenia - natychmiastowi i dyscyplinarnie.
Najchetniej poslac cale to towarzystwo adoracji wzajemnej do
Torunia, tam ojciec wiertniczy na nich czeka!!!!

[ursynow33]

kraand napisał:

> Nie patyczkowac sie wylac szczekaczke na zbity pysk. Zadnych
odpraw
> i zadnych okresow wypowiedzenia - natychmiastowi i dyscyplinarnie.
> Najchetniej poslac cale to towarzystwo adoracji wzajemnej do
> Torunia, tam ojciec wiertniczy na nich czeka!!!!

=======================================================
TEZ TAK UWAZAM-SKONCZYC Z DWOREM W KANCELARII-
"UMARL KROL- NIECH ZYJE KROL"

Urzędniczka do szefa Kancelarii Prezydenta: Co ...

[tacx]

LOll... Dwór widze tam powstał i stracił króla i królową... Żałosne po prostu.
Moze tej pani trzeba przypomnieć gdzie pracuje, czyj majestat reprezentuje
pracą w kancelarii prezydenta RP i jakie są jej w swietle majestatu RP prawa i
obowiązki urzędnicze.
Prawa moralne... normalnie ręce opadają. Typowa pisowska mitomania.

[imie_jaszczomp]

No niezle!Z zalu i strachu o ciepla posadke we lbie sie babinie poprzewracalo.

[koszerny51]

tacx napisał:

> LOll... Dwór widze tam powstał i stracił króla i królową...
Żałosne po prostu.
> Moze tej pani trzeba przypomnieć gdzie pracuje, czyj majestat
reprezentuje
> pracą w kancelarii prezydenta RP i jakie są jej w swietle
majestatu RP prawa i
> obowiązki urzędnicze.
> Prawa moralne... normalnie ręce opadają. Typowa pisowska mitomania.


znaczy PO stoi twardo na gruncie wlasnej nieudolnosci?

[3henryk]

koszerny51 napisał:

> tacx napisał:
>
> > LOll... Dwór widze tam powstał i stracił króla i królową...
> Żałosne po prostu.
> > Moze tej pani trzeba przypomnieć gdzie pracuje, czyj majestat
> reprezentuje
> > pracą w kancelarii prezydenta RP i jakie są jej w swietle
> majestatu RP prawa i
> > obowiązki urzędnicze.
> > Prawa moralne... normalnie ręce opadają. Typowa pisowska mitomania.
>
>
> znaczy PO stoi twardo na gruncie wlasnej nieudolnosci?


Chory jesteś psychopato, nie ubliżaj innym.

[koszerny51]

> >
> >
> > znaczy PO stoi twardo na gruncie wlasnej nieudolnosci?
>
>
> Chory jesteś psychopato, nie ubliżaj innym.


piszesz to przed lustrem?

[simera16]

koszerny51 napisał:

>
> > >
> > >
> > > znaczy PO stoi twardo na gruncie wlasnej nieudolnosci?
> >
> >
> >
>
>
> piszesz to przed lustrem?

Jak Ty do lusterka pijesz, to nie znaczy, że inni muszą patrzeć w nie jak piszą...

[martaka1only]

Pan koszerny 51 też płacze po "królu"- stąd ten jadzik..

wylać na zbity pysk

[keram.keram]

z rażące naruszenie obowiązków praconiczych

Typowe chamstwo PIS-łajdaków...

[cudoktusk]

ale tego nauczyli ich Kaczynscy...

[jankbh]

Terytorium obsikane, nikt inny nie ma do niego prawa

[bronimir]

Widać czeka na zmartwychwstanie szefa.

Bronek zaczyna brudna gre z POskomuna!!

[toberson]

[michalng]

> z rażące naruszenie obowiązków praconiczych

Twierdzenie ze ktoś nie ma moralnego prawa do czegoś nie jest naruszeniem
obowiązków :)

[rozterka47]

Prywatne poglądy odnosnie praw moralnych , pani urzędniczka może
sobie wypowiadać w domu albo na forum, w pracy płacą jej za
wykonywanie obowiązków.

[michalng]

> Prywatne poglądy odnosnie praw moralnych , pani urzędniczka może
> sobie wypowiadać w domu albo na forum, w pracy płacą jej za
> wykonywanie obowiązków.

A co nie wykonuje ich ? Przecież wyrażanie poglądów nie koliduje z wykonywaniem
obowiązków. Chyba ze do obowiązków tej pani należny całowanie w dup@#$ szefa
kancelarii :) Wtedy pani swoich obowiązków nie dopełnia :).

[rozterka47]

rozterka47 napisała
Prywatne poglądy odnosnie praw moralnych , pani urzędniczka może
sobie wypowiadać w domu albo na forum, w pracy płacą jej
zawykonywanie obowiązków.

michalng napisał:
A co nie wykonuje ich ? Przecież wyrażanie poglądów nie koliduje
z wykonywaniem obowiązków. Chyba ze do obowiązków tej pani należny
całowanie w dup@#$ szefa
kancelarii :) Wtedy pani swoich obowiązków nie dopełnia :).

Urząd gdzie się pracuje nie jest miejscem wyrażania prywatnych
poglądów.Co do zachowania urzędnika są odpowiednie wymogi prawne
równiez dotyczące kultury osobistej. Gdybym ja mojemu szefowi
powiedziała,ze on nie ma moralnego prawa do wykonywania swoich
obowiązków to otrzymałabym ,co najmniej naganę za brak kultury.
Pani urzędniczka ma być lojalna wobec Urzędu , jeżeli praca pod
nowym kierownictwem jej nie odpowiada, może się zwolnić. Oenę
zwierzchnika - o ile nie przekracza on prawa- to ona sobie może
wypowiadac na gruncie prywatnym, po pracy.
Może tej pani się wydaje ,ze pracownicy mają prawo sobie wybierać
zwierzchnika? Ona nie pracowała w prywatnej kancelarii Lecha
kaczyńskiego tylko w Kancelarii Urzędu.
Jej zachowanie to najlepszy dowód, że Pisowcy traktuja urzędy
państwowe jako prywatne poletka swoich członków.

[michalng]

> Urząd gdzie się pracuje nie jest miejscem wyrażania prywatnych
> poglądów.

A to ciekawostka :) Jak to się ma do konstytucyjnego prawa do wyrażania własnych
poglądów ?

> Co do zachowania urzędnika są odpowiednie wymogi prawne
> równiez dotyczące kultury osobistej.

No to konkretnie jakie wymogi prawne ta pani złamała.

> Gdybym ja mojemu szefowi
> powiedziała,ze on nie ma moralnego prawa do wykonywania swoich
> obowiązków to otrzymałabym ,co najmniej naganę za brak kultury.

A co to z kulturą ma wspólnego ? Jak najbardziej można powiedzieć szefowi
kulturalnie ze nie posiada moralnego prawa do czegoś :)

>Pani urzędniczka ma być lojalna wobec Urzędu ,

Co nie oznacza ze musi być lojalna wobec szefa.

> jeżeli praca pod
> nowym kierownictwem jej nie odpowiada, może się zwolnić.

Oczywiście. może ale nie musi.

> Oenę
> zwierzchnika - o ile nie przekracza on prawa- to ona sobie może
> wypowiadac na gruncie prywatnym, po pracy.

Ludzie gdzie wy pracujecie w ? Oceniać zwierzchnika można zarówno po pracy jak i
w pracy ;) Czasy stalinowskie się skończyły. za krytykę kierownictwa już nie
rozstrzeliwują ;)

> Może tej pani się wydaje ,ze pracownicy mają prawo sobie wybierać
> zwierzchnika?

Nie, ale maja prawo go oceniać.

> Ona nie pracowała w prywatnej kancelarii Lecha
> kaczyńskiego tylko w Kancelarii Urzędu.

A co to ma do rzeczy ?

[dami7]

> A co to z kulturą ma wspólnego ? Jak najbardziej można powiedzieć
> szefowi kulturalnie ze nie posiada moralnego prawa do czegoś :)
To spróbuj, mądralo, powiedzieć swojemu szefowi, że jest dla Ciebie zerem. Opisz to proszę jego reakcję, będziemy mieli niezły ubaw.

[michalng]

>To spróbuj, mądralo, powiedzieć swojemu szefowi, że jest dla Ciebie >zerem.
Opisz to proszę jego reakcję, będziemy mieli niezły ubaw.

Ja akurat szanuje mojego szefa, to mój długoletni przyjaciel :) Natomiast
zwyczaj mówienia szefowi co się o nim myśli jest dość rozpowszechniony wśród
pracowników którzy wiedza ze długo już nie popracują.:)

[polsz]

szanujesz czy w doope mu włazisz?

[michalng]

> szanujesz czy w doope mu włazisz?

Nie możesz wszystkich mierzyć swoja miarą :)

[olo-international]

michalng napisał:

> A co nie wykonuje ich ? Przecież wyrażanie poglądów nie koliduje z wykonywaniem
> obowiązków. Chyba ze do obowiązków tej pani należny całowanie w dup@#$ szefa
> kancelarii :) Wtedy pani swoich obowiązków nie dopełnia :).

Krytykownie otwarcie szefa przed innymi jest brakiem lojalności i za to się w normalenj organizacji wylatuje z pracy. to nie jest zwykłe "wyrażanie poglądów"

[michalng]

>Krytykownie otwarcie szefa przed innymi jest brakiem lojalności i za to się
> w normalenj organizacji wylatuje z pracy. to nie jest zwykłe "wyrażanie poglądów"

Ale ty masz być nie lojalny wobec szefa a wobec firmy. Nie czujesz różnicy ?
Krytyka szefa to żadna zbrodnia. Jesli uważasz ze twój szef popełnia błąd czy
robi coś źle to nawet powinieneś mu o tym powiedzieć. Brakiem lojalności było by
krytykowanie szefa "skryte" ale nie otwarte.

[ojca]

Urzędniczka podważyła decyzję p.o. Prezydenta RP, zakwestionowała władzę swojego
szefa...mało? Jakim prawem byle urzędniczka ma prawo decydować kto może, a kto
nie może być jej szefem?

[michalng]

> Urzędniczka podważyła decyzję p.o. Prezydenta RP, zakwestionowała władzę swojeg
> o
> szefa...mało?

Nic takiego nie miało miejsca. Nie podważyła żadnej decyzji. Wypowiedziała się
tylko o prawie moralnym.

a co to ma wspólnego z moralnością?

[frankyy]

Facet został powołany na stanowisko szefa Kancelarii przez p.o. Prezydenta RP i
wykonuje swoje obowiązki, to wszystko.
Moralne prawo do bycia urzędnikiem?
Do bycia urzędnikiem potrzebne są kwalifikacje, wiedza, etc. A jakie ona ma
moralne prawo żeby być urzędniczką?

Dopóki takie pokręcone urzędniczki, będą finansowane z budżetowej kasy, to nigdy
w Polsce nie będzie normalnie.

[michalng]

> Moralne prawo do bycia urzędnikiem?

Tez wydaje mi się to dziwne :) Zwłaszcza ze pan Michałowski nigdy specjalnie nie
wykazywał się amoralna postawą :)

> Do bycia urzędnikiem potrzebne są kwalifikacje, wiedza, etc. A jakie ona ma
> moralne prawo żeby być urzędniczką?
Powinieneś ją o to spytać :) Nie mnie. :)

> Dopóki takie pokręcone urzędniczki, będą finansowane z budżetowej kasy, to nigd
> y
> w Polsce nie będzie normalnie.

To trzeba lepiej prezydenta wybierać :) To jakie mamy urzędniczki w kancelarii
zależy od tego jakiego prezydenta sobie wybraliśmy.

[michalng]

> Moralne prawo do bycia urzędnikiem?

Zwłaszcza ze wcześniej , o ile mnie pamięć nie myli, w tej kancelarii pracowała
osoba handlująca kokainą :)

[ojca]

michalng napisał:



> Nic takiego nie miało miejsca. Nie podważyła żadnej decyzji. Wypowiedziała się
> tylko o prawie moralnym.
>

Zakwestionowała zwierzchnictwo jej przełożonego, a że użyła wymyślonego "prawa
moralnego', a nie rady od wróżki nie zmienia faktu, że zakwestionowała pozycję
swojego zwierzchnika.

Jakie "krytykowanie"?

[spokojny.zenek]

To nie jest "krytykowanie" lecz obrażanie.

[koszerny51]

keram.keram napisał:

> z rażące naruszenie obowiązków praconiczych



co to sa "obowiazki praconicze"? i dlaczego od razu bic stalinowcu?

[mikelondon]

po pierwsze o ile mnie pamięć nie myli to urzędnika obowiązuje apolityczność. Po drugie bredzenie o podstawach moralnych jest typowe dla pisiorów - jak coś jest niezgodne z ich widzimisię to jest to niemoralne, niezgodne z W(artościami)C(hrześcijańskimi) itp itd. Pragnę przypomnieć tylko skąd to się wzięło - to Leszek I Zimny pluł na zwyczaje konstutycyjne, miał w du...e ideę dążenia do bycia Prezydentem Polaków, a nie PiSu, meldował się swojemu żałosnemu braciakowi. Ryba zawsze psuje się od głowy. Czego więc chcieć od żałosnej urzędniczki, która ma nadzieję na powrót Katschoren do Pałacu. Wylać babę. Do jej obowiązków nie należy szczekanie jadaczką, oceny moralne itp.
Oszywiście taki koszerny zaraz będzie mi wsadzał od stalinowców. No ale czego wymagać od pisiorka - przecież ich metody i spora część ludzi wywodzi się z komuny. Kaczorków ukształtował m.in. tatuś - czerwony du...liz. Nauka nie poszła w las.

W Pałacu Prezydenckim należy zrobić dokładną

[szasza7]

dezynsekcję i deratyzację aby usunąć zainfekowane kaczą grypą
stworzonka.Bo mogą żądlić.Ale trzeba z tym jeszcze trochę poczekać.
Oto przykład,jak zaraźliwa to choroba.

[bronimir]

Oni czekają na odrodzenie pod nazwą "Jarosław".

Urzędniczka do szefa Kancelarii Prezydenta: Co ...

[bolt64]

Przerażone pisuary boją się utraty jednego z ostatnich koryt.. jeszcze tylko
trzeba uratować przed nimi TVP...

Urzędniczka do szefa Kancelarii Prezydenta: Co ...

[tomsuh]

To nie jest kancelaria Pana Kaczyńskiego, tylko kancelaria Prezydenta
Polski, a to jest różnica, tak mi się wydaje.

[imie_jaszczomp]

>o nie jest kancelaria Pana Kaczyńskiego, tylko kancelaria Prezydenta
Polski, a to jest różnica, tak mi się wydaje.<
No, to Tobie sie tak wydaje.Oni WIEDZA,ze jest inaczej. :-)

[koszerny51]

tomsuh napisał:

> To nie jest kancelaria Pana Kaczyńskiego, tylko kancelaria
Prezydenta
> Polski, a to jest różnica, tak mi się wydaje.


a kto byl prezydentem?,znaczy ktos bez wiedzy Kaczynskiego wybral
urzednikow?

[mikelondon]

koszerny51 napisał:

> tomsuh napisał:
>
> > To nie jest kancelaria Pana Kaczyńskiego, tylko kancelaria
> Prezydenta
> > Polski, a to jest różnica, tak mi się wydaje.
>
>
> a kto byl prezydentem?,znaczy ktos bez wiedzy Kaczynskiego wybral
> urzednikow?

słusznie zauważyłeś że 'BYŁ'. A co było a nie jest, nie jest wpisywane w rejestr.

Ta urzędniczka też nie wie co tam jeszcze robi.

[baby1]

Osobiście bym ją wywalił na zbitą twarz.

[kato28]

a ja bym się bał ją trzymać!

[tc2]

Jeszcze jakiś sabotaż zrobi. Nie mam na myśli, że nasika do kawy, bo to góra
PAŃSTWA w takim miejscu nielojalność może mieć drogie, wręcz śmiertelne skutki...

[fidelxxx]

W sumie po PiSiorach można się wszystkiego spodziewać - pewnie nasika do
ekspresu do kawy albo nasra do butelek z mydłem.

zapalić kopa babie żeby w KC PiS wylądowała

[miszczu.pll]

[monikatres]

Durne wredne babsko

[koszerny51]

monikatres napisała:

> Durne wredne babsko

jeszcze to przezywasz moralny smieciu i tchorzu?

[3henryk]

koszerny51 napisał:

> monikatres napisała:
>
> > Durne wredne babsko
>
> jeszcze to przezywasz moralny smieciu i tchorzu?


Chory jesteś psychopato, nie ubliżaj innym.

[mikelondon]

koszerny51 napisał:

> monikatres napisała:
>
> > Durne wredne babsko
>
> jeszcze to przezywasz moralny smieciu i tchorzu?

a kim ty jesteś? Wiemy już, że lubujesz się w podlizywaniu się pisiorom. Wiemy, że jedyne co potrafisz to ubliżać. Nie tobie oceniać przymioty/wady innych.

[koszerny51]

> >
> > jeszcze to przezywasz moralny smieciu i tchorzu?
>
> a kim ty jesteś? Wiemy już, że lubujesz się w podlizywaniu się
pisiorom. Wiemy,
> że jedyne co potrafisz to ubliżać.


mam wrazenie, ze wypuszczono za wielu pacjentow zakladow
psychiatrycznych, co widac tutaj

motloch atakuje

[koszerny51]

mam wrazenie, ze wypuszczono za wielu pacjentow zakladow
psychiatrycznych, co widac tutaj

koszerny51 jestaś debilem!

[werykator]

i tyle w temacie

przyspawani do biurek, stołki powkręcane

[jankbh]

Do urzędniczyn nie dotarło, że "tamtej" kancelarii już nie ma i nie
będzie.

Urzędniczka do szefa Kancelarii Prezydenta: Co ...

[j.an]

Jeżeli różne komentarze w sprawie kompetencji pełniącego obowiązki Prezydenta
sprawuje Marszałek Sejmu wypowiada Pan Sasin to jak mogą się zachowywać
szeregowi pracownicy.Na tym przykładzie jasno widzimy jaki stosunek do
instytucji państwowych miał śp.Prezydent jeżeli po jego śmierci w podobnym
tonie wypowiadają się służalcze gnidy dworskie,za nic mają Konstytucję której
jako urzędnicy tego urzędu powinni przestrzegać.

tak mialo byc za IV-RP czyli PRL-bis

[rybka9915]

czy Sasin, Waszczykowski (gdzie toto teraz do roboty przyjma, do
Sniadka na "ministra" pojdzie?) czy ta sfrustrowana ciota sa wlasnie
doskonalymi przykladami na model IV PR, ktorej to Kaczynskie tak
bardzo chcialy. Rzesze tepych ale karnych nierobow, donosicieli,
najemnych szczekaczy - oto elyty Lesia i Jarusia do piastowania
stanowisk panstwowych.
B. Komorowski dobrze robi pozwalajac tym przyglupom szczekac, w
koncu idzie to wszystko na konto pis-bolszewii i ich "spadkobierce"
do lektyki.
Znajomosci Konstytucji od tego kaczego motlochu oczekiwac nie
nalezy, przeciez sw. L.K. - rowniez jej nie znal (albo nie rozumial)
i nie bardzo mogl pojac, ze nie jest cesarzem, a jedynie prezydentem.

Urzędniczka do szefa Kancelarii Prezydenta: Co ...

[kol.3]

Pani skoro ma tyle tupetu powinna mieć odwagę złożyć wymówienie.
Mam nadzieję że nowy szef kancelarii potrafi sobie radzić z personelem.

[michalng]

> Pani skoro ma tyle tupetu powinna mieć odwagę złożyć wymówienie.
> Mam nadzieję że nowy szef kancelarii potrafi sobie radzić z personelem.

Ta pani ma pełna świadomość ze popracuje w kancelarii jeszcze ze 2 miesiące.
Nikt nie będzie jej teraz zwalniał. Poleci po wyborach.

[pandzik]

Ona nie jest 2 miesiące przed emeryturą, tylko przed wyborami.
Dopóki będzie u nas pokutowało myślenie typu "Nikt jej nie będzie TERAZ
zwalniał", to zawsze tu będzie szambo.
Wywalić na zbity pysk paniusię, która zapomniała, że jest w pracy i po prostu
zmienił się szef, i wszystkich, którzy myślą tak samo i równie chamsko będą to
wyrażać. Odchodzimy biurokrację i zaoszczędzimy kupę kasy na dwóch pensjach dla
szmaciarni.

[michalng]

> Ona nie jest 2 miesiące przed emeryturą, tylko przed wyborami.
> Dopóki będzie u nas pokutowało myślenie typu "Nikt jej nie będzie TERAZ
> zwalniał", to zawsze tu będzie szambo.

Jakie szambo ? szambo to będzie jak się będzie robiło "czystki" na 2 miesiące
przed zmiana prezydenta. Kancelaria musi procować.


> Wywalić na zbity pysk paniusię, która zapomniała, że jest w pracy i po prostu
> zmienił się szef, i wszystkich, którzy myślą tak samo i równie chamsko będą to
> wyrażać.

Ta pani nie powiedziała nic chamskiego. I nie można jej za to zwolnić. Nie ma
obowiązku całowania szefa w tyłek. :) Puki wykonuje swoje obowiązki to może
sobie uważać ze szef nie ma jakiś tam praw moralnych :)

[maureen2]

są podstawy,nazywa się to utrata zaufania potrzebna do zajmowania
tego stanowiska,he,he

[michalng]

> są podstawy,nazywa się to utrata zaufania potrzebna do zajmowania
> tego stanowiska,he,he

Jakiego stanowiska ? :) Ta pani nie piastuje stanowiska tylko pracuje w
kancelarii :) I w ramach utraty zaufania można pozbawić stanowiska a nie zwolnic
z pracy :P Sprzątaczkę tez byś chciał zwolnic ze względu na utratę zaufania :)
Nie obroni się to w sądzie pracy ;D

[maureen2]

dobra,misiu
jak nazywa się stanowisko tej urzedniczki ?
sprzątaczka ? gabinetowa ? doradca do spraw państwa ?

[michalng]

> jak nazywa się stanowisko tej urzedniczki ?
> sprzątaczka ? gabinetowa ? doradca do spraw państwa ?

Nie mam zielonego pojęcia.. Przyjmijmy ze ta pani jest referentem czy starszym
specjalistą.

[modraczek.2]

michalng napisał:

> > jak nazywa się stanowisko tej urzedniczki ?
> > sprzątaczka ? gabinetowa ? doradca do spraw państwa ?
>
> Nie mam zielonego pojęcia.. Przyjmijmy ze ta pani jest referentem
czy starszym
> specjalistą.

A może tej pani nie ma wcale? Skoro nie podano jej nazwiska?...

[michalng]

> A może tej pani nie ma wcale? Skoro nie podano jej nazwiska?...

Nazwiska nie wolno podać. Ustawa o ochronie danych osobowych.

Nie sądzę, że to szeregowy pracownik

[rydzyk_fizyk]

Raczej nie pozwoliłby sobie na taki wyskok.
Pewnie ktoś z ministrów albo dyrektorów.

[michalng]

> Raczej nie pozwoliłby sobie na taki wyskok.

Nie ma znaczenia czy szeregowy czy nie. Po prostu ta pani wie ze jej dni w
kancelarii są policzone ;)

[ostjan]

Rozumiem Twój ból spowodowany zmianami w kancelarii prezydenta.
Po tych zmianach nie obowiązuje już na szczęście zasada całowania szefa w tyłek,
a jedynie rzetelnie wykonywane obowiązków wynikających z zajmowanego stanowiska,
zgodnie z podpisanym angażem. Ta urzędniczka jak mniemam, nie posiada w zakresie
obowiązków dokonywania ocen co legalnie powołany szef kancelarii ma prawo
wykonywać a co nie. Jest to przejaw braku kultury i szacunku do przełożonego.
Gdyby miało to miejsce w jakiejkolwiek firmie pracownik miałby co najmniej duże
kłopoty.

[maureen2]

to nie jest przejaw braku kultury,bo nie ma czegoś takiego
to jest przekroczenie uprawnień !!!

[pandzik]

Szambo, w którym wszyscy na coś przeczekują, bo się ich nie opłaca zwalniać. W
moim biurze, gdyby ktoś pojechał po szefie, że nie ma on prawa do czegokolwiek,
nie pracowałby ani sekundy dłużej. Niestety, ale pracownik nie jest od
oceniania, do czego ma albo nie ma prawa jego szef. Jak się tej pani coś nie
podoba, to niech się zwolni, a nie trzyma się kurczowo koryta, ujadając na
wszystkie strony. Świątynkę byłego szefa może sobie w domu urządzić i tam nad
nią lamentować, w pracy obowiązuje ją profesjonalizm.

A czemu jak czemu, ale Kancelarii Prezydenta przydałaby się znaczna redukcja
etatów, bo za poprzedniej prezydentury ich ilość wzrosła do jakichś idiotycznych
rozmiarów. Zwolnić połowę tych obiboków i kwita.

[michalng]

> Szambo, w którym wszyscy na coś przeczekują, bo się ich nie opłaca zwalniać.

A znajdziesz kogoś kompetentnego na jej miejsce ? Kto sensowny przyjdzie
pracować na 2 miesiące ?

> moim biurze, gdyby ktoś pojechał po szefie, że nie ma on prawa do czegokolwiek,
> nie pracowałby ani sekundy dłużej.

Rozumiem ze jak by ci szef kazał ściągnąć spodnie i położyć się na biurku to byś
mu nie powiedział ze nie ma prawa :)
Gdzie pracujesz tak z ciekawości ?
A w tym przypadku chodzi o "prawo moralne" a to ze ktoś nie posiada prawa
moralnego nie oznacza ze nie ma prawa :)

> Jak się tej pani coś nie
> podoba, to niech się zwolni, a nie trzyma się kurczowo koryta, ujadając na
> wszystkie strony.

Uważasz ze to co ta pani powiedziała to trzymanie się kurczowo koryta ? :))))
Kurczowo trzymają się koryta ci co boja się powiedzieć szefowi co myślą. :)

> A czemu jak czemu, ale Kancelarii Prezydenta przydałaby się znaczna redukcja
> etatów, bo za poprzedniej prezydentury ich ilość wzrosła do jakichś idiotycznyc
> h
> rozmiarów.

A co to ma do rzeczy ? I ilość etatów rozrosła za tej a nie poprzedniej
prezydentury. :) Nie mamy jeszcze nowej prezydentury. cały czas jest ta stara.

[wicur]

Poki poki nie pisze sie puki ta cipa nie ma prawa wypowiadac opinii na
temat swojego zwierzchnika i to publicznie w obecnosci swiadkow.

[koszerny51]

wicur napisał:

> Poki poki nie pisze sie puki ta cipa nie ma prawa wypowiadac
opinii na
> temat swojego zwierzchnika i to publicznie w obecnosci swiadkow.



a ty masz prawo/patentowanego chama/ pisac o Niej "cipa". Kogo
chcesz uczyc skonczony chamie, wracaj do lopaty.

[wj_2000]

Z tego co się słyszy, to w kancelariach Sejmu, Premiera pracują niektórzy
urzędnicy pamiętający jeszcze czasy "komuny". Nie jest takie jasne, czy byle
sekretarka musiałaby wylecieć po wyborach. Ale skro się odkryła ze swą
antylojalnością wobec Państwa, to won babsko! Ja bym ją dyscyplinarnie, z
minuty na minutę.

[michalng]

> Z tego co się słyszy, to w kancelariach Sejmu, Premiera pracują niektórzy
> urzędnicy pamiętający jeszcze czasy "komuny". Nie jest takie jasne, czy byle
> sekretarka musiałaby wylecieć po wyborach.

No tak, ale biorąc pod uwagę zachowanie tej pani. Ona wie ze po wyborach wyleci.
Jesli miała by szanse/chęć na zachowanie stanowiska to siedziała by cicho, albo
lizała tyłek nowemu szefowi :)

[rybka9915]

by wymiesc stare szmaty i galgany oraz posprzatac po pisianych
nierobach. Jezeli byli sluzba cesarza, to z "moralnego" obowiazku
powinni 11.04.10 odejsc za swym "panem". Laski nieroby na garnku
podatnikow nie robia. Nikt ich sila nie trzyma, a ujadac moga pod
mostem.

700-osobowy dwór króla Kaczynskiego za dużo nas

[beatrix13]

kosztuje
zwolnic nierobów!

[bronimir]

Tylko czekać aż zrobią strajk okupacyjny. Śniadek pomoże, ma zadymiarzy
bez stoczni.

[modraczek.2]

bronimir napisał:

> Tylko czekać aż zrobią strajk okupacyjny. Śniadek pomoże, ma
zadymiarzy
> bez stoczni.


nie denerwujcie się państwo, powoli wymienią wszystkie osoby z
kancelarii prezydenckiej na Wasze... I po co ten stres i nerwy?

[michalng]

> nie denerwujcie się państwo, powoli wymienią wszystkie osoby z
> kancelarii prezydenckiej na Wasze... I po co ten stres i nerwy?

Nie powoli tylko raptownie :) Po wyborach :)

w urzędniczkę gazetą ...

[ohayoo]

to musiała być straszna kobita :)

[cree-is-me]

Przede wszystkim strasznie głupia i chamska (jak większość
leworękich z tego dworu). Na temat urody nic gazeta nie pisze, więc
nie wiadomo czy "straszna" (ale sądząc po pokazywanych od czasu do
czasu twarzach można spodzieać się, że i owszem).

Urzędniczka do szefa Kancelarii Prezydenta: Co ...

[xolaptop]

Świetnie, że ludzie przestają się obawiać rasy panów. Podoba mi się postawa
tej Pani. Rozpanoszyło się to dziadostwo w postaci różnych takich półbogów i
wydaje się im, że są panami życia i śmierci. Jak więcej ludzi przestanie się
bać, zostaniecie odstawieni do kąta.

[imie_jaszczomp]

>Podoba mi się postawa
tej Pani. Rozpanoszyło się to dziadostwo w postaci różnych takich półbogów i
wydaje się im, że są panami życia i śmierci. Jak więcej ludzi przestanie się
bać, zostaniecie odstawieni do kąta.<
Mowimy o urzedniku panstwowym.Obys nie spotkal takiego bojowego urzednika jak
pojdziesz jakas sprawe zalatwic w urzedzie.

[xolaptop]

Ciekawa odpowiedź, lecz nieładnie, że przyrównałeś tego faceta z nadania rasy
panów, jak petenta.

[minkat]

Zdajesz sobie sprawe z tego, ze gdyby to zdarzylo sie jak PiS byl u wladzy, to
baba by nawet nie pisnela.

Zaden pisuar nie plul by sie, ze Partia przejmuje panstwo.

[michalng]

Do konta to zostanie odstawiona ta pani. Zaraz po wyborach. Więc może sobie
teraz "pyskować" bo ma pełna świadomość ze długo w kancelarii nie popracuje.

[rk111]

Ludzie od dawna już się nie boją tego kaczopomiotu więc nie martw się bo już
niedługo Polska będzie normalnym krajem gdzie słowo patriota nie będzie się
kojarzyło z obroną przywilejów związkowych samozwańców czy okradaniem normalnych
pracowników ze składek ZUSoskich i zdrowotnych a rozdawaniem tych składek
wybranym przychylnym faszystowskiemu PiSowi środowisk.

[xolaptop]

Ujęła mnie Twoja naiwność.

Urzędniczka do szefa Kancelarii Prezydenta: Co ...

[annas11]

bezczelna !!!!!!!!! wszystko ma swoje granice - ta pani je
przekroczyla -

Urzędniczka do szefa Kancelarii Prezydenta: Co ...

[pedro1984]

to sobie wyobraźcie, jak będzie wyglądała wyprowadzka pis w tvp.

[polecieli_i_spadli]

jak z psycholem do momentu założenia kaftana a potem z nimi stanowczo

Ta biurwe nalezy zwolnic, moralne prawo

[mineteman]

nowego 'pana i wladcy'.

[naczelny_troll_forum]

Tak, należy ją zwolnić każdego niedouczonego z giertychowską maturą.

[naczelny_troll_forum]

Tak, należy ją zwolnić *jak* każdego niedouczonego z giertychowską maturą.

[owca_baran]

Ja sie ceszę że Komorowski podjoł szybko decyzję. Był i jest
odpowiedzialny prawie za 40 mil obywateli. Władzy sobie nie
przygarnął ale takie obowi ążki w tej sytuacji przekazała mu
KONSTYTUCJA.

[xolaptop]

Aż za tylu jest odpowiedzialny? Ludzie, nareszcie mamy ojca i jest za nas
odpowiedzialny. Idzie ktoś jutro do pracy?

Pan Michałowski nie ma moralnego prawa

[remik.bz]

No cóż ma prawo do pełnienia tej funkcji , ale prawo w sensie "kodeksowym".
A moralnego prawa to na pewnie nie ma.
Moralne prawo to ma tylko taki szef , który jest nominowany przez prezydenta
wybranego w wyborach bezpośrednich.
Komorowski pewnie wygra wybory - to niech sobie wtedy swoich ludzi nominuje
gdzie chce i na co chce, jak chce i kiedy chce.
Dziś ,jako "p.o. Prezydent" powinien mieć wiecej poczucia taktu.
A jak juz będzie "Prezydentem PO" to wtedy może sobie robić co chce (lub co mu
partia kaze)

[owca_baran]

Proszę nie mówić o moralności bo sie niedobrze robi gdy sie słyszy
to z ust ludzi, którzy gotowi są kupczyć truchłem swoich kolegów czy
nawet rodziny aby tylko wejść wyżej

[cree-is-me]

Już nie wspominając o tym, że gotowi są połakomić się na 300 złotych
i sfałszować listę sejmowej obecności... Taka to ich "moralność"...

Ja czymś kupczę ?

[remik.bz]

owca_baran napisała:

> Proszę nie mówić o moralności bo sie niedobrze robi gdy sie słyszy
> to z ust ludzi, którzy gotowi są kupczyć truchłem swoich kolegów czy
> nawet rodziny aby tylko wejść wyżej

Prosze uprzejmie opierać się na faktach i nie stosować wobec mnie publicznych
pomówien.
Rozumiem ,ze musze udowodnic ,ze nie jestem wielbłądem. Dlatego oświadczam ,ze
niczym nie kupcze , nie mam smykałki do handlu.
A jesli Szanowna Owca-baran uważa inaczej - to bardzo poproszę o konkretny dowód
pokazujacy,ze jestem gotowy kupczyc truchłem kolegi czy kogoś z rodziny.

czy to Fa(o)tyga?

[beatrix13]

To może w ogóle zamknąć kancelarię

[kato28]

a towarzystwo tam pracujące rozpuścić?

[remik.bz]

kato28 napisał:

> a towarzystwo tam pracujące rozpuścić?

Mozna by. Tylko pewnie kodeks pracy na to tak łatwo nie pozwala.
A tak na serio.
Moim zdaniem powinno zadzaiałac prawo "zastepcy"
Skoro w wojsku zastępcy przejęli role zmarłych dowódców , skoro Urząd Prezydenta
przejął "zastepca" nic nie stało na przeszkodzie aby te dwa miesiące tez
kancelaria kierował zastępca.
Ale jak juz pisałem - to kwestia taktu , kultury osobistej...

[kato28]

Człowieku, jaki takt, jaka kultura osobista? Moim zdaniem ta pani pozbawiona
jest zarówno kultury jak i instynktu samozachowawczego. Z resztą Kaczyński chyba
samych takich ludzi sobie dobierał. Wyobrażasz sobie taka sytuację w
jakiejkolwiek innej firmie? Komorowski nie miał obowiązku wyznaczać na nowego
szefa kancelarii dotychczasowego zastępcy, a poza tym wcale mu się nie dziwię że
wsadził tam swojego zaufanego człowieka. Wystarczy posłuchac co wygadują
kancelaryjni urzednicy.

[maureen2]

drogi misiu,to nie są imieniny cioci i oj,nie wypada,
tylko państwo,urzędy i zadania
więc sorki, bo oj nie wypada sprawdzać bagaży i samolot wyleciał
w powietrze,
wszyscy zginiemy przez te bzdurki
więc jeszcze raz sorki,niech się bawią u siebie w domku

[michalng]

> > a towarzystwo tam pracujące rozpuścić?
>
> Mozna by

Raczej nie można by. Kancelaria musi pracować. Musi pracować żeby po prezydenta
mógł robić co do niego należy.

[remik.bz]

michalng napisał:
Raczej nie można by. Kancelaria musi pracować. Musi pracować żeby po prezydenta
> mógł robić co do niego należy.

A to nie wiesz ,ze ta kancelaria to siedlisko kaczyzmu , zabobonow , ciemnogrodu
, itd itp ..
Nie czytasz opinii na tym forum?
Jak ma p.o. Prezydenta robic co do niego nalezy w takich warunkach, no jak ?

[michalng]

> A to nie wiesz ,ze ta kancelaria to siedlisko kaczyzmu , zabobonow , ciemnogrod
> u
> , itd itp ..

No i co z tego. Musi pracować i tak :)

> Jak ma p.o. Prezydenta robic co do niego nalezy w takich warunkach, no jak ?

Jakos daje rade ;) Ustawa o IPN została podpisana sprawnie :)

[remik.bz]

michalng napisał:

> > A to nie wiesz ,ze ta kancelaria to siedlisko kaczyzmu , zabobonow , ciem
> nogrod
> > u
> > , itd itp ..
>
> No i co z tego. Musi pracować i tak :)
>
> > Jak ma p.o. Prezydenta robic co do niego nalezy w takich warunkach, no ja
> k ?
>
> Jakos daje rade ;) Ustawa o IPN została podpisana sprawnie :)

Chodzą słuchy ,ze podpisał ja bardzo szybko i bez zastanowienia , chyba "na
kolanie" przed wejściem do kancelarii (jako obiektu budowlanego). Może obawiał
sie ,ze ,ze nowy szef nie potrafi mu jeszcze załatwić np sprawnego długopis czy
pióra, nie mówiąc o biurku ?

???

[naczelny_troll_forum]

Równie dobrze mógłbym ci napisać, że nie masz moralnego prawa czytać, a
zwłaszcza pisać na tym forum tylko dlatego, że mamy odmienne poglądy.

[remik.bz]

naczelny_troll_forum napisał:

> Równie dobrze mógłbym ci napisać, że nie masz moralnego prawa czytać, a
> zwłaszcza pisać na tym forum tylko dlatego, że mamy odmienne poglądy.

Pewnie ,ze mógłbyś -tylko to byłoby nielogiczne.
W końcu forum to "dyskusja" a dyskusja wymaga różnych poglądów. Twoja uwaga
oznaczałaby dążenie do cenzury i ujednolicania pogladów. A to byloby bardzo
grozne (jedynie słuszne poglądy)
Uwaga urzędniczki natomiast jest jak najbardziej zgodna z odczuciem części
społeczeństwa.
Podkreślam wyrazy "moralne" prawo(nie kodeksowe).
Po prostu wielu tak samo mysli.

[michalng]

>
> Pewnie ,ze mógłbyś -tylko to byłoby nielogiczne.

A uwaga o moralnych prawach urzędnika mianowanego w konstytucyjny sposób jest
logiczna ?

> W końcu forum to "dyskusja" a dyskusja wymaga różnych poglądów. Twoja uwaga
> oznaczałaby dążenie do cenzury i ujednolicania pogladów. A to byloby bardzo
> grozne (jedynie słuszne poglądy)

Nic z tego :) brak moralnego prawa nie wynika z poglądów :) To czy masz moralne
prawo wypowiadania sie na forum nie ma nic wspólnego z poglądami które
posiadasz/wygłaszasz. Podobnie posiadanie/nie posiadanie moralnego prawa przez
szefa kancelarii nie ma nic wspólnego z jego poglądami :)


> Uwaga urzędniczki natomiast jest jak najbardziej zgodna z odczuciem części
> społeczeństwa.

Uwaga naczelnego trolla również :) Ja jestem częścią społeczeństwa które
podziela jego odczucia ;) Więc nie ma różnicy w jego ocenie twoich praw
moralnych a praw szefa kancelarii przez ta panią ;)

Chyba jednak nie masz racji

[remik.bz]

michalng napisał:
A uwaga o moralnych prawach urzędnika mianowanego w konstytucyjny sposób jest
> logiczna ?

Nie widzę tu braku logiki.
Nowy szef ma prawo "kodeksowe"ale nie ma "moralnego" , ktore jest rózne od
kodeksowego.
Urzędniczka nie wyjaśniła (albo GW nie cytowała) dlaczego tego moralnego prawa
nie ma.
Ja mogę tylko spekulowac. I swe spakulacje wcześniej podałem.

Nic z tego :) brak moralnego prawa nie wynika z poglądów :)

W pełni sie z Toba zgadza. Problem w tym ,ze mój przedmówca własnie inne poglądy
podał jako wyznacznik braku moralnego prawa do wypowiedzi.
Gdyby napisał "remik nie masz moralnego prawa do wypowiedzi , bo jesteś
zatwardziałym wyznawcą Światowida, siedmiorękim bandytą i zdradzasz zone z moja
ulubiona owieczką" - to miałoby jakis tam sens -wg jego powiedzmy definicji
moralnosci.
Ale "nie masz moralnego prawa, bo masz inne poglądy"....sorry- to cenzura.

[michalng]

> Nowy szef ma prawo "kodeksowe"ale nie ma "moralnego" , ktore jest rózne od
> kodeksowego.

No a Ty masz prawo wynikające z działania forum ale nie masz moralnego ;)


> Gdyby napisał "remik nie masz moralnego prawa do wypowiedzi , bo jesteś
> zatwardziałym wyznawcą Światowida, siedmiorękim bandytą i zdradzasz zone z moj
> a
> ulubiona owieczką" - to miałoby jakis tam sens -wg jego powiedzmy definicji
> moralnosci.
> Ale "nie masz moralnego prawa, bo masz inne poglądy"....sorry- to cenzura.

Nie. To inna definicja moralności ;)
Podobnie nielogiczna jak definicja tej pani :)
Tu dochodzimy do sedna."prawa moralne" są strasznie subiektywne, wynikają z
osobistej definicji moralności osoby "przyznającej"/"pozbawiającej" i tak na
prawdę nie maja znaczenia.
Przypomina mi się scena z "rozmów kontrolowanych" na temat prawa do noszenia
"znaczka" i prawa do pozbawiania praw :)

prawo subiektywne

[remik.bz]

michalng napisał:

Tu dochodzimy do sedna."prawa moralne" są strasznie subiektywne,

Jesli subiektywne ( a z tym się zgadzam) , to w sumie nie ma powodów do
"wieszania psów " na tej urzędniczce. Ze swojego , subiektywnego punktu widzenia
powiedziała prawdę (podobnie jak troll pod moim adresem :)

[michalng]

> Jesli subiektywne ( a z tym się zgadzam) , to w sumie nie ma powodów do
> "wieszania psów " na tej urzędniczce. Ze swojego , subiektywnego punktu widzeni
> a
> powiedziała prawdę (podobnie jak troll pod moim adresem :)

Ja nie wieszam na niej psów :) I nie dlatego ze ze swojego subiektywnego punktu
widzenia powiedziała prawdę, tylko ze jej opinia nie była ani obraźliwa ani
wyrażona w chamskiej formie. Bo można powiedzieć prawdę a jednocześnie obrazić i
zmieszać z błotem.

[spokojny.zenek]

Jaką "prawdę"? Chamstwo i głupota to "prawda"? Jeszcze chamstwo podparte
powoływaniem się na "prawo moralne"?

[wj_2000]

Przecież Powstanie Warszawskie też moralnie wygraliśmy. To czemu warszawiaków
wywieźli Niemcy, a nie warszawiacy Niemców? Czegoś nie kapuję.

[bronimir]

Bzdura, "moralne prawo" to nie prawo do samowoli. Konstytucja jest
najwyższym aktem prawnym RP. Spróbuj poskoczyć p.o. dyrektora, wylecisz
na zbity pysk, a o moralnym prawie możesz gadać pod pośredniakiem.
Komorowski ma pełnie praw Prezydenta RP, ponieważ nie pochodzi z
powszechnych wyborów, ograniczona jest czasowo, tylko do wyborów
ogłoszonych prezydenckich niezwłocznie. Tylko zdrajcy stanu wymyślają
"prawo moralne".

Prawo moralne istnieje , nie tylko dla zdrajców

[remik.bz]

bronimir napisał:
Tylko zdrajcy stanu wymyślają
> "prawo moralne".

No cóż . Mogę być zdrajca wg Ciebie. Trudno , przeżyje.
Zapytam tylko gdzie tolerancja dla innych pogladów ?
Gdzie kultura dyskusji?
Je nie raz i nie dwa nie zgadzałem się z opiniami moich przeciwników , ale nigdy
nikogo nie nazwałem zdrajca tylko dlatego ,ze inaczej postrzega np patriotyzm,
że popiera np PO.
Ale jak widać juz zaczyna obowiazywać zasada "kto nie z nami ten przeciw nam-
ten zdrajca"
Bylo tak, juz było- chcesz powtórki ?

A prawo moralne panie Bronimirze istnieje (podobnie jak prawo zwyczajowe, prawo
natury) i nie zawsze jest zgodne z prawem zapisanym w paragrafach.
Gdyby było inaczej , gdyby prawo moralne nie istniało (bylo bzdura jak
piszesz),to zgodnie z prawem kodeksowym 2000 lat temu ukamienowano by pewna
nierzadnicę, gdyz na pytanie pewnego Cieśli z Nazaretu (kto jest bez grzechu
niech pierwszy rzuci kamieniem ) tłum odpowiedziałby "bzdura" a nie zawstydzil
sie i rozszedł.

[czernobyl2]

pisowska mentalność. właśnie dlatego trzeba iść na wybory aby takie typy jak ten
remik nie decydowały kto ma moralne prawo, kto jest zdrajca a kto prawdziwy polak.

[rozterka47]

Owszem istnieje. Natomiast w służbie państwowej istnieje prawo
panstwowe , kodeksowe, konstytucyjne. Biedne byłoby państwo gdzie w
urzędach rządzi się wedle prawa zwyczajowego czy moralnego , wszak
zasady etyki bywają rożne w zależności od poglądów religijnych ,
filozoficznych i doświadczeń historycznych społeczństw oraz
jednostek.
WłASNIE DLATEGO MAMY ZASADY PRAWNE okreslone dla wszystkich
obywateli danego państwa a także tzw. prawo międzynarodowe.
Czego wiekszosć polaków jakoś nie mogą zrozumieć, im blizsze
jest "moralne" prawo Kalego.

[michalng]

> Tylko zdrajcy stanu wymyślają
> "prawo moralne".

Ja na przykład uważam ze Lepper nie miał moralnego prawa piastować funkcji
wicepremiera. Co nie zmienia faktu ze ja piastował. Czy to czyni ze mnie
"zdrajce stanu" ? (Cokolwiek ten termin oznacza)

[remik.bz]

michalng napisał:

> > Tylko zdrajcy stanu wymyślają
> > "prawo moralne".
>
> Ja na przykład uważam ze Lepper nie miał moralnego prawa piastować funkcji
> wicepremiera. Co nie zmienia faktu ze ja piastował. Czy to czyni ze mnie
> "zdrajce stanu" ? (Cokolwiek ten termin oznacza)

Podzielam Twoje zdanieo dnosnie Leppera .
Teraz pewnie bede "zdrajcą do kwadratu".

remik, dlaczego bredzisz?

[kazik_b4]

Urzedniczka, bez wzgledu na to czy jest to Kancelaria Prezydenta,
czy Urzad Gminy jest takim samym pracownokiem panstwowym. Szefowie
moga sie zmieniac, natomiast ona powinna wykonywac swoja prace i
tylko swoja prace! Jej bredzenie o "moralnosci" swiadczy o tym, ze
jest tak samo durna jak ty. O moralnosci to ty mozesz rozmawiac u
siebie w domu, albo w gronie przyjaciol... jesli takowych masz i
maja ochote na ten temat z toba rozmawiac.

PiS to banda populistów, demagogów, dyletantów, ignorantów,
intrygantów, manipulatorów, krętaczy, pieniaczy, prymitywów,
psychopatów, paranoików, uzurpatorów, prostaków w pretensjach i
nawiedzonych oszołomów!
Nigdy więcej upośledzonych Kaczyńskich i ich zaciężnej PiSbolszewii!!


remik.bz napisał:

> No cóż ma prawo do pełnienia tej funkcji , ale prawo w
sensie "kodeksowym".
> A moralnego prawa to na pewnie nie ma.
> Moralne prawo to ma tylko taki szef , który jest nominowany przez
prezydenta
> wybranego w wyborach bezpośrednich.
> Komorowski pewnie wygra wybory - to niech sobie wtedy swoich ludzi
nominuje
> gdzie chce i na co chce, jak chce i kiedy chce.
> Dziś ,jako "p.o. Prezydent" powinien mieć wiecej poczucia taktu.
> A jak juz będzie "Prezydentem PO" to wtedy może sobie robić co
chce (lub co mu
> partia kaze)

[k-marian51]

Te, gościu Konstytucje w garść i poczytać. A nie cytować pisowskie gnidy, które
nie mają racji.

Gdzie w Konstytucji jest o moralnym prawie

[remik.bz]

k-marian51 napisał:

> Te, gościu Konstytucje w garść i poczytać. A nie cytować pisowskie gnidy, które
> nie mają racji.

Ale Konstytucja to prawo "kodeksowe" a nie "moralne".
A my nie o kodeksowym dyskutujemy , bo tu sprawa jest prosta.
Chyba ,ze gdzies tam w Konstytucji jest i o prawie moralnym tylko ja nie wiem gdzie.
Wskaż proszę.

Remik.bz nie ma moralnego prawa mówić o moralności

[maaac]

Tyle razy opowiadał bzury, tyle razy mu grzecznie zwaracano uwagę,
że bzdury opowiada, ale widać dalej uważa, że może rżnać głupa.

A rżnie głupa bo doskonale sobie zdaje sprawę, że pisze głupoty.
Tylko wiedzieć co jest prawdą, a co nie jest prawdą, a chcieć mówić
prawdę to zupełnie inna sprawa. Niestety PiS popiera wielu ludzi,
którzy doskonale sobie zdają sprawę co jest dobre, a co złe i z
pełną świadomością wybierają zło. Dlaczego? Nie potrafię tego
zrozumieć. Nie potrafię dokładnie tak samo jak zrozumieć tych co z
pełną świadomością zła popełniają przestępstwa.

A co do meritum. Jeżeli ktokolwiek z kancelarii prezydenta nie chce
współpracować z nową władzą ma tylko jedno moralne wyjście -
złożenie dymisji. Nikt nie ma obowiązku współpracy z kimś kogo nie
akceptuje. Za takie zachowania jak się zachowała ta pani należy się
tylko jedna "nagroda" - dymisja. Najwyraźniej ta pani nie była
współpracownikiem Kaczyńskiego ale jego wyznawcą.

Słuchałem wypowiedzi Sasina w "Sygnałach Dnia". Przed tą wypowiedzią
można było by zastanawiać się nad słusznością decyzji Komorowskiego.
Po, nie ma najmniejszych - Sasin nie byłby w najmniejszym stopniu
lojalny. Widać Komorowski go na tyle znał, że wiedział o tym
wcześniej. Decyzja w 100% słuszna!!!

Wybieram mniejsze zło

[remik.bz]

maaac napisał:
Tyle razy opowiadał bzury, tyle razy mu grzecznie zwaracano uwagę,
> że bzdury opowiada, ale widać dalej uważa, że może rżnać głupa.

A ja pisałem Ci tyle razy ,ze co dla jednych jest "bzdura" dla
innych jest "prawdą". Czy to tak trudno zaakceptować ,że nie ma się
monopolu na prawdę?

Niestety PiS popiera wielu ludzi,
> którzy doskonale sobie zdają sprawę co jest dobre, a co złe i z
> pełną świadomością wybierają zło. Dlaczego?

Nie wiem jak inni ,ale ja nie raz pisałem ,że po prostu wybieram
mniejsze zło , bo ze zdobyczy demokracji nie zrezygnuję np nie
głosując. nA do wartości PiS-u (w sferze ideologii) mi najbliżej.

Mówiąc szczerze nie bardzo wiem skąd ta obsesyjna walka z PiS-em
(może ktoś boi się naszych wartości ?). Przecież opozycja w
demokracji to rzecz normalna.
A tak żartując: przecież lada moment bedziecie mieli całą władzę ,
będziecie mogli więc PiS zdelegalizować.
Nie wiem tylko co zrobicie z milionami zwolenników tej partii.
Włąsciwie czego Wy się boicie?

A nawiązując do meritum.
Ocena moralna to ocena subiektywna. Zarówno ta Pani jak i ja mamy
prawo do takiej a nie innej oceny i nie ma w tym niczego dziwnego.
Nie rozumiem w czym problem? Że wypowiedziała tę ocene publicznie?
Gdyby powiedziała ,że to niezgodne z prawem , Konstytucja , kodeksem
pracy- to byłby problem.

Wybierasz zło ze świadomością zła.

[maaac]

> A ja pisałem Ci tyle razy ,ze co dla jednych jest "bzdura" dla
> innych jest "prawdą". Czy to tak trudno zaakceptować ,że nie ma
> się monopolu na prawdę?
Ależ ty się zgadzałeś że to prawda. Po czym przy następnej okazji
błyskawicznie zapominałeś o tym z czym się zgodziłeś.

> Nie wiem jak inni ,ale ja nie raz pisałem ,że po prostu wybieram
> mniejsze zło , bo ze zdobyczy demokracji nie zrezygnuję np nie
> głosując. nA do wartości PiS-u (w sferze ideologii) mi najbliżej.
Wybierasz większe zło. Ponieważ nie raz się zgadzaliśmy że teoria
hasłę jakie głosi PiS nijak się ma do praktyki działań tegoż PiSu.
No i wiedząc z góry, że PiS znów napowiada bajki
o "moralności", "wartościach rodzinnych" i "patriotyźmie" będzie
miał tak jak miał do tej pory w d*** te wartości dalej ich
popierasz. Uczciwy człowiek nie głosi wartości - on je wciela w
życie. Może głosić - ale dopiero wcielanie ich w życie świadczy o
nim naprawdę.

> Mówiąc szczerze nie bardzo wiem skąd ta obsesyjna walka z PiS-em
> (może ktoś boi się naszych wartości ?). Przecież opozycja w
> demokracji to rzecz normalna.
Walka z PiSem? Nie drogi remiku.bz ja nie walczę z PiSem. Mi te
literki nie przeszkadzają. Nie przeszkdazają mi też ludzie, którzy
się za nimi kryją. Wystarczy, że zrezygnują z... (tu własnie twkwi
sedno tego z czym walczę), a od razu przestaja mnie interesować.

Może ktoś się boi "waszych wartości"? Tak w tym jest sedno - ja
się boję realnych wartości prezentowanych przez PiS. Nie tych ze
sztandarów ale tych z codziennego życia - ot chociażby urzedniczek,
które mówią swoim szefom na oficjalnych spotkaniach, że nie mają
moralnego prawa wypełniać swoich obowiązków. Tak jak napisałem
wczesniej - honorowe zachowani człowiek, który nie chce
współpracować z danym szefem to złożenie dymisji, rezygnacja z
pracy. Ktoś kto szefa (nie składając jednocześnie dymisji) krytykuje
wprost (w dodatku z przyczyn poza merytorycznym, bo co jest moralne
to sprawa subiektywna), a jeszcze bardziej poza jego plecami jak
Sasin powinien być natychmiast zwolniony. Taka osoba deklaruje się z
góry jako nielojalna zarówno względem urzędu (a lojalnośc wobec
urzedu oznacza lojalność wobec KAŻDEGO szefa, czy sie podobają
personalnie jego poglądy czy nie) jak i obecnego szefa.
Inne przykłądy negatywnych cech PiS lub jego okolic (antysalon) to
np brak cywilnej odwagi - przykłady to Pospieszalski, który
nie potrafi się przyznać do współautorstwa znanej wszystkim audycji
czy anonimowy(?) osobnik, który forsował pochowanie Pary
Prezydenckiej na Wawelu. Jak już temat Wawelu to następne negatywne
cechy - pycha, buta i arogancja. Po co było pchać Parę
Prezydencką na Wawel i stawiać ich na równi z Piłsudskim, Sikorskim,
Słowackim czy Mickiewiczem? Czy Powązki czy jakiś kościół w
Warszawie był dla Nich za mało godny? A jakie były reakcje na
protesty? A wyjście z całego klinczu było tak proste i honorowe -
wystarczyło by powiedzieć, że p. Marta się na taki pochówek nie
zgodziła. Nieprawdaż że proste? Jednak pycha kazała dalej pchać na
Wawel, a buta i arogancja lekceważyć słowa krytyki. Następne cechy
negatywne? Kłamstwa, ksenofobia, mówienie (fałszywych) świadectw
bez jakielkolwiek merytorycznej podstawy - ot wystarczy
posłuchać audycji współautorstwa Pośpieszalskiego.
Ja tak mogę długo. Negatywne cechy tego typu OCZYWIŚCIE widzę i w
innych partiach. Jednak w żadnej inej z nich nie ma nagromadzenia
takiej ich ilości w połączeniu z butą która nakazuje albo zakłamywać
ich istnienie albo co jest dla mnie tym bezczelniejsze
racjonalizowanie tych cech. SLD się wstydziło pijaństwa
Kwaśniewskiego. Głupota, brak zdolności przewidywania i arogancja
wykazana przez śp. Prezydenta Kaczyńskiego w wypadku przelotu do
Gruzji (nie należy ich mylić z bohaterstwem, bohaterstwo to
narażanie się na niebezpieczeństwo w celu uzyskania wartości
wyższych niż własne życie - Kaczyński swoim pomysłem mógł postawić w
razie swojej śmierci Polskę w stanie bliskim do konfliktu zbrojnego
z Rosją w zamian nic nie uzyskując, co innego jakby się rzucił
ratować kogoś z topieli czy pożaru - nazwał bym go bohaterem - ale i
wtedy tylko jak było by to jedyne możliwe rozwiązanie by kogoś
ratować) była przez PiS chwalona. Do tej pory zwolennicy PiS nie są
naprawdę albo dlatego, że rżną głupców zdolni zrozumieć co takiego
naprawdę Kaczyński zrobił i przed jaka głupotą uratowała go osobista
odwaga pilota (potrafił się postawić komuś kto go pstryknięciem
palca teoretycznie mógł zwolnić - na szczęście okazało się, że nie
mógł).

Opozycja w demokracji to rzecz normalna? Tak - dla tego PO nie
walczy z opozycją. Powiem więcej PO nie walczy nawet z PiSem tak
naprawdę. to JA walczę i to nie z PiSem a tymi "wartościami", które
wyżej wymieniłem. I o ile opozycja to rzecz normalna to głupiec na
stanowisku prezydenta nie zadający sobie sprawy z wagi swoich
pomysłów to już nie. Tak samo rzecza normalną nie są ludzie, którzy
za normalne uważają, że władza ma prawo organizować prowokacje
skierowane przeciwko opozycji i wydawac na to kupe pieniędzy i
czasu - patrz CBA. Z taką "normalnościa" będę walczyć.

> A tak żartując: przecież lada moment bedziecie mieli całą władzę ,
> będziecie mogli więc PiS zdelegalizować.
> Nie wiem tylko co zrobicie z milionami zwolenników tej partii.
To samo co z ich ideowymi przodkami (oceniam realne działania, PZPR
też miał oficjalne bardzo piekne hasła) - SBekami i PZPRowcami. NIC.
Pod warunkiem, że nie złamali prawa. Banalne?

> Włąsciwie czego Wy się boicie?
Wiesz jakoś tak bym nie chciał powrotu czasów stalinowskich. Dziwisz
się mi? Nie chcę by władza należała do notorycznych kłamców,
arogantów, łobuzów wysyłających przeciwko mnie tajną policję, nie
chcę się bac by za krytykę władzy trafiać do więzienia.

[maaac]

> A nawiązując do meritum.
> Ocena moralna to ocena subiektywna. Zarówno ta Pani jak i ja mamy
> prawo do takiej a nie innej oceny i nie ma w tym niczego dziwnego.
Nikt jej tego prawa nie zabiera. Może sobie krytykować szefa
kancelarii ile chce - prywatnie

> Nie rozumiem w czym problem? Że wypowiedziała tę ocene publicznie?
> Gdyby powiedziała ,że to niezgodne z prawem , Konstytucja ,
> kodeksem pracy- to byłby problem.
Publiczne podważanie prawa szefa do zajmowania stanowiska. Nie
podoba się? Powinna złożyć dymisję. Publicznie pozostając dalej
pracownica kancelarii ma prawo krytykowac wyłącznie łamanie prawa.

Banalnie proste? Zrozumienie tego nalezy do kategorii rozumienia co
to honor. Nie rozumiesz? Nie wiesz co to honor - czemu się zresztą
nie dziwię.

[spokojny.zenek]

remik.bz napisał:

> A tak żartując: przecież lada moment bedziecie mieli całą władzę ,
> będziecie mogli więc PiS zdelegalizować.

Nawet tak elementarnej rzeczy jak to, że prawo ściśle przewiduje przesłanki
delegalizacji partii politycznej nie wiesz?
Nawet tego?



> Ocena moralna to ocena subiektywna. Zarówno ta Pani jak i ja mamy
> prawo do takiej a nie innej oceny

Ponad wszelką wątpliwośc nie mamy jednak prawa do tego rodzaju niestosownych
zachowań. To oczywiste.

[tia666]

moralnie powinni biurwe na urlop wyslac do Tworek