Pospieszalski: Pozwoliliśmy ludziom wykrzyczeć ...

[nojman0]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Pospieszalski: Pozwoliliśmy ludziom wykrzyczeć ...

[kociewiak2]

...to teraz zapraszam na droga strone,my tez chcemy wykrzyczec nasz
bol ,bo boli glupota,sztuczna wrezyserowana milosc do.. czego????
Klamstwo rodzi klamstwo pan Pospieszalski stworzyl cos?? co
przekracza granice politycznej nagonki ludzi na ludzi,gdzie jest to
ZLO,gdzie sa krwawe rece premiera,kto ma brak wolnosci,jak troska o
kraj???Panie Pospieszaliski i reszta tworcow zarzuciliscie blotem
ludzi,ktorzy zostali wybrani w demokratycznych wyborach tz ze
namawial pan ludzi do linczu,a to jest grzech i kara.

Łowca skór

[maruda.r]

Pospieszalski zachował się jak rasowy łowca skór - zbijał kapitał polityczny na
śmierci. Proceder obdzierania trupów jest obrzydliwy - nawet wśród dzikich.

[miguell]

A ja się cieszę że pokazali ten dokument i nazwali go Solidarni 2010

Przynajmniej zobaczyliśmy w jaki sposób prawicowe media potrafią
manipulować i żerować na ludzkich lękach i głupocie

Jaki prosty czarno-biały świat można ludziom "zaszyć" w głowach i
rozpalać w nich nienawiść, uprzedzania do innych narodów, do
rządzących.

[aps]

Coś w tym jest... można też powiedzieć, że pozytywem filmu było pokazanie tych
ludzi, naszych współobywateli, których jest bardzo dużo, i to jest problem.

[albatrospl]

było ich tak dużo, że ten pan aktor wystąpił 3 albo 4 razy, i jeszcze parę osób
tak samo. Widocznie inni, którzy tam byli nie byli tak prawo-myślni (czytaj
PISo-myślni), żeby ich pokazać. Jeśli myślisz, że wszyscy, którzy byli przed
pałacem popierają i będą popierali PIS to jesteś naiwny jak dziecko.

Dziennik ( a za nim GW ) lansują teorie spiskowe

[indeed4]

a Pospieszalskiemu nie wolno .... ?

Ani mohery ani Kaczyńscy nie byli ( i nie są ) z mojej bajki, ale
wścielkły atak na nich przedtawicieli prasy, która zaledwie kilka
godzin po tragedii bez żadnych obiekcji wsączała w opinię
publiczną insynuacje o rzekomym udziale Kaczora w smoleńskiej
tragedii budzi we mnie niesmak :-/

Łączenie incydentu sprzed kilku lat ( bez żadnych dowodów na
to, że do nacisków doszło również w Smoleńsku ) z tą katastrofą -
było po prostu ŚWIŃSTWEM

A może tak, zanim się zacznie krytkować kogoś, może najpierw trzeba
się przyjrzec sobie ?

Tow. Pospieszalski to stary sprawdzony towarzysz.

[fucking_login]

Pytam :

[indeed4]

Skoro wcześniejsze naciski Kaczyńskiego na pilotów ( tzw. indcydent
gruziński ) dla publicystów wielu poczytnych gazet były faktem,
który ( w ich mniemaniu ) uprawniał ich do nagłaśniania
teorii spiskowej o rzekomym udziale LK w spowodowaniu katastrofy -
to dlaczego nie chcą takich samych uprawnień przyznać innym -
w tym Pospieszalskiemu ?

Pytam : dlaczego fakt wcześniejszego mataczenia i kłamstw Rosji w
sprawie Katynia waszym zdaniem NIE UPRAWNIA do powątpiewania w
szczere intencje Rosjan i prawidłowość prowadzonego przez nich
śledztwa - możecie mi to jakoś wytłumaczyć ?

Jaka jest różnica, pomiędzy waszymi manipulacjami, a tym co zrobił
Pospieszalski - bo dla mnie jakoś nie ma żadnej.

Podwójne standarty ?

[sidian]

Pamietam artykul w Gazecie na ten temat i pamietam, ze bardzo wyraznie bylo
zaznaczone, ze to tylko jedna z mozliwosci rozpatrywanych w toku sledztwa i ze
nie ma zadnych dowodow ja potwierdzajacych. Dokladnie to pamietam, bo sam
szukalem tej informacji - bez niej zgodzilbym sie z twoim postem w 100%.

Polska: 30% to pisopaci i moheroidy...

[fucking_login]

[dramateusz]

W kazdym społeczeństwie 25% to zwykli, głupi i nierozumiejący informacji w tv prosci ludzie. Gdyby nie kosciół i klechy - nic by o polityce nie wiedzieli.

Nie mogę rozgryźć tego Pospieszalskiego!

[idiot_hunter]

Czy on jest aż takim kretynem, czy też mu aż tak dużo płacą...

[zuza.pomponik]

indeed, całkowicie się z Tobą zgadzam.
I zastanawiam się, co właściwie kieruje Wyborczą, że robi teraz takie świństwa.
Niestety GW zeszła na psy.

[dramateusz]

zuza.pomponik napisała:

> Niestety GW zeszła na psy.

Sądzisz ze na was zeszła?

Mysle, ze inteligentni ludzie rozumieją gdy ktos stawia pytania o powody katastrofy, i odróżniają to od pokazywania swiata oczamiludzi uposledzonych intelektualnie stawiających tezy, ze to Tusk dorżnąłwatahy pisowskie, ze to rakietowy atak był, ze to spisek...

Jesli tego nie czujecie chociaż, to znaczy ze gazeta.pl to za wysokie dla was progi. Ja np. na rp.pl nie schodze, bo tam za niski dla mnie poziom pana ziemniakiewicza...

[bechira]

A co to są standarty, bo jakoś wcześniej nie słyszałem. No i ta dziwna fala pod wyrazem...

[doroteja_z_brzozy]

bechira: "A co to są standarty, bo jakoś wcześniej nie
słyszałem..."

Bechiro, to najprawdopodobniej tajemna sztuka obstawania
przy swoim. ;-)

Mylisz mieszając różne sprawy.

[maaac]

1. Tak jak już wyżej zauważono. GW WYRAŹNIE zaznaczyła, że to tylko
hipoteza póki co nie mająca nic wspólnego faktami.

2. Czym innym jest odpowiedzialność pojedyńczej osoby, a czym
innym "odpowiedzialnoś narodu". Ta pierwsza jest całkiem konkretna i
jednoznaczna, to nikt inny, a Lech Kaczyński naciskał.
Odpowiedzialność narodu jest sprawą dośc rozmytą. Czy można na
podstawie tego, że wielu przedstawicieli Niemiec kiedyś mordowało
Polaków uważać, że mają taki sam zamiar i dziś? Jednak jeżeli jakiś
konkretny Niemiec zamordował kilku Polaków to jednak szansa, że
zrobi to powtórnie jest znacznie ale to znacznie większa.

3. Kolejna sprawa to aktualny w chwili przestępstwa stosunek do
danej sprawy. Kaczyński nigdy nie zrozumiał, że jego postępowanie z
naciskaniem na pilota było naganne, więc nie ma podstaw by uwazac,
że by z tego miał w innych okolicznościach zrezygnować. Bo niby
dlaczego skoro cały czas uważał, że miał racje? Co innego sprawa
Katyńska. W momencie katastrofy Rosja od dawna się przyznała, że to
ich wina. Są co prawda tacy co twierdzą, że było inaczej, jednak
stanowią mniejszość. Po katastrofie takie nastawienie Rosjan jeszcze
bardziej się nasiliło.

4. Kolejna sprawa to motyw. To, że samolot był spóźniony, że leciał
na styk jest powszechnie wiadome. Więc Kaczyński MIAŁ motyw by
naciskać na pilotów. Jaki by mieli motyw by fałszować wyniki
śledztwa Rosjanie? Widze tylko jeden, celowo albo przypadkiem
doprowadzili do tej katastrofy. Celowo nie wiem po co by mieli to
zrobić. Tylko na tym stracili. Teraz o Katyniu usłyszeli wszyscy.
Więc pozostaje wyłącznie przypadek. I TO jest możliwe, że Rosjanie
ukrywają. Tylko co powiedzieć o hasłach o krwi na rękach Tuska?

5. Nawet jakby nie było nacisków ze strony okołoprezydenckiej w
przypadku lotu do Smoleńska to ta sprawa już zaszła. Mleko się
wylało. Nie można twierdzić, że to co kiedyś wygadywał Kaczyński ma
się nijak na postępowanie pilotów. Oni wiedzieli że Prezydent może
być kolejny raz niezadowolony i może w związku z tym podjąc jakieś
działania. O tym nie dało się zapomnieć.


Także manipulacje Pospieszalskiego to zupełnie co innego niż
przedstawianie faktów przez GW. Mylisz rózne sprawy.

Dlaczego jesteśmy problemem ?

[remik.bz]

aps napisał:

> Coś w tym jest... można też powiedzieć, że pozytywem filmu było
pokazanie tych
> ludzi, naszych współobywateli, których jest bardzo dużo, i to jest
problem.

A w czym widzisz ten problem ?
Nie łamiemy prawa , szanujemy zasady demokracji.
A ze mamy inne wartości ,inaczej pojmujemy chociazby patriotyzm ,to
przecież nasze prawo.
A że wreszcie dopuszczono nas do głosu- no to powiedzieliśmy co
myslimy .
Co w tym złego ?
Wolność słowa , wolność sumienia, toleranccja dla innych poglądów -
to przeciez wazne unijne wartości.
W czym więc ten problem? Chyba nie jesteś zwolennikiem "jedynie
słusznej linii"?

[zuza.pomponik]

remik, no właśnie! :)
przy okazji - GW chyba już zapomniała jak na pogrzebie Pary Prezydenckiej w
Krakowie, TVN na telebimie został "wytupany" i "wygwizdany", a na każde
pojawienie się wizerunku Jarosława K. rozlegały się brawa.
Tak było, i nie było to nijak wyreżyserowane, była to spontaniczna reakcji
ludzi. Ale po co ją nagłaśniać, przecież to są dla GW co najwyżej jakieś
"PiSowskie oszołomy", którym nie należy dać zbyt wiele głosu.
Smutna prawda, niestety.

[hepowy]

zuza.pomponik napisała:

> remik, no właśnie! :)
> przy okazji - GW chyba już zapomniała jak na pogrzebie Pary Prezydenckiej w
> Krakowie, TVN na telebimie został "wytupany" i "wygwizdany", a na każde
> pojawienie się wizerunku Jarosława K. rozlegały się brawa.
> Tak było, i nie było to nijak wyreżyserowane, była to spontaniczna reakcji
> ludzi. Ale po co ją nagłaśniać, przecież to są dla GW co najwyżej jakieś
> "PiSowskie oszołomy", którym nie należy dać zbyt wiele głosu.
> Smutna prawda, niestety.

Chyba dobrze, że nie nagłaśniają zwykłego buractwa, bo tym jest tupanie,
gwizdanie i klaskanie na pogrzebie.

a jak nazwiesz poczynania TVN w Krakowie

[remik.bz]

hepowy napisał:
Chyba dobrze, że nie nagłaśniają zwykłego buractwa, bo tym jest tupanie,
> gwizdanie i klaskanie na pogrzebie.

A jak nazwiesz w takim razie to co zrobiła TVN ?
Mam na mysli puszczanie na swoich telebimach na Rynku Głównym dyskusji polityków
w czasie uroczystości żałobnych ?
Emocjonalna reakcja na taki "wyczyn' to nie zadne buractwo tylko stosunkowo
lagodny wyraz dezaprobaty.

[zuza.pomponik]

No tak, bo GW woli nagłaśniać buractwo swoich ulubionych polityków i myślicieli,
jak p. Niesiołowski, "prof." Bartoszewski, i inni...
A głupi lud na Bielanach przecież powinien grzecznie słuchać jakichś TVNowych
debat, a nie marudzić, że nie transmitują na telebimach obrazu z Katedry, w
której jest pogrzeb. To nic,że niektórzy przejechali pół Polski żeby być na tym
pogrzebie. Mają oglądać i słuchać TVNu i już! I ani się odważą zaprotestować!
(buraki!)

[maaac]

> A w czym widzisz ten problem ?
W wielu sprawach.

> Nie łamiemy prawa ,
Łamiecie - między innymi pomawiacie o przestępstwa bez dowodów.

> szanujemy zasady demokracji.
Nie szanujecie. Państwowa TVP powinna reprezentować poglądy
wszystkich Polaków - reprezentuje tylko PiS i SLD z przewagą PiSu.

> A ze mamy inne wartości
W tym problem - w tych "wartościach" niezbyt miłych dla uczciwych
ludzi.

> inaczej pojmujemy chociazby patriotyzm
W sposób bliższy do ksenofobii niż do patriotyzmu.

> to przecież nasze prawo.
Tak, kazdy ma prawo wybierać pomiędy ucziwością, a byciem draniem,
poza praworządnością, a przestępstwem. Wybierać i ponosić tego
konsekwencje. To się nazywa "wolna wola" i należy raczej do sfery
filozoficzno-religijnej niż prawno-politycznej.
To, że wolicie wybrać "zło" zamiast dobra to wasz problem.

> A że wreszcie dopuszczono nas do głosu- no to powiedzieliśmy co
> myslimy.
Nie "wreszcie". Zawsze mogliście mówić co myślicie. Tyle, że tym
razem przegięliście pałę w tym co mówiliście. Można mówić co się
myśli, tyle, że nie wszystko co się chce powiedzieć jest dobre.
Mówiliście tym razem złe rzeczy więc wiele osób wam to wytka, to
wszystko. W dodatku wykorzystujecie do tego naszą wspólna telewizję.
Jest ona wspólna, ale tylko WY tam macie swobodę wypowiedzi. To TEŻ
wielu osobom się nie podoba.

> Co w tym złego ?
Co napisałem wyżej.

> Wolność słowa , wolność sumienia, toleranccja dla innych poglądów -
> to przeciez wazne unijne wartości.
Wolność idzie zawsze z odpowiedzialnością za to co się czyni.
Tolerancja jest ograniczoną wolnoscią innych osób. Nie ma wolności
absolutnej, nie ma absolutnej tolerancji. Śmieszy w dodatku
powoływanie się na te wartości przez ugrupowania, które ograniczają
cudzą wolność, a tolerancję ograniczają tylko do tolerowania ich
poglądów.

> W czym więc ten problem? Chyba nie jesteś zwolennikiem "jedynie
> słusznej linii"?
Jasssne. Problem, że TY nim jesteś. Bronisz Pośpieszalskiego, który
twierdząc, że przedstawia poglądy WSZYSTKICH Polaków, przedstawił
tylko poglądy ludzi będacymi zwolennikami jego "jedynie słusznej
linii".

same dziewice na forum

[jendrek121]

Ależ jazgot się zrobił na forum. Pospieszalski pokazał co chciał. Może
selekcjonował ludzi, może nie. Ciekawe, że kiedy TNV, Trybuna , Przekrój,
Polityka robią stronnicze wywiady, pokazują tych , których lubią w korzystnym
świetle a tych , których nie lubią w innym to nie ma takiego zamieszania. Te
nagłe odnajdywanie uśmiechniętego Lecha , ten smutny Miecugow - to było
bardziej żałosne niż to co zrobił Pospieszalski. Dziennikarzy o takiej
osobowości jak Pospieszalski znajdziecie w Le Monde, Guardian czy wszędzie w USA.
Byłoby też lepiej szanowni forumowicze zacząć od siebie jacy sami jesteście
stronniczy. Nie bądźcie tacy święci bo to żenujące - zajrzyjcie najlepiej w
historię własnych postów sprzed pół roku

[peryklejtos]

Pospieszalski pracuje w PUBLICZNEJ telewizji a nie w swoim prywatnym
folwarku, ale rozumiem, że PiS-owcy traktują TVP jak swoją własność,
w ktróej mogą robić co chcą. Gratuluję podejścia w myśleniu o Polsce.

Gratulacje Jędrusiu

[y.y]

jendrek121 napisał:

> Ależ jazgot się zrobił na forum.
Oczywiście Jędrusiu, jak wiadomo jazgot jest wtedy, kiedy ludzie nie
zgadzają się z Pospieszalskim, a kiedy się zgadzają to jest
kulturalna wymiana poglądów, prawda?:)

>Pospieszalski pokazał co chciał. Może selekcjonował ludzi, może
nie. Ciekawe, że kiedy TNV, Trybuna , Przekrój, Polityka robią
stronnicze wywiady, pokazują tych , których lubią w korzystnym
świetle a tych , których nie lubią w innym to nie ma takiego
zamieszania.
Podręcznikowy przykład pustej retoryki i pseudo-argumentów pod
tytułem "A u was biją murzynów!":) O co chodzi, o jakie wywiady etc?
Nie wiadomo. Patrzcie i uczcie się dzieci, tak się powinno właśnie
manipulować:)

>Te nagłe odnajdywanie uśmiechniętego Lecha , ten smutny Miecugow
- to było bardziej żałosne niż to co zrobił Pospieszalski.
Dziennikarzy o takiej osobowości jak Pospieszalski znajdziecie w Le
Monde, Guardian czy wszędzie w USA.
Oczywiście, bo przecież Miecugow nie jest w stanie czuć się źle,
kiedy umiera 96 osób, prawda?:) On przecież byłby smutny, tylko wtedy
gdyby zmarł ktoś z kim się zgadzał, jak zmarli inni, wydarzyła się
katastrofa, odeszli ludzie, których znał po kilkanaście a nawet -
dziesiąt lat, to przecież to na pewno są krokodyle łzy, bo ten
szmondak śmiał wcześniej prowadzić Szkło Kontaktowe i się
naśmiewać!!! Wiesz co Jędrusiu, może już po prostu daruj sobie te
jakże głębokie psychoanalizy:)

> Byłoby też lepiej szanowni forumowicze zacząć od siebie jacy
sami jesteście stronniczy. Nie bądźcie tacy święci bo to żenujące -
zajrzyjcie najlepiej w historię własnych postów sprzed pół roku
No i co? I pół roku temu i dwa lata temu uważałem (i nie tylko ja) że
Lech Kaczyński był prezydentem złym. Nie miałem prawa krytykować jego
bądź innych polityków, których działania mi sie nie podobały? Śmierć
któregokolwiek z nich nie zmieniał, bo i dlaczego miałaby, niczego w
mojej ocenie. Tyle, że nie wyklucza to faktu odczuwania żalu z powodu
czyjejś śmierci. I nie zmianiało to faktu, że to był prezydent mojego
kraju. Szacunek mam dla flagi, godła i urzędu. Nie muszę szanować
tego czy innego prezydenta in personam, jeżeli na taki szacunek w
moich oczach nie zasługuje.
I to samo działa w drugą stronę. Zadziwiające, że jakoś nikt ze
zwolenników PiSu nawet się nie zająknął, jaki to skandal - jeżeli
posłużymy się taką właśnie logiką - że przecież najpierw opluwano i
odsądzano od czci i wiary np. Karpiniuka, a nagle na jego pogrzebie
pojawiają się Ci, którzy wcześniej nie szczędzili mu epitetów i
popatrzcie, jak to zmutne mają miny, płaczą nierzadko... Dlaczego
wtedy się nie zająknąłeś Jędrusiu?

[jendrek121]

y.y napisał:
> Oczywiście Jędrusiu, jak wiadomo jazgot jest wtedy, kiedy ludzie nie
> zgadzają się z Pospieszalskim, a kiedy się zgadzają to jest
> kulturalna wymiana poglądów, prawda?:)
-nie, tego nie napisałem

> Podręcznikowy przykład pustej retoryki i pseudo-argumentów pod
> tytułem "A u was biją murzynów!":) O co chodzi, o jakie wywiady etc?
-"A u Was biją Murzynów" to inna forma powiedzenia "Lekarzu ulecz samego
siebie". Jeśli więc krytykujesz kogoś za stronniczość to możesz ale jest to
puste jeśli sam jesteś stronniczy

> Oczywiście, bo przecież Miecugow nie jest w stanie czuć się źle,
> kiedy umiera 96 osób, prawda?:) On przecież byłby smutny, tylko wtedy
> gdyby zmarł ktoś z kim się zgadzał, jak zmarli inni, wydarzyła się
> katastrofa, odeszli ludzie, których znał po kilkanaście a nawet -
> dziesiąt lat, to przecież to na pewno są krokodyle łzy, bo ten
> szmondak śmiał wcześniej prowadzić Szkło Kontaktowe i się
> naśmiewać!!! Wiesz co Jędrusiu, może już po prostu daruj sobie te
> jakże głębokie psychoanalizy:)

-Palikot zachował się jak powinien - schował się do mysiej dziury. Miecugow
pewnie był autentycznie smutny co nie zmienia faktu że był żałosny a TVN powinna
go schować tak jak PO schowała Palikota. To nie psychoanaliza to jak mawiał
Herbert kwestia smaku

> I to samo działa w drugą stronę. Zadziwiające, że jakoś nikt ze
> zwolenników PiSu nawet się nie zająknął, jaki to skandal - jeżeli
> posłużymy się taką właśnie logiką - że przecież najpierw opluwano i
> odsądzano od czci i wiary np. Karpiniuka, a nagle na jego pogrzebie
> pojawiają się Ci, którzy wcześniej nie szczędzili mu epitetów i
> popatrzcie, jak to zmutne mają miny, płaczą nierzadko... Dlaczego
> wtedy się nie zająknąłeś Jędrusiu?

nie wiem co się dział na pogrzebie Karpiniuka, nie cierpiałem PIS-u od dawna.
Natomiast nie zmienia to faktu, że równie silnie nie cierpiałem Palikota i mam
wielki żal do rudego, ze spuścił go za smyczy razem z Niesiołowskim. Pewnie
będzie to dla Ciebie trudne do zrozumienia ale nie cierpię faszyzmu PISowskiego
i POwskiego. Nie cierpiałem pastwienia się nad Lechem Kaczyńskim mimo iż nie
lubiłem Kaczyskiego. Nie lubiłem tych przygłupich żartów w Szkle Kontaktowym i
nie podoba mi się awanturniczość Pospieszalskiego. Ale też baaaaaardzo nie
podoba mi się pogarda dla tzw mocherów, dla ludzi, którzy nie płyną w
mainstreamie, nazywanie ciemniakami ludzi, którzy w 2004 byli przeciw wejściu
do UE (głosowałem za i nigdy nie żałowałem). Po prostu nie lubię tego stylu
gardzenia interlokutorem jaki prezentują w jednym szeregu Michnik, Rydzyk,
Żakowski, Środa, Dunin, Urban itd. Nie cierpię gdy zamiast dyskusji robimy sobie
z oponenta jaja, dorabiamy mu gębę. Dlatego obecny czas to miód na moje uszy
kiedy słyszę w radio polityków mówiących spokojnie ważących słowa. Łapię te
chwile bo po wakacjach się skończy

[doroteja_z_brzozy]

jendrek: "Po prostu nie lubię tego stylu gardzenia interlokutorem
jaki prezentują w jednym szeregu Michnik, Rydzyk, Żakowski, Środa,
Dunin, Urban itd."

Stawianie w jednym szeregu obok Rydzyka oznacza Twoją głuchotę
intelektualną.


"Łapię te chwile bo po wakacjach się skończy..."
skup się na łapaniu znaczeń, bo wykazujesz się znacznym deficytem.

[free-didi]

wszystko ok., ale czemu on to robi w PUBLICZNEJ TV czyli opłacanej z
abonamentów/budżetu? Niech uruchomi za swoją kasę tv konkurencyjne
wobec TVN, za swoje zaskórniaki wydaje gazetę konkurencyjną dla GW i
wtedy niech sobie pisze co dusza zapragnie, tak jak Urban.
Kto będzie zainteresowany włączy/kupi.
Wara od publicznej TV i od "trójki" - przestałam oglądać/słuchać
obydu, żal, bo "trójki" słuchałam od 25 lat.

[martin_j]

moje posty byly takie, ze kaczynski to byl marny polityk i nic nie zrobil, poza
blokowaniem ustaw, kloceniem sie i promowaniem pis.

I zdania nie zminilem, bo niby jakim cudem jego smierc ma zmienic moja ocene. na
dodatek prawdopodobnie gosc ma na rekach krew pozostalych pasazerow, bo to on
zapewne kazal ladowac i upieral sie co do tego. Ludzie sie nie zmienija,
przekonanie o wlasnej wielkosci... spieprzaj dziadu i ignorancja. Nie chce miec
ograniczonych ludzi jako rzadzacych. Nie mam zamiaru zyc przeszloscia i ciagle
rozliczac.

takze nie pierdol o tych postach sprzed pol roku. swietego chcieli od razu zrobic...

ale ty zapewne nalezysz do osob, ktore ciagle wysuwaja roszczenia, ze sie cos
nalezy, a sam palcem nie kiwnie. taki to juz narod, ze krzywo patrzy na ludzi
ktorzy chca cos osiagnac. pis kontynuuje najgorsze tradycje prl i komuny, juz
sld jest lepsze pod tym wzgledem.

[ohayoo]

tzw. film Pospieszalskiego uderza w media i stąd ten jazgot ...

[jendrek121]

martin_j napisał:

> moje posty byly takie, ze kaczynski to byl marny polityk i nic nie zrobil, poza
> blokowaniem ustaw, kloceniem sie i promowaniem pis.
>
> I zdania nie zminilem, bo niby jakim cudem jego smierc ma zmienic moja ocene. n
> a
> dodatek prawdopodobnie gosc ma na rekach krew pozostalych pasazerow, bo to on
> zapewne kazal ladowac i upieral sie co do tego. Ludzie sie nie zmienija,
> przekonanie o wlasnej wielkosci... spieprzaj dziadu i ignorancja. Nie chce miec
> ograniczonych ludzi jako rzadzacych. Nie mam zamiaru zyc przeszloscia i ciagle
> rozliczac.
>
> takze nie pierdol o tych postach sprzed pol roku. swietego chcieli od razu zrob
> ic...
>
> ale ty zapewne nalezysz do osob, ktore ciagle wysuwaja roszczenia, ze sie cos
> nalezy, a sam palcem nie kiwnie. taki to juz narod, ze krzywo patrzy na ludzi
> ktorzy chca cos osiagnac. pis kontynuuje najgorsze tradycje prl i komuny, juz
> sld jest lepsze pod tym wzgledem.

Kurcze jak trudno wytłumaczyć: posty sprzed pół roku czy dalej są do obejrzenia
własnej stronniczości zanim się będziesz czepiał Pospieszalskiego. Do oceny czy
się wydzierałeś na forum jak Niesiołowski albo plułeś jadem jak Miller czy
pisałeś spokojnie jak Gowin czy Szmajdziński .
Akurat tuż po wypadku takie głosy jak na filmie sam słyszałem i to nie
raz. Tak więc Pospieszalski pokazał wycinek rzeczywistości i niech tak zostanie.
BO PO PROSTU I TAK TEŻ BYŁO. Nawet jak się nam to nie podoba. Swoją drogą
"obiektywni forumowicze " myślą to co sugeruje im się myśleć - patrzą na ten
film przez pryzmat części wypowiedzi a tam nie tylko o spisku ruskich

[3henryk]

maruda.r napisał:

>
> Pospieszalski zachował się jak rasowy łowca skór - zbijał kapitał polityczny na
> śmierci. Proceder obdzierania trupów jest obrzydliwy - nawet wśród dzikich.
>

Jeszcze poczekajmy, jeszcze się nie spieszmy, Jasiowi dajmy czas.
Niech się nacieszy przez te trzy miesiące. On się wygłupia, bo wie, że to jego
ostatnie podrygi, kiedy po odrzuceniu sprawozdania KRRiT dostanie kopa w kaczy
kuper. No i gdzie znajdzie robotę taki karzeł moralny i dosłowny fizycznie?
Pewnie w kapeli rodzinnej co gra w Święta po kościołach za moherowe pieniądze.
Należy go również rozliczyć za czynioną w TVP reklamę tejże kapelce itd itp.

Śmieje się ten, kto ostatni się śmieje. Tak Jasiu, niebawem będziesz robił za
Jaśka muzykanta. Powodzenia pisi pachołku. A może coś PISda?

zasypiam w szufladzie dokładnie wskazanej

[craftwork]

"...Pospieszalski nie interweniował przy takich wypowiedziach. Nie
próbował ich nawet komentować."
interwencja lub komentarz niezbędne? niby dlaczego?

[jendrek121]

craftwork napisała:
> "...Pospieszalski nie interweniował przy takich wypowiedziach. Nie
> próbował ich nawet komentować."
> interwencja lub komentarz niezbędne? niby dlaczego?


Doskonale powiedziane. Swoją drogą porównaj sobie przez 2 tygodnie Wyborczą i
np. Dziennik Polski. Wyborcza jak kiedyś komuchy zawsze musi dać sugestię
czytelnikowi jak ma ocenić fakty, Dziennik tego nie robi.

Przypomina się stara piosenka Kleyffa...

[aegis_of_heart]

"Puste groby zawsze wzruszą
niezależnie gdzie kopane,
gdy porosną wyjdzie na jaw
kto szczuł i co było grane."

(utwór nomen omen "Telewizja", tylko bodajże z 1972...)

[babcia.klozetova]

aegis_of_heart napisał:

> "Puste groby zawsze wzruszą
> niezależnie gdzie kopane,
> gdy porosną wyjdzie na jaw
> kto szczuł i co było grane."
>
> (utwór nomen omen "Telewizja", tylko bodajże z 1972...)

J. Kleyff - prorok jakiś, czy co?

Dokladnie!Coraz wiecej osob wie kto szczul/szczuje

[langston]

.

Szczuje tylko PiS!

[wrojoz]

[tw_wielgus]

..?! Czyżby zanosiło się na eksmisję dzikiego lokatora z Wawelu?
( vide: "puste groby")

aegis_of_heart napisał:

> "Puste groby zawsze wzruszą
> niezależnie gdzie kopane,
> gdy porosną wyjdzie na jaw
> kto szczuł i co było grane."
>
> (utwór nomen omen "Telewizja", tylko bodajże z 1972...)

:D

[aegis_of_heart]

> ..?! Czyżby zanosiło się na eksmisję dzikiego lokatora z Wawelu?
> ( vide: "puste groby")

Oczywiście autokorekta, chodziło mi (i Kleyffowi) o świeże groby...

Tak to jest, gdy się cytuje z palca i to przed kawą. :D
Dzięki za spostrzegawczość.

[hontren]

premiera nie wybraliśmy w demokratycznych wyborach

[fagusp]

Które wybory masz na myśli? Te z 2005?

Pospieszalski: Pozwoliliśmy aktorom zagrać rolę

[miszczu.pll]

dla chwały kaczego kupra

"reporterstwo" a'la podstawówka ;-)

[doroteja_z_brzozy]

podsuwanie ludziom mikrofonu "by mogli się wykrzyczeć"...to koncept
dla reżyserów-manipulantów i głupawych "aktorów", których nikt
inny nie słucha, bo poziom ich gadaniny to poziom magla. jeżeli ktoś
nazywa to "filmem" ośmiesza. głównie siebie. ;-)

[babcia.klozetova]

doroteja_z_brzozy napisała:

> podsuwanie ludziom mikrofonu "by mogli się wykrzyczeć"...to koncept
> dla reżyserów-manipulantów i głupawych "aktorów", których nikt
> inny nie słucha, bo poziom ich gadaniny to poziom magla. jeżeli ktoś
> nazywa to "filmem" ośmiesza. głównie siebie. ;-)

To poziom "reporterki" z czasów słusznie minionych, gdzie pokazywano w TV
słuszny gniew ludu pracującego miast i wsi. Już zapomnieliście? Już
zapomniał niejaki Pospieszalski?

[tele_sfor]

pozwolił wykrzyczeć ból tylko wybranym i podstawionym

[bluegrazyna]

Pospieszalski: Pozwoliliśmy ludziom wykrzycze

Szkoda tylko ,ze tylko niektórym ludziom i tylko te racje które były
zgodne z poglądami Pośpieszalskiego i jeszcze ten łkajacy , zagrany
aktor .
W latch sześcdziesiątych nie tak grubymi nicmi takie historie były
szyte .
A tych którzy mają krytyczne zdanie pod sąd .
To już przypomina 1981r.

[krasowy28]

Wypowiadając się tak kategorycznie o manipulacji i tendencyjności
doboru rozmówców przez autorów materiału wnioskuję że wiesz to z
pierwszej ręki bo tam byłeś. Pchałeś się i protestowałeś ale wredne
babsko z łysym kolegą nie chcieli z Tobą rozmawiać. Widać nie było
warto. Może to Ty powiedziałeś że nie popierałeś Kaczora bo ten nie
wiedział co to "gandzia"?
Wyborcza zapewne ma paragony albo choćby świadka który potwiedzi że
aktor z materiału był podstawiony (czytaj wynajęty za pieniądze)...

[obraza.uczuc.religijnych]

Za pieniądze? Jasio Popsieszalski nie musi dawać pieniędzy swoim
znajomkon takim jak wypowiadająca się w filmie Hanna Wujkowska. Ja i
jego zadowoli samo robienie wody z mózgu tzw. niezależnym i
obiektywnym.

Pospieszalski: Pozwoliliśmy ludziom wykrzyczeć ...

[puuchatek]

Janku, szanowałem Cię kiedyś i lubiłem - ale tym razem kłamiesz. Po prostu kłamiesz. "Pozwoliłeś ludziom wykrzyczeć..."?

Film trwał dwie godziny. Żeby mieć materiał na dwie godziny filmu, musieliście nakręcić przynajmniej dwa razy tyle.

Czy chcesz mi wmówić, że wśród tych czterech godzin materiału nie było ani jednej wypowiedzi w innym klimacie? Że nikt tam, pod pałacem nie powiedział do kamery "Nie, nie głosowałem na Lecha Kaczyńskiego i nie planowałem na niego głosować, ale jestem tu bo szanuję pamięć ofiar" - czy coś w ty stylu?

Nikt nic takiego Ci nie powiedział? Sam znam ludzi, którzy właśnie z takich pobudek tam byli. Nie chodzi o to, że pokazałeś nieprawdę. Chodzi o to, że pokazałeś nie całą prawdę. A - jak głosi stare powiedzenie - "Pół prawdy to całe kłamstwo.

Szanuje wiele poglądów, mogę dyskutować, mogę się nie zgadzać. Nie znoszę natomiast podłej, małej manipulacji.

[babcia.klozetova]

Tak, też lubiłam Janka Pospieszalskiego, jak grał jazz. Teraz nie mogę patrzeć
ani słuchać: bleee..

Technika, jaką zastosował w swoim filmie jest dobrze znana i stosowana w czasach
PRL, a wcześniej w III Rzeszy i w ZSRR. Dobrych miał nauczycieli, po prostu.
Pilny uczeń.

[prawdziwy-moher]

babcia.klozetova napisała:
Ciekawe ze z kamera w tlum nie weszlo TVN.Bali sie narodu?.Smieszne.
> Tak, też lubiłam Janka Pospieszalskiego, jak grał jazz. Teraz nie mogę patrzeć
> ani słuchać: bleee..
>
> Technika, jaką zastosował w swoim filmie jest dobrze znana i stosowana w czasac
> h
> PRL, a wcześniej w III Rzeszy i w ZSRR. Dobrych miał nauczycieli, po prostu.
> Pilny uczeń.
>
>
>

[babcia.klozetova]

prawdziwy-moher napisał:

> babcia.klozetova napisała:
> Ciekawe ze z kamera w tlum nie weszlo TVN.Bali sie narodu?.Smieszne.

Nie. Raczej byli bardziej delikatni i obiektywni. Są jednak w internecie
dostępne inne filmy z tych dni. Obraz jest zupełnie inny, niż u
Pospieszalskiego. :-P

[prawdziwy-moher]

Co wiec nagralo TVN?.Nic .Gonilo ich spoleczenstwo.Nie chcieli z nimi rozmawiac.O czym to swiadczy?.A swiadczy o tym ze media nie nadazaja za spoleczenstwem.Wciskaja ludziom propagande, uwazajac ich za bydlo.Jak za komuny.Pospieszalski przerwal ta komedie rodem z PRL i ludzie uslyszeli siebie.W koncu mogli cos powiedziec.

Nie płaćmy Pospieszalskiemu!

[wrojoz]

Precz z abonamentem na TVP, czyli antypolskość!

[blinka1]

Większej bzdury dawno nie słyszałam! Pozdrawiam Hela

[krycha_73]

Nie, po prostu TVN ma klasę i nie pójdzie żerować jak ostatnia hiena na ludzkim
bólu. Zresztą dziwię się tym ludziom, którzy poszli przed pałac, w końcu po co
poszli, żeby się kłaniać zmarłym, zapalać znicze, czy żeby pieprzyć do kamery
farmazony o zakrwawionych rekach premiera.

[ireneuszdziura]

babcia.klozetova napisała:

> Tak, też lubiłam Janka Pospieszalskiego, jak grał jazz. Teraz nie mogę patrzeć
> ani słuchać: bleee..
>
> Technika, jaką zastosował w swoim filmie jest dobrze znana i stosowana w czasac
> h
> PRL, a wcześniej w III Rzeszy i w ZSRR. Dobrych miał nauczycieli, po prostu.
> Pilny uczeń.
pilny to mało powiedziane:(
>

[0to]

Były wypowiedzi tych co nie nie popierali polityki L. Kaczyńskiego, ale chcieli uszanować zmarłego człowieka, przecież część wypowiedzi leciała na żywo w tv info, jeśli Pospieszalski twierdzi, że jest obiektywny, to nie powinien być dziennikarzem, bo nie wie co znaczy to słowo.

Pospieszalski: Pozwoliliśmy ludziom wykrzyczeć ...

[jozefwzorek]

Panie Janie jest Pan betonem.Hieną która dla wykreowania własnej
osoby nie ma ,żadnej świętości.Dla Pana 9 maja nie jest
świętem,czyli wolałby Pan aby kominy Oświęcimia dymiły dalej.
Baranie antykomunizm ziadł ci muzgł .Ofiary Hitlera to tylko .....

[szuwarek75]

A co czepiasz sie 9 maja? Przez 50 lat uczono nas że to Dzień
Zwycięstwa. Potem przez kolejne 15 lat że był to 8 maja
Niezależnie od tego trudno uznać, że było to zwycięstwo dla Polski

[babcia.klozetova]

szuwarek75 napisał:

> A co czepiasz sie 9 maja? Przez 50 lat uczono nas że to Dzień
> Zwycięstwa. Potem przez kolejne 15 lat że był to 8 maja
> Niezależnie od tego trudno uznać, że było to zwycięstwo dla Polski

II wojna światowa zakończyła się 2 września (1 września według czasu
środkowoeuropejskiego) 1945 roku. I tyle.

Pospieszalski: Pozwoliliśmy ludziom wykrzycze

[daro76]

i jeszcze uwaza sie sie za wzorowego katolika tak jak i
pozostali "swieci" z pisu. ohyda....

> Obrzydliwy facet.Tak jak Kurski,Bielan i cała grupa janczarów PiS-u

Pospieszalski: Pozwoliliśmy ludziom wykrzyczeć ...

[dobredowcipy]

To teraz niech pan nakręci film o tym co ludzie myślą o wykorzystywaniu tej
tragedii przez polityków pisu w kampani wyborczej (np. o Kurskim obarczającym
winą Tuska)

Pisowska kanalia!!

[ergo12]

Szmata

[ohayoo]

mowa nienawiści i to na tym forum, prof. Środa byłaby załamana :)

[ergo12]

Pospieszalski: Pozwoliliśmy ludziom wykrzyczeć ...

[jerjar]

Ból to ból, ale te rany z których się brał były mocno zaropiałe, a pan Pospieszalski Jan z przyjemnością to pokazywał.

Pospieszalski: Pozwoliliśmy ludziom wykrzyczeć ...

[maciek_r10]

JAKIM ludziom? JAKI ból? Czy wystąpił tam w ogóle ktokolwiek z najbliższej rodziny ofiar, czy tylko było to zbiegowisko gapiów?
Ogólnie wiadomo, że w połączeniu szeregowym, IQ każdego osobnika osiąga najniższy, dopuszczalny w przyrodzie poziom. Więc nawet i utytułowany profesor wyrwany z tłuszczy do odpowiedzi będzie bełkotał jak sztubak.

[sarhenziel]

Maćku w poółączeniu równoległym.Ale amerykanie przeprowadzili
badania w których wykazali,że w grupie IQ jest niższe od
największego głupa.

W kolejce jest to chyba połączenie szeregowe? :-)

[maciek_r10]

Na szczęście jest przycisk STAND BY na pilocie TV

[tommen]

Moja reakcja na pojawienie się Pospieszalskiego na ekranie TV to
naciśnięcie przycisku STAND BY na pilocie - z szybkością oraz
regularnością odruchu psa Pawłowa

[ireneuszdziura]

tommen napisał:

> Moja reakcja na pojawienie się Pospieszalskiego na ekranie TV to
> naciśnięcie przycisku STAND BY na pilocie - z szybkością oraz
> regularnością odruchu psa Pawłowa


eee tam ja mam stand fry.....czyli rzuć pilotem w tv:):P.zawsze to
bezpieczniej:)))))))
pis dało plamę hi hi

[maruda.r]

awatar_sm napisał:

> Pamiętacie coś ze stanu wojennego ?
> ja pamiętam tych pajacyków Jaruzelskiego,
> te święte krowy różnych gremiów i rad
> wyrażających święte poparcia i święte oburzenia.

****************************

Pospieszalski przypomina mi Siwaka.

[maaac]

Pamietasz kawał o Albinie Dupie? Jak chciał się nazywać?

Agitki Pospieszalskiego jak nic przypominają tamte czasy - też
potrafili znaleźć "przypadkowych obywateli" którzy na ulicy
chcieli "wykrzyczeć swój ból" jak to przez Solidarność przyszedł
kryzys. Faktycznie można było takie osoby wówczas spotkać, tyle że
równie rzadko co dziś tych co opowiadają o "spisku smoleńskim".

[1hermenegilda]

Hm, rymy takie więcej częstochowskie, ale nie o tym chciałam napisać.Nie jestem
zwolennikiem żadnej partii politycznej, nie czytam prasy, telewizję oglądam
bardzo rzadko. Co szanowny Poeta miał na myśli pisząc "brunatna hołota"?Pytam z
ciekawości, proszę o poważną odpowiedź.

Pospieszalski: Pozwoliliśmy ludziom wykrzyczeć ...

[krzysiekd47]

MENDA W LUDZKIM CIELE

He, he dobry kabaret Jasiek i demoikracja he,he he

[kibic_rudego]

[gresiek]

moze chodzi mu o demokracje autorytarna, taka z dziwiszem w roli
prezydęta i rydzykiem w roli ministra propagandy (lub kultury, to w
koncu ma byc model demokratyczny)?

A myslicie ze to prawda co powiedzial?

[koczot]

Dzis rano w trojce:


- Szczątki 25 ofiar katastrofy w Smoleńsku wróciły do Polski już po ich pogrzebach! - twierdzi publicysta Jan Pospieszalski


Stad to mam, na gazecie tego nie widziałem:

www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100506/KATASTROFA_SAMOLOTU_PREZYDENTA/171881204


(zeb)

[doroteja_z_brzozy]

koczota link do "prawdziwej informacji" Pospieszalskiego


gdyby tam zginął ktoś mi bliski, chyba bym nie wytrzymała.

[synus2]

Za takie artykuly powinni scinac łeb..

pisiory zawłaszczają czas antenowy...

[obywatel_nienumerowanej_rp]

... na wszelkie możliwe sposoby. W końcu TVP ciągle pozostaje w strefie
"odzyskanej" kaczystów.
BTW... hydra o kaczych łbach, choć już nie dwugłowa, ciągle jest aktywna -
ostatnio "odzyskała" Wawel...

czas to macie w Tusk Vision Network-TVN

[swojak11]

obywatel_nienumerowanej_rp napisał:

> ... na wszelkie możliwe sposoby. W końcu TVP ciągle pozostaje w
strefie
> "odzyskanej" kaczystów.
> BTW... hydra o kaczych łbach, choć już nie dwugłowa, ciągle jest
aktywna -
> ostatnio "odzyskała" Wawel...

Całe szczęście, że to koniec PiSu!

[wrojoz]

Tak Cie TVN uwiera, załóż swoją prywatną TV

[y.y]

W odróżnieniu od TVP, TVN czy inne Polshity z moich podatków nie
dostają ani centa, więc nie bredź tutaj o stacjach prywatnych w
odniesieniu do telewizji publicznej.

swojak11 napisał:

> obywatel_nienumerowanej_rp napisał:
>
> > ... na wszelkie możliwe sposoby. W końcu TVP ciągle pozostaje w
> strefie
> > "odzyskanej" kaczystów.
> > BTW... hydra o kaczych łbach, choć już nie dwugłowa, ciągle jest
> aktywna -
> > ostatnio "odzyskała" Wawel...

[gresiek]

no ale finansowane maja byc z pieniedzy publicznych jedynie
prawdziwe polskie media a oni juz dobrze wiedza ktore to sa
prawdziwe ;) czarni im to mowia bo oni wiedza, w koncu maja kontakt
ze stworca, tym samym ktory im zgotowal katastrofe w smolensku,
obled...

Pospieszalski: Pozwoliliśmy ludziom wykrzyczeć ...

[robmar2007]

Chciałem wykrzyczeć swój ból i troskę o państwo:
Precz z PiS-em!!! Precz z Kaczyńskim!!! Precz z Pospieszalskim,
karnowskim i innymi sługusami partyjnymi!!! Nie chcę
Polski "prawej", chcę Polski normalnej!!! Chcę spokoju i rozwoju a
nie demonów, agentów, afer i sPiSków!!!!!!!!!!!!!!
Wynocha z Telewizji Publicznej! Pana programy obrażają moją
inteligencję i poczucie prawdy!

[szuwarek75]

To nie oglądaj :-)

[battosai]

Nie oglądaj, ale abonament płać?

[ukropek]

Modlisz się do świętej Beaty S.?Zapieniony nienawistniku?

[gresiek]

a czemu beaty s.? jest mnostwo innych swietych, np. swiety rydzyk,
specjalista od milosierdzia i wybaczenia tak jak go naucza jego guru
chrystus, albo mozna sie mydlic do swietego jp2, zasluzonego obroncy
pedofili w czarnych sukienkach, mozna sie rowniez mydlic do s.p.
pana prezydęta, bo to tylko kwestia kiedy ozstanie blogoslawionym,
nie?

Prawda w oczy kuje ? Vox populi vox dei

[swojak11]

Przecież to jest oczywiste że to nie był żaden wypadek a akt
sabotażu - zamach !
Rosyjskie zdiecia pokazują gdzie były skierowane reflektory
lotniska ! w ziemie ! nie w góre !
Zresztą posłuchajcie co komorowskiego już rok temu po łbie chodziło !
1 minuta 45 sekunda i w jakim kontekście !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
www.youtube.com/watch?v=TAIRE27CKX4&feature=related

swojak11 wypad stad ściero pisowska!

[ergo12]

Do pedofila z torunia marsz!

PISowskie insynuacje - Rosjanie nie są idiotami

[ttu]

Po co Rosjanie mieliby organizować zamach :
1) na swoim terenie
2) w rosyjskim samolocie
3) w takim miejscu jak Katyń - światowa "reklama" Katynia to ostatnia
rzecz jakiej Rosjanie potrzebowali
4) co niby miałaby im dać śmierć Kaczyńskiego - żywy był dla nich
bardziej przydatny, jako chodząca ilustracja stereotypu "szukającego
zaczepki, Polaka rusofoba"

[gresiek]

hehe, ja wiem po co :) aby wywolac w polsce wojne domowa ;)

Pospieszalski: Pozwoliliśmy ludziom wykrzyczeć ...

[cmochall]

ten pan jest chory z nienawisci do wszystkich ktorzy maja inne poglady niz on.jego poglad to jedyny sluszny poglad.zenada

Pospieszalski: Pozwoliliśmy ludziom wykrzyczeć ...

[swinna]

słuchalem Trójki prawie od początku jej istnienia,na Pospieszalskim
zmieniłem stację i tyle

[na90procent]

przełącz się na tok fm, to dopiero radio, o legendarnym wręcz obiektywizmie i
zerowym manipulowaniu faktami. będziesz słuchał z przyjemnością

Słówko o obiektywizmie Karnowskiego - gwoli przypo

[apolis]

mnienia tym, którzy uwierzyli w słowa prowadzącego o "wolności"...

niniwa2.cba.pl/zelazny_kanclerz_4_rp.htm

[kasik68]

Ja i moja rodzina,tez bylismy pod Palacem, czemu nas nie spytano co myslimy???