E. Klich: Głos piątej osoby pojawił się długo p...

wszystko zależy od Rosjan a namiestnik Bronislaw..

[wronskipacewicz]

Komorowski pojechal na audiencję u Cara .
A śledztwo w sprawie śmierci prezydenta jego kraju - to na drugim planie .
Slowa : sługus , targowica i sprzedawczyk będą tu jak najbardziej na miejscu

[avgas80]

Paranoja.

Dobre. A karabin w którą stronę w razie czego?

[2-pswiecki]

Wszystko wiem, wszystko słyszałem ale nie powiem

[frankyy]

rzeczywiście przypomina to techniki retoryczne bliźniaków, tylko czemu to ma
służyć? Że niby Ruscy go trzymają za język? pokręcony typ!

5 głos zanim zaczęły się kłopoty, lądujemy, być

[krzych.korab]

może nakazał pilotom, ale nie miało to wpływu na katastrofę.

E. Klich: Głos piątej osoby pojawił się długo p...

[shitwelive]

Hi Folks.I beg Your pardon but,i have a question:
What if, the Fallen angels (wich are mentioned in the bible/diary, especially
in The Book Of H/Enoch - wich is forbidden part of Holy Bible) ARE the bad
aliens or creatures or demons or whatever We call them thesedays?
What if, our entire civilization is build for they purpous(by our hands of
course), and signs are actually, every where?
What if, in those weird ancient days a fishy union was
established between some greedy ppl and them?
What if, the FREEMASONS are those who wor(k)ship the fallen ones?...
is it really so difficult to belive/imagine/realize?
Thanks for attencion and forgive me if I accidentally harmed someones reality
or ego.

Panie Klich sam pan powiedziałeś, że przy okazji

[rozpredatorez]

jakiegoś AN-a miałeś pan okazję pracować nad odczytem dwóch takich
samych jak w Tu-154 czarnych skrzynek. Czy wtedy też odczyt tych
skrzynek trwał ponad miesiąc czasu???

Nie piszcie bzdur.

[avgas80]

Gdybyście znali całą treść tego wystąpienia to nie wypisywalibyście
tylu bzdur.E.Klich nie ukrywa tego co myśli na temat przyczyn tej
katastrofy.Mówi o tym wprost i dobitnie.Dziennik-Gazeta Prawna jest
najbliższa informacji PAP-u.Reszta to przefiltrowany chłam.

[nie-tak]

avgas80 napisał:

> Gdybyście znali całą treść tego wystąpienia to nie wypisywalibyście
> tylu bzdur.E.Klich nie ukrywa tego co myśli na temat przyczyn tej
> katastrofy.Mówi o tym wprost i dobitnie.Dziennik-Gazeta Prawna jest
> najbliższa informacji PAP-u.Reszta to przefiltrowany chłam.
**********
ty chyba nic nie kumasz, E Klich nie powinien się przedwcześnie wypowiadać na
temat śledztwa, dopóki nie ma ogłoszonego wyniku jego powinien milczeć. Jest to
niekompetentna osoba w samym centrum dochodzenia. Pokrzykiwanie tego rodzaju
"wiem ale nie powiem" nic dobrego tu nie przyniesie, E. Klich maci i sieje niezgodę.

[avgas80]

nie-tak napisała:

> avgas80 napisał:
>
> > Gdybyście znali całą treść tego wystąpienia to nie
wypisywalibyście
> > tylu bzdur.E.Klich nie ukrywa tego co myśli na temat przyczyn tej
> > katastrofy.Mówi o tym wprost i dobitnie.Dziennik-Gazeta Prawna
jest
> > najbliższa informacji PAP-u.Reszta to przefiltrowany chłam.
> **********
> ty chyba nic nie kumasz, E Klich nie powinien się przedwcześnie
wypowiadać na
> temat śledztwa, dopóki nie ma ogłoszonego wyniku jego powinien
milczeć. Jest to
> niekompetentna osoba w samym centrum dochodzenia. Pokrzykiwanie
tego rodzaju
> "wiem ale nie powiem" nic dobrego tu nie przyniesie, E. Klich maci
i sieje niez
> godę.
Nie wypowiada się na temat śledztwa.Wypowiada się na temat przyczyn
katastrofy.Ale widać ciebie to nie obchodzi.

[nie-tak]

avgas80 napisał:
> Nie wypowiada się na temat śledztwa.Wypowiada się na temat przyczyn
> katastrofy.Ale widać ciebie to nie obchodzi.
***********
Dobry jesteś w odwracaniu kota ogonem, dostałeś dobre przeszkolenie od PiS.

[avgas80]

I tak to polityczne myślenie rozum odbiera.W dupie mam te twoje
partyjne wojenki.Jazgot generowany przez kretynów twojego
pokroju.Uczepiłeś się jednego z niewielu ludzi którzy w tych sprawach
mają coś sensownego do powiedzenia.

Sam piszesz bzdury

[iq-ok]

Co ma do tego Dziennik i PAP?
Mówimy o wystąpieniu w TVN 24. Oglądaliśmy je, jest na stronie.

I jest delikatnie mówiąc mocno niefortunne.

[avgas80]

TV matołek.

pytania do Komorowskiego i Tuska

[wronskipacewicz]

Polska nie przejęła śledztwa mimo, że zginęli tam najważniejsi i najlepsi
ludzie naszego kraju.

2) Śledztwo prowadzą Rosjanie na swoim terenie, to tak jakby główny
podejrzany miał sam siebie osądzić i gromadzić na swój temat obciążające go
dowody. Jest to oczywisty absurd podważający jakiekolwiek ustalenia takiego
postępowania.

3) Gdyby Polska wystąpiła o przejęcie śledztwa, a Rosja się nie zgodziła,
sprawa była by jasna i nie trzeba było by już nic ustalać. Rosja musiała by
się zgodzić, aby nie być podejrzaną i zarazem nie stracić zaufania na arenie
międzynarodowej. To nie był zwykły wypadek lotniczy, tam zginęli wszyscy
generałowie rodzajów wojsk i szefowie instytucji oraz ministrowie nie
podlegający władzy P. O., co jest jedynym racjonalnym wytłumaczeniem
postępowania rządu tego ugrupowania politycznego.

4) Na miejsce z Polski rząd Tuska wysłał tylko kilku śledczych bez
pieniędzy i tłumacza. Od początku rządowi Tuska nie zależy na wyjaśnieniu
czegokolwiek w tej sprawie, a tłumaczenia prokuratury wojskowej są wręcz
bezczelne i aroganckie.

5) Miejsce katastrofy źle zabezpieczono, każdy wynosił stamtąd co chciał.
Znaleziono np. paszport, fragmenty ubrań, musi się też o fragmentach ciał.
Robiono też zdjęcia ciał ofiar przez przygodnych gapowiczów.

6) Ilość znalezionych rzeczy na miejscu „wypadku” przez zwykłych ludzi,
świadczy, że Rosji nie zależy na jakimkolwiek wyjaśnieniu „katastrofy”, a
jedynie na pozbyciu się wszelkich dowodów, które miały by być formalnie
włączone do śledztwa.

7) Rząd Tuska za pośrednictwem minister zdrowia wmawiał nam, że wszystko
jest dopilnowane, a całe miejsce zdarzenia dokładne przekopane do 1 metra w
głąb ziemi – ewidentne kłamstwo. Nie pochowano też wszystkich fragmentów ciał
ludzi, którzy tam zginęli.

8) Tusk prawdopodobnie zmusił Edmunda Klicha (nie mylić z Bogdanem!) do
złożenia rezygnacji z funkcji pełnienia przewodniczącego komisji wypadkowej
(sam przyznał się, że „rozmawiał” z nim do 4 rano!), na rzecz ministra Jerzego
Millera, który nie ma pojęcia o lotnictwie i sam jest uwikłany w różne
przekręty, co go dyskwalifikuje również moralnie:
wiadomosci.onet.pl/2164992,11,dgp_minister_bez_przetargu_wybral_system_informatyczny,item.html
9) Tusk dał sobie prawo dodatkowo do wszelkich zmian w ostatecznym
raporcie komisji wypadkowej, co podważa jakikolwiek sens czekania na ten
raport biorąc pod uwagę, że minister MON Bogdan Klich odpowiadający za
bezpieczeństwo kraju dopuścił do śmierci kilkudziesięciu najcenniejszych ludzi
i nic mu się za to nie dzieje!

10) Polska przez kilkanaście pierwszych dni po katastrofie nie otrzymała
żadnego dowodu z Rosji oprócz ciał, które nawet nie poddano w Polsce sekcji
zwłok, aby wykluczyć dobijanie rannych przez funkcjonariuszy FSB. Co prawda
przekazano nam pocztą dyplomatyczną po jakimś czasie komórki i laptopy
poległych, ale do ich skopiowania wystarczyło kilka godzin, a zawierały one w
sobie krytyczne z punktu widzenia państwa kontakty i dane. Dyskwalifikuje to
nas jako partnera w NATO, w którym jesteśmy już tylko formalnie.

11) Ilość dni w których dowody takie jak czarne skrzynki przebywały w Rosji
pozwala na dowolną manipulację nimi, co wyklucza je jako dowód. Naszych kilku
ekspertów od wypadków lotniczych musiało „konkurować” z tysiącami specjalistów
Rosyjskich z których wielu pracowało dla FSB. Samo FSB posiada ok. 100.000
funkcjonariuszy, czyli mniej więcej tyle co cała polska armia żołnierzy!

12) Podczas identyfikacji zwłok niektórzy członkowie rodzin byli
przesłuchiwani przez wiele godzin i zadawano im pytania nie związane z
czynnościami, jakie były celem ich wizyty.

13) Minister MON 20 dni po śledztwie nie wiedział po co Polsce zdjęcia
satelitarne miejsca katastrofy tuż przed, w trakcie i trochę po jego
zaistnieniu. Ostatecznie rząd zdobył te zdjęcia po interwencji redaktora
Pospieszalskiego, ale czekał z ich przekazaniem komisji do czasu, aż ta
wystąpi o nie.

[anders76]

Zmiana nicka ci nic nie pomoze, masz dzisiaj wieczorna zmiane i piepszysz tak
jak wczoraj. Chyba jednak wierszowke ci placa ze tak wiele idiotyzmow
wypisujesz. Nie wstydzisz sie czlowieku ?

[avgas80]

Uparty zawodnik.Kolejna seria bzdur.

Wyrafinowane nakierowywanie gniewu na Ruskich?

[eva15]

"Głos jest już zidentyfikowany, ale nie mogę powiedzieć, kto to jest "

PO jak PiS - wiem, ale nie powiem.

Powoli można odnieść wrażenie,że te ciągłe sprzeczne (dez)informacje lub to
przeciekowe półmilczenie, czyli mówienie półgębkiem (sam sie domyślta, jak
jestesta madre, nam mówić nie wypada) to nic innego w swej istocie, niż to co
robi PiS. Tylko PiS wali cepem prosto z mostu wskazując na Ruskich....

[slowianska_dusza]

To są chyba jakieś wewnętrzne polskie gierki. Mówiąc szczerze, ja
ich nie rozumiem, ale sądzę że są związane z wyborami
prezydenckimi. W odróżnieniu od nas Ruskie (tzn. władze) wiedzą co
się naprawdę wydarzyło pod Smoleńskiem 10.04.2010 i zadbają o to by
świat poznał prawdę, o ile nie jest dla nich kompromitująca (sądzę
że nie jest). Już wiadomo np. że Tu-154 był do końca sprawny. Nawet
jeśli będzie to nie po myśli zarówno PiS-u (ewidentne błędy
Kancelarii Prezydenta) jak i PO (ewidentne błędy rządu, zwłaszcza
MON-u). Spodziewam się że, te obydwie partie mają się czego obawiać,
choć generalnie uważam PO za mniejsze zło.

[rysia.2]

Kolejna informajca/dezinformacja. Ruskie winne - bo Oni już tacy są.
Znowu, przez ukryte w poszyciu samolotu kanały (zamontowane podczas
ostatniego remontu - było o tym w prasie, w Tworkach) wpuscili
zielone etery do kabiny pilotów. Jak wiadomo, zamieniają one
wypowiedziane w eterze słowa na przeciwne"( o "przeciwnym
znaczeniu"). Było mniej wiecej tak ( zaszumione taśmy - znowu
założyli chińskie ): Lądujcie w Mińsku, na naszym straszna mgła,
lotnisko słabo wyposażone w urządzenia. Natomiast do kabiny
doleciało : słonecznie, zapraszamy. Ot, i tyle. Trzeba tylko prawdę,
po oczach.

[konigin]

Jakie PO ?! Urzędnik Klich jest sympatykiem partii pana z kotem i
nie jest to żadną tajemnicą.

E. Klich: Głos piątej osoby pojawił się długo p...

[stefan99999]

A co to za bełkot?

1) Najpierw mówi, że wie, ale nie powie.

2) Nie powie, bo informacja "może wiązać się z przyczyną katastrofy"

3) Uważa, że "to jednak nie miało wpływu na katastrofę"

4) Stwierdza, że musi być lojalny wobec Rosjan.

O co tu chodzi???

"Wiedziałem od początku, co to za osoba" - [...] nie chciał
zdradzić jej personaliów. "To jest ujawnianie informacji, która może
wiązać się z przyczyną katastrofy. Muszę być lojalny wobec Rosjan"
"Myślę, że to jednak nie miało wpływu na katastrofę, dlatego, że
glos ten pojawia się długo przed kłopotami samolotu."

[avgas80]

A czy znasz całą wypowiedz E.Klicha? Niestety jest to kolejny tekst
Gazety złośliwy wobec niego.Mocno wybiórczy.Autor niestety odczuwa
nieprzepartą potrzebę dokopania mu.Podejrzewam nawet,że to kobieta.

[stefan99999]

Słuchałem wywiadu w TVN24.

avgas80 napisał:

> A czy znasz całą wypowiedz E.Klicha?

Pytanie z nieco innej beczki

[stefan99999]

Niech ktoś mi wyjaśni:

Samolot po rozbiciu się o ziemię spłonął. To jakim cudem trzy
tygodnie pożniej na miejscu katastrofy znaleziono nieuszkodzony
paszport jednej z ofiar oraz stuzłotowke leżącą w błocie?

[avgas80]

stefan99999 napisał:

> Niech ktoś mi wyjaśni:
>
> Samolot po rozbiciu się o ziemię spłonął. To jakim cudem trzy
> tygodnie pożniej na miejscu katastrofy znaleziono nieuszkodzony
> paszport jednej z ofiar oraz stuzłotowke leżącą w błocie?
Błoto się kiepsko pali.

[stefan99999]

Nie pytam o błoto, tylko o paszport i stuzłotówkę.

avgas80 napisał:

> stefan99999 napisał:
>
> > Niech ktoś mi wyjaśni:
> >
> > Samolot po rozbiciu się o ziemię spłonął. To jakim cudem trzy
> > tygodnie pożniej na miejscu katastrofy znaleziono nieuszkodzony
> > paszport jednej z ofiar oraz stuzłotowke leżącą w błocie?
> Błoto się kiepsko pali.

[cus27]

stefan99999 napisał:

> Nie pytam o błoto, tylko o paszport i stuzłotówkę.
>
> avgas80 napisał:
>
> > stefan99999 napisał:
> >
> > > Niech ktoś mi wyjaśni:
> > >
> > > Samolot po rozbiciu się o ziemię spłonął. To jakim cudem trzy
> > > tygodnie pożniej na miejscu katastrofy znaleziono
nieuszkodzony
> > > paszport jednej z ofiar oraz stuzłotowke leżącą w błocie?
> > Błoto się kiepsko pali.
Pytanie jest z logicznej "beczki"!!!Olejcie klotnie i do dziela
(wspolnie)...szare komorki....w imie prawdy!!!

Kaczyński nigdy nie wydawał rozkazów pilotom...

[333a3]

Nigdy też,jako Prezydent Warszawy nie mówił do bezdomnego-biedaka "spieprzaj
dziadu",a poza wszystkim był najbardziej lubianym przez Naród prezydentem w
historii Polski.

[avgas80]

333a3 napisał:

> Nigdy też,jako Prezydent Warszawy nie mówił do bezdomnego-biedaka
"spieprzaj
> dziadu",a poza wszystkim był najbardziej lubianym przez Naród
prezydentem w
> historii Polski.
Tak ,to prawda. Mówił "panie, spieprzaj pan".

Głos piątej osoby w kokpicie należy do Klicha?

[poster012]

[avgas80]

Panie , ale którego?

Graobowiec Kaczyńskich na Wawelu nie ma dat

[1mariannarokita]

Przez całą kadencje prezydencką Lecha Kaczyńskiego ukrywano,że śp.Maria
Kaczyńska była starsza od małżonka o 6 lat.

[stefan99999]

No i co z tego wynika?

1mariannarokita napisała:

> Przez całą kadencje prezydencką Lecha Kaczyńskiego ukrywano,że
śp.Maria
> Kaczyńska była starsza od małżonka o 6 lat.

[katimos]

stefan99999 napisał:

> No i co z tego wynika?
Wynika,że mamy do czynieni z wyjątkowymi nieudacznikami jeden szukał mamusi,a
drugi to kryptogej

[avgas80]

katimos napisała:

> stefan99999 napisał:
>
> > No i co z tego wynika?
> Wynika,że mamy do czynieni z wyjątkowymi nieudacznikami jeden
szukał mamusi,a
> drugi to kryptogej
>Myślę ,że to nie są największe z ich wad.
>

[konigin]

Pomyślałam dokładnie o tym samym, kiedy w końcu zdradzili jej wiek.

[szerszen0]

chodzi o to,że śp pani Kaczyńska było o 6 lat starsza od męża? I co
w tym złego? A gdyby była o 6 lat młodsza to w porządku? Czy jest
gdzieś powiedziane o ile lat powinna być młodsza/ niższa
partnerka/żona od partnera/męża?

[avgas80]

1mariannarokita napisała:

> Przez całą kadencje prezydencką Lecha Kaczyńskiego ukrywano,że
śp.Maria
> Kaczyńska była starsza od małżonka o 6 lat.
No dobrze,ale co z tego wynika.

A ja ciagle na youtube.com Strzaly w Smolensku

[konbar]

[avgas80]

Co w tych strzałach takiego niezwykłego.Samolot częściowo się
palił.Mogły strzelać zawory butli tlenowych lub pironaboje od
zniszczonej instalacji przeciwpożarowej (zawory na butlach i zawory
kierujące, sporo ich tam).

[kzet69]

user_delete napisał:
> Kolejne PełOwskie bydle, coś insynuuje... zapluta menda...


hmm... czy twoje słownictwo wyraża obowiazującą linię programową PiS?

[konigin]

To poprostu poziom zwolenników pisu.

E. Klich: Głos piątej osoby pojawił się długo p...

[aazz91060]

Tak sobie czytam te wszystkie komentarze i zastanawiam sie nad jednym.Czy ktos z Was wierzy,ze poznamy prawde? To jest pieprzona polityka.NIGDY nie dowiemy sie jak bylo faktycznie,bo to sa interesy o ktorych nam sie nawet nie snilo.!!!Zreszta mam to wszystko gleboko w DUPIE.!!!Zapierdalam do roboty bo musze zaplacic za czynsz.!Powodzenia!

E. Klich: Głos piątej osoby pojawił się długo p...

[australopitecus]

Czytajac Wasze opinie nie moge wyjsc z podziwu. Wedlug mnie nie ma
znaczenia czy L.K. wydal rozkaz ladowania. Wyobrazcie siebie w
takiej sytuacji. W samolocie jest zona i 94 cztery osoby. Wy macie
prawo i moc wydawania polecen i rozkazow. Co powinniscie zrobic w
sytuacji gdy dowiadujecie sie ze ladowanie jest obarczone duzym
ryzykiem? Podjac to ryzyko i narazic smiertelnie prawie setke ludzi
dla zupelnie nieistotnej ceremoni, czy bezpiecznie ladowac na innym
lotnisku. Ja nie mam watpliwosci jaka bylaby moja decyzja. L.K. byl
prezydentem i w jakims tam stopniu od niego bezpieczenstwo Polski
zalezalo tez. Nie sadze iz byl czlowiekiem zdolnym do podejmowania
optymalnych i samodzielnych decyzji. Mysle tez ze wine za tragedie
smolenska ponosi czlowiek ktory dla zaspokojenia kaprysow brata
pozwalal zniewazac wlasna zone i dla tegoz brata nie zadbal o
bezpieczenstwo zony i rodakow. L.K. powinien zabronic ladowania gdyz
bylo to jedne optymalne wyjscie z sytuacji. Takim ludziom chcecie
powierzyc ster panstwa?

wypowiedzi tego dziada sa coraz glupsze

[wybitniemadry]

dziadu, przestan macic i sugerowac, dolaczyc caly zapis czarnej skrzynki jako plik mp3 do gazety i ludzie sami sobie beda dedukowac

..Bo nie byl to glos Prezydenta.........

[prawdziwy-moher]

Wiec nie mozna mu tej zbrodni zarzucic.A ze byl to glos czlowieka Sikorskiego, sprawe mozna schowac pod dywan.

Do pierdla z Klichem!

[sselrats]

Głos nie miał on wpływu na zdarzenia w kabinie ale może wiązać się z
przyczyną katastrofy.

[avgas80]

sselrats napisał:

> Głos nie miał on wpływu na zdarzenia w kabinie ale może wiązać się z
> przyczyną katastrofy.
Czy dla Ciebie rozróżnienie pomiędzy działaniami a ich motywami jest
takie trudne? Akurat w tej sprawie to bardzo ważne.

Głos był zaraz po rozmowie między braćmi Kaczyń-

[rudy_63]

skimi przez komórkę. Ciekawe co Jarosław doradzał bratu w sprawie lądowania ????????
Będę głosował na Jarosława Kaczyńskiego tylko ten wielki polityk uratuje nasz naród!!!!!!!!!!

Ktoś musiał

[angrusz1]

podjąć decyzję o lądowaniu .
Czy pilot pod wpływem błędnych wskazań czy pod wpływem ułańskiej odwagi ?

Przecież nie lata się tak nisko nad drzewami i tak daleko od pasa .

Co spowodowało , że pilot tego dokonał ?

[marekmarek44]

angrusz1 napisał:

> podjąć decyzję o lądowaniu .
> Czy pilot pod wpływem błędnych wskazań czy pod wpływem ułańskiej odwagi ?
>
> Przecież nie lata się tak nisko nad drzewami i tak daleko od pasa .
>
Jasne,tylko,ten człowiek zapewne nie żyje,więc po co rozdrapywać rany
i robić dodatkowy ból dla jego najbliższych?
A jeśli ten co podjął decyzję,żyje to i tak go nie ujawnią,bo go Tusk
będzie osłaniał ze względów politycznych.
> Co spowodowało , że pilot tego dokonał ?

[cyndyndanda]

wiadomo co - kaczor, udajacy prezia!!!!

Ujawnia się tylko tę część, która jest potwierdzen

[konrad.ludwik02]

>>>> E. Klich powiedział również, że jego zdaniem cała rozmowa z
kabiny nie będzie ujawniana. - Ujawnia się tylko tę część, która
jest potwierdzeniem dowodowym analizy. <<<<

We wszystkich kontrekspertyzach wykonywanych jako biegły sądowy,
natknąłem się na charakterystyczne zjawisko: biegli po wstępnym
ustaleniu przedmiotu ekspertyzy na podstawie wyrazistych na pierwszy
rzut oka symptomów, zaprzestają szukania innych potencjalnych
przyczyn i skupiają się na faktach potwierdzających ich pierwszą
hipotezę. Innymi słowy: dobierając faktografię, konsekwentnie kreują
pożądaną rzeczywistość. Jeżeli zaś dojdzie, np. w sądzie, do
konfrontacji z kontrekspertyzą zawierającą potwierdzającą ją dowody
materialne, materiał poglądowy i wiarygodne zeznania świadków,
przechodzą nad nimi do porządku i nie są skłonni przyznać się do
swojej pomyłki!
Słowa p. Edmunda Klicha niestety sugerują pójście decydentów
śledztwa w tym właśnie kierunku: ujawniona zostanie tylko ta część
faktografii, która potwierdza analizę! A więc, wg stwierdzenia p.
Klicha, zatajone zostaną wszystkie dowody zaprzeczające analizie, o
czym zadecydują klerkowie!
Nie wierzę, aby ten nieobiektwny sposób procedowania ukrócić by mógł
istniejące już, i te które dopiero się zrodzą, watpliwości co do
rzetelnego i wiarygodnego wyjaśnienia przyczyn tej strasznej
katastrofy!

[avgas80]

Czy myślisz,że w kabinie samolotu czterech facetów nie ma o czym gadać
poza sprawami dotyczącymi lotu.Zdziwił byś się.

Ten człowiek każdym swym wystąpieniem udowadnia,

[iq-ok]

że absolutnie nie nadaje się do pełnionej funkcji i nie wie co to
jest odpowiedzialność za słowo.
Dwa tygodnie temu rzuca najcięższe oskarżenia na rząd by dwa dni
poźniej się z nich wycofywać.
Teraz w jednej wypowiedzi ,niemal jednym tchem, był łaskaw
stwierdzić, że nie może ujawnić tożsamości piątej osoby i
wypowiadanych treści bo "To jest ujawnianie informacji, która może
wiązać się z przyczyną katastrofy" by za chwilę dodać , że "nie
miało to wpływu na katastrofę" a na koniec dał do zrozumienia, że
dokładnie nie wie co ów głos powiedział bo w kabinie był szum.
Całość zaś okrasił zgrabnym pasusem o lojalności wobec Rosjan.
Ja rozumiem, że Tusk ma w tej chwili ręce związane obłąkańczym
jazgotem Pisowskich polityków i kiboli , ale szczerze mówiąc
powinien tego durnia natychmiast zwolnić.

[konrad.ludwik02]

Z ust mi to wyjąłeś "iq-ok", choć powiedziałbym oględniej, że
sprzeczności i nonsensy jakie wygłasza jednym ciągiem słownym,
świadczą iż sprawa przekracza jego poziom percepcyjny, by nie
powiedzieć - intelektualny!
Uważam, że w tej prestiżowej sprawie Polskę w Rosji powinien
reprezentować jako "akredytowany" człowiek o najwyższych walorach
zarówno fachowych, jak i intelektualnych.

[iq-ok]

No może mnie poniosło.
Ale jak z drugiej strony nazwać człowieka, który zdając sobie sprawę
z powagi zdarzeń, które opisuje i atmosfery panującej wokół w taki
sposób sie wypowiada?

[avgas80]

konrad.ludwik02 napisał:

> Z ust mi to wyjąłeś "iq-ok", choć powiedziałbym oględniej, że
> sprzeczności i nonsensy jakie wygłasza jednym ciągiem słownym,
> świadczą iż sprawa przekracza jego poziom percepcyjny, by nie
> powiedzieć - intelektualny!
> Uważam, że w tej prestiżowej sprawie Polskę w Rosji powinien
> reprezentować jako "akredytowany" człowiek o najwyższych walorach
> zarówno fachowych, jak i intelektualnych.
Zastanów się co piszesz. Prestiżowa sprawa? Nie ma większego wstydu
niż zbicie własnego Prezydenta i inne Osobistości przez własne siły
zbrojne.Przekracza to ,by nie powiedzieć, Twój poziom intelektualny.

[avgas80]

Nie wycofał się. Właśnie to wszystko powtórzył.Macie w głowach tylko
ten polityczny bełkot.I nie możecie zrozumieć ,że niezależnie od tego
kto aktualnie rządzi to sprawy zamiata się pod dywan.I stąd ten
wściekły atak ze wszystkich stron.Bo trzeba by coś zmienić.A to jest
trudne. Na tym się trzeba znać.Fakt , że gwiazdorem to on nie jest.Ale
w sprawach które prowadzi wyciąga słuszne wnioski.

co za kaczy ssyn usunal moja wypowiedz?! Czy to da

[cyndyndanda]

wny pracownik z Mysiej?!