Czy włączone komórki mogły zakłócić lądowanie T...

Czy włączone komórki mogły zakłócić lądowanie T...

[ft-35]

Większość telefonów komórkowych na pokładzie prezydenckiego Tu-154M
było aktywnych w ostatniej fazie lotu - a zatem wszystko wiemy
bo mamy informacje:
1] odsłuch z każdego miejsca w dowolnej chwili,
2] podsłuch telefoniczny otoczenia BTS z przesterowaniem SMS na
biurko decydentów,
3] Słuchanie rozmów na żywo w otoczeniu włączonego telefonu.
Tak więc nie ma problemu znać prawdę, problem jest w tym czy
jest taka wola . ? A o tym się przekonamy?

Czyli dalej 'niezależne' głupoty GP ...

[brave48]

...

chodzi o SZARE Komórki ?

[nielenin]

odpowiadam: raczej nie chyba że naciski telepatyczne i głosy

Czy włączone komórki mogły zakłócić lądowanie T...

[xolaptop]

Nasze mówiące prawdę i tylko prawdę władze poinformowały, że piloci
wiedzieli o katastrofie od 3 do 5 sek. zanim nastąpiła, a pasażerowie,
o ile w ogóle wiedzieli, było to jeszcze mniej czasu.
Z dzisiejszego artykułu wynika, że trzeba by tych pasażerów wpisać do
Księgi rekordów Guinnessa w dziedzinie obsługi telefonów komórkowych,
szczególnie, że byli przypięci pasami i czekali na lądowanie. Ciekawe,
czy w tej księdze istnieje rekord fałszu, zakłamania i lekceważenia
wyborców?

[anders76]

Przed stuknieciem w klawiature wlacz myslenie.
Te 3 do 5 sekunt to wiedzieli, ze sie rozbijaja po oderzeniu w gruba brzoze i
odczuciu, ze samolot sie obraca. Natomiast, ze sa b. trudne warunki i bedzie
proba ladowania to wiedzieli co najmniej kilkanascie minut wczesniej.
Przesluchanie ich rozmowcow o czym wtedy rozmawiali moze dac bardzo ciekawe
rezultaty.

[xolaptop]

Otóż to, przez okna w samolocie niewiele widać, w dodatku ta mgła.
Zatem, co skłoniło na raz tak wiele osób do sięgnięcia po telefon tuż
przed a nie tuż po wylądowaniu?

SKW ma nagrania wszystkich rozmów z samolotu

[k1985]

wszystko wiadomo.

W kwestii logiki językowej

[loppe]

"Brana jest pod uwagę i taka możliwość, że użycie komórek mogło mieć
wpływ na zakłócenie pracy urządzeń prezydenckiego samolotu."

Co jest nie tak z ta myślą? (a często się tak w Polsce mówi i pisze)
Zdanie sugeruje że na pewno było zakłócenie pracy urządzeń, pytaniem
jest jaki wpływ (zły a może dobry?) na to zakłócenie miały komórki.

Prawidłowo - "Brana jest pod uwagę i taka możliwośc, że użycie
komórek mogło zakłócić pracę urządzeń..."

Dziekuję za uwagę i pozdrawiam.

stoisz gdzie ZOMO, nie idz ta droga.

[koham.mihnika.copyright]

to jest napisane po wolsku, zeby pisiaki mogly zrozumiec.

loppe , myślenie sprawia ci ogromny ból, co?

[po_stach]

Linie lotnicze, wręcz zabraniają używania komórek,laptopów,itp, w trakcie lotu
Jak myślisz, dlaczego ?

[makrama1]

W kwestii logiki językowej ma 100% racji, w kwestii merytorycznej na razie się
nie wypowiadał. Nie czepiaj się na zapas :)

jedna jest najważniejsza

[signal]

Lech - Jarek

Czy włączone komórki mogły zakłócić lądowanie T...

[xolaptop]

I przez ponad miesiąc "eksperci" nie potrafili posadzić w naszym
ostatnim Ty-154 ludzi z włączonymi telefonami, włączyć urządzeń
pokładowych i zweryfikować tej hipotezy?

Nie mogli, bo ten samolot jest w remoncie w Rosji

[polska_baba]

Drugi Tu-154 jest właśnie remontowany (od stycznia, koniec remontu w lipcu).
To po pierwsze. Po drugie nie ma gwarancji, że oba samoloty były identyczne, bo przeszły już kilka remontów i modernizacji.

[xolaptop]

Samoloty nie muszą być identyczne, ich elektronika powinna być
identyczna. Mogli wziąć samolot, którym niedawno do Moskwy leciał
pełniący obowiązki. Pisali, że leciał Ty-154.

Zakłócenia? Czy syndrom 'waadzy'?

[mdzj]

> Samoloty nie muszą być identyczne,
> ich elektronika powinna być
> identyczna.

Rozumiem, że proponujesz wykonanie eksperymentu mającego dowieść, czy włączone
telefony MIAŁY wpływ na działanie pomocy radionawigacyjnych?

Na początek parę wyjaśnień o charakterze technicznym. Na koniec dygresja natury
ogólnej:

Konstrukcja samolotu jest tylko jednym z bardzo wielu(!) czynników wpływających
na powstawanie zakłóceń. Czynników niemożliwych do dokładnego odwzorowania w
warunkach doświadczalnych.

Zakładając, że dysponujemy _identycznym_ samolotem (niewykonalne),
eksperymentator badający powstawanie zakłóceń, musiałby odwzorować wszystkie
pozostałe warunki, w sposób identyczny z pierwotnymi m.in.:
- położenie samolotu w przestrzeni radionawigacyjnej
- rozmieszczenie czynnych telefonów na pokładzie
- sekwencje sygnałów emitowanych przez poszczególne telefony i ich skumulowane
oddziaływanie.
- obciążenie stacji bazowych BTS, warunkujące zachowanie się telefonów,
- rozmieszczenie wszystkich pasażerów i bagażu na pokładzie (wszystko to ma
znaczący wpływ na rozkład pola EM).
- itd., itd....
A i tak, wszystkiego uwzględnić się nie da.

Ze względu na ogromną liczbę stopni swobody, zakłócenia elektromagnetyczne (EMI)
dają się opisywać tylko w kategoriach statystycznych. Nigdy nie stwierdzimy
jednoznacznie, czy telefony MIAŁY swój udział w przyczynach tej czy innej
katastrofy.
Z praw fizyki i zbieranych przez lata obserwacji wynika natomiast, że MOGŁY MIEĆ
taki wpływ. MOGŁY, z prawdopodobieństwem wystarczająco dużym, żeby uzasadnić
kategoryczny zakaz włączania komórkowców na pokładzie samolotu.

Ponadto: Prawdopodobieństwo wystąpienia zakłóceń rośnie ze wzrostem liczby
źródeł i emitowanej mocy. Przypuszcza się, że przed katastrofą włączona i
czynnie wykorzystywana była większość z obecnych na pokładzie telefonów. Ile?
Kilkanaście? Kilkadziesiąt? To może oznaczać łączną, chwilową moc emisji w.cz.
sięgającą kilkudziesięciu watów. A w radiokomunikacji 'kilkadziesiąt watów' to
już naprawdę DUŻO. Zwłaszcza gdy próbujemy rozważać natężenie pola EM w
zamkniętej przestrzeni kadłuba.

Polecam uważną lekturę strony, napisanej przez człowieka, który naprawdę zna się
na rzeczy:
heading.pata.pl/ped1.htm
------------------------------
Na koniec obiecana dygresja...

Przykro o tym mówić post factum, ale wygląda na to, że kolejny raz spotykamy się
z syndromem 'waaadzy'. Władzy nietykalnej, stojącej ponad prawem. Nie tylko
prawem stanowionym przez ludzi, ale także ponad prawami fizyki.

Pierwszy raz - gdy do jednego pudła upchnięto liczną grupę osób, które w żadnym
wypadku nie powinny lecieć razem. Na przekór statystykom mówiącym, że samoloty
czasem jednak spadają. Spadają, bez względu na rangę pasażerów i ich barwy klubowe.
Dlaczego tak postąpili organizatorzy? Dlaczego zgodzili się na to pasażerowie?

Ze względów prestiżowych? Dlatego że 'Prezio' oferował darmową wycieczkę? Czy
właśnie ze względu na poczucie obcowania z 'waaadzą'.
Oceńcie sami...

Drugi raz - gdy podczas lotu, na przekór powszechnie znanym zakazom, gremialnie
sięgnięto po telefony. Czy dlatego, że w prezydenckim samolocie fale EM
rozchodzą się inaczej? Raczej dlatego, że jesteśmy 'waaadzą' i co nam tam jakieś
niezrozumiałe zakazy. Przecież 'waaadzy' żadna głupia fizyka nie podskoczy.

Trzeci raz - ... Na to nie mam dowodów. Ale ma za to silne przeczucie, że
kilka...naście minut przed katastrofą ktoś na pokładzie głośno tupnął, mówiąc
"Macie lądować". A dlaczego? "Ba ja wam każę. Bo ja jestem 'waaadza'".

Niestety ten trzeci - hipotetyczny - punkt doskonale pasuje do dwóch
pozostałych :-(

[zbychuk]

Jacek Fedorowicz w jednej ze swoich ksiazek opisuje zjawisko, kiedy ludzie
uwazaja ze ich ograniczenia nie dotycza, bo sa jakby "wlascicielami" tego
srodowiska.
Dwa przyklady, ktore pamietam, to facet z obslugi stacji benzynowej, ktory pali
papierosa kolo dystrybutora i organizatorzy rajdu samochodowego, ktorzy
pojechali pod prad (zgineli!)
Ale faktem jest ze czasem u siebie tez to zauwazam, np. ze na moim
komputerze wirus sie nie pojawi :)

[mdzj]

Albo przykład lekarza uchylającego się od zalecanych szczepień.
"Jakim prawem choroba może ugryźć swojego pana?"

Chociaż warto zauważyć drugą stronę medalu.
Profesjonalista, dobrze zaznajomiony ze swoim środowiskiem ma lepsze rozeznanie
co do faktycznych zagrożeń. Przepisy ograniczające formułuje się pod kątem
najgorszego przypadku. Życie nie zawsze jest tak okrutne. ;-)

Przykład?
Zakaz palenia ognisk w lesie działa niestrudzenie przez cały rok.
Tymczasem ryzyka wzniecenia pożaru w upalny letni dzień i w dżdżysty listopadowy
poranek różnią się diametralnie. Robotnicy leśni palący zimą ognisko z gałęzi na
zrębie wcale nie są samobójcami.
Chyba, że zgubi ich rutyna ;)

Pasażerowie Tu-154M nie byli profesjonalistami. Przynajmniej nie w zakresie
lotnictwa i kompatybilności elektromagnetycznej. Gdyby byli, to prawdopodobnie
nikomu z nich nie przyszłoby do głowy sięganie po telefon na podejściu do
lądowania. A laików obowiązuje stosowanie się do zakazów. Nawet jeśli wydają się
im całkowicie niezrozumiałe.
Jak widać, ściąganie na klasówce z fizyki może mieć bolesne skutki w dorosłym życiu.

eksperci "mogli"

[q-ku]

zrobić ten eksperyment, mogli też 40 innych
i właśnie o tym mówią, że są zajęci więc trzeba poczekać

Czy włączone komórki mogły zakłócić lądowanie T...

[romuald_tralgut]

Zapisem rozmów z telefonów zajmuje się Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
co to k.... znaczy???????????????????????

to k znaczy, ze jak sie chce, to mozna posluchac.

[koham.mihnika.copyright]

miales kiedykolwiek zludzenia? Jak sie da zamknac, to sie da odemknac.
swoja droga, wystarczy sprawdzic billingi, zeby miec obraz abolutnej anarchii na
pokladzie samolotu.
Ale, w koncu lecial pan namiestnik ze swa swita.

Czy włączone komórki mogły zakłócić lądowanie T...

[mwojtczak]

Chciałbym usłyszeć od kandydata na Prezydenta z PIS p. Jarosława
Kaczyńskiego słowo "przepraszam" za tragedie, którą spowodował pod
Smoleńskiem. Bo tylko On mógł namówić swojego brata do wydania
decyzji o lądowaniu samolotu w tak trudnych warunkach.
Obawiał się, że Rosjanie nie chcą pozwolić jego bratu, Prezydentowi
do uczestniczenia w uroczystościach Katyńskich, a to byłaby tragedia
dla promocji i istnienia partii PIS.
Teraz w nowej wersji promocji i propagandy PIS i swojej osoby
dziękuje Rosjanom.
Co za schizofrenia?
Gratuluję Polakom takiego przyszłego Prezydenta.
Serdecznie pozdrawiam.
PS
Nie nalezę do zadnej partii, i nie jestem sympatykiem.
Jestem niezależny , ale nienawidzę marketingu politycznego.
Po co komu to pianino i te nuty w wywiadzie dla braci Rosjan?,
Chyba ,że gra na nich kotka.

Do rozsądnych...

[po_stach]

Gdy odbywacie lot, wolno wam rozmawiać przez komórkę, pisać na laptopie, itp ?

[winterreise1]

po_stach napisał:

Gdy odbywacie lot, wolno wam rozmawiać przez komórkę, pisać na
laptopie, itp ?

My mohery nigdzie nie latamy i nie mamy laptopów. Telefon kupiliśmy
od Rydzyka , ale po 4 dniach przestał działać. Nie rozumiemy o co
pytasz.

Przed histerią 11 września

[forum_wyborcza]

> Gdy odbywacie lot, wolno wam rozmawiać przez komórkę, pisać na laptopie, itp ?

Przed histerią 11 września motyw pracy na laptopie był często wykorzystywany przez producentów laptopów.

pianino? bo Jaro wie, jak poslugiwac sie klawiszam

[koham.mihnika.copyright]

i

[koczot]

Mocne słowa.. ciekawe "co by było gdyby" to była prawda...

[shirokaba]

mwojtczak napisał:

> Chciałbym usłyszeć od kandydata na Prezydenta z PIS p. Jarosława
> Kaczyńskiego słowo "przepraszam" za tragedie, którą spowodował pod
> Smoleńskiem. Bo tylko On mógł namówić swojego brata do wydania
> decyzji o lądowaniu samolotu w tak trudnych warunkach.
> Obawiał się, że Rosjanie nie chcą pozwolić jego bratu, Prezydentowi
> do uczestniczenia w uroczystościach Katyńskich, a to byłaby tragedia
> dla promocji i istnienia partii PIS.
> Teraz w nowej wersji promocji i propagandy PIS i swojej osoby
> dziękuje Rosjanom.

Nie dziwię się, że dziękują. Rosjanie nie zamknęli lotniska, bo wiedzieli, że
byłaby straszna chryja. A śmierć Lecha Kaczyńskiego pozwoli Jarosławowi
wygrać(oby nie) wybory. Inaczej nie mieli żadnych szans.
> Co za schizofrenia?
> Gratuluję Polakom takiego przyszłego Prezydenta.
> Serdecznie pozdrawiam.
> PS
> Nie nalezę do zadnej partii, i nie jestem sympatykiem.
> Jestem niezależny , ale nienawidzę marketingu politycznego.
> Po co komu to pianino i te nuty w wywiadzie dla braci Rosjan?,
> Chyba ,że gra na nich kotka.
Też nie jestem partyjna ale pamiętam czasy PRL-u i widzę, że wygrana PiS to
powrót do tamtych lat.

Szczególnie o katastrofie zadecydował jeden tele

[bugmenot2008_2]

fon i jedna rozmowa, po której lądować musieli bez względu na warunki. Tym
razem nie było komu zameldować prezesowi wykonania zadania.

Cenzura kasuje posty! Niech żyje nowa PO-komuna!

[rozpredatorez]

Jasnowidz Komorowski na pierwszego sekretarza jedynie słusznej partii!

gazetapolska.pl/

pierwsza relacja

[chu-go]

www.youtube.com/watch?v=yifz6Se52kE

to nie jest najtragiczniejszy wypadek lotniczy...

[peter.fox]

w historii Polski, więc proszę tak nie pisać, bo wprowadzacie ludzi
w błąd.

Cechy pewnego paranoika

[kwiecien45]

Robert S. Robins i Jerrold M. Post autorzy monografii Paranoja
polityczna. Psychopatologia nienawiści wnikliwie ukazali potęgę
paranoi, jak nienawiść i płynącą z niej agresja, może destrukcyjnie
wpłynąć na porządek społeczny i demokrację.
Paranoja to choroba psychiczna, dla której typowe są
usystematyzowane urojenia oraz projekcja osobistych konfliktów,
przypisanych rzekomej wrogości otoczenia, chroniczna psychoza
funkcjonalna, rozwijająca się w podstępny sposób. Charakteryzuje się
uporczywymi, nie ulegającymi zmianom, spójnymi pod względem
logicznym urojeniami, dotyczącymi przeważnie prześladowań albo
związanych z manią wielkości.
Głównym cechami osobowości paranoidalnej jest siedem elementów :
Podejrzliwość to najbardziej widoczna cecha paranoika. We wszystkim
co się dzieje wokół niego dostrzega ukryte znaczenie i sygnały
wskazujące obecność otaczających wrogów np. spotkanie tej samej
osoby na ulicy następnego dnia interpretuje, że jest śledzony. Jest
przekonany o istnieniu wielkiego perfidnego spisku, który ma
zniszczyć styl jego życia .
W poglądach paranoika na historię godne odnotowania jest nie to, że
wierzy on w istnienie i znaczenie spisków - w końcu zdarzają się i
mogą mieć znaczenie - ale że uznaje spisek za siłę napędową historii
oraz podstawową zasadę organizującą świat wszelkiej polityki.
"[...] Paranoik nie dopuszcza by jego uwagę rozpraszały pozornie
niewinne fakty - twierdzi, że wie, co się za nimi kryje. Wciąż szuka
ukrytych znaczeń, sygnałów wskazujących na obecność wrogów, o
których wie, że go otaczają. [...] Nie przyjmuje do wiadomości
najbardziej niezbitych dowodów podważających jego przekonania, uważa
je za oszukaństwo umyślnie spreparowane po to, by uśpić jego
czujność. [...]"
"[...] Paranoik [...] z góry zna 'prawdę' i szuka jej potwierdzenia.
Nie dąży do potwierdzenia lub obalenia hipotezy. Wie, że jeśli
bardzo się postara, znajdzie dowody, które potwierdzą jego
podejrzenia. W swych poszukiwaniach wybiera tylko te 'dowody', które
przemawiają za jego przekonaniem o zagrożeniu."
W swym rozumowaniu pozbawionym krytycznego osądu, w niezrównoważonym
operowaniu faktami klasyczny paranoik jest w stu procentach
logiczny. Fałszywe są jego przesłanki. Z upodobaniem kolekcjonuje
fakty, ale tylko te, które pasują do skonstruowanego przezeń
logicznego systemu.
Ksobność to przekonanie osoby dotkniętej paranoją , że jest
centralnym obiektem spisku. Wszystko co się dzieje w otaczającym
świecie dotyczy właśnie jego, a wszelkie działania nie mające nic z
nim wspólnego tłumaczy jako zainteresowanie otoczenia właśnie jego
osobą.
"Świat paranoika zaludniają wrogowie, a on sam stanowi ośrodek ich
uwagi. Ta ksobność, jedna z najbardziej znamiennych cech paranoika,
ma charakter defensywny. Lepiej być głównym obiektem wrogich knowań
niż być lekceważonym" .
Mania wielkości to aroganckie przekonanie o własnej wielkości, która
pozostaje w bliskim związku z wiarą paranoika, że zna całą prawdę i
jest pewien swoich racji, nie dopuszcza różnicy zdań .
Wielkość przeplata się przeważnie z poczuciem prześladowania.
Wewnętrzni wrogowie, potężne, przytłaczające siły, są przez psychikę
przemieniani we wrogów zewnętrznych. Mamy do czynienia z jednostką
znajdującą się w stanie oblężenia, odpierającą zewnętrzne
niebezpieczeństwa, walczącą z wrogim, destrukcyjnym złem tego świata.
Wrogość. Pierwszą cechą, jaka rzuca się w oczy nawet przy
przypadkowym zetknięciu z paranoikiem, jest nie tyle jego
przekonanie o spisku czy arogancja, ile wrogie nastawienie do
świata. Jest wojowniczy , kłótliwy i często się denerwuje, a także
jest wrażliwy na oznaki lekceważenia .
Wszędzie naokoło wyczuwa wrogość, przekonany, że otaczają go ludzie
zdecydowani, by go dopaść. Przeciwstawia się wyimaginowanym wrogom i
wywołując wilka z lasu, prowokuje wrogie reakcje, co tylko utwierdza
go w przekonaniu."
Lęk przed utratą niezależności. Paranoik nie toleruje poddania się
zewnętrznym naciskom lub autorytetowi. Nieustannie zachowuje
czujność, bo jakaś siła wyższa albo inni ludzie mogliby podjąć próbę
narzucenia mu swojej woli, on zaś manifestuje przesadną niezależność.
"[...] Całe życie upływa mu [...] na wyobrażaniu sobie okoliczności,
w których jego bezpieczeństwo mogłoby zostać zagrożone, a następnie
na odtwarzaniu tych fantazji. [...] Paranoik boi się słabości,
pogardza miękkością i subtelnymi uczuciami. Te obawy świadczą, że
chce być kontrolowany, biernie ulegać sile wyższej. Takiego
pragnienia paranoik nie może jednak zaakceptować i wznosi mocne
psychologiczne blokady przeciw tej możliwości, której tak się obawia
(i tak pragnie)" .
Projekcja jest aberracją względnie normalnego uczucia wstydu. Ktoś,
kto nie jest w stanie znieść dręczącego uczucia, dokonuje jego
projekcji na otaczających go ludzi i w ten sposób mu zaprzecza.
Mechanizm ten polega na przejęciu uczuć, które nie dają się
zaakceptować, i przeniesienie ich na otoczenie. Można go uznać za
korzystny, bo przekształca nieznośne zagrożenie wewnętrzne w
zagrożenie zewnętrzne, z którym łatwiej się uporać. Ale odbywa się
to kosztem rzeczywistości. [...] Paranoika dokonującego projekcji
nie obchodzi dający się zaobserwować oczywisty stan rzeczy, ale
motywy innych ludzi, kryjące się za tym, co można zaobserwować.
Projekcja to kompromis z rzeczywistością: paranoik 'spotyka się z
rzeczywistością w pół drogi'" .
Inny rodzaj projekcji, też właściwy dla stylu paranoicznego, polega
na tym, że paranoik wierzy, że wrogowie nieustannie o nim myślą,
ponieważ on sam bez przerwy myśli o nich. Styl paranoiczny, na który
składa się przesadna czujność, selektywne wykorzystanie faktów,
nieustanne „odkrywanie” spisków, wiara w ostateczne zwycięstwo.
Myślenie urojeniowe. W paranoicznej psychozie powszechne są
urojenia, że jest się pod kontrolą obcych potęg – biorą się one z
wewnętrznego poczucia bezsilności. Mityczny „układ” czai się wciąż
wszędzie, utrudnia albo uniemożliwia paranoikowi realizację jego
zamierzeń.
Paranoik podtrzymuje swoje skrajne utrwalone myślenie, chociaż fakty
temu przeczą. Urojenia prześladowcze i wielkościowe najczęściej
znajdują drogę do świata polityki. Te właśnie urojenia oraz
towarzyszące im uczucia występują u paranoika przekonanego o własnej
wyjątkowości. Oczekuje specjalnego traktowania, ale sam manipuluje
ludźmi i wykorzystuje ich, nie uświadamiając sobie, jak to na nich
działa. Kiedy nie jest traktowany w specjalny sposób, reaguje urazą,
gniewem, a niekiedy mściwą furią. Cały wypaczony system paranoika
nawzajem się uzupełnia . " Muszę być ważny skoro spiskują przeciwko
mnie" .
Przeważnie skutecznie broni się on przed rozpaczą i pustką. Paranoja
to obrona przed depresją i stratą oraz obroną przed wrogością i
utratą znaczenia .
Paranoja jest chorobą grożącą nieszczęściami, a najstraszniejsze są
wówczas, kiedy paranoik jest nie tylko prorokiem, lecz wprowadza sw

Cechy pewnego paranoika i jego przyjaciół cd.

[kwiecien45]

Paranoja jest chorobą grożącą nieszczęściami, a najstraszniejsze są
wówczas, kiedy paranoik jest nie tylko prorokiem, lecz wprowadza
swoje idee w życie, zwłaszcza gdy ma do dyspozycji plutony
egzekucyjne.
Paranoiczną osobowość przejawiali tacy przywódcy jak Hitler, Stalin,
Pol Pot, jak również ludzie, którzy w imię chrześcijaństwa, islamu,
judaizmu sięgali po władzę zmieniając losy swoich narodów i państw.
Stalin przejawiał wszystkie podstawowe cechy paranoi, z
podejrzliwością na czele. Ale jak większość polityków o cechach
paranoicznych nie był głupcem.

tragiczne słowa

[chu-go]

www.youtube.com/watch?v=mAYuoSwyMws

Czy włączone komórki mogły zakłócić lądowanie T...

[robert.rut]

W Siewierzu w tragicznym wypadku drogowym zginęło pięć osób. Panie
Tusk, gdzie są dla nich odszkodowania i renty specjalne? Czym się
różnili oprócz DNA od tych z tupolewa?

[cillian1]

> Tusk, gdzie są dla nich odszkodowania i renty specjalne?

Z tym pytaniem to raczej do kaczek sraczek i reszty z pis! Gdyby odmówił. wtedy
była by sieczka!
Choć przyznaję, że wymiękł, to nie zmienia faktu, że to kaczki sraczki żądały od
państwa tych pieniędzy!

[marsyas]

robert.rut napisał:
> W Siewierzu w tragicznym wypadku drogowym zginęło pięć osób. Panie
> Tusk, gdzie są dla nich odszkodowania i renty specjalne? Czym się
> różnili oprócz DNA od tych z tupolewa?

Różnili się organizatorem wycieczki. Przewoźnikiem było państwo, więc państwo
przyznało odszkodowania i renty. W przypadku wypadku drogowego w Siewierzu
należy poprosić danego przewoźnika, a jak nie da, to pozostaje droga sądowa.

[cillian1]

> Różnili się organizatorem wycieczki.
chyba kpisz?!
Państwo też jest organizatorem ruchu drogowego - głupawe tłumaczenie!
Wyszło, że jedni są lepsi od innych, i tyle|!

:)

Oczywiście ..zakłócały komórki członków PiS

[amanasunta]

oraz Pana Prezydenta,Jego małzonki i pracowników kancelarii.
Bo chyba nie ....tych z PO lub z SLD !!!!!!!!!!!!!!!!
.............
Tonący chu.. się chwyta,biedne tuskomatoły -:)))

amanasunta, gdzie to wyczytałaś durnoto ?

[po_stach]

nonsensopedia.wikia.com/wiki/Tadeusz_Rydzyk

[cillian1]

Ono czyta w głowach: Jarka, Leszka, no i całej reszty, tych przeciw PiS też
:)))))

Jaki jest poziom inteligencji moich komentatorów?

[amanasunta]

Jak całego rządu?-:))))

[cillian1]

> Jak całego rządu?-:))))
dziwne że pytasz, wszak wszystko wiesz :D
A może to udawane, jak muzyka z pianina? i miłość do Rosjan?

SP-LBG - 183 ofiary

[swoboda_t]

W trekście jest paskudna bzdura. Najtragiczniejszą katastrofą w
historii polskiego lotnictwa był wypadek IŁa 62M "Tadeusz
Kościuszko" w Lesie Kabackim - zginęły 183 osoby. Wstyd panie autor,
wstyd.

PIS uważa, że zginął tylko ich prezydent i ...

[po_stach]

kilkunastu członków PIS-u..Reszta,80 osób, to "przypadkowe" ofiary..

Czy włączone komórki mogły zakłócić lądowanie T...

[lalcisralci]

a ja latam czesto samolotami i widzialam czesto idiotow ktorzy
telefonow nie wylaczaja. Nie wiem czy to ma jakis wplyw na prace
samolotu czy nie ale nawet jesli nie ma, to kazdy ten telefon
powinien miec wylaczony. Tymczasem wielu jest takich ktorzy
cwaniakuja i nie wylaczaja.

Durnie!

[yulek_cezar]

To był rządowy samolot zabezpieczony przed wpływem fal elektromagnetycznych.
Podkreślano to kilka tygodni temu, wypowiadali się dziennikarze którzy mieli
możliwość latania tym samolotem. Widać, nieważna wiedza czy merytoryka, ważne
żeby artykuł napisać.

Dziennikarze to durnie pozbawieni wiedzy ogólnej. Dawniej było tak: nic nie
umiesz? zostań nauczycielem - dzisiaj jest: zostań dziennikarzem.

yulek_cezar..Durniu !

[po_stach]

przeczytaj jeszcze raz. Serement wyrażnie mówi,że to są tylko sugestie, do
tego idiotyczne, ale trzeba to też sprawdzić,by uciąc durne spekulacje
łajdaków z PIS-u i RM...

[cillian1]

> łajdaków z PIS-u i RM...
pisiarnia tego nie będzie się czepiać, bo sam jaro dzwonił do braciszka, więc
akurat tego wątku nie będą ciągnąć :)

[makova_panenka]

Zabezpieczony?
Z zewnątrz. A oni gadali w środku.

Czy włączone komórki mogły zakłócić lądowanie T...

[nessuno]

"Przyczyny najtragiczniejszego wypadku lotniczego w historii Polski wciąż
są badane"

Najtragiczniejszym wypadkiem była katastrofa Kościuszki w Lesie Kabackim 9
maja 1987.Wtedy zginęły 183 osoby.To prawie dwukrotnie większa liczba ofiar w
stosunku do katastrofy smoleńskiej.

Dobry trop. Na 96 osób było 100 komórek

[lady_ela]

Wniosek jest jeden: kilka osób miało po dwie komórki. Można nawet
postawić hipotezę że były osoby z trzema komórkami a nawet czterema.
A przy założeniu że każdy miał komórke tylko jedna osoba miała pieć
komórek. I to ona spowodowała katastrofę. Trzeba ustalić kto to był.

[cillian1]

wniosek jest inny :)
Gdyby baran nie zapraszał na pokład 95 osób, tylko 10 (z pis) to komórek byłoby
mniej (tych szarych też)
:)))))

lady_ela ..Raczej ela_na_ladzie...

[olewus.1]

kombinujesz jak koń pod góre...

[cillian1]

koń nie spadł, osioł i owszem!
:)

oczywiscie że mieli po kilka komórek

[q-ku]

to powszechna praktyka w biznesie i polityce

nie każdy swój numer daje się byle komu

Samolot strącili kosmici, niech to też sprawdzą :)

[loban1980]

Zawsze tak robili i było dobrze. Dlaczego nagle miałoby to być powodem
katastrofy.

to jest jakas farsa....

[4v]

po miesiacu dowiadujemy sie, ze oni tam gadali przez komórki. z kim, ja sie
pytam? miedzy soba? nie. z kims na ziemi, kto to przezyl. wiec tak
trudno dojsc do tych ludzi i pogadac z nimi? co slyszeli w czasie tych rozmow?
pewnie wiele sposrod tych rozmowcow, nawet jak pasazer upuscil komorke, nie
wylaczyl jej. i bylo slychac wszystko, do konca, jak w madryckim metrze.

dlaczego wiec, ci ludzie nie sa jeszcze przepytywani przez prokurature. i
dlaczego, chocby na goraco, nikt z rodzin i znajomych nie zwierzyl sie, ze
rozmawial z nimi do konca i co slyszal z tego samolotu?

wszystko to jakies dziwne i na tle tego nawet te 100 badanych komorek (wiecej
niz pasazerow) mnie nie dziwi. chyba ze w to wliczone sa tez te "naziemne"
komorki rozmowcow, ktorzy przezyli, choc nabrali wody w usta.

a czy czarny kot nie przeleciał drogi ?

[primum_non]

to przecież są zwykłe przepisy porządkowe.Samolot nie był rejsowy,dlatego
całkowicie inna jest ocena zagadnienia.Nie jest to też zwykły autobus.Jeżeli
doszło do karygodnego zaniedbania i przekroczono przepisy lub ich nie było
należy to naprawić teraz.Do kabiny pilotów w żadnym wypadku nikt nie
powinien wchodzić i rozmawiać, szczególnie w momencie _lądowania_.O takim to
nawet nie ma co mówić-ekstremalne warunki.

Czy włączone komórki mogły zakłócić lądowanie T...

[mineyko]

A gdyby kapitan-pilot zabronił pasażerom używania komórek?
O! To dopiero by oberwał.
To byłaby recydywa.
Po locie do Gruzji!