Gutek zablokował film autorki "Solidarnych 2010"

Gutek zablokował film autorki "Solidarnych 2010"

[leszekw.1]

W wypowiedzi nijakiego Olbrychskiego słychać jedynie hasło- komuno
wróć- bo bez cenzury żyć się nie da. Ważne są jedynie słuszne
poglądy. No nic trzeba będzie z usług firmy Gutek Film też
zrezygnować bo szkoda czasu na ocenzurowane filmy prezentujące tylko
jeden punkt widzenia.

Gutek zablokował film autorki "Solidarnych 2010"

[wowo10]

Gutek to prywatna firma i ma prawo do takich decyzji. Nie rozumiem
zamieszania.

[noboru]

Roman Gutek miał prawo do takiej decyzji, choć to decyzja smutna. Tak samo jak
smutne było dla mnie uświadomienie sobie, że "Solidarnych 2010" wyreżyserowała
Ewa Stankiewicz. Ta sama Ewa Stankiewicz, która stworzyła - wspólnie z Anną
Jadowską - jeden z najmądrzejszych polskich filmów - "Dotknij mnie". Artyści +
polityka to prawie zawsze złe połączenie, co widać również na przykładzie
Daniela Olbrychskiego. No, chyba że jest się wielkim i dobrym człowiekiem, vide
Vaclav Havel. Ale to inna historia...

Gutek zablokował film autorki "Solidarnych 2010"

[mementom]

Kto mieczem wojuje od miecza ginie pani rezyser. Jak sie ktos wdaje
z sobie znanych powodów w polityczne przepychanki musi sobie zdawać
sprawę, że to nie obszar gdzie opluwani przeciwnicy będą nastawiali
drugi policzek. A sam dystrybutor, któremu zależy na reputacji nie
będzie podejmował ryzyka kojarzenia go z gebelsowską manipulacją.

Hmm no nie wiem

[pan_glosny]

Hmm no nie wiem. Nie podoba mi się ten pomysł.
Skoro film "Nie opuszczaj mnie" jest OK to jest to głupi pomysł.
Jeśli firma chce się odciąć od pani Stankiewicz to niech jej po
prostu nie promują, zasłonić nazwiska na plakacie raczej nie można,
ale wystarczy nie zapraszać na spotkania dotyczące filmu itp.
Za paszkwil "Solidarni 2010" na pewno coś się należy,
ale nie kosztem dobrego filmu.

Gutek zablokował film autorki "Solidarnych 2010"

[33qq]

Bo, tak już jest, że za życia bardziej się ocenia twórczość w kontekście tego
jakimi ludźmi jesteśmy, nie oddziela się wytworu od wykonawcy. Rozumiem, że
zależy młodej osobie na istnieniu w świadomości widzów, ale o wiele więksi
byli odsuwani za podłe zachowania. Skoro się wybiera drogę podłości, trzeba
się liczyć z konsekwencjami.

[j-50]

Czy ona będzie się z tego spowiadała? Przenigdy! Firmie Gutek Film
oraz panu Olbrychskiemu życzę samych sukcesów! Kapelusz zdejmuję
przed nimi.

Niech żyje cenzura !!!

[somatico]

Komuna w pełnej krasie.

[rlnd]

Gdy nienawiść zalewa oczy stajesz się ślepy.

[somatico]

Rozumiem to jako głos poparcia mojej tezy

[rlnd]

No i wlasnie widzisz jaki jestes slepy.
Od kiedy to prywatna decyzja prywatnego dystrybutora o pokazaniu jakiegos filmu
na swoim prywatnym festiwalu oznacza powrot komuny ?
No, chyba zebys zmusil Gutek Film do pokazania tego filmu, wtedy zgodzilbym sie
z Toba ze komuna wrocila ...

[somatico]

Nie można rozpatrywać całego zajścia jedynie w formie substytutu wolnego rynku
który sugerujesz. To właśnie jest zaczątek ślepoty. Generalnie decyzja Gutka
jest formą daleko posuniętego ostracyzmu który to próbuję zastosować tzw. salon
który co prawda z słownikowym salonem nie ma nic wspólnego.
W komunie również stosowano powszechnie ostracyzm i to dlatego moje nawiązanie
do owego okresu. Zresztą to tzw. salonowe towarzystwo w większości z owej komuny
się wywodzi byli jej beneficjentami więc i sentyment do starych metod nie dziwi.

[rlnd]

A Ty co stosujesz okreslajac firme Gutek Film mianem komuny ?

A decyzja Gutka to niezalezna decyzja prywatnego dystrybutora - film Stankiewicz
nie bedzie przez niego wyswietlany i tyle. Wbrew martyrologicznym zyczeniom
zwolennikow pani rezyser, nie oznacza to odlozenia filmu na polke czy tez zakazu
dystrybucji w Polsce (tak jak to bylo za Twojej ukochanej komuny).

PS. skoro komuna wrocila, oczekuje ze nastepnego posta napiszesz albo z obozu
internowania albo conajmniej z Tajnej Kryjowki Pod Schodami.

Gutek zablokował film autorki "Solidarnych 2010"

[maria_123]

POwróciła komuna i POmiot czerwonej sowieckiej zarazy jako
antyPOlska partia zamachowców nocnej zmiany - wałęsa tusk pawlak.
PO=PZPR

Gutek zablokował film autorki "Solidarnych 2010"

[444a]

Olbrychski na starość staje się mendą. To jakaś przypadłość starców
popierających władze.

Dobra dezycja

[superbea]

Z tego, co wiem, to organizatorem przeglądu jest firma prywatna, więc ma prawo
dobierać sobie takie filmy, jakie chce, to po pierwsze. Po drugie, zgadzam się
z Danielem Olbrychskim, ta pani ma, na co zasłużyła, jak się bierze udział w
takiej mistyfikacji, koszmarnym, propagandowym koszmarze, to trzeba liczyć się
z konsekwencjami. Sprzedała się TVP i zrobiła z Pospieszalskim to g..., to
niech teraz nie udaje czystej, gnębionej niewinności...

Witamy w PRL, teraz już na całego

[flyhalf]

My na monopol mamy prawdę
Ja nie zabijam ani ja nie kradnę
A były przecież kiedyś piękne dni
Gierek, Jaruzel oraz my

[rlnd]

Rozumiem, ze wolalbys aby firmie Gutek Film nakazano co ma pokazywac ?

[parch_jabloni]

> Rozumiem, ze wolalbys aby firmie Gutek Film nakazano co ma pokazywac ?

w 3 Rzeszy większość mediów była prywatna,
prywatnych było znacznie więcej niż np. teraz w 3Rp...

[rlnd]

Jak to sie ma do pytania ? Nijak. Ale i tak twoj glos wypadl z dyskusji bo
weszlo prawo Godwina ...

[flyhalf]

> Jak to sie ma do pytania

nie rozumiesz? zapytaj się starszych

cenzura nie dotyczy wyłącznie instytucji państwowych;

jeżeli ktoś dostaje po łapach bo ośmielił się
wydrukować nieprawomyślną książkę o Bolesławie z Popowa
to jest to cenzura...

Gutek zablokował film autorki "Solidarnych 2010"

[shaitis]

coz wyglada ze to bedzie najlepsza reklama dla tego filmu.

Czytać ze zrozumieniem!!!

[agakom3]

Gutek "zablokował" - PIS-rzepa tak twierdzi. ja twierdzę, że
prywatny przedsiębiorca R. Gutek "porażony" jednostronnością
poprzedniej produkcji po prostu odmówił współpracy z Panią
Stankiewicz. Są inni dystrybutorzy, można też samemu wziąć na siebie
ciężar finansowy tego przedsięwzięcia. nikt nikomu nie zabrania ani
wyświetlania ani oglądania filmu. czy to jest cenzura? to prywatny
pogląd R. Gutka na dokonania Ewy Stankiewicz. i ja go rozumiem, mam
podobny niesmak.

Gutek zablokował film autorki "Solidarnych 2010"

[m-szalik]

Dystrybutor też ma prawo do swojego zdania. I do wyboru tego, z czego chce żyć. Bo przecież dystrybucja to nie akcja charytatywna tylko źródło dochodu dla dystrybutora.
A za swoje wybory życiowe także polityczne trzeba czasem płacić. Także dosłownie, kasą. Agitka pod nazwą "Solidarni" została zrobiona za abonament, nasze wspólne pieniądze. Mnóstwo ludzi jest niezadowolonych z tego produktu, ale reżyserka na pewno dobrze się na nim obłowiła. Teraz musi tylko tę kasę poświęcić na znalezienie innego prywaciarza, co będzie jej film rozpowszechniał. Więc propisiaki szanowne nie drzyjcie tak swoich upaćkanych szat, to żaden zamach na demokrację. To tylko konieczność znalezienia innego kooperanta. To tak jakby babina na bazarze hamletyzowała, że stały odbiorca nie chce kupić od niej jaj i musi znaleźć innego kupca

Gutek zablokował film autorki "Solidarnych 2010"

[kufa-62]

A,MOŻE TEN FILM NIC NIE WART.I DYSTRYBUTOR JAKOŚ MUSIAŁ SIĘ WYCOFAĆ.INNA
SPRAWA,ŻE PO OBEJRZENIU TEGO DO CZEGO.TA PANI RĘKE PRZYŁOŻYŁA.TO RACZEJ. MAŁO
JESTEM ZAINTERESOWANY JEJ PŁODAMI.

Gutek zablokował film autorki "Solidarnych 2010"

[towarzysz7]

No o cóż, można tylko powiedzieć że za epoki Rządów "PO-PSL" wracają czasy
stalinowskie PRL albo jak to woli, nowe oblicze propagandy faszystowskiej
"Gebelsa" w wydaniu III RP!!! Dzisiaj widać gołym okiem, oblicze partyjne "PO"
oraz jej próby oligarchizacji i faszyzacji życia społeczno-politycznej kraju
- to dzisiaj, w okresie pełnej władzy "PO-PSL" (a nie za czasów PiS, jak nam
próbowano wmówić), zawłaszcza się gospodarkę dla "swoich z PO" (Rycha, Zbycha,
Mira czy Beaty), cenzuruje się wolność słowa i twórczość artystyczną,
zastrasza i szantażuje się niezależnych dziennikarzy i artystów, wprowadza się
ostracyzm środowiskowy dla tych ludzi, zwalnia się z pracy za brak
służalczości i dyspozycyjności wobec oligarchii partyjnej PO i jej reżymowych
Mediów!!!

[rlnd]

Nastepny komunista, ktory bardzo by chcial aby prywatnemu dystrybutorowi nakazac
co ma pokazywac na swoim festiwalu ...

Jak szybko wraca rzucony kamień...

[wiszowaty]

i co dziuniu? Myślałaś że skoro tobie wolno nakręcić propagandowego gniota, którego tylko pisiory mogły chcieć wyemitować, to wszyscy na ołtarze cię wyniosą? Idź z Pospieszalskim na oranżadę (bo zapewne alkoholu nie używacie) i podyskutujcie nad złem tego świata. Mam nadzieję że ci kelner do onej oranżady napluje.

[towarzysz7]

wiszowaty napisał:

> i co dziuniu? Myślałaś że skoro tobie wolno nakręcić propagandowego gniota, któ
> rego tylko pisiory mogły chcieć wyemitować, to wszyscy na ołtarze cię wyniosą?
> Idź z Pospieszalskim na oranżadę (bo zapewne alkoholu nie używacie) i podyskutu
> jcie nad złem tego świata. Mam nadzieję że ci kelner do onej oranżady napluje.


Ot to mamy przykład "nienawistnika" z PO - dość że wyjątkowo głupi, to do tego
podły!!!

[rlnd]

I ten tutaj tez, co nie ?
forum.gazeta.pl/forum/w,902,112061878,112064987,Tchorzliwy_Gutek.html

Tchórzliwy Gutek

[astrolog-2]

A może Gutek się wystraszył że też zostanie DORŻNIĘTY ?

Jak nie w Tupolewie to może FISKUSEM ?
Teraz wszystkiego można się spodziewać.

Bezpieczny jest teraz tylko każdy liziPOdupas Danielowajdoszewski.

proszę w te pędy przed kamerę p. Stankiewicz

[wuetend]

ona chętnie kręci głosy prawego polactwa.


astrolog-2 napisał:

> A może Gutek się wystraszył że też zostanie DORŻNIĘTY ?
>
> Jak nie w Tupolewie to może FISKUSEM ?
> Teraz wszystkiego można się spodziewać.
>
> Bezpieczny jest teraz tylko każdy liziPOdupas Danielowajdoszewski.

Gutek zablokował film autorki "Solidarnych 2010"

[tele_sfor]

czy ktoś tęskni i marzy ,aby obejrzeć kolejne "dzieło" tej artystki...hehee
Nie, i po dyskusji

Bojkot Gutka!

[zdr1]

Od dzisiaj bojkotuje wszystko co wychodzi z firmy p.Gutka i mam nadzieje, ze
kazdy prawy Polak postapi tak samo. Swoja droga przydaly by sie jakies akcje
mailingowe takie jak w Stanach, pewne najbardziej chamskie numery by nie
przeszly. A ten caly Olbrychski to juz kompletna zenada. Gdzie my zyjemy? Od
kiedy to jeden artysta pochwala cenzure nakladana na prace innego artysty?

[mimka21]

Mam własną firmę i rozumiem decyzję Pana Gutka. Podjęłaby taką samą. Można na
szczęście decydować, z kim się chce współpracować, a z kim nie. Gutek film nie
raz udowodnił, że jest w stanie ponieść finansowe ryzyko, o ile uważa film za
cenny artystycznie, moralnie itd. Widocznie ten film do takich się nie zalicza.

[zdr1]

mimka21 napisała:

>Widocznie ten film do takich się nie zalicza.

SB mowila dokladnie to samo, zreszta o co chodzi wyjasnil z rozbrajajaca
szczeroscia p. Olbrychski. Problem jednak nie polega na tym, ze jakis p.Gutek
odmowil dystrybucji filmu, problem polega na tym, ze tacy jak Gutek maja w
Polsce monopol na dystrybucje.

[rlnd]

> Gutek maja w
> Polsce monopol na dystrybucje.

No i dlatego wlasnie wypuscili pod szyldem Rzeczpospolitej film "Solidarni
2010". Nie dosc ze maja monopol to jeszcze schizofrenie ...

A moze to nie oni maja schizofrenie ?

PS. po co Ci az dwa pseudonimy ?

[zdr1]

rlnd napisał:


> No i dlatego wlasnie wypuscili pod szyldem Rzeczpospolitej film "Solidarni
> 2010". Nie dosc ze maja monopol to jeszcze schizofrenie ...

Naprawde jestes tak glupi czy tylko udajesz?

[rlnd]

Naprawde jestem tak glupi - jak piszesz ze tacy jak Gutek maja monopol na
dystrybucje to ja ci wierze.

Bojkot Gutka na rapidshare !

[ffstv]

i torrentach tez !

Gutek zablokował film autorki "Solidarnych 2010"

[toshiro32]

Bardzo dobrze. Nie mozna promować ludzi jawnie szkalujących kraj

[polish-clusterfuck]

Piss-in-Shit? Paranoja i Schizofrenia? Kundel to zbyt laskawe.

No i nie potrzeba SB

[rty99]

No prosze, dzis nie potrzeba SB, aby czerwony salon trzymal wszystko w lapie.
Swoja droga czym to sie rozni od dzialan SB wlasnie, ktore rowniez blokowalo
tworczosc nielewomyslnych autorow? Zrobiles film, ktory nam sie nie podoba - to
w przyszlosci juz nic nie nakrecisz.
Czuje, ze bedzie musial powrocic tzw. drugi obieg.

[rlnd]

> Czuje, ze bedzie musial powrocic tzw. drugi obieg.

Dlaczego ? Czyzby TV Trwam upadlo ? Albo inni dystrybutorzy ?

> Swoja droga czym to sie rozni od dzialan SB wlasnie, ktore rowniez blokowalo
> tworczosc nielewomyslnych autorow?

Jesli nie jestes w stanie odroznic Sluzby Bezpieczenstwa od prywatnej firmy to
moze czas spotkac sie z lekarzem ?

[rty99]

rlnd napisał:


> Jesli nie jestes w stanie odroznic Sluzby Bezpieczenstwa od >prywatnej firmy
to moze czas spotkac sie z lekarzem ?

Jeśli prywatna firma zachowuje sie tak jak Sluzba bezpieczenstwa to fatycznie
nie widze roznicy.

[rlnd]

No tak. Prywatna firma Gutek Film decyduje o tym co mozesz a czego nie mozesz
napisac na tym forum. Prywatna firma Gutek Film decyduje o tym co mozesz a czego
nie mozesz zobaczyc w TVP, TV Trwam czy tez na Discovery Channel. Prywatna firma
Gutek Film zatrzymuje ludzi pod byle pretekstem i katuje ich w aresztach.

Boj sie, prywatna firma Gutek Film nadchodzi, zaraz zalomocza do twoich drzwi i
wywleka cie na ulice ...

PS. Proponuje jednak wizyte u lekarza.

[rty99]

rlnd napisał:

> No tak. Prywatna firma Gutek Film decyduje o tym co mozesz a czego >nie mozesz
> napisac na tym forum.

Glupis jak but! Pisanie na tym forum jest jak wolanie na puszczy. O tym co
trafia do opinii publicznej decyduje tzw. mainstream. Wladza ekonomiczna
przeklada sie dzis na wladze polityczna. Tak czesciowo jest wszedzie, ale w
Polsce ta wladze trzyma jedna strona politycznego sporu, czerwono-liberalne
elity III RP wywodzace sie z dawnych frakcji PZPR: natolinskiej i pulawskiej.
Tacy jak gutek maja praktyczny monopol, jednak my mamy prawo napisac co o tym
sadzimy.

[rlnd]

> Tacy jak gutek maja praktyczny monopol,

Monopol ? Aaaa, to Gutek Film jest glownym sponsorem Naszego Dziennika i TV
Trwam. No tak, to wszystko jasne.

> jednak my mamy prawo napisac co o tym
> sadzimy.

I bardzo dobrze. Skoro ustalilismy, ze masz wolnosc wypowiedzi, to gdzie jest to
SB w postaci Gutek Film ?


> Wladza ekonomiczna
> przeklada sie dzis na wladze polityczna.

To chyba po linii prawicy, prawda ? No bo jakby wladza polityczna dzielila
majatki to bysmy mieli do czynienia z komunizmem ?

[rty99]

rlnd napisał:


> To chyba po linii prawicy, prawda ? No bo jakby wladza polityczna dzielila
> majatki to bysmy mieli do czynienia z komunizmem ?

Najpierw niech pokaza skad pochodzily pieniadze na ten biznes. Pozniej bedziemy
rozmawiac.

[rlnd]

> Najpierw niech pokaza skad pochodzily pieniadze na ten biznes. Pozniej bedziemy
> rozmawiac.

A po co ? Masz jakies podejrzenia, dowody - to udaj sie do prokuratury. Nie masz
- zachowaj swoje spiskowe teorie dziejow w swojej glowie (uwazaj, Gutek Film
patrzy ...)

[rty99]

rlnd napisał:

> A po co ? Masz jakies podejrzenia, dowody - to udaj sie do >prokuratury. Nie masz
> - zachowaj swoje spiskowe teorie dziejow w swojej glowie (uwazaj, >Gutek Film
> patrzy ...)

To nie sa zadne podejrzenia, po prostu zadaje pytanie. Interesuje mnie w jaki
sposob powstawaly po 85r rozne fortuny. Sprzedawali stare Polonezy czy jak?
Szkoda, ze wlasciwe organy panstwa jakos sie tym nie interesuja.

[rlnd]

> To nie sa zadne podejrzenia, po prostu zadaje pytanie. Interesuje mnie w jaki
> sposob powstawaly po 85r rozne fortuny. Sprzedawali stare Polonezy czy jak?
> Szkoda, ze wlasciwe organy panstwa jakos sie tym nie interesuja.

Bo moze nic tam nie ma ?
Rozne mielismy "wlasciwe organy panstwa" (z absolutnie kazdej opcji politycznej)
i jakos zadne sie nie zainteresowaly taka np. firma Gutek Film.
A teraz ja zapytam - czy jesli dowodow czyjejs winy nie ma to znaczy, ze ten
ktos jest niewinny ?

[rty99]

rlnd napisał:


> A teraz ja zapytam - czy jesli dowodow czyjejs winy nie ma to
> znaczy, ze ten ktos jest niewinny ?

No właśnie, dobre pytanie :)

[rlnd]

No to ja Ci odpowiem. W mysl polskiego prawa istnieje domniemanie niewinnosci.
Dopoki nie pokazesz dowodow winy, osoba jest niewinna. I na szczescie, wbrew
temu co chcial jeden z ministrow sprawiedliwosci, do wskazania, ze ktos jest
winny nie wystarcza niszczarka ...

[rty99]

Skad u ciebie taka nerwowosc? To z powodu jednego pytania?

[rlnd]

Moze nie lubie konfabulacji i porownan podchodzacych pod prawo Godwina.

[zbig1113]

Pytania też mogą być odczytane jako zniesławienie (lepper). Pamiętaj
o tym.

[rty99]

zbig1113 napisał:

> Pytania też mogą być odczytane jako zniesławienie (lepper). Pamiętaj
> o tym.

Te pytania zadaje juz od dawna opinia publiczna. Skad wziely sie pieniadze na
najwieksze przedsiewziecia medialne w Polsce? Wiemy juz, ze niektorzy handlowali
zlomem lub sprzedawali stare Polonezy, co z innymi?

[zbig1113]

Dopóki nie ma dowodów przestępstwa, to należy uznać że pochodzą ze
źródeł legalnych. Wątpliwości tzw. opini publicznej to trochę mało.

[rty99]

rlnd napisał:

> A po co ? Masz jakies podejrzenia, dowody - to udaj sie do >prokuratury. Nie masz
> - zachowaj swoje spiskowe teorie dziejow w swojej glowie (uwazaj, >Gutek Film
patrzy ...)


To nie sa zadne podejrzenia, po prostu zadaje pytanie. Interesuje mnie w jaki
sposob powstawaly po 85r rozne fortuny. Sprzedawali stare Polonezy czy jak?
Szkoda, ze wlasciwe organy panstwa jakos sie tym nie interesuja.

wystarczy Kosciol i sądy

[ffstv]

ktore wspolnie blokuja cala mase produkcji w Polsce.

[zbig1113]

Jakiej prawdy? Chyba tej trzeciej z prawd tichnerowskich.

Gutek zablokował film autorki "Solidarnych 2010"

[wojciech6j]

Tego, ze nie zobaczę Olbrychskiego nie jest powodem do zmartwienia,
bo ten aktor dawno już zatracił talent aktorski, tak jak Wajda
talent reżyserski.
Mam wrażenie, że na dystrybutora "ktoś" wywierał naciski.

I to jest właśnie to partyjniackie łajdactwo...

[niekandydujacy_niepolityk]

...o którym mówił Dyrektor Trójki.
Chamska polityczna cenzura, łajdackie naciski i nagonka w gomułkowskim stylu,
podobnie jak w 1968 roku.

A filmowi te PSY zrobią tylko reklamę:)